Emerytury !!!

[soldat]

Obyście mieli rację. Może faktycznie oparłem się na jakiejś ober interpretacji urzędniczej.

I pięknie @bwch przytoczył przepis i mnie podbudował, a innych rozczarował.
Jak masz emkę z ZER koniec roszczeń o rekompensatę za szczególny charakter, za szczególne warunki.
Mało tego to nie są te same reżimy: charakter i warunki (nie można ich ze sobą łączyć).
Takie podsumowanie dla rozczarowanych.

 

[nieczłonek]

Ustawodawce nie przewidział łączenia dwóch rożnych okresów pracy poprzez użycie spójnika lub a nie i,

no cóż zakładając , że ustawodawca liznął cokolwiek z logiki , to jest całkiem odwrotnie. Lub to alternatywa łączna czyli zawiera w sobie " i ", w przeciwieństwie do "albo". Czyli jeśli jest napisane "lub" to mogą być łączone okresy, gdy jest "albo" nie mogą. Ale kto dziś wierzy, że ustawodawca miał w szkole logikę.


ps
jak ktoś chce sobie poczytać

Logika - Podstawowe wiadomości - The Mathteacher

Portal matematyczny, arkusze egzaminacyjne, ciekawostki matematyczne, zbiór zadań

www.tomaszgrebski.pl

 

[bwch]

Dwa akapity z wyroku SN:

Sygn. akt III USKP 20/21

„Warunkiem rekompensaty jest okres co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Skoro rekompensata nie przysługuje osobie, która nabyła prawo do emerytury na podstawie przepisów FUS, to regulacja ta jednocześnie potwierdza, że w ustawie nie ma wyjątku pozwalającego zsumować okresy pracy w szczególnych warunkach i pracy w szczególnym charakterze.”

„Jeżeli argumentem ma być model logiczny alternatywy, to należy przyjąć, że jej elementy są rozłączne zakresowo. Alternatywa ze spójnikiem „lub”z samej konstrukcji (definicji) oznacza, że jej części nie są tożsame. Istnieje, gdy obie części występują jednocześnie albo gdy spełnia się tylko jedna część alternatywy. W objętych zarzutami przepisach art. 21 ust. 1 i art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych jest spójnik „lub”, a nie spójnik „i” lub spójnik „albo”. W miejsce alternatywny opartej na spójniku „lub” nie ma więc alternatywy rozłącznej („albo”) i nie przyjęto też koniunkcji („i”). Również ustawowy algorytm, określający sposób wyliczenia rekompensaty (art. 22), używa spójnika „lub” w odniesieniu do okresu wykonywania przed dniem 1 stycznia 2009 r. pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS.”

 

[Magda66]

I pięknie @bwch przytoczył przepis i mnie podbudował, a innych rozczarował.
Jak masz emkę z ZER koniec roszczeń o rekompensatę za szczególny charakter, za szczególne warunki.
Mało tego to nie są te same reżimy: charakter i warunki (nie można ich ze sobą łączyć).
Takie podsumowanie dla rozczarowanych.

Wyjaśnione Czy takie oczywiste w przypadku "starego funka", który te 15 lat szczególnych warunków/charakteru (nie pamiętam co mieliśmy w cle zanim nam to odebrano reformą Buzka) miał do 1999r?
Przepis jest przepisem. Ponieważ mnie to nie dotyczy, to nigdy się w to nie zagłębiałam... Ale naprawdę mam wrażenie, że zanim się ZUS połapał to początkowym wiekowym emerytom mundurowym wypłacano emkę z ZUS z tą rekompensatą...
Chociaż "reforma" Banasia zrobiła taki burdel, jakiego najstarsi górale nie pamiętają

Wysłane z mojego 23108RN04Y przy użyciu Tapatalka

 

[bwch]

Ludzie szli na wcześniejszą emeryturę z ZUS. Kobiety w wieku 55lat, mężczyźni w wieku 60lat za pracę w szczególnych warunkach/charakterze.