Emerytury !!!

fpmo napisał:
Przecież IASy wypłaciły wyrównania, po ogłoszeniu ustawy budżetowej i uchwały modernizacyjnej. Około kwietnia tego roku były wyrównania do każdego tytułu jaki otrzymałeś odchodząc na emkę (odprawa, jubileusz, urlopy) z tytułu uchwały modernizacyjnej. Teraz ogłoszona wkb nie wnosi nic do ww. składników, a jedynie do przeliczenia emerytury.
Kliknij aby rozwinąć...

Osobiście nie mam nic przeciwko 4,28 na zakończenie służby.
Taki miły prezent, nawet bardzo miły . :)
 
Ja tak. Dec tak z tydzień temu i dziś wypłata z wyrównaniem. Koleżeństwo z Wawy miało Dec i/lub wyrównania tak z 2 tyg temu ale też są osoby u których kompletna cisza. To przykre bo rok powoli się kończy. Niby nic się nie dzieje bo wyrównają ale tak w rzeczy samej to dość podłe. Ludzie czekają na swoje Pieniądze !!!!!!!!!
 
Mam pytanie w temacie w którym może ktoś się mierzył.
Otóż...
W maju 2019 roku złożyłem wniosek o wydanie zaświadczenia o przebytej służbie, celem złożenia wniosku o emkę.
7 października 2019 r. otrzymałem Postanowienie o odmowie wydania zaświadczenia gdzie nie zaliczono mi do ówcześnie obowiązujących 5 lat poszczególnych okresów służby. Przedmiotowe Postanowienie uniemożliwiło mi złożenie wniosku o emkę. Tego samego miesiąca złożyłem do Szefa KAS zażalenie. W wyniku mojej interwencji w listopadzie Szef KSA nakazał DIAS ponowne rozpatrzenie mojego wniosku, a w swojej argumentacji wręcz "zganił" DIAS za naganną analizę dokumentów. W wyniku czego DIAS wydał pozytywne zaświadczenie w grudniu. I za grudzień już otrzymałem emkę. Należy zauważyć za niewłaściwą analizę dokumentów i tym samym błędne wnioski straciłem 2 m-ce emerytury. Nie mogę mieć zastrzeżeń do okresu maj- październik bo to przyjmijmy ustawowy termin do rozpatrzenia wniosku, ale za naganną analizę już tak - stratę 2 m-cy.
Nie jest to sprawa ZERu, nie jest to wina Szefa KAS (nawet zasługa), DIAS też może wyrażać stanowisko że to nie jego wina. Przy ew. takiej argumentacji nikt nie jest winny a ja jestem stratny. Jako argument na razie w potocznym myśleniu przyjmuję dość jasne i radykalne stanowisko Szefa KAS uznające moje argumenty.
Czy w takim przypadku mogę wystąpić do DIAS o rekompensatę przedmiotowego okresu lub nawet wystąpić z powództwem cywilnym wobec DIAS?
 
Ostatnia edycja:
Namieszałeś coś kolego, w 2009 roku nie było KAS i tym bardziej Szefa KAS i DIAS. Z pewnością chodzi ci o 2019 r.
 
Ostatnia edycja:
ELBORO napisał:
Mam pytanie w temacie w którym może ktoś się mierzył.
Otóż...
W maju 2019 roku złożyłem wniosek o wydanie zaświadczenia o przebytej służbie, celem złożenia wniosku o emkę.
7 października 2019 r. otrzymałem Postanowienie o odmowie wydania zaświadczenia gdzie nie zaliczono mi do ówcześnie obowiązujących 5 lat poszczególnych okresów służby. Przedmiotowe Postanowienie uniemożliwiło mi złożenie wniosku o emkę. Tego samego miesiąca złożyłem do Szefa KAS zażalenie. W wyniku mojej interwencji w listopadzie Szef KSA nakazał DIAS ponowne rozpatrzenie mojego wniosku, a w swojej argumentacji wręcz "zganił" DIAS za naganną analizę dokumentów. W wyniku czego DIAS wydał pozytywne zaświadczenie w grudniu. I za grudzień już otrzymałem emkę. Należy zauważyć za niewłaściwą analizę dokumentów i tym samym błędne wnioski straciłem 2 m-ce emerytury. Nie mogę mieć zastrzeżeń do okresu maj- październik bo to przyjmijmy ustawowy termin do rozpatrzenia wniosku, ale za naganną analizę już tak - stratę 2 m-cy.
Nie jest to sprawa ZERu, nie jest to wina Szefa KAS (nawet zasługa), DIAS też może wyrażać stanowisko że to nie jego wina. Przy ew. takiej argumentacji nikt nie jest winny a ja jestem stratny. Jako argument na razie w potocznym myśleniu przyjmuję dość jasne i radykalne stanowisko Szefa KAS uznające moje argumenty.
Czy w takim przypadku mogę wystąpić do DIAS o rekompensatę przedmiotowego okresu lub nawet wystąpić z powództwem cywilnym wobec DIAS?
Kliknij aby rozwinąć...
Moim zdaniem, jeżeli już, to tylko droga cywilna i nie Dias a przeciwko skarbowi państwa. Niestety przewiduje, że wynik tego postępowania, które pewnie potrwa kilka lat, może nie być dla ciebie niekorzystny...
Taki niestety mamy ustrój....
 
Czy posiada ktoś wiedzę w temacie pożyczki socjalnej dla emeryta i drugie pytanie czy coś się zmieniło w wysokości emerytury dla emerytów z 2020r. Z góry bardzo dziękuję za wszystkie informacje, pozdrawiam wszystkich w służbie i emerytów(y)
 
czwschód napisał:
Moim zdaniem, jeżeli już, to tylko droga cywilna i nie Dias a przeciwko skarbowi państwa. Niestety przewiduje, że wynik tego postępowania, które pewnie potrwa kilka lat, może nie być dla ciebie niekorzystny...
Taki niestety mamy ustrój....
Kliknij aby rozwinąć...
Może tak być. Natomiast wydaje się że wina DIAS jest oczywista. Pomiędzy jednym (negatywnym) a drugim (pozytywnym) postanowieniem nie pojawiły nowe okoliczności w sprawie tj. nie pojawiła się nowa wykładnia (okólnik) Szefa KAS, nie ujawniono innych dokumentów świadczących na korzyść, nie przesłuchano świadków którzy rzucili by światło na sprawę. Jedyne zganienie (po taki był wręcz wydźwięk tego pisma) DIAS przez Szefa KAS odwróciło sprawę. A DIAS pracował na tych samych dokumentach !!!!.
Wspomniałem że straciłem dwa miesiące czyli październik i listopada. Jednak ustaliłem, że DIAS miał 7 dni na wydanie postanowienia, więc winien to zrobić na pewno już września i tym sposobem do miesiący strat dochodzi kolejny, już trzeci miesiąc.
 
ELBORO napisał:
Może tak być. Natomiast wydaje się że wina DIAS jest oczywista. Pomiędzy jednym (negatywnym) a drugim (pozytywnym) postanowieniem nie pojawiły nowe okoliczności w sprawie tj. nie pojawiła się nowa wykładnia (okólnik) Szefa KAS, nie ujawniono innych dokumentów świadczących na korzyść, nie przesłuchano świadków którzy rzucili by światło na sprawę. Jedyne zganienie (po taki był wręcz wydźwięk tego pisma) DIAS przez Szefa KAS odwróciło sprawę. A DIAS pracował na tych samych dokumentach !!!!.
Wspomniałem że straciłem dwa miesiące czyli październik i listopada. Jednak ustaliłem, że DIAS miał 7 dni na wydanie postanowienia, więc winien to zrobić na pewno już września i tym sposobem do miesiący strat dochodzi kolejny, już trzeci miesiąc.
Kliknij aby rozwinąć...
cóż być może pozostaje Ci ocena wartości szkody i droga cywilno prawna przeciwko organowi do jej naprawienia. Zasądzenie odszkodowania zdaje się ze powinno skutkować z urzędu odpowiedzialnością urzędników (parę lat temu, ok 10-12 były wprowadzone przepisy) jak pamiętam postępowanie wszczyna prokuratura a orzeka sąd przy czym sankcją jest odpowiedzialność do wysokości 12 krotności miesięcznego wynagrodzenia przy czym odpowiedzialność ta może być ubezpieczona (zatem naruszenie nie musi być wyjątkowo dotkliwe dla winnych)
 
Arekzool napisał:
A tak zapytam w związku z czym te wyższe emki?
Kliknij aby rozwinąć...
zer przeliczył emki z mnożnika 3.88 na 4.28 w związku publikacją z końcem sierpnia mnożnika 4.28 obowiązującego od 1 stycznia 2023. Inne służby tradycyjnie mają to załatwione w marcu kwietniu, w scs tradycyjnie najwcześniej w sierpniu ale bywało i bodajże w październiku czy też listopadzie (a zjjae się że ktoś na formum pisał nawet o grudniu, zresztą była chyba też lista uprzednich publikacji wg lat i miesięcy)
 
heisenberg napisał:
zer przeliczył emki z mnożnika 3.88 na 4.28 w związku publikacją z końcem sierpnia mnożnika 4.28 obowiązującego od 1 stycznia 2023. Inne służby tradycyjnie mają to załatwione w marcu kwietniu, w scs tradycyjnie najwcześniej w sierpniu ale bywało i bodajże w październiku czy też listopadzie (a zjjae się że ktoś na formum pisał nawet o grudniu, zresztą była chyba też lista uprzednich publikacji wg lat i miesięcy)
Kliknij aby rozwinąć...
A to dotyczy emerytów od którego roku? 🤔
 
Back
Do góry