Emerytury !!!

[mirka]

Dokładnie. Trochę na skróty myślowe wcześniej napisałem. Dziękuję do doprecyzowanie

Jeżeli skorzystasz z nowych rozwiązań, art. 15 aa , to nie a jeżeli pozostaniesz przy art. 15a to tak.

dziękuję, mam przed służbą przepracowanych 20 lat,w służbie 16

 

[czwschód]

dziękuję, mam przed służbą przepracowanych 20 lat,w służbie 16

Woow, to tylko pogratulować! Na Twoim miejscu brał bym emkę z 15aa i spadał odpoczywać . Oczywiście jeżeli uchwalą, czego Wam bardzo życzę!

 

[czwschód]

dziękuję, mam przed służbą przepracowanych 20 lat,w służbie 16

Doprecyzowujący: " nowe" 15aa- jedna emka ale za wszystkie lata, "stare" 15a - na razie pierwsza emka za 16 lat służby, po osiągnięciu 60 lat (po nicku zakładam, że jesteś kobietą) drugą emka za 2 lat cywila.
Powodzenia!

 

[PJS]

dziękuję, mam przed służbą przepracowanych 20 lat,w służbie 16

Wg mnie najlepszym dla Ciebue rozwiązaniem będzie emerytura z z 15a, czyli mundurowa i z zus.
Sądząc po Twoim stażu jesteś ok. sześćdziesiątki czyli blisko powszechnego wieku emerytalnego dla kobiet, więc nie będziesz latami czekała na emkę z zus. Masz też pewnie niemały kapitał początkowy. Dobrze sobie przejalkuluj co się bardziej opłaca. Art 15aa byłby dla ciebie niekorzystny, pomijając fakt, że nie spełniasz projektowanego warunku 25 lat służby I sądząc po stażu służby zostałaś funkcjonariuszką po 2003 roku. W obecnej wersji projekt Ciebje nie dotyczy

 

[Kobieta1970]

witam,
czy jest ktoś kto ma III grupę przyznaną przez komisję MSWiA i dokonał odliczenia ulgi rehabilitacyjnej? Właśnie dowiedziałam się dzisiaj z Urzędu skarbowego że taka nam nie przysługuje-że nie jest to orzeczenie o niepełnosprawności, że nie wystąpiłam do Powiatowego zespołu ds. orzekania niepełnosprawności-wtedy może mogłabym stosować ulgę?
Powoływano się na interpretację indywidualną z 2018 r. nr 0113-KDIPT2-2.4011.524.2018.2.SŻ - PIT w zakresie możliwości skorzystania z ulgi rehabilitacyjnej.
Czy ktoś ma jakieś doświadczenie w tym temacie?

 

[winger]

witam,
czy jest ktoś kto ma III grupę przyznaną przez komisję MSWiA i dokonał odliczenia ulgi rehabilitacyjnej? Właśnie dowiedziałam się dzisiaj z Urzędu skarbowego że taka nam nie przysługuje-że nie jest to orzeczenie o niepełnosprawności, że nie wystąpiłam do Powiatowego zespołu ds. orzekania niepełnosprawności-wtedy może mogłabym stosować ulgę?
Powoływano się na interpretację indywidualną z 2018 r. nr 0113-KDIPT2-2.4011.524.2018.2.SŻ - PIT w zakresie możliwości skorzystania z ulgi rehabilitacyjnej.
Czy ktoś ma jakieś doświadczenie w tym temacie?

Mają rację. To orzeczenie Komisji MSWiA dotyczy tylko naszej emerytury. Żeby korzystać z innych ulg tak jak wyżej napisano tj. Orzeczenie o niepełnosprawności

 

[czwschód]

Wg mnie najlepszym dla Ciebue rozwiązaniem będzie emerytura z z 15a, czyli mundurowa i z zus.
Sądząc po Twoim stażu jesteś ok. sześćdziesiątki czyli blisko powszechnego wieku emerytalnego dla kobiet, więc nie będziesz latami czekała na emkę z zus. Masz też pewnie niemały kapitał początkowy. Dobrze sobie przejalkuluj co się bardziej opłaca. Art 15aa byłby dla ciebie niekorzystny, pomijając fakt, że nie spełniasz projektowanego warunku 25 lat służby I sądząc po stażu służby zostałaś funkcjonariuszką po 2003 roku. W obecnej wersji projekt Ciebje nie dotyczy

Faktycznie, 15aa nie wchodzi w grę.

 

[Świerszcz]

Jestem zadowolony, że działania ZZ Celnicy PL (szkoda, że nie wszystkie) zmaterializowały się w tym projekcie. 5 lat i wcześniej prawo wyboru systemu. To nasze inicjatywy i działania. Oczywiście MF to przyjęło i też nalezy się słowo dzięki dla SKAS. A zatem mamy wpływ, ubolewam, że nie da się wszystkiego, że nie na wszystko, ale zawsze to coś. Uważam, że przepis 5 lat przynosił nam wstyd jako formacji i dobrze, że znika. Jest to także wciąż ważne dla wielu ludzi. Te 10 lat(wybór które lata) i inne zmiany będziemy próbować w Sejmie.

Panie Sławku! wielki szacunek za wszystko, co do tej pory za sprawa Pana i Związku udało się zmienić.Oby zdrowie i siły dopiisywały Panu na długie lata.
Proszę też o pamięć i działanie dot. ucywilnionych, którym luka (pauzowanie) zabrała możliwość wyliczenia postawy emerytury (ciągłość 10 kolejnych lat została przerwana). My często nie mamy już tylu lat służby przed sobą, aby wypracować następnych kolejnych 10 lat.

 

[slawomir.siwy]

Panie Sławku! wielki szacunek za wszystko, co do tej pory za sprawa Pana i Związku udało się zmienić.Oby zdrowie i siły dopiisywały Panu na długie lata.
Proszę też o pamięć i działanie dot. ucywilnionych, którym luka (pauzowanie) zabrała możliwość wyliczenia postawy emerytury (ciągłość 10 kolejnych lat została przerwana). My często nie mamy już tylu lat służby przed sobą, aby wypracować następnych kolejnych 10 lat.

Dziękuję bardzo. Ja też nie mam i mam luki w związku ze zwolnieniem, tzn. "zero" do wyliczenia emki. Nie odpuszczamy sprawy zaliczenia ciągłości pauzowania przy ucywilnieniu, ale w tej sprawie póki co SKAS jest przeciw. Nie tłumaczy dlaczego, po prostu nie podejmuje tego tematu zaliczenia pauzowania. W każdym razie my nie odpuścimy tego. Będą narastać sprawy w Sądzie. Widać MF lubi się sądzić. DIASy, gdyby mieli trochę więcej odwagi, powinni także o to lobbować, bo to Oni i Ich pracownicy odpowiedzialni za ucywilnienie, są ciągani po sądach.

 

[heisenberg]

Nie dias osobiście ale jego radcy prawni opłacani z budżetu państwa. Kto bogatemu zabroni.

 

[piracius]

Nie dias osobiście ale jego radcy prawni opłacani z budżetu państwa. Kto bogatemu zabroni.

Gdyby ukrócić wykorzystywanie pełnomocnictw, to może i sprawa by ruszyła. Wyjście - przekonać radców, że służą złej sprawie

 

[slawomir.siwy]

Nie dias osobiście ale jego radcy prawni opłacani z budżetu państwa. Kto bogatemu zabroni.

Nie mam na myśli r.pr. Odciąganie r.pr. od spraw merytorycznych, to (przepraszam za określenie), inna para kaloszy.
Do sądów są wzywaniu dyrektorzy, byli dyrektorzy, naczelnicy, kierownicy.

 

[heisenberg]

Gdyby ukrócić wykorzystywanie pełnomocnictw, to może i sprawa by ruszyła. Wyjście - przekonać radców, że służą złej sprawie

Ale oni nie robią tego dla idei. Po prostu zarabiają na życie. It's just a bussines.

 

[hejter]

Dziękuję bardzo. Ja też nie mam i mam luki w związku ze zwolnieniem, tzn. "zero" do wyliczenia emki. Nie odpuszczamy sprawy zaliczenia ciągłości pauzowania przy ucywilnieniu, ale w tej sprawie póki co SKAS jest przeciw. Nie tłumaczy dlaczego, po prostu nie podejmuje tego tematu zaliczenia pauzowania. W każdym razie my nie odpuścimy tego. Będą narastać sprawy w Sądzie. Widać MF lubi się sądzić. DIASy, gdyby mieli trochę więcej odwagi, powinni także o to lobbować, bo to Oni i Ich pracownicy odpowiedzialni za ucywilnienie, są ciągani po sądach.

Każde skrócenie tego okresu będzie korzystne. Ludzie z różnych powodów maja luki w okresach dobrego uposażenia jak. urlopy wychowawcze, macierzyńskie, ucywilnienie, urlop bezpłatny. 10 kolejnych lat to za długi okres. Równie dobrze może być 5-7 lat. Alternatywnie, niech uwzględniają i przeliczają średnią z okresu ucywilnienia, jak komuś to pasuje. Należy w tym kierunku działać.

 

[Szalony Koń]

Panie Sławku! wielki szacunek za wszystko, co do tej pory za sprawa Pana i Związku udało się zmienić.Oby zdrowie i siły dopiisywały Panu na długie lata.
Proszę też o pamięć i działanie dot. ucywilnionych, którym luka (pauzowanie) zabrała możliwość wyliczenia postawy emerytury (ciągłość 10 kolejnych lat została przerwana). My często nie mamy już tylu lat służby przed sobą, aby wypracować następnych kolejnych 10 lat.

Proszę Was, nie piszcie na temat ucywilnionych, którzy chcieliby wypracować kolejne 10 lat, ponieważ najkorzystniejsze lata dla starych celników, to cały czas okres 2008-2017 (szczególnie rok 2008,2009 i 2010), więc nie myśl o latach 2016-2025, gdyż z pewnością nie będziesz miała lepszego wskaźnika za te lata (mimo podwyżek).

 

[Szalony Koń]

Proszę Was, nie piszcie na temat ucywilnionych, którzy chcieliby wypracować kolejne 10 lat, ponieważ najkorzystniejsze lata dla starych celników, to cały czas okres 2008-2017 (szczególnie rok 2008,2009 i 2010), więc nie myśl o latach 2016-2025, gdyż z pewnością nie będziesz miała lepszego wskaźnika za te lata (mimo podwyżek).

Sorki, przeklejałem treść odpowiedzi i te lata 2016-2025 to była odpowiedź w innym wątku.
Dla ucywilnionych w roku 2017, należy przyjąć okres 2007-2016 (czyli ostatnie 10 pełnych lat przed ucywilnieniem). I tak jak pisałem w poprzednim poście lepszego średniego wskaźnika nie jesteście w stanie osiągnąć aktualnie (chyba, że ktoś poszedł mocno w górę ze stanowiskiem i jest na nim przez kilka lat).

 

[Świerszcz]

Sorki, przeklejałem treść odpowiedzi i te lata 2016-2025 to była odpowiedź w innym wątku.
Dla ucywilnionych w roku 2017, należy przyjąć okres 2007-2016 (czyli ostatnie 10 pełnych lat przed ucywilnieniem). I tak jak pisałem w poprzednim poście lepszego średniego wskaźnika nie jesteście w stanie osiągnąć aktualnie (chyba, że ktoś poszedł mocno w górę ze stanowiskiem i jest na nim przez kilka lat).

A co z tymi, którzy są w mundurze od połowy 2010 r. więc do tej pory nie mają, "dzięki" ucywilnieniu, 10 lat?

 

[PJS]

A co z tymi, którzy są w mundurze od połowy 2010 r. więc do tej pory nie mają, "dzięki" ucywilnieniu, 10 lat?

Nie mają jeszcze nawet minimalnego wymaganego stażu do emerytury (15 lat). Wg stanu na dzisiaj okres ucywilnienia liczony jest jako zero, co przy uwzględnieniu tego okresu do wyliczenia emerytury znacznie obniżą świadczenie. Osoby rozpoczynające "karierę" w 2010 są zwykle jeszcze dość młode i mają duże szanse na odsłużenie 10 lat po przywróceniu.

 

[Trebor66]

Druk 2108

Porządek obrad - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

 

[Todo]

Mają rację. To orzeczenie Komisji MSWiA dotyczy tylko naszej emerytury. Żeby korzystać z innych ulg tak jak wyżej napisano tj. Orzeczenie o niepełnosprawności

Do ulgi musi być orzeczenie Powiatowego zespołu do spraw orzekania o niepełnosprawności. Jasno jest to powiedziane w regulacjach.