Emerytury !!!

czwschód napisał:
To chyba ten projekt.
Przepraszam za lekki sarkazm powyżej ale nie wydaje mi się, żeby na chwilę obecną można było mówić, że projekt może coś zmienić dla celniczych emerytów - obecnych lub przyszłych.
Nawet jeśli zostaniemy włączeni to nie wiemy w jakiej formie i co w ogóle z projektu zostanie w gotowej, przyjętej ustawie.
Jeśli miałbym się pokusić o jakieś gdybania, to moim zdaniem (tak jak jest niestety w projekcie) zmiany będą dotyczyć tylko zatrudnionych pomiędzy 1999-2003, którzy będą mieli wybór 1 z 2 wariantów. Moim zdaniem, jeśli do tego dojdzie, obecni emeryci również będą mieli prawo wyboru. Ale to tylko gdybanie...
Kliknij aby rozwinąć...
nie zatrudnieni ale przyjęci do służby a daniem mf wszyscy byliśmy przyjęci do służby dopiero po 15 października 1999r tj. po wejściu w życie ustawy o służbie Celnej. Z tym że w tym projekcie nas nie ma.
 
heisenberg napisał:
nie zatrudnieni ale przyjęci do służby a daniem mf wszyscy byliśmy przyjęci do służby dopiero po 15 października 1999r tj. po wejściu w życie ustawy o służbie Celnej. Z tym że w tym projekcie nas nie ma.
Kliknij aby rozwinąć...
To chyba ten projekt.
Przepraszam za lekki sarkazm powyżej ale nie wydaje mi się, żeby na chwilę obecną można było mówić, że projekt może coś zmienić dla celniczych emerytów - obecnych lub przyszłych.
Nawet jeśli zostaniemy włączeni to nie wiemy w jakiej formie i co w ogóle z projektu zostanie w gotowej, przyjętej ustawie.
Jeśli miałbym się pokusić o jakieś gdybania, to moim zdaniem (tak jak jest niestety w projekcie) zmiany będą dotyczyć tylko zatrudnionych pomiędzy 1999-2003, którzy będą mieli wybór 1 z 2 wariantów. Moim zdaniem, jeśli do tego dojdzie, obecni emeryci również będą mieli prawo wyboru. Ale to tylko gdybanie...
Kliknij aby rozwinąć...

Gwoli małego wyjaśnienia:
1. najważniejsze jest to że twórcy projektu już zgodzili się na wybór przez funkcjonariusza czy jeden system emerytalny czy dwa.
2. jeżeli chodzi o brać celniczą to wszyscy zatrudnieni przed 01.01.1999 aż do 31-10-2003 nie mają możliwości korzystania z art 15 i doliczania lat z cywila ponieważ służba się nam liczy od 15-09-1999
3. z wszystkich pism związkowych, policji , sw, sp, mon-u, i innych wynika że te nieszczęsne 25 lat jest nie do przyjęcia, miało być zrównanie statusu a nie tworzenie następnego systemu emerytalnego.
4. jeżeli dopiszą do projektu sw i mon jest szansa na to że nas też ujmą w tym projekcie ponieważ MF jak napisał tak napisał ale coś tam napisał w stylu że powinni ująć scs w projekcie.
5. ktoś kto ma zasadniczą służbę wojskową już przyszłym roku może skorzystać z tego projekty nawet gdy zostanie warunek 25 lat
6. najważniejsze: korzystanie z tego rozwiązania jest do dobrowolne, jednym się będzie opłacało innym nie, ale warto mieć taką opcję do wyboru.
 
Jeśli nie dopiszą SC UCS to dupa . Pokażą wtedy gdzie nas dokładnie mają. A z drugiej strony kilku "osobistościom" w MF i Izbach dość mocno na tym zależy więc może ktoś tam gdzieś zadzwoni i powie : wujek trzeba tam dopisać Cło bo Maryla.i Grześ będą mieli wyższą emeryturę nie 6k a ponad 7 więc wiesz.wujek. Kasa

Wysłane z mojego moto g(9) plus przy użyciu Tapatalka
 
Samuel napisał:
A z drugiej strony kilku "osobistościom" w MF i Izbach dość mocno na tym zależy więc może ktoś tam gdzieś zadzwoni i powie : wujek trzeba tam dopisać Cło bo Maryla.i Grześ będą mieli wyższą emeryturę nie 6k a ponad 7 więc wiesz.wujek. Kasa

Wysłane z mojego moto g(9) plus przy użyciu Tapatalk
Kliknij aby rozwinąć...
powiedz, ze jaja robisz:):), bo jak nie, to przykro, ze w naszej służbie ludzie maja mentalność sługi, który czeka, aż PAN łokciem okruchy ze stołu rozrzuci......
 
Tak jest niestety.....i będzie "do samego końca mojego lub jej" jak mówi klasyk ze znanego filmu z Lindą

Wysłane z mojego moto g(9) plus przy użyciu Tapatalka
 
Zuziacoll napisał:
Oj to my już widzimy co się dzieje . Najbiedniejszym ludziom w kraju /rencistom i emerytom/
damy 4 % , a najbogatszym 60% podwyżek . Taka jest sprawiedliwość ................
Kliknij aby rozwinąć...
nie nie sprawiedliwości, tylko prawo skoro prawo dało decydentowi podstawę do takiego działania .... To nie istotna jest sprawiedliwość ale działanie na podstawie i w granicach prawa. A jak emeryci mają z tym problem to niech zostaną posłami art. 99 Konstytucji RP. (sarkazm)
 
Ostatnia edycja:
heisenberg napisał:
nie nie sprawiedliwości, tylko prawo skoro prawo dało decydentowi podstawę do takiego działania .... To nie istotna jest sprawiedliwość ale działanie na podstawie i w granicach prawa. A jak emeryci mają z tym problem to niech zostaną posłami art. 99 Konstytucji RP. (sarkazm)
Kliknij aby rozwinąć...
Wcale bym się nie spierał, gdyby to było działanie na podstawie i w granicach prawa !!

Zwróć przykładowo uwagę, jak jest traktowany brak jakiejś regulacji w prawie -
- ZALEŻY jak wygodniej -
nie ma zakazu - to znaczy, że wolno dać sobie 60% podwyżki;
nie ma zakazu - to znaczy, że wolno pozostałym obniżyć pensję ...
 
cat napisał:
Wcale bym się nie spierał, gdyby to było działanie na podstawie i w granicach prawa !!

Zwróć przykładowo uwagę, jak jest traktowany brak jakiejś regulacji w prawie -
- ZALEŻY jak wygodniej -
nie ma zakazu - to znaczy, że wolno dać sobie 60% podwyżki;
nie ma zakazu - to znaczy, że wolno pozostałym obniżyć pensję ...
Kliknij aby rozwinąć...
CAT ty wiesz najlepiej że zasady dla administracji są nie co inne jak dla obywatela.
Dla obywatela co nie zakazane jest dozwolone. Administracja działa na podstawie i w granicach prawa.
Oczywiście z praktyką bywa różnie.
 
heisenberg napisał:
CAT ty wiesz najlepiej że zasady dla administracji są nie co inne jak dla obywatela.
Dla obywatela co nie zakazane jest dozwolone. Administracja działa na podstawie i w granicach prawa.
Oczywiście z praktyką bywa różnie.
Kliknij aby rozwinąć...
Ciekawa teza. Może masz wiedzę kiedy i skąd Pan Prezydent wytrzasnął kasę na te podwyżki...może ma kieszonkowe "sz.p.agatowe" albo
przywiózł przyprawy tureckie z gatunku tych bawełnianych, no bo :sleep:ze środków Kancelarii Premiera to raczej może dostać michę...
W kwestii granic to ewidentnie przegięte:mad:
 
piracius napisał:
Ciekawa teza. Może masz wiedzę kiedy i skąd Pan Prezydent wytrzasnął kasę na te podwyżki...może ma kieszonkowe "sz.p.agatowe" albo
przywiózł przyprawy tureckie z gatunku tych bawełnianych, no bo :sleep:ze środków Kancelarii Premiera to raczej może dostać michę...
W kwestii granic to ewidentnie przegięte:mad:
Kliknij aby rozwinąć...
A to akurat to już nie jego zmartwienie. Poza tym zwróć uwagę czym jest sarkazm
 
Biało zielony napisał:
A tym zdaniu zapewnia e jest szacunek Twoim zdaniem ?
Pan Prezydent wytrzasnął kasę na te podwyżki...może ma kieszonkowe "sz.p.agatowe" albo
przywiózł przyprawy tureckie z gatunku tych bawełnianych
Kliknij aby rozwinąć...
Ok stary nie będę się z Tobą kłócił bo i nie ma o co. W sumie mamy ten sam pogląd z tym. że mój jest wyrażony waśnie sarkazmem a ty po prostu tego czym jest sarkazm nie rozumiesz. Lub nawet nie znasz takiego środka wyrazu. To nie Twoja wina ani też nie ujma. Zatem jeśli Ciebie uraziłem to przepraszam. W sposób jawny i oczywisty uważam, że im te pożywki się nie należały. Nie w tedy gdy rozkręcili inflację, gdy budżetówce wstrzymano waloryzację. Podkreślam waloryzację bo realnie na rzecz patrząc budżetówka jest w czarnej... od wielu wielu lat. Znacznie dłużej niż obecna na nas oszczędza.
 
Back
Do góry