Jeżeli mają 15 lat przed 1999 rokiem ( warunki szkodliwe wg ZUS ) , to będą mieć 2 emerytury - tę z ZUS w związku z 15 latami szkodliwymi dosyć dobrą , natomiast ci którzy mają kilka lat pracy-służby przed 1999 rokiem będą bardzo poszkodowani !
-
Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
Nasz Związek zrzesza 6783 członków.
Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
Albo jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób wyślij deklarację (Deklaracja do pobrania! Kliknij!)
Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
Konto Związku 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS
Emerytury !!!
- Thread starter jack102
- Rozpoczęty
stefan 123
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 5 Luty 2017
- Posty
- 918
- Punkty reakcji
- 1 164
Dla tego dla nas teraz najważniejsze jest żeby zmieniono 25 lat na 20 lat służby. Związki z innych służb też będą dążyć do takiej zmiany.
Słyszałeś, że dzwonią tylko nie wiesz gdzie. Nie wiesz to nie pisz bajek.
Przypominam,że ucywilnieni nie mają 20 lat służby, więc trzeba walczyć o 15 lat.
Będziemy przekonywać wszystkie ZZ do skrócenia do 15 lat. Musimy działać jednolicie. Wtedy mamy szansę.
stefan 123
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 5 Luty 2017
- Posty
- 918
- Punkty reakcji
- 1 164
Przecież to musi mieć jakąś logike, jeśli chce się kogoś do czegoś przekonywać. Gdyby rząd zgadzał się na 15 lat to nie tworzyłby nowego art 15aa, bo byłby niepotrzebny, tylko zlikwidował 15a w stosunku do przyjętych do 2003 roku. Jeśli ktoś myśli o zaliczeniu tylko 15 lat służby to chyba prościej byłoby przekonywać do likwidacji 15a. Rząd tworzy 15aa po to żeby właśnie nie dać 15 lat tylko 25. Co najwyżej może uda się to obniżyć do 20 tak jak to proponują związki mundurowe. Skrócenie do 15 lat jest po prostu utopią. Bardzo bym chciał oczywiście żeby ten czas został skrócony do 15 lat właśnie ze względu na moich ucywilnionych kolegów ale jest to nierealne.
Jeżeli sami będziemy tak mówić, to z pewnością tak będzie....
ZZ SM deklarują w swoich stanowiskach, że nie popierają tworzenia kolejnego systemu, tylko chcą zrownania. Zrównanie to 15 lat.
Wszystkie ZZ, mam nadzieję, tak powinny to przedstawić i ruch będzie po stronie Posłów koalicji rządzącej i rządu jako uczestnika procesu.
Rüsselkäfer
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 26 Czerwiec 2016
- Posty
- 182
- Punkty reakcji
- 340
Szef NSZZ Policjantów: nie wszędzie w policji sprawność fizyczna jest niezbędna
"Sprawność fizyczna w policji jest potrzebna, ale w oddziałach prewencji, policjantom w służbie patrolowo-interwencyjnej, funkcjonariuszom operacyjnym, kontrterrorystom i wielu innym" - mówi w rozmowie z InfoSecurity24.pl Rafał Jankowski, przewodniczący NSZZ Policjantów. Jak dodaje, nie wszędzie...
WAŻNE:
z informacji jakie przekazał mi minister Wąsik wynika, że projekt w sprawie art. 15a jest już po uzgodnieniach międzyresortowych i Sejm najprawdopodobniej zajmie się nim już we wrześniu. Do dokumentu dopisano też Służbę Celno-Skarbową i wojsko.
Uwzględniono zgłaszane uwagi?
Nie do końca, więc będziemy jeszcze walczyć o te rozwiązania w Sejmie. Ale mimo, że trochę to trwało, najważniejsze, że projekt w końcu jest, i jest realna szansa by we wrześniu było "po temacie".
Czarny Zachód
Użytkownik
- Dołączył
- 11 Listopad 2020
- Posty
- 41
- Punkty reakcji
- 36
Mam pytanie. Jak rozumieć art. 16 ustawy o emeryturach mundurowych? Doliczone są np. studia dzienne ? ( okres nieskładkowy)
Co to zmieni dla obecnych emerytów? Co z latami przepracowanym i przed 1999?Szef NSZZ Policjantów: nie wszędzie w policji sprawność fizyczna jest niezbędna
"Sprawność fizyczna w policji jest potrzebna, ale w oddziałach prewencji, policjantom w służbie patrolowo-interwencyjnej, funkcjonariuszom operacyjnym, kontrterrorystom i wielu innym" - mówi w rozmowie z InfoSecurity24.pl Rafał Jankowski, przewodniczący NSZZ Policjantów. Jak dodaje, nie wszędzie...www.infosecurity24.pl
WAŻNE:
z informacji jakie przekazał mi minister Wąsik wynika, że projekt w sprawie art. 15a jest już po uzgodnieniach międzyresortowych i Sejm najprawdopodobniej zajmie się nim już we wrześniu. Do dokumentu dopisano też Służbę Celno-Skarbową i wojsko.
Uwzględniono zgłaszane uwagi?
Nie do końca, więc będziemy jeszcze walczyć o te rozwiązania w Sejmie. Ale mimo, że trochę to trwało, najważniejsze, że projekt w końcu jest, i jest realna szansa by we wrześniu było "po temacie".
Wysłane z mojego moto g(9) plus przy użyciu Tapatalka
Basic
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 12 Maj 2017
- Posty
- 888
- Punkty reakcji
- 1 336
1.Przykład górnik po 25 latach pracy odchodzi na emeryturę, podejmuje pracę na emeryturze, pracodawca odprowadza składki od pensji, górnik składa wniosek do zus o ponowne przeliczenie emerytury która wzrasta i tak jest przez cały czas dopóki górnik pracuje.
2. Funkcjonariusz po osiągnięciu pełnej emerytury (28,5 lat -75%, 25 lat 60%) podejmuje pracę, pracodawca odprowadza należne składki ale funkcjonariuszowi nie wzrośnie z tego tytułu emerytura pomimo odprowadzania składek do zus (wyłączając funkcjonariuszy 1999-2003)
3. Funkcjonariusz który ma niepełną emeryturę, podejmuje pracę, pracodawca odprowadza składki, funkcjonariuszowi oprócz tego że nie wzrasta emerytura dodatkowo potrąca się z emerytury do 25% emki za to że nadal pracuje - zwłaszcza ten przepis jest anormalny.
Sławku przy okazji nowelizacji uoze warto podnieść te kwestie, pora na zmiany w tym temacie.
ad2. Funkcjonariusz powinien mieć prawo odliczyć pobrane składki od dochodu.
ad.3 W przypadku niepełnej emerytury - uchylenie przepisu o potrącaniu części emerytury.
2. Funkcjonariusz po osiągnięciu pełnej emerytury (28,5 lat -75%, 25 lat 60%) podejmuje pracę, pracodawca odprowadza należne składki ale funkcjonariuszowi nie wzrośnie z tego tytułu emerytura pomimo odprowadzania składek do zus (wyłączając funkcjonariuszy 1999-2003)
3. Funkcjonariusz który ma niepełną emeryturę, podejmuje pracę, pracodawca odprowadza składki, funkcjonariuszowi oprócz tego że nie wzrasta emerytura dodatkowo potrąca się z emerytury do 25% emki za to że nadal pracuje - zwłaszcza ten przepis jest anormalny.
Sławku przy okazji nowelizacji uoze warto podnieść te kwestie, pora na zmiany w tym temacie.
ad2. Funkcjonariusz powinien mieć prawo odliczyć pobrane składki od dochodu.
ad.3 W przypadku niepełnej emerytury - uchylenie przepisu o potrącaniu części emerytury.
Ostatnia edycja:
Ale nie dotyczy to chyba emki z art. 15a.
Basic
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 12 Maj 2017
- Posty
- 888
- Punkty reakcji
- 1 336
co nie dotyczy czego napisz konkretnie, pozdrawiam serdecznie
może na priv?
Nie dotyczy, bo emka z art.15a póki co jest tylko za okresy służby, a reszta jest wliczana do świadczenia z ZUS (patrz art. 95 ust.2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS)
Ostatnia edycja:
Faktycznie trochę niejasno się wyraziłem w pośpiechu. Oczywiście w przypadku posiadania np.: niepełnej EM, pracując dalej w cywilu, EM już nie wzrośnie (oprócz waloryzacji). Ale odprowadzane dalej składki w cywilu "pracują" na kolejną emkę z zusu, także docelowo emerytura będzie wyższa o tą z zusu.co nie dotyczy czego napisz konkretnie, pozdrawiam serdecznie
Emka mundurowa pomniejszana jest po przekroczeniu pewnej kwoty dochodu z cywila.
Oczywiście jeśli przeszliśmy na podstawie art. 15a.
Jeśli chodzi o pełną emkę mundurową i dalszą pracę w cywilu to taka sytuacja może się zdarzyć dopiero coś około 2027 roku jeśli się nic nie zmieni w zaliczeniu stażu sprzed 1999.
co nie dotyczy czego napisz konkretnie, pozdrawiam serdecznie
Basic
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 12 Maj 2017
- Posty
- 888
- Punkty reakcji
- 1 336
w nawiasie napisałem że niedotyczy o osób zatrudnionych w okresie 1999-2003 czyli tych co mają prawo jeszcze do emki zusowskiej ponieważ odprowadzane składki do zusu przez pracodawcę podnoszą kapitał z którego obliczana jest emka, więc można postępować jak górnik z pkt.1
Nie dotyczy wszystkich, którzy przejdą na emkę z art. 15a, ponieważ oni wszyscy będą mieli prawo do emerytury z Zusu.