Emerytury !!!

Ja mam ciągle nadzieję że lata przymusowego i bezprawnego ucywilnienia zostaną zaliczone jako równoważne służbie. Wielu moich kolegów ma takie "luki w służbie" dzięki którym nie można wskazać 10 kolejnych lat do wyliczenia , nie mówiąc o ich wliczeniu.
Pod artykułem o 15a na stronie infosecurity24.pl posypały się również innego rodzaju spostrzeżenia. Policjanci zauważają że w sprawach emerytalnych i uprawnieniach do sposobu naliczania dyskryminowana jest zasadnicza służba wojskowa. Służba kandydacka uprawnia do art. 15 ale zasadnicza już nie. Ta druga, niestety, jest bardziej uciążliwa a traktowana jest tylko jako okres równorzędny.
W czasach kiedy MF forsuje delegacje na wyższe stanowiska w jednostkach budżetowych jako okres równorzędny , traktowanie zasadniczej służby wojskowej jako równorzędnej jest delikatnie mówiąc - niestosowne.

Przy tworzeniu przepisów emerytalnych duże lobby postkomunist. w 1994r. stanowiło prawo i w ustawie
o zaopatrzeniu emerytalnym celowo umieścili zapis zawodowej służby wojskowej zamiast nazwać
każdą służbę wojskową jako "czynna" z używaniem broni itd. . Czym różnił się "szwej" w SG od MON ?
Czy brak ciągłości w 10 kolejnych latach służby obniża procenty do wyliczenia emki ? Czy tego tematu
nie powinno poruszyć się w ZER. ?
 
Czym różnił się "szwej" w SG od MON ?
Czy brak ciągłości w 10 kolejnych latach służby obniża procenty do wyliczenia emki ? Czy tego tematu
nie powinno poruszyć się w ZER. ?
Jak najbardziej - niczym. Służba zasadnicza taka sama. Od służby kandydackiej pewnie bardziej uciążliwa bo przymusowa.
Czy brak ciągłości obniża? To już kwestia indywidualna, ale na pewno nie daje wyboru.
 
Celnicy pl. w petycji bodajże 101, umieścili zmianę wyliczania emerytury:
"10 kolejnych lat kalendarzowych na, 10 lat kalendarzowych" czyli bez zachowania kolejności to spowoduje że okres ucywilnienia który jest w ZER traktowany jako "0 zł" można ominąć.
Co do służby wojskowej to macie rację, powinna być traktowana jako służba a nie okres równorzędny.
 
Witam. Ktoś ma wiedzę, czy kapitał początkowy do wyliczenia "drugiej" emerytury z ZUS jest pomniejszany o środki zgromadzone w latach, za które pobierana jest już emerytura mundurowa, czy całość środków pozostaje do końca i nie są korygowane?
 
Witam. Ktoś ma wiedzę, czy kapitał początkowy do wyliczenia "drugiej" emerytury z ZUS jest pomniejszany o środki zgromadzone w latach, za które pobierana jest już emerytura mundurowa, czy całość środków pozostaje do końca i nie są korygowane?
:unsure:
Wiem, że ZER ma przesyłać info do ZUS'u!

Co z tym robi ZUS, to Jeden Pan Bóg wie ... no i "prezesi" poszczególnych jednostek.
Rzecz jasna - każdy z nich - z osobna ...
 
Witam. Ktoś ma wiedzę, czy kapitał początkowy do wyliczenia "drugiej" emerytury z ZUS jest pomniejszany o środki zgromadzone w latach, za które pobierana jest już emerytura mundurowa, czy całość środków pozostaje do końca i nie są korygowane?
Nie można zjeść ciastko i mieć ciastko.
 
Witam. Ktoś ma wiedzę, czy kapitał początkowy do wyliczenia "drugiej" emerytury z ZUS jest pomniejszany o środki zgromadzone w latach, za które pobierana jest już emerytura mundurowa, czy całość środków pozostaje do końca i nie są korygowane?
Tak , są takie osoby które pobierają już druga emkę z ZUS . Składki w momencie złożenia wniosku
o emkę z ZUS są obliczane na nowo . Osoby , które przeszły na drugą emkę miały duże problemy z zus.
ZWIĄZEK stanął na wysokości zadania i wytoczył pismo do zus o jednolitość postepowania.
Wieczorem wkleję jakieś informacje , odnośnie tego tematu.
 
raczej wyliczenie kapitału obejmowało okres do końca 1998 r.
Zgadza się. Myślę, że do wyliczenia naszych zusowskich emek brány pod uwagę jest lub będzie jedynie zwaloryzowany kapitał początkowy, czyli bez składek, za lata za które otrzymujemy emkę z ZERu. Czyli można zjeść ciastko i liczyć na okruszek lub okruchy, w zależności od zgromadzonego kapitału.
Już któryś z przedmówców pisał o tym zresztą.
 
Zgadza się. Myślę, że do wyliczenia naszych zusowskich emek brány pod uwagę jest lub będzie jedynie zwaloryzowany kapitał początkowy, czyli bez składek, za lata za które otrzymujemy emkę z ZERu. Czyli można zjeść ciastko i liczyć na okruszek lub okruchy, w zależności od zgromadzonego kapitału.
Już któryś z przedmówców pisał o tym zresztą.
Tylko - tak naprawdę - to niewłaściwy przykład.

W tym wypadku jest raczej mowa o suchej (przecenionej) ćwiartce chleba
i okruchach ciastek, zebranych w bliżej nie określonym czasie ...
 
Zgadza się. Myślę, że do wyliczenia naszych zusowskich emek brány pod uwagę jest lub będzie jedynie zwaloryzowany kapitał początkowy, czyli bez składek, za lata za które otrzymujemy emkę z ZERu. Czyli można zjeść ciastko i liczyć na okruszek lub okruchy, w zależności od zgromadzonego kapitału.
Już któryś z przedmówców pisał o tym zresztą.
Dokładnie kapitał początkowy+składki za okres 1.01.1999 do 14.09.1999 r. Dla części z Nas lepszy byłby wariant aby to wliczyć do emerytury z ZER, a dla pozostałych z Nas druga emerytura z Zus. Zatem powinno być prawo wyboru w nowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym. Lecz żeby takie prawo wyboru było najpierw w takim projekcie nasza formacja musi si~ znaleźć!
To tyle dla związkowców, którzy opowiadają, że Nam się ów projekt nie opłaca.
 
Back
Do góry