Emerytury !!!

Świetnie, że napisałeś. No to teraz ja napiszę......Kiedy w 2016 protestowaliśmy tacy ludzie wywodzący się z UKS w tym mój ówczesny naczelnik szykanowali takich jak ja. Raportowali kto i kiedy. Dzisiaj z miłą chęcią zapewne poszedłby na emkę patrząc jak podlegli mu zolle odchodzą i wcale nie płaczą. . Nie jest mi żal takich osób. Dwie twarze to zbyt wiele jak dla mnie. Miłej roboty................
Zaliczenie pracy w UKS z pominięciem nas celników za lata służby przed 1999 jest wyjątkowym skurwysynstwem i działaniem na podzielenie i tak podzielonego środowiska. Ale bądź sprawiedliwy. Nasze nieobecności w okresie protestu dzielnie raportowali wszyscy przełożeni. Nawet celnicy z krwi i kości

Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
 
U mnie jak SNP przeniesiono do cła, proponowano pracownikom SNP przeniesionym z UKS mundur, zdecydowały się na to chyba tylko 3 osoby, reszta nie chciała. Dzisiaj żałują.
Jeśli jednak zaliczyliby do emerytury mundurowej pracę w UKS tym co stali się funkami w 2017 r., a pomineliby wcielony do cła w 2004 r SNP i naszą służbę przed 1999 r to byłaby jawna dyskryminacja.
Nie jestem jednak dobrej myśli. Dygnitarze w MF kombinują tylko jak sobie zaliczyć cywilną pracę na urlopie bezpłatnym i jeśli to przepchną to będzie skandal.
 
Świetnie, że napisałeś. No to teraz ja napiszę......Kiedy w 2016 protestowaliśmy tacy ludzie wywodzący się z UKS w tym mój ówczesny naczelnik szykanowali takich jak ja. Raportowali kto i kiedy. Dzisiaj z miłą chęcią zapewne poszedłby na emkę patrząc jak podlegli mu zolle odchodzą i wcale nie płaczą. . Nie jest mi żal takich osób. Dwie twarze to zbyt wiele jak dla mnie. Miłej roboty................
Kolego, nie przesadzaj i przede wszystkim nie obrażaj swoich kolegów celników. Myślisz, że ten Twój naczelnik szykanował Cię bo wywodził się z UKSu??? Poprostu taki miał charakter (a właściwie jego brak) i tak mu kazano!
Zapewniam Cię, znam wiele osób wywodzących się z UKSu (nie tych z 2017 ale z lat 2003-2010), których moim zdaniem są dużo lepszymi celnikami niż wszyscy inni i pomimo długiego już stażu (ponad 25 lat w UKS, Sznp a potem wszystkie inne oddziały w tym granicą) nie mogą jeszcze przejść na emkę bo brakuje im 4 lata do wysługi.
Uważam, że to nie jest uczciwe, podobnie jak niezliczenie lat przed 1999.
Tym bardziej, że lata w Sznp zostały ustawowo zaliczone do lat służby w Służbie Celnej!
 
Kolego, nie przesadzaj i przede wszystkim nie obrażaj swoich kolegów celników. Myślisz, że ten Twój naczelnik szykanował Cię bo wywodził się z UKSu??? Poprostu taki miał charakter (a właściwie jego brak) i tak mu kazano!
Zapewniam Cię, znam wiele osób wywodzących się z UKSu (nie tych z 2017 ale z lat 2003-2010), których moim zdaniem są dużo lepszymi celnikami niż wszyscy inni i pomimo długiego już stażu (ponad 25 lat w UKS, Sznp a potem wszystkie inne oddziały w tym granicą) nie mogą jeszcze przejść na emkę bo brakuje im 4 lata do wysługi.
Uważam, że to nie jest uczciwe, podobnie jak niezliczenie lat przed 1999.
Tym bardziej, że lata w Sznp zostały ustawowo zaliczone do lat służby w Służbie Celnej!
To takie nasze...polskie! widać, że wzajemne animozje, nie pozwolą nam nigdy na wspólne działania. To smutne. Z cyklu moja mojszość jest mojsza niż Twoja, czy coś w tym stylu. Uwielbiamy dyskryminować się wzajemnie, zamiast wspierać się. A może trzeba byłoby wznieść się choć trochę ponad te durne podziały z dawnych lat...
Również uprzejmie pozdrawiam Stefana 123. Przynajmniej zawsze wiadomo, czego można się po nim spodziewać, i innych również, którzy jad mają na ustach. Nie bądźcie psami ogrodnika.
 
Kolego, nie przesadzaj i przede wszystkim nie obrażaj swoich kolegów celników. Myślisz, że ten Twój naczelnik szykanował Cię bo wywodził się z UKSu???
Po/prostu taki miał charakter (a właściwie jego brak) i tak mu kazano!
Zapewniam Cię, znam wiele osób wywodzących się z UKSu (nie tych z 2017 ale z lat 2003-2010), któreych moim zdaniem są dużo lepszymi celnikami niż wszyscy inni i pomimo długiego już stażu (ponad 25 lat w UKS, Sznp a potem wszystkie inne oddziały w tym granicąa) nie mogą jeszcze przejść na emkę, bo brakuje im 4 lata do wysługi.
Uważam, że to nie jest uczciwe, podobnie jak niezliczenie lat przed 1999.
Tym bardziej, że lata w Sznp zostały ustawowo zaliczone do lat służby w Służbie Celnej!
😧
Nie twierdzę, że któreś - wywodzące się z UKS'u - osoby, nie mogą być nawet bardzo dobrymi celnikami.

Jednak pisząc o nich ... "moim zdaniem są lepszymi celnikami niż WSZYSCY INNI" (celnicy), to TY
właśnie obrażasz wszystkich innych celników - tych nie wywodzących się z UKS'u ...
 
😧
Nie twierdzę, że któreś - wywodzące się z UKS'u - osoby, nie mogą być nawet bardzo dobrymi celnikami.

Jednak pisząc o nich ... "moim zdaniem są lepszymi celnikami niż WSZYSCY INNI" (celnicy), to TY
właśnie obrażasz wszystkich innych celników - tych nie wywodzących się z UKS'u ...
Oj Cat, Cat, Ty jak zwykle że swoimi wywodami. Przejrzyj moje posty a dowiesz się, że daleko mi jest do obrażania kogokolwiek. Czasami nawet wolę ustąpić, chociaż nie z braku argumentów, tylko z innych oczywistych powodów. Wszyscy, którzy mnie znają to wiedzą.
Nie powinienem Ci tłumaczyć, bo sprawa jest oczywista ale tak na wszelki wypadek: nie znam wszystkich celników, więc jasnym jest, iż pisząc "wszyscy" miałem a myśli tych, których mogę zestawić i porównać z owymi wspomnianymi ludźmi z Sznp (również nie wszystkimi). Nie ma jednoznacznej odpowiedzi na takie porównania, ponieważ jedni są bardziej a inni mniej zaangażowani w służbie. Są to moje osobiste odczucia, każdy może myśleć inaczej.
Reasumując (bo będzie to mój ostatni post na ten temat): o człowieku nie świadczy poprzednie miejsce służby tylko charakter i zaangażowanie więc nie generalizujmy mówiąc, że naczelnik był zły bo kiedyś pracował w UKSie, bo to oczywista bzdura.
Ps. żeby była jasność, nigdy nie pracowałem w UKS.
Hej.
 
Oj Cat, Cat, Ty jak zwykle że swoimi wywodami. Przejrzyj moje posty a dowiesz się, że daleko mi jest do obrażania kogokolwiek. Czasami nawet wolę ustąpić, chociaż nie z braku argumentów, tylko z innych oczywistych powodów. Wszyscy, którzy mnie znają to wiedzą.
Nie powinienem Ci tłumaczyć, bo sprawa jest oczywista ale tak na wszelki wypadek: nie znam wszystkich celników, więc jasnym jest, iż pisząc "wszyscy" miałem a myśli tych, których mogę zestawić i porównać z owymi wspomnianymi ludźmi z Sznp (również nie wszystkimi). Nie ma jednoznacznej odpowiedzi na takie porównania, ponieważ jedni są bardziej a inni mniej zaangażowani w służbie. Są to moje osobiste odczucia, każdy może myśleć inaczej.
Reasumując (bo będzie to mój ostatni post na ten temat): o człowieku nie świadczy poprzednie miejsce służby tylko charakter i zaangażowanie więc nie generalizujmy mówiąc, że naczelnik był zły bo kiedyś pracował w UKSie, bo to oczywista bzdura.
Ps. żeby była jasność, nigdy nie pracowałem w UKS.
Hej.
:)
Ale widzisz, że pomogło ?!

Ja wiem, co Ty miałeś na myśli, a Ty powinieneś wiedzieć, że tylko "czepiłem się" Twojego
niefortunnego zwrotu.
Teraz spokojnie mogę Cię poprosić, byś tymi własnymi słowami wytłumaczył sobie, równie
niefortunny zwrot Kolegi @standby2 ...
 
W roku 2020 nie wysyłali samej decyzji o waloryzacji, dopiero jak zmieniły się kwoty
bazowe to przysłali za jednym razem .
Najważniejsze , że na wyciągu bankowym , i oraz kasa się zgadza . ;)
 
Odchodziłem na emeryturę w lutym 2020 i decyzję o rewaloryzacji i przyznaniu 13 emki otrzymałem w kwietniu ub. roku a w październiku kolejną po zatwierdzeniu mnożnika
 
Temat nadaje dię raczej dla wątku "Brak emerytur" ;). A jakie to zadania z akcyzy przechodzą do oddu?
Obsługa EMCS i kontrole w zakresie alkoholu, wyrobów tytoniowych, banderolowania wraz ze stałymi nadzorami. Nie przechodzą wyroby energetyczne oraz obrachunkowe i urzędowe sprawdzenia. Ten podział taki na siłę i nie wiem czemu ma służyć. Chyba tylko wprowadzić mętlik.
 
Obsługa EMCS i kontrole w zakresie alkoholu, wyrobów tytoniowych, banderolowania wraz ze stałymi nadzorami. Nie przechodzą wyroby energetyczne oraz obrachunkowe i urzędowe sprawdzenia. Ten podział taki na siłę i nie wiem czemu ma służyć. Chyba tylko wprowadzić mętlik.
To rzeczywiście jakiś chory podział.
 
W roku 2020 nie wysyłali samej decyzji o waloryzacji, dopiero jak zmieniły się kwoty
bazowe to przysłali za jednym razem .
Najważniejsze , że na wyciągu bankowym , i oraz kasa się zgadza . ;)
Dla tych co nie odwoływali się od decyzji ZER ucieka termin do załatwienia rewaloryzacji za lata 2018-2019 ,proponuję złożyć wniosek do ZER, aby zapobiec przedawnieniu.

Dz.U 2020 poz. 723

Art. 5.

1. Podstawę wymiaru emerytury lub renty inwalidzkiej stanowi uposażenie
należne funkcjonariuszowi na ostatnio zajmowanym stanowisku, z zastrzeżeniem ust. 2-4 i
art. 33b.
1a. Podstawę wymiaru emerytury funkcjonariusza Straży Marszałkowskiej, Służby Celnej
lub Służby Celno-Skarbowej stanowi średnie uposażenie lub wynagrodzenie należne przez
okres kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych przez funkcjonariusza. Przepisy art. 18f
ust. 2, 3 i 5 stosuje się odpowiednio.
2. Podstawę wymiaru renty inwalidzkiej dla funkcjonariuszy Policji, Straży Granicznej,
Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej w służbie kandydackiej
stanowi odpowiednie uposażenie zasadnicze przewidziane dla najniższego stanowiska
służbowego wraz z dodatkiem za posiadany stopień, z miesiąca, w którym nastąpiło
zwolnienie funkcjonariusza ze służby.
3. Jeżeli w okresie między zwolnieniem ze służby funkcjonariusza a ustaleniem prawa do emerytury lub renty inwalidzkiej przypadały waloryzacje emerytur i rent inwalidzkich,podstawę wymiaru tych świadczeń podwyższa się wskaźnikami wszystkich kolejnych waloryzacji przypadających w tym okresie.
4. Przy ustalaniu podstawy wymiaru emerytury lub renty inwalidzkiej nie uwzględnia się zmniejszenia wysokości uposażenia, o którym mowa w ust. 1 i 1a, w związku z przebywaniem
na zwolnieniu lekarskim, urlopie macierzyńskim, urlopie na warunkach urlopu
macierzyńskiego, urlopie rodzicielskim oraz urlopie wychowawczym.
Art. 33.
1. Decyzja organu emerytalnego ustalająca prawo do zaopatrzenia
emerytalnego lub wysokość świadczeń pieniężnych z tytułu tego zaopatrzenia ulega uchyleniu lub zmianie na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, jeżeli:
1) zostaną przedstawione nowe dowody lub ujawniono nowe okoliczności faktyczne, które mają wpływ na prawo do zaopatrzenia emerytalnego lub wysokość świadczeń pieniężnych z tytułu tego zaopatrzenia;

2) decyzja została wydana w wyniku przestępstwa;
3) dowody, na podstawie których ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne,
okazały się fałszywe;
4) decyzja została wydana na skutek świadomego wprowadzenia w błąd organu
emerytalnego przez osobę pobierającą świadczenie;
5) decyzja została wydana w oparciu o inną decyzję lub orzeczenie, które zostało następnie
uchylone, zmienione albo stwierdzono jego nieważność;
6) przyznanie świadczeń lub nieprawidłowe obliczenie ich wysokości nastąpiło na skutek błędu organu emerytalnego.
2. Z przyczyn określonych w ust. 1 pkt 2 i 3 decyzja może zostać uchylona lub zmieniona
również przed stwierdzeniem sfałszowania dowodu lub popełnienia przestępstwa
orzeczeniem sądu lub innego organu, jeżeli sfałszowanie dowodu lub popełnienie
przestępstwa jest oczywiste, a uchylenie lub zmiana decyzji są niezbędne do zapobieżenia
poważnej szkodzie dla interesu publicznego.
3. Z przyczyn określonych w ust. 1 pkt 2 i 3 można uchylić lub zmienić decyzję także w
przypadku, gdy postępowanie przed sądem lub innym organem nie może być wszczęte na
skutek upływu czasu lub z innych przyczyn określonych w przepisach Kodeksu postępowania
karnego.
4. Uchylenie lub zmiana decyzji, o której mowa w ust. 1, nie może nastąpić, jeżeli od dnia
jej wydania upłynął okres:

1) 10 lat - w przypadkach określonych w ust. 1 pkt 2-4;
2) 5 lat - w przypadkach określonych w ust. 1 pkt 1 i 5;
3) 3 lat - w przypadku określonym w ust. 1 pkt 6.
5. Przepisu ust. 4 nie stosuje się, jeżeli w wyniku uchylenia lub zmiany decyzji, o której
mowa w ust. 1, osoba zainteresowana nabędzie prawo do zaopatrzenia emerytalnego lub prawo do świadczenia pieniężnego z tytułu tego zaopatrzenia w wyższej wysokości.
6. O wszczęciu postępowania z urzędu w sprawie uchylenia lub zmiany decyzji, o której
mowa w ust. 1, organ emerytalny zawiadamia niezwłocznie osobę zainteresowaną.
7. Uchylenie lub zmiana decyzji, o której mowa w ust. 1, następuje w drodze decyzji
organu emerytalnego. Przepisy art. 32 ust. 2 i 3a-5 stosuje się odpowiednio.
8. Organ emerytalny odstępuje od uchylenia lub zmiany decyzji, z przyczyn określonych
w ust. 1 pkt 6, jeżeli uchylenie lub zmiana decyzji wiązałyby się z nadmiernym obciążeniem
dla osoby zainteresowanej, ze względu na jej sytuację osobistą lub materialną, wiek, stan
zdrowia lub inne szczególne okoliczności.
 
Proponuję tak: oczywiście poddaję pod dyskusję treść i formę poniższego wniosku.

Na podstawie art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. Dz.U.2020.723 (tekst jednolity) o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej,Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej,Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, w związku z art. 33 ust. 1 pkt 1 i pkt. 6. ww. ustawy mając na uwadze wyrok sądu ......(wyroki potwierdzające że waloryzacja się należy) wnoszę o uchylenie lub zmianę decyzji nr ..... z dnia .......... oraz o ponowe przeliczenie emerytury z jednoczesnym uznaniem rewaloryzacji za lata 2018-2019.
 
Proponuję tak: oczywiście poddaję pod dyskusję treść i formę poniższego wniosku.

Na podstawie art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. Dz.U.2020.723 (tekst jednolity) o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej,Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej,Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, w związku z art. 33 ust. 1 pkt 1 i pkt. 6. ww. ustawy mając na uwadze wyrok sądu ......(wyroki potwierdzające że waloryzacja się należy) wnoszę o uchylenie lub zmianę decyzji nr ..... z dnia .......... oraz o ponowe przeliczenie emerytury z jednoczesnym uznaniem rewaloryzacji za lata 2018-2019.
niestety kobieta z ZER twierdzi że art. 5 pkt 3 nie dotyczy funkcjonariuszy celnych. Nie potrafiła mi wskazać artykułu który niby o tym mówi i nas wyklucza.
 
Back
Do góry