Przestań Standby2 - kontrola skarbowe - KP to jest dobra szkoła wiedzy. Bo aby kontrolować Agencje Celna trzeba mieć szeroką wiedzę naszą ale i około agencyjną, a w szczególności rozliczanie procedur, warunków pozwoleń itp . To tak pobieżnie i w skrócie. Zdarzało się że trzeba było szerzej opisać im szczegóły kontroli i wskazań do niej - ale to są funkowe bardzo doświadczeni. Tacy funkowie w agencji tak przygotują akta - że żadna kontrola błędów nie znajdzie!
Tak agencje celne a nie agencje jako kontrolujące
Jednak do sądu pisać trzeba w związku z dyskryminacją - policja była kiedyś milicją, WP było kiedyś LWP, straż pożarna, straż marszałk. okresy przed obięciem emer policy zaliczone, wszystkie te formacje przed okesym w ktòrym zaczęły podlegać pod ustawe o emeryt. Policyjnej wykonywały swoje takie same zadania, dokładnie tak jak i my wykonywaliśmy - zadania uznade dziś za policyjne. Wydaje się, że zer nie powinien wydać decyzji w oparciu o przepisy niezgodne z konstytucją.
Bo taki jest nasz "pracodawca" - po Sekule, szefują nam ... Reptilianie ...
Czyli....przed 1999r. to "próżnia" emerytalna.....a świadectwa pracy do 1999 roku
, wcześniej to nie była służba tylko "praca dla kraju"
Ja chcę spróbować powiązać te dwa artykuły (niżej zacytowane) i nie skarżyć ZER-u tylko skarb państwa o dyskryminację i naruszenie moich praw konstytucyjnych w związku z zaliczeniem pracy do służby straży marszałkowskiej i Uks-owcom , milicjantom, strażakom oraz pozbawienie mnie praw nabytych (art 94 ustawy o służbę celnej ) .
Ja chcę spróbować powiązać te dwa artykuły (niżej zacytowane) i nie skarżyć ZER-u tylko skarb państwa o dyskryminację i naruszeniem praw konstytucyjnych w związku z zaliczeniem pracy do służby straży marszałkowskiej i Uks-owcom , milicjantom, strażakom oraz pozbawienie mnie praw nabytych (art 94 ustawy o służbę celnej ) .
Art 94. Dz.U. 1999 Nr 72 poz. 802 USTAWA z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej
1. W wypadku gdy przepisy prawa uzależniają stopień lub stanowisko służbowe, a także prawo do świadczenia lub jego wymiar od okresu pełnienia służby, pra-cownicy, którzy stali się funkcjonariuszami celnymi, zachowują ciągłość służby, z zaliczeniem dotychczasowe go okresu pracy.
2. Dotychczasowe okresy zatrudnienia w administracji celnej traktowane są jako pełnienie służby w rozumieniu przepisów niniejszej ustawy.
3. Uprawnienia przewidziane niniejszą ustawą funkcjonariusze celni nabywają z chwilą mianowania na stanowisko funkcjonariusza celnego w Służbie Celnej.
Art. 171. ust 2 - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej.
2. Do okresu służby w Służbie Celno-Skarbowej oraz pracy w jednostkach KAS, od którego zależą uprawnienia i świadczenia należne funkcjonariuszowi oraz pracownikowi, wlicza się okres:
1) służby w Służbie Celnej;
2) pracy w:
a) jednostkach organizacyjnych Służby Celnej,
b) izbach skarbowych i urzędach skarbowych,
c) urzędach kontroli skarbowej,
d) Centrum Edukacji Zawodowej Resortu Finansów,
e) w urzędzie obsługującym ministra właściwego do spraw finansów publicznych, ministra właściwego do spraw budżetu i ministra właściwego do spraw instytucji finansowych,
f) administracji celnej.
PS. nadal k***a czekam na świadectwo służby, dias w Katowicach ma głęboko gdzieś uchwałę SN, i nas ucywilnionych funkcjonariuszy
Ja chcę spróbować powiązać te dwa artykuły (niżej zacytowane) i nie skarżyć ZER-u tylko skarb państwa o dyskryminację i naruszenie moich praw konstytucyjnych w związku z zaliczeniem pracy do służby straży marszałkowskiej i Uks-owcom , milicjantom, strażakom oraz pozbawienie mnie praw nabytych (art 94 ustawy o służbę celnej ) .
Art 94. Dz.U. 1999 Nr 72 poz. 802 USTAWA z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej
1. W wypadku gdy przepisy prawa uzależniają stopień lub stanowisko służbowe, a także prawo do świadczenia lub jego wymiar od okresu pełnienia służby, pra-cownicy, którzy stali się funkcjonariuszami celnymi, zachowują ciągłość służby, z zaliczeniem dotychczasowe go okresu pracy.
2. Dotychczasowe okresy zatrudnienia w administracji celnej traktowane są jako pełnienie służby w rozumieniu przepisów niniejszej ustawy.
3. Uprawnienia przewidziane niniejszą ustawą funkcjonariusze celni nabywają z chwilą mianowania na stanowisko funkcjonariusza celnego w Służbie Celnej.
Art. 171. ust 2 - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej.
2. Do okresu służby w Służbie Celno-Skarbowej oraz pracy w jednostkach KAS, od którego zależą uprawnienia i świadczenia należne funkcjonariuszowi oraz pracownikowi, wlicza się okres:
1) służby w Służbie Celnej;
2) pracy w:
a) jednostkach organizacyjnych Służby Celnej,
b) izbach skarbowych i urzędach skarbowych,
c) urzędach kontroli skarbowej,
d) Centrum Edukacji Zawodowej Resortu Finansów,
e) w urzędzie obsługującym ministra właściwego do spraw finansów publicznych, ministra właściwego do spraw budżetu i ministra właściwego do spraw instytucji finansowych,
f) administracji celnej.
Zastanawiam się tylko skoro zaistniał art. 94 ustawy o SC po co zaistniał pkt. F ust 2 art. 171 ustawy o kas. Skoro określone zostało, że pracę w ac traktuje się jako służbę w służbie celnej, nie jak tylko jako.
To wniosek FZZSC -sprawa K/18, która leży odłogiem. Patrz pkt 5) wniosku oraz uzasadnienie pkt IX.
Wydaje się, że Federacja wysłała bubla... Szkoda. spalone podejście do ważnej sprawy.
www.infosecurity24.pl
(Może to dobrze że jest ten wyrok gdyż pozbawia nas złudzeń. Teraz wiemy że pozostał TK. A podstawy prawne mamy.Niestety jest już też pierwszy wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który rozpatrzył naszą pierwszą apelację dotyczącą zaliczenia lat przed 99 i uczynił to negatywnie. Wyrok zapadł na posiedzeniu niejawnym, nasz mecenas wystąpił o jego uzasadnienie.
W wyroku tym odmówiono zaliczenia lat przed 99, uwzględniono tylko okres od 15.09.1999 do czasu otrzymania aktu mianowania (jako okres równorzędny z służbą).
Orzeczenie to zasadniczo raczej zabiera nadzieję na pozytywne rozstrzygnięcia lat przed 99 w podobnych sprawach w apelacji warszawskiej..
Bardzo mi przykro, głęboko się z tym nie zgadzamy zarówno my jak i nasi prawnicy.
Jak będzie uzasadnienie, będziemy dalej nad tym myśleć. Trzeba też zbadać sprawę kasacji ewentualnej, no i w tej sytuacji złożyć też skargę do TK, którą mamy już gotową.
Jeszcze żadnym uksowcom nie zaliczono, o ile wiem.
Panie Przewodniczący czy można by opublikować uzasadnienie wyroku SO lub przynajmniej podać jego sygnaturę. To samo dotyczy wyroku sądu apelacyjnego. Już kiedyś o to prosiłem ale bez odzewu.Niestety jest już też pierwszy wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który rozpatrzył naszą pierwszą apelację dotyczącą zaliczenia lat przed 99 i uczynił to negatywnie. Wyrok zapadł na posiedzeniu niejawnym, nasz mecenas wystąpił o jego uzasadnienie.
W wyroku tym odmówiono zaliczenia lat przed 99, uwzględniono tylko okres od 15.09.1999 do czasu otrzymania aktu mianowania (jako okres równorzędny z służbą).
Orzeczenie to zasadniczo raczej zabiera nadzieję na pozytywne rozstrzygnięcia lat przed 99 w podobnych sprawach w apelacji warszawskiej..
Bardzo mi przykro, głęboko się z tym nie zgadzamy zarówno my jak i nasi prawnicy.
Jak będzie uzasadnienie, będziemy dalej nad tym myśleć. Trzeba też zbadać sprawę kasacji ewentualnej, no i w tej sytuacji złożyć też skargę do TK, którą mamy już gotową.
