Emerytury !!!

a tak już na poważnie, projekt jest z 5 października 2020 r.
więc dosyć świeży,
może warto zewrzeć szyki i powalczyć o takie zmiany o jakie zawalczyli skarbowcy
może warto coś zadziałać i pokazać, że potrafimy,
najpierw dziwnie wypłacone podwyżki - w innej wysokości niż miały być, a teraz taki projekt - właściwie nas omijający w zakresie uznania starych lat w cle
 
Oli napisał:
Dodałbym jeszcze okresy rozmundurowania dla ludzi którzy pełnili te same obowiązki przed i po 2017 roku. Ta kwestia cały czas wisi w powietrzu i czeka na rekompensatę dla pokrzywdzonych.
Kliknij aby rozwinąć...
Masz rację bowiem u mnie było tak, rozmundurowanie z dniem 1.05.2017 r, a ponowny powrót do SCS z dniem 15.07.2018 na podstawie art.150 ust.7 w związku z art.150 ust.1 ustawy o KAS, czyli tym o którym mowa w projekcie z 5.10.2020. Zatem 13 i 1/2 miechów w plecy jeżeli chodzi o emeryturę policyjną, co wynosi ok.2,9 % :mad:
 
Ostatnia edycja:
Wytłumaczcie, bo nie rozumiem końcówki uzasadnienia do projektu z 5.10.2020. cyt.: "Należy podkreślić, że zakres zadań realizowanych przez ww. grupę funkcjonariuszy miał bezsprzecznie charakter policyjny i okres ich wykonywania z całą pewnością kwalifikuje się do zaliczenia do „stażu mundurowego” analogicznie do rozwiązania przyjętego dla byłych funkcjonariuszy celnych. Bez wprowadzenia proponowanych zmian, grupa funkcjonariuszy zostanie de facto „ukarana” niską wysokością świadczeń emerytalnych, bez własnej winy, a jedynie w konsekwencji zmian organizacyjnych KAS. Dosłużenie do uzyskania uprawnień do pełnej emerytury mundurowej będzie niemożliwe z uwagi na wiek funkcjonariusza, a poziom emerytury cywilnej będzie niekorzystny. Sytuacja taka jest rażąco niesprawiedliwa dla funkcjonariuszy, którzy w ogromnej większości całe swoje życie zawodowe poświęcili służbie na rzecz bezpieczeństwa ekonomicznego państwa."
Jakie rozwiązanie przyjęto dla funkcjonariuszy celnych??? Przecież go odrzucono i uznano tylko za okres równorzędny od 15.09.1999 r. Wcześniej w myśl ustawy Prawo Celne również byliśmy funkcjonariuszami celnymi, ale tak jak ww. grupa funkcjonariuszy z UKS byliśmy zatrudnieni na umowę o pracę. Czyż się mylę???, jeśli tak to wyprostujcie mnie.
 
Zastanawiam się, jak ktoś tu zresztą napisał, czy to nie faktycznie jakaś podpucha. W ustawie o kas mogą sobie zmieniać cokolwiek, nawet że wszyscy zatrudnieni w byłym UKS mają zaliczony okres pracy jako równorzędny ze służbą dla celów emerytury policyjnej. Tylko kwestia czy takie zmiany zostaną wprowadzone do ustawy zaopatrzeniowej.
 
robertbrojecki napisał:
Zastanawiam się, jak ktoś tu zresztą napisał, czy to nie faktycznie jakaś podpucha. W ustawie o kas mogą sobie zmieniać cokolwiek, nawet że wszyscy zatrudnieni w byłym UKS mają zaliczony okres pracy jako równorzędny ze służbą dla celów emerytury policyjnej. Tylko kwestia czy takie zmiany zostaną wprowadzone do ustawy zaopatrzeniowej.
Kliknij aby rozwinąć...
Myślę, że to nie tak bo:
1) Tytuł projektu brzmi " Projekt z 5 października 2020 r.
USTAWA z dnia 2020 r. o zmianie ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej oraz niektórych innych ustaw "
2)
Art. 8. W ustawie z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z 2020 r. poz. 723) w art.13 w ust. 1 w pkt 5 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje pkt 6 w brzmieniu:
„6) okresy zatrudnienia w komórkach organizacyjnych, o których mowa w art. 11g ust. 1–2, art. 36 i art. 38 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2016 r. poz. 720 i 1165), członków korpusu służby cywilnej, których:
a) stosunek pracy przekształcił się w stosunek służby na podstawie art. 171 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. poz. 1948, z późn. zm.),
b) stosunek pracy przekształcił się w stosunek służby na podstawie art. 150 ust. 7 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2020 r. poz. 505, 568, 695, 1087 i 1106).”
 
A czy ten projekt to nie jest między innymi efekt petycji z 12.02.2020r. odczytanej na komisji sejmowej przez panią wiceprzewodniczącą ZZ Celnicy PL ( która zapomniała się przedstawić ) a dotyczącą - zaliczenia okresu pracy urzędników uks i inspekcji skarbowej do emerytury mundurowej ???
 
A ja uważam, że ten projekt może być dla nas (celników) pożyteczny.
Jeśli umundurowani w 2017 r UKSY mają dobry lobbing, to super. Jeśli będą chcieli przepchnąć ten projekt, to nie wyobrażam sobie, żeby nie uwzględnili naszych lat sprzed 1999 roku, czy też lat naszych kolegów/koleżanek ze SzNP, którzy są z nami już 17 lat.
Popatrzcie na to w ten sposób, że wszyscy możemy zyskać i na końcu nie będzie ważne kto się pod kogo podczepił.
Jeśli doprowadzili do powstania takiego projektu to BRAWO dla nich. Można zapytać, dlaczego analogiczny projekt nie powstał dla zaliczenia celniczych lat sprzed 1999?
 
robertbrojecki napisał:
Zastanawiam się, jak ktoś tu zresztą napisał, czy to nie faktycznie jakaś podpucha. W ustawie o kas mogą sobie zmieniać cokolwiek, nawet że wszyscy zatrudnieni w byłym UKS mają zaliczony okres pracy jako równorzędny ze służbą dla celów emerytury policyjnej. Tylko kwestia czy takie zmiany zostaną wprowadzone do ustawy zaopatrzeniowej.
Kliknij aby rozwinąć...
czytaj ze zrozumieniem
 
Celina napisał:
A czy ten projekt to nie jest między innymi efekt petycji z 12.02.2020r. odczytanej na komisji sejmowej przez panią wiceprzewodniczącą ZZ Celnicy PL ( która zapomniała się przedstawić ) a dotyczącą - zaliczenia okresu pracy urzędników uks i inspekcji skarbowej do emerytury mundurowej ???
Kliknij aby rozwinąć...
może być, ale nadgorliwcy na forum mogą spalić efekt końcowy, bo swoim niecierpliwym rozumkiem klepią na prawo i lewo
 
Mf ma małą siłę przebicia. Nawet jeżeli zrobili to pod siebie bo wielu spośród decydentów ma przeszłość w uksie to droga do przeforsowania tego projektu ( o ile jest prawdziwy) jest długa, a szanse do przeforsowania w obecnej sytuacji są nikłe. Nie szukajmy w tym logiki, że jak projekt przejdzie, to uwzględniom lata przed 1999 r dla zolli. To nie logika tylko polityka.
 
Sławek, czas pisać do: prezesa, Premiera, Prezydenta, nie może być tak, że ukas-owcy będą mieli zaliczone lata przed 1999r jako służba, a ludzie którzy w tym samym czasie zapierdz... świątek piątek i niedziela po 12 godzin na granicy - wykrywanie i zwalczanie przestępstw dewizowych, przemytniczych, podatkowych, nie będą mieć zaliczonych tych lat jako służba w rozumieniu ustawy o em. pol. (robiliśmy to samo i więcej niż SG). Każdy mądry człowiek uzna to za jakieś kpiny. I nie ma się co przejmować skoro "koledzy" z uks zapomnieli w projekcie o ludziach ze SC.
 
PJS napisał:
A ja uważam, że ten projekt może być dla nas (celników) pożyteczny.
Jeśli umundurowani w 2017 r UKSY mają dobry lobbing, to super. Jeśli będą chcieli przepchnąć ten projekt, to nie wyobrażam sobie, żeby nie uwzględnili naszych lat sprzed 1999 roku, czy też lat naszych kolegów/koleżanek ze SzNP, którzy są z nami już 17 lat.
Popatrzcie na to w ten sposób, że wszyscy możemy zyskać i na końcu nie będzie ważne kto się pod kogo podczepił.
Jeśli doprowadzili do powstania takiego projektu to BRAWO dla nich. Można zapytać, dlaczego analogiczny projekt nie powstał dla zaliczenia celniczych lat sprzed 1999?
Kliknij aby rozwinąć...
Jednak jesteś niepoprawnym optymistą ...

Według mnie, po pierwsze - projekt nie ma na celu ... swojej realizacji, a po drugie - już wielokrotnie i na różne
sposoby MF udowadniał, iż ani logika zależności ani równość wobec Prawa, nie ma dla polityki żadnego znaczenia ...
 
No chyba trzeba być ostatnim draniem żeby taki projekt wymyśleć. To nasi koledzy, którzy zasuwali na pasach przez kilkanaście lat do maja 2004 nie załapali się na emkę bo brakło im 3,5 miesiąca do 5 lat policyjnych, bo przed 1999 byli na umowach o pracę, emki nie dostaną a ci co przez X lat pracowali na umowach o pracę i to od 91 roku i tylko 3 lata w służbie mają dostać bo im się należy. Gdzie tu jest logika, gdzie tu jest sprawiedliwość, gdzie tu jest zwykła ludzka przyzwoitość.
 
Ostatnia edycja:
PJS napisał:
A ja uważam, że ten projekt może być dla nas (celników) pożyteczny.
Jeśli umundurowani w 2017 r UKSY mają dobry lobbing, to super. Jeśli będą chcieli przepchnąć ten projekt, to nie wyobrażam sobie, żeby nie uwzględnili naszych lat sprzed 1999 roku, czy też lat naszych kolegów/koleżanek ze SzNP, którzy są z nami już 17 lat.
Popatrzcie na to w ten sposób, że wszyscy możemy zyskać i na końcu nie będzie ważne kto się pod kogo podczepił.
Jeśli doprowadzili do powstania takiego projektu to BRAWO dla nich. Można zapytać, dlaczego analogiczny projekt nie powstał dla zaliczenia celniczych lat sprzed 1999?
Kliknij aby rozwinąć...
Bo rządził...MB ?
Teraz to kolejna "marchewka" ze strony MF, żeby się "wybielić" w oczach celników...a, czy może już zaopiniowany pozytywnie ???
 
stefan 123 napisał:
No chyba trzeba być ostatnim chamem żeby taki projekt wymyśleć. To nasi koledzy, którzy zasuwali na pasach przez kilkanaście lat do maja 2004 nie załapali się na emkę bo brakło im 3,5 miesiąca do 5 lat policyjnych, bo przed 1999 byli na umowach o pracę, emki nie dostaną a ci co przez X lat pracowali na umowach o pracę i to od 91 roku i tylko 3 lata w służbie mają dostać bo im się należy. Gdzie tu jest logika, gdzie tu jest sprawiedliwość, gdzie tu jest zwykła ludzka przyzwoitość.
Kliknij aby rozwinąć...
KASA, odejdą na "fajne" emeryturki, a potem jakieś...doradztwo, np. polityczno-biznesowo-partnerskie:cool:
 
Back
Do góry