Dyskusja:
Emerytury mundurowe dla Funkcjonariuszy celnych, Policji, Wojska, SW, SG innych formacji mundurowych nie są przywilejem jak twierdzi rząd, a należną rekompensatą za szereg ograniczeń - uzasadniał to TK, więc dalsza dyskusja jaki ma sens? Rząd może oczywiście mówić i uzasadniać wbrew orzeczeniom TK, każdy może ale jaki sens ma wtedy dyskusja?
Przepraszam za oponenta Funkcjonariuszy logistyki, finansów, innych komórek.
Znam setki F.C. zatrudnionych obecnie w kasie czy logistyce, innych komórkach np. finansach, sekretariacie, którzy mają np. 25 lat służby w tym 15 lat albo i więcej na granicy. Wszyscy, którzy nie byli na granicy mogą się z racji własnie cech stosunku administracyjnoprawnego, w każdej chwili tam się znaleźć - vide chociażby akcje prowadzone od jakiegoś czasu w IC granicznych. Nie można wtedy iść do sądu pracy, nawet gdy naruszane są prawa rodzicielskie, co miało miejsce.
Grupy Mobilne i zaproponowana przez oponenta renta. Z tym, że rząd proponuje coś innego wyrzucenie nieprzydatnych wg rządu z GM - vide program 50 plus.
Rząd nie może podjąć dialogu, ponieważ sam się zapętlił, pobłądził, popadł nieomal w schizofrenię - tj. wydaje sprzeczne i wykluczające się akty prawne, np. rozp. w sprawie warunków zdrowotnych - nie sposób ich po prostu w większości spełnić po 50 roku życia, ale jednocześnie rząd nakazuje służyć do 67 roku życia.
Podsumowując dyskusję:
"Wykonujemy swoje obowiązki ze szczególną starannością, dokładnością i zaangażowaniem, a przede wszystkim zgodnie z przepisami prawa, by godnie służyć Ojczyźnie, zwłaszcza w obliczu narastającego zagrożenia terrorytsycznego, napływu towarów podlegających ochronie własności intelektualnej, itp.
Prawo jest po naszej stronie ..."
Analiza ryzyka nie wykaże większości przemytu i nieuczciwych przedsiębiorców pragnących teraz zarobić przed EURO 2012
