Emerytury !!!

PJS napisał:
Ze stanowiskiem rządu możnaby się w pewnym zakresie nawet zgodzić. Nie ma sensu procedowania dwóch projektów dotyczących zmiany tej samej ustawy.
ALE
Jak zwykle jest jakieś "ale". Widzimy, że rząd nie spieszy się z wniesieniem swojego projektu i w ten sposób projekt komisyjny mógłby utknąć na zawsze w sejmowej zamrażarce, gdybyśmy musieli na niego czekać.
Jeśli projekt rządowy wpłynie przed najbliższym posiedzeniem Sejmu to OK, projekty mogą a nawet powinny być procedowane łącznie, ale jeśli nie wpłynie to nie ma na co czekać
Kliknij aby rozwinąć...
I tak i nie. Odrębne procedowanie dwóch projektów nie było by racjonalne gdyby faktycznie oba projekty zrównywały warunki przejścia na emeryturę funkcjonariuszy wszystkich służb. Tak niestety nie jest co wynika ze stanowiska resortu finansów. Dlatego też uważam że jest to typowa gra na zwłokę ze strony ministerstwa, poza tym jak będą procedowane wspólnie dwa projekty to nasze "problemy emerytalne" zostaną rozmyte bo przecież i na sali plenarnej i w komisji będzie mowa o porozumieniu MSWiA ze związkami policyjnymi. Nas jak zwykle ......, bez mydła.
 
Po zapoznaniu się ze stanowiskiem Rządu warto przypomnieć sobie treść pisma DEPARTAMENT BUDŻETU, LOGISTYKI i KADR KRAJOWEJ ADMINISTRACJI SKARBOWEJ z lutego 2019 skierowanego do Przewodniczącego ZZ Celnicy PL i przeanalizować na chłodno wszystkie punkty w niej zawarte:
celnicy.pl

Informacja o stanowisku Szefa KAS wysłanym do MSWiA, w związku z pracami nad zmianami dot. zaopatrzeniowego systemu emerytalnego

Publikujemy odpowiedź MF na pismo ZZ Celnicy PL, w którym zawarta jest informacja o stanowisku Szefa KAS jakie skierował do MSWiA w sprawie dot. zmian dla funkcjonariuszy SC i SCS w ustawie o zaopatrzeniowym systemie emerytalnym.
celnicy.pl celnicy.pl
 
Rząd proponuje wstrzymanie prac nad drukiem 3178 i 3178-A, Sąd odracza rozprawy, Federacja ZZSM nie monituje - to niepokojące.
Stanowisko Rządu jest nieuzasadnione, gdyż druk 3178 dot. art.12 ust.2 - dodatkowych warunków tylko dla funkcjonariuszy SC i SCS przyjętych przed 1 stycznia 2013r. i nie ma powodów by oczekiwać na projekt rządowy. Poza tym władzą ustawodawczą w Polsce jest Sejm i Senat.
 
Po wyborach do PE będą zmiany w składzie Rady Ministrów, zanim nowi ministrowie ( wice też ) się wdrożą, zaczną się wakacje a po wakacjach pełna parą ruszy kampania przed wyborami parlamentarnymi. ..
 
Kolejny raz trzeba zewrzeć szyki i nie pozwolić na jawne lekceważenie i oszukiwanie naszego środowiska. Każdy winien oddolnie CZYNNIE wspierać nasz związek aktywizując naszych kolegów i koleżanki, bo może zajdzie potrzeba odwiedzenia naszej stolicy. Wspierajmy Sławka i działajmy lokalnie.
 
ZGK napisał:
Kolejny raz trzeba zewrzeć szyki i nie pozwolić na jawne lekceważenie i oszukiwanie naszego środowiska. Każdy winien oddolnie CZYNNIE wspierać nasz związek aktywizując naszych kolegów i koleżanki, bo może zajdzie potrzeba odwiedzenia naszej stolicy. Wspierajmy Sławka i działajmy lokalnie.
Kliknij aby rozwinąć...

Ja już takie działania podjąłem: Nigdy nie zagłosuję na pseudosprawiedliwych ! Co więcej będę wspierał każde działanie do rozliczenia alg itd
 
slawomir.siwy napisał:
Rząd proponuje wstrzymanie prac nad drukiem 3178 i 3178-A, Sąd odracza rozprawy, Federacja ZZSM nie monituje - to niepokojące. Stanowisko Rządu jest nieuzasadnione, gdyż druk 3178 dot. art.12 ust.2 - dodatkowych warunków tylko dla funkcjonariuszy SC i SCS przyjętych przed 1 stycznia 2013r. i nie ma powodów by oczekiwać na projekt rządowy. Poza tym władzą ustawodawczą w Polsce jest Sejm i Senat.
Kliknij aby rozwinąć...

Widzisz Sławku ...

Trywialnym, a może nawet głupim, będzie teraz stwierdzenie "a nie mówiłem", bo to tylko "słowa".
Tyle tylko, że to właśnie od właściwych "słów" i jeszcze "właściwszego" ich rozpoznania, zrozumienia
i ostatecznie - podjęcia - zależą dzieje (bądź ich brak) wszelkich wydarzeń.

Myślę, że czas już najwyższy, by zdecydowanie wyrzec tą słowną "prowokację", wpierw budzącą,
potem rozbudowującą odpowiednie działania, lecz tym razem, to już nie ja powinienem w to "zagrać".
Opinia o mnie - forumowego filozofa-idioty - na tyle wrosła już w świadomość forumowiczów, że mało
komu zechce się w ogóle zrozumieć o czym piszę, a tym bardziej odnaleźć w moich słowach podpowiedź
rodzaju i kierunku możliwych działań, a że działać trzeba, to raczej oczywiste.

Proszę zatem - do dzieła ...
 
Czy mozna zalozyc, ze w przypadku sredniej pensji ( w tym 13tka) 4000 netto za okres 10 lat pelna emerytura to 4000 x 75% = 3000 PL? Zastanawiam sie jaki ma wplyw na wysokosc emerytury ''wielokrotnośc kwoty bazowej''. Czy moze ktos to wytlumaczyc?
 
Lubieszyn, przeanalizuj sobie kalkulator i przepisy.
Emerytura zależy oczywiście od wysokości wynagrodzenia, ale nie wynika wprost z kwoty wypłaty.
W każdym z kolejnych 10 wybranych lat, Twoja pensja jest porównywalna do średniej w SC/SC-S i wychodzi np, że w jednym roku zarabiasz 90% średniej a w innym 110% i tutaj ważna jest wielokrotność kwoty bazowej bo ona określa właśnie tą średnią w danym roku (współczynnik * kwota bazowa).
Następnie z tych współczynników z 10 lat liczy się średnią arytmetyczną i wychodzi wspólczynnik do wyliczenia emerytury i ten średni współczynnik mnoży się przez kwotę bazową z roku w którym odchodzi się na emeryturę, stąd przy odejściu na emeryturę korzystne jest jeśli wielokrotność wzrasta.
Dlatego emerytura nie zależy dokładnie od kwoty pensji. Może się okazać, że w latach kiedy nominalnie zarabiałeś mniej Twoja pensja na tlr innych (na tle średniej w SC) była wyższa niż w kolejnych latach kiedy zarabiałeś więcej.
Nie wiem jak można dokładniej to wytłumaczyć?
 
PJS napisał:
Lubieszyn, przeanalizuj sobie kalkulator i przepisy.
...
Kliknij aby rozwinąć...

Moim zdaniem tłumaczysz maksymalnie przystępnie.

Ja bym ewentualnie dodał, że chyba na wspomniany w pytaniu element (75%),
jeszcze przez dłuższy czas liczyć nie można ...
 
PJS napisał:
Lubieszyn, przeanalizuj sobie kalkulator i przepisy.
Emerytura zależy oczywiście od wysokości wynagrodzenia, ale nie wynika wprost z kwoty wypłaty.
W każdym z kolejnych 10 wybranych lat, Twoja pensja jest porównywalna do średniej w SC/SC-S i wychodzi np, że w jednym roku zarabiasz 90% średniej a w innym 110% i tutaj ważna jest wielokrotność kwoty bazowej bo ona określa właśnie tą średnią w danym roku (współczynnik * kwota bazowa).
Następnie z tych współczynników z 10 lat liczy się średnią arytmetyczną i wychodzi wspólczynnik do wyliczenia emerytury i ten średni współczynnik mnoży się przez kwotę bazową z roku w którym odchodzi się na emeryturę, stąd przy odejściu na emeryturę korzystne jest jeśli wielokrotność wzrasta.
Dlatego emerytura nie zależy dokładnie od kwoty pensji. Może się okazać, że w latach kiedy nominalnie zarabiałeś mniej Twoja pensja na tlr innych (na tle średniej w SC) była wyższa niż w kolejnych latach kiedy zarabiałeś więcej.
Nie wiem jak można dokładniej to wytłumaczyć?
Kliknij aby rozwinąć...


Dziekuje za wyjasnienia, czyli moze sie okazac, ze z tych 75% wyjdzie 60%.....
 
CAT, są już teraz tacy, którzy odchodzą na pełne (75%) emerytury, ale dotyczy to tylko tych którzy przed 1999 rokiem mieli jakiś okres służby w innych formacjach (zawodowe wojsko, policja, itp). Nie jest to wprawdzie zjawisko na dużą skalę ale osobiście znam już takich emerytów lub "prawie emerytów".
Osoby te odchodzą z art 15 (nie 15a) ustawy emerytalnej i liczą im się poprzednie okresy, studia itp
 
Back
Do góry