Emerytury !!!

Myślę, że wszyscy mieli. To normalna instytucja w ramach stosunku pracy. Mają ją niektóre grupy zawodowe, co nie zmienia faktu, że nie są służbami mundurowymi, bo wciąż są w rygorze Kodeksu Pracy m.in. Tak jak i Strażacy przed 91r. i my przed 99r. Ja nie przypominam sobie mojej umowy o pracę, ale akt mianowania z lat 90 owszem. Takie mieliśmy, jak i Strażacy przed datą 91r. Dobrze pamiętam?
 
Sławku, a czy masz już jakąś odpowiedź na Twój list do kolegów związkowców MSW (dotyczącego braku ruchów w procesie legislacyjnym dotyczącym zmiany "ustawy emerytalnej")?
Chodzi mi o odpowiedź pisemną lub chociażby ustną.
 
slawomir.siwy napisał:
Nie ma uzasadnienia do tego pierwszego wyroku, a dzisiaj, do tego drugiego, nie było wyroku. Sąd jakby na nowo otworzył rozprawę, bo kolejna rozprawa, a może także już wyrok, zapowiedział Sąd na 14.05. Wybrzmiało dzisiaj ze strony Sądu, że dużo spraw wpływa. Wygląda zatem, że Sąd będzie chciał kompleksowo spojrzeć na ten problem.
Kliknij aby rozwinąć...
Będzie ta rozprawa 14.? Wydarzyło się coś nowego w tym temacie?
 
Było tak ale "Dobra zmiana" zmieniła.
Dzisiaj pies pozostaje na emeryturze własnością Izby. Dyrektor płaci ryczałt na wyżywienie i za opiekę weterynaryjną.
Przewodnik pozostaje (może) jego opiekunem.
Wprowadzenie w całej Polsce ryczałtu za wyżywienie które upraszcza rozliczenie z przewodnika z Izbą to także zasługa "Dobrej zmiany"
 
Endy dzięki za info. Bałem się, że nasi czworonożni koledzy i koleżanki są na łasce przewodnika.
 
jak widać papier przyjmie wszystko, każdy idiotyzm albo każdą podłość. Nikt nam nie wmówi, że czarne jest czarne a białe jest białe. Dlatego uważam, że Sławek powinien kandydować na posła. Działalność związkowa może ucierpieć ale publiczna zyska.
 
AdamDworcow napisał:
jak widać papier przyjmie wszystko, każdy idiotyzm albo każdą podłość. Nikt nam nie wmówi, że czarne jest czarne a białe jest białe. Dlatego uważam, że Sławek powinien kandydować na posła. Działalność związkowa może ucierpieć ale publiczna zyska.
Kliknij aby rozwinąć...

Weź nie żartuj!
Sprawy związkowe na pewno by ucierpiały, a publiczne?! No nieee, jeden człowiek nic nie zrobi ...
 
Ze stanowiskiem rządu możnaby się w pewnym zakresie nawet zgodzić. Nie ma sensu procedowania dwóch projektów dotyczących zmiany tej samej ustawy.
ALE
Jak zwykle jest jakieś "ale". Widzimy, że rząd nie spieszy się z wniesieniem swojego projektu i w ten sposób projekt komisyjny mógłby utknąć na zawsze w sejmowej zamrażarce, gdybyśmy musieli na niego czekać.
Jeśli projekt rządowy wpłynie przed najbliższym posiedzeniem Sejmu to OK, projekty mogą a nawet powinny być procedowane łącznie, ale jeśli nie wpłynie to nie ma na co czekać
 
"W 2018 r. zostało zawarte porozumienie pomiędzy Szefem Krajowej Administracji Skarbowej oraz stroną społeczną reprezentowaną przez szerokie spectrum związków zawodowych, federacji i stowarzyszeń funkcjonujących po stronie funkcjonariuszy służb celnych i pracowników skarbowych. W zawartym w dniu 21 listopada 2018 r. porozumieniu Szef Krajowej Administracji Skarbowej zobowiązał się do podjęcia działań w toku prac legislacyjnych nad projektem, w celu nowelizacji ustawy zaopatrzeniowej w zakresie zrównania uprawnień emerytalnych funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej z uprawnieniami pozostałych służb mundurowych, w szczególności odnoszących się do rezygnacji z wymogu ukończenia 55 lat życia przy przechodzeniu na emeryturę oraz w zakresie modyfikacji daty nabycia uprawnień emerytalnych dla funkcjonariuszy." cyt. ze stanowiska rządu.

Jeśli ktoś ma jeszcze złudzenia, ze będzie równo dla wszystkich mundurowych to powyższe chyba je rozwiewa?
Przy okazji ponowne nieustające gratulacje dla szerokiego spectrum ZZ - jak wyżej.
 
Życząc kolegom celnikom doprowadzenia do końca drogi legislacyjnej zmian dotyczących uprawnień emerytalnych, to jednak troche powatpiewam w szybkość tego procesu. Zdaje się, że większym priorytetem dla rządzacych na ten moment, jest odebranie Gdańskowi prawa do terenu Westerplatte. Jakbym miał obstawiać kolejność rozaptraywania projektów ustaw to zzdecydowanie obstawiłbym drugą opcję.
 
"Wymaga jednak zauważenia, że w zawartym przez Szefa Krajowej Administracji Skarbowej porozumieniu nie przewidziano zniesienia wymogu wykonywania przez funkcjonariusza celnego przez okres 5 lat zadań o charakterze policyjnym. Z tego względu propozycja zawarta w komisyjnym projekcie ustawy dotycząca zniesienia warunku realizowania przez funkcjonariusza celnego zadań policyjnych przez wymagany okres 5 lat nie może zyskać akceptacji."

Brawo dla sygnatariuszy porozumienia......
 
Rozumiem, ze kapelani w SC nigdy nie nabędą uprawnień emerytalnych z ZER z uwagi na wymogi dot. 5 lat wykonywania zadań o charakterze policyjnym. To w taki razie po co oni noszą mundur......Sławku może dobry byłby pomysł wysłania zapytania do MF o sytuacje kapelanów w KAS w świetle regulacji prawnych dot. ich przyszłych emerytur i z jakiego systemu (ZUS czy ZER) będą one wypłacane.?
 
"Niestety" przepis "mówi" art. 12. ust. 2 pkt. 2 - " 5 lat Służby Celno - Skarbowej" emka w 2023 r. w kieszeni Kolego L :(
 
Back
Do góry