przypomina mi się sytuacja z warunkami szczególnymi, przy których, aby przejść na wcześniejszą emeryturę nie można było łączyć warunków szczególnych SC z np. PKP, gdzie inne formacje mogły to uczynić.
Ostatnia edycja:
-
Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
Nasz Związek zrzesza 7466 członków.
Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
Jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób pobierz i wyślij odpowiednią deklarację Deklaracja członkowska I Deklaracja członkowska dla emerytów, rencistów i zwolnionych
Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
Jeżeli podejmiesz decyzję o rezygnacji z członkostwa w Związku Zawodowym CELNICY PL pobierz, wypełnij i prześlij druk Rezygnacja_z_członkostwa
Składki członkowskie należy wpłacać na konto: 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS
ZZ CELNICY PL ul. Otmuchowska 50, 48-300 Nysa, NIP: 7542935512, REGON: 160186970, KRS: 0000303717
Emerytury !!!
- Thread starter jack102
- Rozpoczęty
przypomina mi się sytuacja z warunkami szczególnymi, przy których, aby przejść na wcześniejszą emeryturę nie można było łączyć warunków szczególnych SC z np. PKP, gdzie inne formacje mogły to uczynić.
ani kurcze do 5 lat niektórzy....
Ale w Polsce nie mozna pobierac emerytury z dwoch zrodel, co oznacza ze po osiagnieciu pelnego wieku emergtalnego czyli 60 lub 67 bedziemy musieli wybrac, ktory wariant emerytury jest dla nas korzystnjejszy.Czy emka mundurowa czy emka zusowska policzona z lat do 1999 i po roku 2017.Taki maly szczegol zeby nie bylo za dobrze
bolo1999
Dobrze znany użytkownik
można - patrz ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym i o systemie emerytalnym
mnie bardziej zastanawia te "15 lat w sc ALBO w sc-s"
nie "łącznie" ale "albo"
czyli można 14 lat w sc i 14 lat w sc-s i dooopa
cat
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 6 Grudzień 2008
- Posty
- 4 789
- Punkty reakcji
- 2 627
Ten zapis nie budzi wątpliwości. Nie siejcie niepotrzebnego fermentu. W proponowanej oprawce MF jest użyty spójnik "lub" (a nie "albo"). "LUB" oznacza alternatywę i w przeciwieństwie do spójnika "albo" nie wyklucza koniunkcji. Mówiąc inaczej wg tego przepisu wystarczy, że suma stażu w SC i SCS wyniesie 15 lat. Gorzej jak ktoś tych 15 lat nie ma i zostanie rozmundurowany.
Poprawki MF to jakiś gniot, który nie wykonuje wyroku TK. Tak skonstruowane przepisy to nie jest włącznie nas do systemu zaopatrzeniowego, ale stworzenie jakiegoś pokręconego nowego systemu, odrębnego, niż dla innych służb.
Gdybym mógł podpowiedzieć rządowi i naszym negocjatorom, zaproponowałbym inny sposób zabezpieczenia przed nagłym odejściem dużej liczby f-szy. Mianowicie wprowadziłbym dla celników okres przejściowy w którym przykładowo: w pierwszym roku od wejścia ustawy na emeryturę mogliby odejść 55-latkowie, w drugim 50 latkowie, a dalej bez ograniczeń i zgodnie z ustawą. Byłby to czas na ewentualne wyszkolenie nowej kadry.
Inna sprawa, że jeśli uprą się przy wyliczaniu stażu służby od 1999, to mało kto będzie chciał odejść, bo przecież potrafimy liczyć, że każdy rok dłużej w służbie to np. 78 zł więcej do emerytury (biorąc za podstawę np 3000 zł netto).
A na dzisiaj skoro maksymalny staż celnika wynosi 17 lat, emerytura wyliczona na podstawie w/w przykładowej podstawy wynosiłaby 1350 zł
Gdybym mógł podpowiedzieć rządowi i naszym negocjatorom, zaproponowałbym inny sposób zabezpieczenia przed nagłym odejściem dużej liczby f-szy. Mianowicie wprowadziłbym dla celników okres przejściowy w którym przykładowo: w pierwszym roku od wejścia ustawy na emeryturę mogliby odejść 55-latkowie, w drugim 50 latkowie, a dalej bez ograniczeń i zgodnie z ustawą. Byłby to czas na ewentualne wyszkolenie nowej kadry.
Inna sprawa, że jeśli uprą się przy wyliczaniu stażu służby od 1999, to mało kto będzie chciał odejść, bo przecież potrafimy liczyć, że każdy rok dłużej w służbie to np. 78 zł więcej do emerytury (biorąc za podstawę np 3000 zł netto).
A na dzisiaj skoro maksymalny staż celnika wynosi 17 lat, emerytura wyliczona na podstawie w/w przykładowej podstawy wynosiłaby 1350 zł
Ostatnia edycja:
Ostatnia edycja:
tu nie chodzi o to że będzie miał ktoś wybór. Sam minister powiedział że w ramach redukcji zatrudnienia mamy zaplecze w postaci ok 5 tys emerytów w US i SC. Myślisz że będą mieli jakiś wybór?
Ciekawe są poprawki dot. mieszkań oraz pomocy celem uzyskania mieszkania. Jako jedyni funkcjonariusze zostaliśmy wykreśleni !!! Strona wnosząca poprawki argumentuje, że SC czy SCS nie posiada zasobu mieszkaniowego. To Ja się pytam: Czy wszystkie pozostałe służby mundurowe mają taki zasób mieszkaniowy
Tak mają wojsko i straż graniczna na pewno mają własne mieszkania które udostępniają funkcjonariuszom, pozostałe zapewne też pisze o tych dwóch bo jestem pewny że tak
Gefreiter
Dobrze znany użytkownik
Ale w Polsce nie mozna pobierac emerytury z dwoch zrodel, co oznacza ze po osiagnieciu pelnego wieku emergtalnego czyli 60 lub 67 bedziemy musieli wybrac, ktory wariant emerytury jest dla nas korzystnjejszy.Czy emka mundurowa czy emka zusowska policzona z lat do 1999 i po roku 2017.Taki maly szczegol zeby nie bylo za dobrze
Chyba nie do końca tak jest.
PJS napisał:
Poprawki MF to jakiś gniot, który nie wykonuje wyroku TK. Tak skonstruowane przepisy to nie jest włącznie nas do systemu zaopatrzeniowego, ale stworzenie jakiegoś pokręconego nowego systemu, odrębnego, niż dla innych służb.
TO MF JUŻ WIELOKROTNIE ODE MNIE USŁYSZAŁ I OTRZYMAŁ NA PIŚMIE. ONI CZYTAJĄ JEDNO ZDANIE Z UZASADNIENIA, ŻE USTAWODAWCA MA SWOBODĘ. WG MNIE TO BŁĘDNA INTERPRETACJA, ALE JAK JUŻ PISAŁEM MF NIGDY NIE PRZYSTĄPIŁ DO NEGOCJACJI WARUNKÓW 5/15/55 I ROKU 1999
Gdybym mógł podpowiedzieć rządowi i naszym negocjatorom, zaproponowałbym inny sposób zabezpieczenia przed nagłym odejściem dużej liczby f-szy. Mianowicie wprowadziłbym dla celników okres przejściowy w którym przykładowo: w pierwszym roku od wejścia ustawy na emeryturę mogliby odejść 55-latkowie, w drugim 50 latkowie, a dalej bez ograniczeń i zgodnie z ustawą. Byłby to czas na ewentualne wyszkolenie nowej kadry.
TO TAKŻE MF WIELOKROTNIE JUŻ USŁYSZAŁ I OTRZYMAŁ NA PIŚMIE, DALIŚMY NAWET OPINIĘ PRAWNĄ NA TEN TEMAT Z TAKIMI I INNYMI TEGO RODZAJU PROPOZYCJAMI. POZOSTAŁE KWESTIE JW. - TJ. BRAK PODJĘCIA ROZMÓW NA TEN TEMAT PRZEZ MF
Inna sprawa, że jeśli uprą się przy wyliczaniu stażu służby od 1999, to mało kto będzie chciał odejść, bo przecież potrafimy liczyć, że każdy rok dłużej w służbie to np. 78 zł więcej do emerytury (biorąc za podstawę np 3000 zł netto).
A na dzisiaj skoro maksymalny staż celnika wynosi 17 lat, emerytura wyliczona na podstawie w/w przykładowej podstawy wynosiłaby 1350 zł
TAKŻE I WTYM ZAKRESIE JW.
Ps. Ktoś zapyta, po co zwracać się do MF, przecież gospodarzem projektu jest Marszałek Sejmu.
W TYM ZAKRESIE TAKŻE ZWRACALIŚMY SIĘ DO SEJMU O PODJĘCIE PRAC BEZ OCZEKIWANIA NA MF, ALE RZECZYWISTOŚĆ W POLSCE JEST TAKA, ŻE PODKOMISJA CZEKA NA MF I BEZ AKCEPTACJI MF PRAC NIE PODEJMIE
Poprawki MF to jakiś gniot, który nie wykonuje wyroku TK. Tak skonstruowane przepisy to nie jest włącznie nas do systemu zaopatrzeniowego, ale stworzenie jakiegoś pokręconego nowego systemu, odrębnego, niż dla innych służb.
TO MF JUŻ WIELOKROTNIE ODE MNIE USŁYSZAŁ I OTRZYMAŁ NA PIŚMIE. ONI CZYTAJĄ JEDNO ZDANIE Z UZASADNIENIA, ŻE USTAWODAWCA MA SWOBODĘ. WG MNIE TO BŁĘDNA INTERPRETACJA, ALE JAK JUŻ PISAŁEM MF NIGDY NIE PRZYSTĄPIŁ DO NEGOCJACJI WARUNKÓW 5/15/55 I ROKU 1999
Gdybym mógł podpowiedzieć rządowi i naszym negocjatorom, zaproponowałbym inny sposób zabezpieczenia przed nagłym odejściem dużej liczby f-szy. Mianowicie wprowadziłbym dla celników okres przejściowy w którym przykładowo: w pierwszym roku od wejścia ustawy na emeryturę mogliby odejść 55-latkowie, w drugim 50 latkowie, a dalej bez ograniczeń i zgodnie z ustawą. Byłby to czas na ewentualne wyszkolenie nowej kadry.
TO TAKŻE MF WIELOKROTNIE JUŻ USŁYSZAŁ I OTRZYMAŁ NA PIŚMIE, DALIŚMY NAWET OPINIĘ PRAWNĄ NA TEN TEMAT Z TAKIMI I INNYMI TEGO RODZAJU PROPOZYCJAMI. POZOSTAŁE KWESTIE JW. - TJ. BRAK PODJĘCIA ROZMÓW NA TEN TEMAT PRZEZ MF
Inna sprawa, że jeśli uprą się przy wyliczaniu stażu służby od 1999, to mało kto będzie chciał odejść, bo przecież potrafimy liczyć, że każdy rok dłużej w służbie to np. 78 zł więcej do emerytury (biorąc za podstawę np 3000 zł netto).
A na dzisiaj skoro maksymalny staż celnika wynosi 17 lat, emerytura wyliczona na podstawie w/w przykładowej podstawy wynosiłaby 1350 zł
TAKŻE I WTYM ZAKRESIE JW.
Ps. Ktoś zapyta, po co zwracać się do MF, przecież gospodarzem projektu jest Marszałek Sejmu.
W TYM ZAKRESIE TAKŻE ZWRACALIŚMY SIĘ DO SEJMU O PODJĘCIE PRAC BEZ OCZEKIWANIA NA MF, ALE RZECZYWISTOŚĆ W POLSCE JEST TAKA, ŻE PODKOMISJA CZEKA NA MF I BEZ AKCEPTACJI MF PRAC NIE PODEJMIE
Burack
Aktywny użytkownik
- Dołączył
- 5 Grudzień 2010
- Posty
- 719
- Punkty reakcji
- 82
wobec tego tylko totalny paraliż może nas uratować !!! Przewodniczący przedstawił wszystkie argumenty im NIC !!!
Totalna olewka !!!
Jako ciekawostka według wyliczeń od 2018 roku z kas będzie musiało odejść około 30 tys ludzi
Dlatego tym bardziej nie rozumiem oporu ..... !!!!!!!!
Totalna olewka !!!
Jako ciekawostka według wyliczeń od 2018 roku z kas będzie musiało odejść około 30 tys ludzi
Dlatego tym bardziej nie rozumiem oporu ..... !!!!!!!!
Koleżanki i koledzy obudzmy się!!! W 2018 szykuje się KATASTROFA, a tak niewiele trzeba żeby jej uniknąć, emerytury rozwiazalyby problem. Możemy je jeszcze wywalczyć, potrzebny zdecydowany ruch z naszej strony!!!wobec tego tylko totalny paraliż może nas uratować !!! Przewodniczący przedstawił wszystkie argumenty im NIC !!!
Totalna olewka !!!
Jako ciekawostka według wyliczeń od 2018 roku z kas będzie musiało odejść około 30 tys ludzi
Dlatego tym bardziej nie rozumiem oporu ..... !!!!!!!!
cat
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 6 Grudzień 2008
- Posty
- 4 789
- Punkty reakcji
- 2 627
Nie powiem, że to niemożliwe, ale ...
Tylekroć nawzajem przypominaliśmy sobie, iż będąc zjednoczeni, możemy sięgnąć niemożliwego. Jest to najprawdziwsza Prawda, o której wiemy My - WSZYSCY, lecz wiedzą o tym również Nam przeciwni !!
Czy ktoś policzył ile razy nawoływano czy podejmowano próby zjednoczenia środowiska ?! To niepoliczalne.
A może jest jeszcze ktoś taki, kto NIE WIE bądź NIE ROZUMIE - DLACZEGO NIE MA JEDNOŚCI ?! Wątpię.
Nawet jako indywidualiści (jakże często "psy ogrodnika"), bez przemiany moglibyśmy się przecież ZGRAĆ ze sobą. Wbrew pozorom określenie jasnego, wspólnego dla wszystkich CELU wcale nie jest najtrudniejsze, a w wypadku EMERYTUR MUNDUROWYCH (absolutnie przemyślanie i w pełni świadomie nie piszę "policyjnych" - istotne znaczenie pochodne) DLA NAS - Funkcjonariuszy celnych - określenie owego celu jest proste. Wystarczy, by każdy widział w nim swoją PRAWDZIWĄ KORZYŚĆ. Chyba nikt nie stwierdzi, że emerytalna jałmużna na poziomie niespełna 1400 zeta mu odpowiada ?! Także chyba nikt nie ma gwarancji "dosłużenia" się do zadowalającej kwoty ?! Konkretny cel określono w Naszym projekcie, a doprecyzowanie pozostawiam prawnikom związkowym.
My możemy się ZGRAĆ, ale WARUNKIEM jest bezdyskusyjne podporządkowanie się prostym regułom bardzo, ale to baaardzo często na tym Forum wymienianym, a zazwyczaj nonszalancko lekceważonym !!
Każde wypowiedzenie nowego pomysłu na Forum, to samobój!
Każde wylanie własnego żalu wobec gremium, to samobój!
Każde wskazanie odrębności jednostki organizacyjnej (IC, UC, OC), to samobój!
Każde ponowienie pytania, wcześniej omówionego na Forum, to samobój!
Każde rozróżnienie miejsca bądź rodzaju PEŁNIONEJ SŁUŻBY, to samobój!
Każdy wytyk, gniew, drwina, nieuprzejmość wobec Koleżeństwa czy też dla Gości na Forum, to samobój!
...
Chyba wszyscy wiemy, że takich kwestii - "każdy", jest jeszcze wiele i raczej nikt z piszącego tu Koleżeństwa nie odważy się zaprzeczyć osobistemu "strzelaniu do własnej bramki" ?!
Nie jest łatwo się "wstrzymać" przed "błędami" z rodzaju wyżej wymienionych, ale bez podobnego ZGRANIA
zapomnijmy o czymkolwiek, poza łaskawymi ochłapami z jaśniepańskiego stołu ...
wobec tego tylko totalny paraliż może nas uratować !!! Przewodniczący przedstawił wszystkie argumenty im NIC !!!
Totalna olewka !!!
Jako ciekawostka według wyliczeń od 2018 roku z kas będzie musiało odejść około 30 tys ludzi
Dlatego tym bardziej nie rozumiem oporu ..... !!!!!!!!
Jakich wyliczeń?
od 1873 odejmij składkę na ZUS i zobacz czy zostanie 1662?
Ostatnia edycja:
To jakiś absurd jest!!! Jedni funkcjonariusze celni (celno-skarb.) będą objęci kwotą bazową niższą, inni większą. Jedni płacą składki ZUS, inni nie płacą???? To chore i absurdalne, niesprawiedliwe, dyskryminujące, itd.
Francis
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 9 Czerwiec 2016
- Posty
- 1 763
- Punkty reakcji
- 946
