Gdyby akcyza nie przyszła do SC to dzisiaj bylibyśmy już dawno służbą z emkami i robilibyśmy to do czego zostaliśmy powołani, to znaczy ochroną granic, a nie jakimiś pierdołami związanymi z akcyzą i automatami o których nawet nie mam pojęcia. A te wasze pomysły związane z emkami dla cywili są tak samo nierealne jak emerytury celne które z takim uporem forsowaliście. I to właśnie wy wiedząc o nierealności tych mrzonek działacie teraz na ośmieszenie funkcjonariuszy SC. Jest takie powiedzenie '' lepiej z mądrym zgubić niż z głupim znaleźć '
-
Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
Nasz Związek zrzesza 7466 członków.
Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
Jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób pobierz i wyślij odpowiednią deklarację Deklaracja członkowska I Deklaracja członkowska dla emerytów, rencistów i zwolnionych
Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
Jeżeli podejmiesz decyzję o rezygnacji z członkostwa w Związku Zawodowym CELNICY PL pobierz, wypełnij i prześlij druk Rezygnacja_z_członkostwa
Składki członkowskie należy wpłacać na konto: 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS
ZZ CELNICY PL ul. Otmuchowska 50, 48-300 Nysa, NIP: 7542935512, REGON: 160186970, KRS: 0000303717
Emerytury !!!
- Thread starter jack102
- Rozpoczęty
Gdyby akcyza nie przyszła do SC to dzisiaj bylibyśmy już dawno służbą z emkami i robilibyśmy to do czego zostaliśmy powołani, to znaczy ochroną granic, a nie jakimiś pierdołami związanymi z akcyzą i automatami o których nawet nie mam pojęcia. A te wasze pomysły związane z emkami dla cywili są tak samo nierealne jak emerytury celne które z takim uporem forsowaliście. I to właśnie wy wiedząc o nierealności tych mrzonek działacie teraz na ośmieszenie funkcjonariuszy SC. Jest takie powiedzenie '' lepiej z mądrym zgubić niż z głupim znaleźć '
... ważnym jest w jakim to stanie akcyza przeszła do SC! zupełna nieudolność a wręcz frywolność organów SzNP. niektórzy funkcyjni nawet mówili nam o ,, swobodzie gospodarczej" w tym zakresie - a nawet ja lansowali. - a tak po prostu nie doczytali pewnej ustawy do końca!
Niejednokrotnie, było to też lądowisko i legowisko dla członków zużytej przewodniej siły narodu wraz z jej funkcjonariuszami przyległych organów.( resortowe dzieci??? ).
Nie piszę to aby nasze środowisko dzielić, wszyscy muszą sobie przypomnieć jak to było na prawdę i uderzyć się w pierś i tylko NIE W CUDZĄ lecz w SWOJĄ !
prawda nas wszystkich wyzwoli...
Niejednokrotnie, było to też lądowisko i legowisko dla członków zużytej przewodniej siły narodu wraz z jej funkcjonariuszami przyległych organów.( resortowe dzieci??? ).
Nie piszę to aby nasze środowisko dzielić, wszyscy muszą sobie przypomnieć jak to było na prawdę i uderzyć się w pierś i tylko NIE W CUDZĄ lecz w SWOJĄ !
prawda nas wszystkich wyzwoli...
Dobrze. Panie i Panowie. Dość tej pisaniny kto jest kim i gdzie. Teraz mówmy jednym głosem bez znaczenia gdzie kto jest-to przypomina mi polskie piekiełko. Bierzmy przykład z innych-ma być jedno stanowisko i jedna opcja w sprawie naszych emerytur. Czas skończyć z tym polskim piekiełkiem. Panie i Panowie związkowcy-nie czas na spory i zwady. Teraz WSZYSCY RAZEM I JEDNYM GŁOSEM!!!! Nic tak nie jednoczy jak sukces a wszak do tego dążymy. Tak więc działajmy razem i nie róbmy polskiego piekiełka typu nasi pożal się boże politycy.Mamy wspólny cel i do tego celu dążmy!!!!! RAZEM I JEDNYM GŁOSEM. To nie pora na fochy. Kto się ze mną zgadza?
Ostatnia edycja:
nareszcie rozsadny głos
sokole, nie problem w zgodzie ale ocenie i nauce z przeszłości.
nie byłoby sporu gdyby nie było problemu.
jednak przeszłość uczy nas komu można zaufać, a wobec kogo trzeba być ostrożnym.
ten spór nie jest sporem związkowców ale gwarancji dla całego środowiska.
CELNIKU ZADEKLARUJ SIĘ !
nie byłoby sporu gdyby nie było problemu.
jednak przeszłość uczy nas komu można zaufać, a wobec kogo trzeba być ostrożnym.
ten spór nie jest sporem związkowców ale gwarancji dla całego środowiska.
CELNIKU ZADEKLARUJ SIĘ !
Dzięki Seweryn.
Na taki sam odzew oczekuję od innych-zarówno Pan i Panów z wszelakich federacji i zrzezszeń jak i od celnicy.pl. Nie róbmy polskiego piekiełka bo wszyscy na tym starcimy. JEDEN GŁOS JEDNO ZDANIE JEDNO STANOWISKO PRZED WŁADZAMI!!! Proste, logiczne i co najważniejsze JEDNOZNACZNE, BEZ NIEDOMÓWIEŃ I WĄTPLIWOŚCI. Panie i Panowie związkowcy-DO ROBOTY DO JASNEJ CHOL..Y!!!!! I ZE ZGODĄ MA BYĆ!!!
Na taki sam odzew oczekuję od innych-zarówno Pan i Panów z wszelakich federacji i zrzezszeń jak i od celnicy.pl. Nie róbmy polskiego piekiełka bo wszyscy na tym starcimy. JEDEN GŁOS JEDNO ZDANIE JEDNO STANOWISKO PRZED WŁADZAMI!!! Proste, logiczne i co najważniejsze JEDNOZNACZNE, BEZ NIEDOMÓWIEŃ I WĄTPLIWOŚCI. Panie i Panowie związkowcy-DO ROBOTY DO JASNEJ CHOL..Y!!!!! I ZE ZGODĄ MA BYĆ!!!
Ostatnia edycja:
przejęcie uksów z tym personalnym garbem narobiło wiele złego. a demagogia bj nie zasługuje na polemikę.
młspeclat67
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 10 Styczeń 2012
- Posty
- 828
- Punkty reakcji
- 412
Ja też jestem członkiem ZZ Celnicy PL i nikogo nie dzielę
Proszę wszystkich o nie uleganie jawnej prowokacji(BJ to funkcyjny z Federacji i nieprzypadkowo powrócił na forum w tak trudnych dla władzy po wyroku TK chwilach)
HIHIHI tak czułem, zatem agent wpływu, czy pożyteczny idiota ?
Falcon musisz zrozumieć co piszesz.
Czy zatem żądasz poparcia projektu SLD, który z takim uzasadnieniem nie ma szans na uchwalenie w Sejmie?
Czy zatem żądasz poparcia projektu SLD, który z takim uzasadnieniem nie ma szans na uchwalenie w Sejmie?
Ostatnia edycja:
"przez animozje straciliśmy ZBYT WIELE.....Teraz musimy działać razem."
nie przez animozje ale konkretne postawy i ludzi, którym współpraca nie schodzi z ust.
za tą fasadą jest konkretna grupa interesów popieranych przez część funkcjonariuszy.
to nie wyklucza jednolitego kierunku.
wypada jednak niektórym powiedzieć sprawdzam i żądać gwarancji.
dobrymi intencjami jest piekło wybrukowane.
CELNIKU ZADEKLARUJ SIĘ !
nie przez animozje ale konkretne postawy i ludzi, którym współpraca nie schodzi z ust.
za tą fasadą jest konkretna grupa interesów popieranych przez część funkcjonariuszy.
to nie wyklucza jednolitego kierunku.
wypada jednak niektórym powiedzieć sprawdzam i żądać gwarancji.
dobrymi intencjami jest piekło wybrukowane.
CELNIKU ZADEKLARUJ SIĘ !
Czy zatem żądasz poparcia projektu SLD, który z takim uzasadnieniem nie ma szans na uchwalenie w Sejmie?
Problem z UZASADNIENIEM tych trzech central związkowych (federacji, zrzeszeń, snp) nie jest nowy.
Ciekaw jestem czy te uzasadnienie dotyczące emerytur pomostowych w TK zostało przygotowane w tej samej kancelarii co uzasadnienie do projektu SLD ???
Uprzejmie proszę o nieużywanie skrótu BJ w odniesieniu do użytkownika BlackJack - ze względu na skojarzenia z potocznym znaczeniem tego skrótu w języku angielskim. Dziękuję.
Edit : Z drugiej strony jednak może to będzie odpowiednie ? Mam dziwne wrażenie, że ktoś tu komuś "łaskę" robi ...
Edit : Z drugiej strony jednak może to będzie odpowiednie ? Mam dziwne wrażenie, że ktoś tu komuś "łaskę" robi ...
bolo1999
Dobrze znany użytkownik
Rozsądek
Ktoś kiedyś powiedział - "Niedobrze działoby się na świecie, gdyby ludzie kierowali się wyłącznie samymi odruchami, nie uciekając się do rozsądku"
I nie chodzi mi tu o złożenie do Sejmu projektu nowelizacji Ustawy, ale o brak porozumienia w Naszej Celniczej .... Rodzinie! Wierzę i wiem, że intencje są jak najbardziej szczere. Rozsądek nakazuje w takiej sytuacji mówić JEDNYM GŁOSEM! Pamiętajmy, że to jest wygrana (poważna) bitwa, a nie cała .... WOJNA Wkurza mnie w takiej sytuacji tworzenie jakichkolwiek podziałów, skoro nie wiemy jaka będzie teraz "odpowiedź" strony rządowej Poza tym, nie mogę czytać wypowiedzi hipokryty Kapicy, który teraz twierdzi, że - "Odnotowuję z satysfakcją, że Trybunał Konstytucyjny wskazał, iż charakter pracy celników realizujących m.in. zadania takie jak wykrywanie i zwalczanie przestępstw, jest podobny do innych służb mundurowych i powinni być oni tak samo traktowani", a sam cały czas (jako Nasz "szef") nas gnoił i miał w głębokiej d...e ;-( Sejmowa komisja d.s nowelizacji Ustawy o S.C. tylko to wyraźnie pokazała To była taka definitywna kropka na "i" .Ale on teą pewnie czyta to forum i ma z Nas bekę, że po tym wyroku zajmujemy się gówniarskimi sporami Proponuję wiec zamknąć Sławka, Basię, Jacka i pozostałych związkowych liderów w jakimś "dialogowym" ośrodku i ...... nie wypuszczać do czasu osiągnięcia POROZUMIENIA dobrego dla całej (obecnej) Celniczej Braci. Ale to oczywiście tylko moja prośba i propozycja, bo szczerze mówiąc mam już dosyć tekstów, że Celnicy PL odmówili spotkania, bo Zrzeszenie i Federacja złożyli projekt, bo (jak mówiła posłanka Kruk) .... coś tam, coś tam Nie pisać, nie gadać, nie jątrzyć, nie rzygać .... tylko DZIAŁAĆ dla dobra NAS WSZYSTKICH!!!
Ktoś kiedyś powiedział - "Niedobrze działoby się na świecie, gdyby ludzie kierowali się wyłącznie samymi odruchami, nie uciekając się do rozsądku"
I nie chodzi mi tu o złożenie do Sejmu projektu nowelizacji Ustawy, ale o brak porozumienia w Naszej Celniczej .... Rodzinie! Wierzę i wiem, że intencje są jak najbardziej szczere. Rozsądek nakazuje w takiej sytuacji mówić JEDNYM GŁOSEM! Pamiętajmy, że to jest wygrana (poważna) bitwa, a nie cała .... WOJNA Wkurza mnie w takiej sytuacji tworzenie jakichkolwiek podziałów, skoro nie wiemy jaka będzie teraz "odpowiedź" strony rządowej Poza tym, nie mogę czytać wypowiedzi hipokryty Kapicy, który teraz twierdzi, że - "Odnotowuję z satysfakcją, że Trybunał Konstytucyjny wskazał, iż charakter pracy celników realizujących m.in. zadania takie jak wykrywanie i zwalczanie przestępstw, jest podobny do innych służb mundurowych i powinni być oni tak samo traktowani", a sam cały czas (jako Nasz "szef") nas gnoił i miał w głębokiej d...e ;-( Sejmowa komisja d.s nowelizacji Ustawy o S.C. tylko to wyraźnie pokazała To była taka definitywna kropka na "i" .Ale on teą pewnie czyta to forum i ma z Nas bekę, że po tym wyroku zajmujemy się gówniarskimi sporami Proponuję wiec zamknąć Sławka, Basię, Jacka i pozostałych związkowych liderów w jakimś "dialogowym" ośrodku i ...... nie wypuszczać do czasu osiągnięcia POROZUMIENIA dobrego dla całej (obecnej) Celniczej Braci. Ale to oczywiście tylko moja prośba i propozycja, bo szczerze mówiąc mam już dosyć tekstów, że Celnicy PL odmówili spotkania, bo Zrzeszenie i Federacja złożyli projekt, bo (jak mówiła posłanka Kruk) .... coś tam, coś tam Nie pisać, nie gadać, nie jątrzyć, nie rzygać .... tylko DZIAŁAĆ dla dobra NAS WSZYSTKICH!!!rachmistrz
Użytkownik
- Dołączył
- 23 Październik 2009
- Posty
- 266
- Punkty reakcji
- 5
Znowu zaczyna się polskie piekiełko.
Mnie się należy , Tobie nie !
Typowo, niestety, nasze, polskie.
Warto i trzeba powalczyć o emerytury dla całego środowisko nawet jeżeli są w nim ludzie, którzy szkodzą.
Walczymy dla przedewszystkim dla siebie. Nie warto kopać dołków pod sobą. Możemy w niego wpaść i już się nie WYGRZEBAĆ !
Swary tutaj to tylko powód do zadowolenia dla SSC.
Mnie się należy , Tobie nie !
Typowo, niestety, nasze, polskie.
Warto i trzeba powalczyć o emerytury dla całego środowisko nawet jeżeli są w nim ludzie, którzy szkodzą.
Walczymy dla przedewszystkim dla siebie. Nie warto kopać dołków pod sobą. Możemy w niego wpaść i już się nie WYGRZEBAĆ !
Swary tutaj to tylko powód do zadowolenia dla SSC.
22-11-2010, 23:11
UżytkownikDołączyłFeb 2006Postów478
[h=2]
wartościowanie[/h]
Przekaż poziom tego związkowego działacza pozostawiam do oceny Państwa.
BlackJack
UżytkownikDołączyłFeb 2006Postów478
[h=2]
Jak "chłopie" nie masz sprawdzonych informacji do nie wpierdalaj się między wódkę, a zakąskę.
Po pierwsze nigdy nie byłem i nie jestem na etacie związkowym-tak samo jak nikt z zarządu ZZSC i pozostali przewodniczący organizacji wchodzących w skład Federacji ZZSC, czy Solidarności, czy ZZ SNPiA. Dla twojej wiadomości na etatach są:
1.Smolińska - przewodnicząca Zrzeszenia ZZSC,
2.Siwy - przewodniczący ZZ Celnicy.PL,
3. większość przewodniczących ZZ należących do Zrzeszenia ZZSC.
Jeżeli nie płacisz składek na ZZ to od się od tego zagadnienia.
Po pierwsze nigdy nie byłem i nie jestem na etacie związkowym-tak samo jak nikt z zarządu ZZSC i pozostali przewodniczący organizacji wchodzących w skład Federacji ZZSC, czy Solidarności, czy ZZ SNPiA. Dla twojej wiadomości na etatach są:
1.Smolińska - przewodnicząca Zrzeszenia ZZSC,
2.Siwy - przewodniczący ZZ Celnicy.PL,
3. większość przewodniczących ZZ należących do Zrzeszenia ZZSC.
Jeżeli nie płacisz składek na ZZ to od się od tego zagadnienia.
Przekaż poziom tego związkowego działacza pozostawiam do oceny Państwa.Powiedział JABOL
Rozmawiałem z Przewodniczącym Federacji ZZSC, który wytłumaczył mi, że rozmowy w podkomisji sejmowej nad drukiem sejmowym nr 2563 (tzw. emerytury celne) zostaną przekształcone przez zgłoszeniodawcę w projekt włączenia Nas do ustawy z dnia 18 lutego 1994r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...
Nie chciałbym się czepiać ale już raz miałem rację jak ,, federacje itd.'' chciały tak po prosu zamienić na tym samym druku sejmowym tzw. ,,ustawę o emeryturach celniczych'' na nowelizację ustawy z 1994 o emeryturach mundurowych funkcjonariuszy.
Domyślam się, że ,,federacja itd." myślą, że Biuro Analiz Sejmowych działa jak nasza celnicza analiza ryzyka Tutaj słowo analiza i tam słowo analiza. Pozwolę sobie na mała złośliwość ile to ekspertów potrzeba i miesięcznych analiz aby odkryć, że istnieje duży przemyt papierosów na przejściach granicznych z Ukraina w związku z różnicą ceny papierosów Przy okazji pozdrawiam wszystkich Ekspertów oraz Starszych Ekspertów z Analizy Ryzyka. ( Analiza Ryzyka oraz wartościowanie na pewno odcisną się w historii polskiego celnictwa po obecnym SSC )
Ale Biuro Analiz Sejmowych oraz Biuro Legislacyjne tak nie działa. Wysłaliście do Sejmu nowelizacje ustawy z 1994 ,, o uposażeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, ....... " a w projekcie, który przesłaliście odnosicie się do całkiem innych rzeczy. Jeżeli chcecie uregulować pracę pracowników cywilnych w administracji celnej i podatkowej to powinniście to uczynić w innej ustawie niż ta z 1994 którą chcecie nowelizować.
,,Zasady techniki prawodawczej''
W ustawie nie zamieszcza się przepisów, które regulowałyby sprawy wykraczające poza wyznaczony przez nią zakres przedmiotowy (stosunki, które reguluje) oraz podmiotowy (krąg podmiotów, do których się odnosi).
Biuro Legislacyjne oraz Biuro Analiz Sejmowych w związku z powyższym może zaopiniować odrzucenie tej waszej nowelizacji. Ustawa ta może nie być nawet przesłana do dalszych prac sejmowych.
Rozmawiałem z Przewodniczącym Federacji ZZSC, który wytłumaczył mi, że rozmowy w podkomisji sejmowej nad drukiem sejmowym nr 2563 (tzw. emerytury celne) zostaną przekształcone przez zgłoszeniodawcę w projekt włączenia Nas do ustawy z dnia 18 lutego 1994r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...
BlackJack : projekt skierowano do Biura Legislacyjnego, Biura Analiz Sejmowych
Nie chciałbym się czepiać ale już raz miałem rację jak ,, federacje itd.'' chciały tak po prosu zamienić na tym samym druku sejmowym tzw. ,,ustawę o emeryturach celniczych'' na nowelizację ustawy z 1994 o emeryturach mundurowych funkcjonariuszy.
Domyślam się, że ,,federacja itd." myślą, że Biuro Analiz Sejmowych działa jak nasza celnicza analiza ryzyka
Tutaj słowo analiza i tam słowo analiza. Pozwolę sobie na mała złośliwość ile to ekspertów potrzeba i miesięcznych analiz aby odkryć, że istnieje duży przemyt papierosów na przejściach granicznych z Ukraina w związku z różnicą ceny papierosów Przy okazji pozdrawiam wszystkich Ekspertów oraz Starszych Ekspertów z Analizy Ryzyka. ( Analiza Ryzyka oraz wartościowanie na pewno odcisną się w historii polskiego celnictwa po obecnym SSC )Ale Biuro Analiz Sejmowych oraz Biuro Legislacyjne tak nie działa. Wysłaliście do Sejmu nowelizacje ustawy z 1994 ,, o uposażeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, ....... " a w projekcie, który przesłaliście odnosicie się do całkiem innych rzeczy. Jeżeli chcecie uregulować pracę pracowników cywilnych w administracji celnej i podatkowej to powinniście to uczynić w innej ustawie niż ta z 1994 którą chcecie nowelizować.
,,Zasady techniki prawodawczej''
W ustawie nie zamieszcza się przepisów, które regulowałyby sprawy wykraczające poza wyznaczony przez nią zakres przedmiotowy (stosunki, które reguluje) oraz podmiotowy (krąg podmiotów, do których się odnosi).
Biuro Legislacyjne oraz Biuro Analiz Sejmowych w związku z powyższym może zaopiniować odrzucenie tej waszej nowelizacji. Ustawa ta może nie być nawet przesłana do dalszych prac sejmowych.