art.41 ustawy z 1.12.2022 r ,,o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na 2023(...)

Ulisses napisał:
U mnie sąd pyta czy podtrzymuję odwołanie w związku z wydaniem decyzji przez ZER, która dotyczyła zwiększenia wielokrotności kwoty bazowej. Gra na zwłokę, żeby ustaliła się linia orzecznicza.
Kliknij aby rozwinąć...

Masakra. Sąd Apelacyjny rżnie głupa. Równie dobrze mogli zapytać, czy podtrzymujesz odwołanie w związku ze zmianą premiera.
 
heisenberg napisał:
Na grupie MSWiA na FB pojawiła się inicjatywa napisania do posłów/senatorów przykładowe pismo do przeróbek
JA napisze do Pana Marszałka senatora Grodzkiego który przewodniczył Senatowi w zeszłej kadencji w której senat krytycznie się ustosunkował do art 41


Szanowny Panie Marszałku,

w związku ze zmianą władzy pojawiła się realna szansa naprawienia krzywdy wyrządzonej funkcjonariuszom służb mundurowych, którzy odeszli na emeryturę w okresie styczeń-luty 2023 r. Wówczas panująca władza, w art. 41 ustawy z dnia 1 grudnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2023 (Dz.U. 2022, poz. 2666 – zwana dalej „ustawą okołobudżetową”) wprowadziła zasadę pozbawiającą podwyżki uposażeń funkcjonariuszy, którzy odeszli ze służby w okresie od stycznia do lutego 2023 r., zmieniając dyspozycję ustawy budżetowej na rok 2023.​

W ustawie budżetowej na 2023 r. podwyżki dla sfery budżetowej, w tym dla funkcjonariuszy służb oraz wojska obowiązywały od 01.01.2023r.​

W art. 41 ustawy okołobudżetowej na rok 2023 został tak sformułowany, że przedmiotowe podwyżki za styczeń i luty dla funkcjonariuszy pozostających w służbie zostały im zrekompensowane. Biorąc pod uwagę zarówno tryb wprowadzenia ustawy (głosowanie najpierw ustawy zmieniającej, okołobudżetowej, następnie ustawy budżetowej) bez zachowania vacatio legis, spowodowały, że większość funkcjonariuszy złożyła wnioski o zwolnienie ze służby w stanie prawnym przed uchwaleniem ustawy okołobudżetowej.​

Uważam, że zostały naruszone zasady równości wyrażanych w Konstytucji RP art. 32. Funkcjonariuszom pozostającym w służbie i pełniącym ją w tym samym okresie tj. styczeń - luty 2023 r. należała de facto się podwyżka uposażeń, a osobom, które odeszły ze służby przed marcem 2023 r. nie przyznano podwyżki. Co wpłynęło bezpośrednio na wymiar ich emerytur, obniżając je o 7,8% - co stanowi wspomnianą wyrządzoną krzywdę.​

Ponadto, w poprzednich latach takie rozwiązanie nie zostało zastosowane i funkcjonariusze odchodzący na emeryturę w styczniu- lutym byli włączani w system podwyżek, jeżeli w danym roku przysługiwały.

Dodatkowo, należy zauważyć, że nowe istotne rozwiązania wprowadzane w służbach w latach ubiegłych, dotyczyły osób nowo przyjętych do służby (Przykładowo, w roku 1999 r. istotna zmiana mundurowego systemu emerytalnego. W roku 2012 wydłużenie okresu służby do uzyskania prawa do emerytury. W roku 2013 istotna zmiana wyliczania podstawy emerytury mundurowej ). Przytoczone powyżej trzy przykłady realizowały poszanowanie równego traktowania.

Należy też wspomnieć iż swoją krytyczną ocenę względem art. 41 ustawy okołobudżetowej wyraził Senat RP w uchwale z dnia 30.11.2023 dotyczącej druku 861 wykreślając między innymi z projektu ustawy przedmiotowy art 41. Która to poprawka wraz z innymi została odrzucona przez sejm poprzedniej kadencji.

Proszę o pochylenie się nad problemem i przywrócenie godności funkcjonariuszom walczącym do dziś o nią w sądach.
Kliknij aby rozwinąć...
https://www.sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/PrzebiegProc.xsp?id=7EF3E322EBA4848BC1258A8A006EC06E
link do ustawy okołobudżetowej na 2024 r. który wpłynął do Sejmu. Niestety art.18 nie jest wykreślony, co pogarsza sytuację.
 
owszem marnie to wygląda. Jak to mówią punkt widzenia zależy od punktu siedzenia więc obecnym się nieco zmieniła optyka jak się wydaje. Ale jak to leciało "Władza ludowa nic wam nie obiecywała, i jak widać słowa dotrzymała"?
ok ok jednym obiecywała innymi nic.
 
Przecież art. 41 nie ma w projekcie . Czyli wszystko w porządku. A że art. 18? No cóż, czy my obiecywaliśmy nie wprowadzenie art. 18 🙂?

Najważniejsze, że TVP info nie nadaje. Do tego jeden z naszych z aresztu na salony brukselskie ...

Ciężka robota, oj ciężka robota ta polityka ...
 
Komisja Finansów Publicznych procedowała nowy projekt rządowy ustawy okołobudżetowej ( druk 142), który nie zawiera zapisu o przesunięciu podwyżek na marzec.
Jeżeli zostanie ustawa zostanie ustanowiona zyska się dodatkowy argument na dyskryminację funkcjonariuszy emerytów z 2023 r., jednak czy sądy wezmą to pod uwagę to wielka niewiadoma.
 
Ostatnia edycja:
heisenberg napisał:
owszem marnie to wygląda. Jak to mówią punkt widzenia zależy od punktu siedzenia więc obecnym się nieco zmieniła optyka jak się wydaje. Ale jak to leciało "Władza ludowa nic wam nie obiecywała, i jak widać słowa dotrzymała"?
ok ok jednym obiecywała innymi nic.
Kliknij aby rozwinąć...

W kwestii siedzenia : Pan Wąsik I Kamiński teraz widzą jak skrzywdzili emerytów 2023roku.
Po jednym dniu odsiadki już potrzebują pomocy finansowej .
Może jakaś zbiórka ? Kto teraz przeprosi służby mundurowe za brak
należnych podwyżek w styczniu i lutym 2023 roku ?
Aż chce się powiedzieć ; nie czyń drugiemu , co Tobie nie miłe.
 
Zuziacoll napisał:
W kwestii siedzenia : Pan Wąsik I Kamiński teraz widzą jak skrzywdzili emerytów 2023roku.
Po jednym dniu odsiadki już potrzebują pomocy finansowej .
Może jakaś zbiórka ? Kto teraz przeprosi służby mundurowe za brak
należnych podwyżek w styczniu i lutym 2023 roku ?
Aż chce się powiedzieć ; nie czyń drugiemu , co Tobie nie miłe.
Kliknij aby rozwinąć...
Nie sądzę by im teraz problemy emerytów zaprzątały głowę.
 
Zuziacoll napisał:
W kwestii siedzenia : Pan Wąsik I Kamiński teraz widzą jak skrzywdzili emerytów 2023roku.
Po jednym dniu odsiadki już potrzebują pomocy finansowej .
Może jakaś zbiórka ? Kto teraz przeprosi służby mundurowe za brak
należnych podwyżek w styczniu i lutym 2023 roku ?
Aż chce się powiedzieć ; nie czyń drugiemu , co Tobie nie miłe.
Kliknij aby rozwinąć...
Jak kol wiek mają dolegliwości nie z naszego powodu to nawet to daje pewne uczucie satysfakcji.
A niech żebrzą.
 
heisenberg napisał:
Jak kol wiek mają dolegliwości nie z naszego powodu to nawet to daje pewne uczucie satysfakcji.
A niech żebrzą.
Kliknij aby rozwinąć...
Jedyna satysfakcja to taka, że nie będą posłami, bo te parę dni w więzieniu (choć pobyt tam na pewno nie należy do przyjemności) daje im duże korzyści polityczne. Teraz przez kolejne lata będą wykorzystywać ten fakt do narracji, że byli "więźniami politycznymi" reżimu Tuska.
 
MDO napisał:
A to, że jeden z nich był pomysłodawcą art.41.
Kliknij aby rozwinąć...
A może też òwczesnych pomysłodawców zamrożenia przez 8 lat pensji i ograbienia Polaków ze składek OFE , pomysłodawcy ograbianie f.c z należnych świadczeń socjalnych " gruszy " , pomysłodawców umożliwiających działalność na szeroką skale mafii paliwowych; pomysłodawców jednorękich bandytów, afer cukrowych, spirytusowych, Tax Free, karuzel VAT-owskich, i setki innych pomysłodawców też wsadzić? Nie to będzie na pewno niezgodne z Konstytucją .
 
inny napisał:
A może też òwczesnych pomysłodawców zamrożenia przez 8 lat pensji i ograbienia Polaków ze składek OFE , pomysłodawcy ograbianie f.c z należnych świadczeń socjalnych " gruszy " , pomysłodawców umożliwiających działalność na szeroką skale mafii paliwowych; pomysłodawców jednorękich bandytów, afer cukrowych, spirytusowych, Tax Free, karuzel VAT-owskich, i setki innych pomysłodawców też wsadzić? Nie to będzie na pewno niezgodne z Konstytucją .
Kliknij aby rozwinąć...
Zadam Ci to samo pytanie. A co to ma do art.41?
 
MDO napisał:
Zadam Ci to samo pytanie. A co to ma do art.41?
Kliknij aby rozwinąć...
czytaj to co napisałeś/aś wcześniej "A to, że jeden z nich był pomysłodawcą art.41." Pomysłodawców od 1988 r , którzy zostali osadzeni można by było policzyć ale na pewno nie skazać., co wzbudzałoby to medialną wrzawę. ,ale nie każdy z nich/był jest przestępcą.

Chociaż...pamiętam też ,że jeden z pomysłodawców /wykonawców koncepcji Tax Free odsiedział...,ale większa kara dotknęła drobnych realizatorów w tym kierownika zmiany jako nadzorującego ten proceder.. Pewnie i jest gdzieś w kronice TV krótki reportaż o procesie ,ale reportażu z zatrzymania owego pomysłodawcy i kierownika nie pokazano.. Zatrzymanie i pożegnanie nadętego kierownika-bufona nie będę opisywał, choć było ono groteskowe., co wprawiło w osłupienie nawet funkcjonariuszy policji .
 
Ostatnia edycja:
inny napisał:
czytaj to co napisałeś/aś wcześniej "A to, że jeden z nich był pomysłodawcą art.41." Pomysłodawców od 1988 r , którzy zostali osadzeni można by było policzyć ale na pewno nie skazać., co wzbudzałoby to medialną wrzawę. ,ale nie każdy z nich/był jest przestępcą.

Chociaż...pamiętam też ,że jeden z pomysłodawców /wykonawców koncepcji Tax Free odsiedział...,ale większa kara dotknęła drobnych realizatorów w tym kierownika zmiany jako nadzorującego ten proceder.. Pewnie i jest gdzieś w kronice TV krótki reportaż o procesie ,ale reportażu z zatrzymania owego pomysłodawcy i kierownika nie pokazano.. Zatrzymanie i pożegnanie nadętego kierownika-bufona nie będę opisywał, choć było ono groteskowe., co wprawiło w osłupienie nawet funkcjonariuszy policji .
Kliknij aby rozwinąć...
Szanuję Twój punkt widzenia na zdarzenia z poprzednich lat lecz one nie mają nic wspólnego z art.41 i jego konsekwencjami dla odchodzących funkcjonariuszy na emeryturę.
 
MDO napisał:
Szanuję Twój punkt widzenia na zdarzenia z poprzednich lat lecz one nie mają nic wspólnego z art.41 i jego konsekwencjami dla odchodzących funkcjonariuszy na emeryturę.
Kliknij aby rozwinąć...
Mnie nie znasz i nie poznasz ale zapewne znasz kogoś z emerytów ,,otrzymujących emeryturę średnio https://magazynprzedsiebiorcy.pl/srednia-emerytura-w-polsce
mniejszą zapewne niż ci odchodzący f.c wg przepisów art.41 nad którymi się tak użalasz..Nie tak dawno jeszcze mało kto wierzył w emerytury mundurowe dla f.c. a dzisiaj już mało kto pamięta komu je zawdzięcza..
Co do szacunku to większy mam wobec szeregowych f.c. zatrzymywanych i skazywanych nie za realizację pomysłodawców i nadzorców ale za w miarę godne przyjmowanie kary w stosunku do tego kierownika zmiany ,który nawet wobec policjantów udawał obcego..
Pisząc o zdarzeniach z poprzednich lat nie mam zamiaru okazywanie komukolwiek z pomysłodawców szacunku ,ale raczej przestrzeganie przed uleganiem i gorliwością w realizacji co może mieć po latach bolesne konsekwencje.

​

 
Ostatnia edycja:
Back
Do góry