Przy przeszukaniu osoby protokół powinien być zawsze. Nie jest istotne miejsce, w którym dokonano owego przeszukania. Spójrz na art. 45 ust. 4 ustawy o SC: " Z przeprowadzonego przeszukania osoby sporządza się protokół...". Jest to przepis szczególny, bo odnoszący się do czynności przeszukania i ma pierszeństwo przed innymi przepisami, które regulują zasady protokołowania przy innych, ogólnie określonych czynnościach kontrolnych.
"Obwączanie" przez psa też jest przeszukaniem. Wynika wprost z z art. 32 ust. 1 pkt 4 ustawy: "...przeszukiwania osób i pomieszczeń, w tym z użyciem urządzeń technicznych i psów służbowych. Skoro zatem przy przeszukaniu zawsze ma być protokół, to ma być również przy "obwąchaniu".
Odnośnie przeszukania pod przysłowiową już dyskoteką. Art. 45. ust 1: "Jeżeli nie można w inny sposób stwierdzić, czy osoba przewozi towary (...) funkcjonariusz może przeszukać tę osobę.". Pieszy wracający z dyskoteki lub tam idący nic nie przewozi, bo nie porusza się żadnym środkiem transportu. Więc jaka jest podstawa przeszukania jego przez SC, poza trybem z kpk ??
Juar_78 a gdzie ja w swojej wypowiedzi mówiłem o przeszukaniu??? że celnik przeszukania nie musi dokumentować protokołem. Przecież to jest jasne jak byk, że art. 45 ust. 4 jest przepisem szczególnym w stosunku do art. 40 ust. 4 UoSC.
Napisałem że == z czynności == nie użyłem słowa "czynności przeszukania" na drodze i targowisku sporządza celnik sporządza protokół na żądanie kontrolowanego. Użyłem słowa "kontrolowanego", a nie "przeszukanego".
Obwąchanie psem może dotyczyć nie tylko przeszukania osoby, ale również rewizji pojazdu, czy rewizji bagażu. Dlatego pisałem ogólnie o czynnościach nie tylko o samym przeszukaniu w trybie kontroli.
Chyba więc nie masz watpliwości, że jeżeli policjant dokonuje kontroli osobistej, przeglądania bagażu, ładunku, itd. a celnik z psem (przewodnik psa) jako specjalista mu w tym przeszukaniu pomaga (jest uczestnikiem przeszukania) to celnik (ten przewodnik psa) nie sporządza protokołu przeszukania, bo czynność tę wykonuje policjant i wg swoich przepisów sporządza protokół z kontroli osobistej jedynie na żądanie osoby kontrolowanej. A jak osoba ta nie żąda protokołu, to go nie sporządza. Nie postawiłem znaku równości w tym przypadku z naszym protokołem z przeszukania osoby (który należy sporządzic zawsze) jedynie jako przykład sporządzania protokołów na żądanie osoby podałem przepis art.40 ust 4. UoSC.
W naszej ustawie też o to walczyliśmy, aby z przeszukania osoby robić protokół tylko na żądanie osoby przeszukanej, bo na granicy nie ma na to czasu. SSC J. Kapica się zgodził:
http://www.celnicy.pl/showthread.php?t=3368 ;
http://www.celnicy.pl/showthread.php?t=3414 ,miało byc tak jak w Policji, SG, ale póżniej przyszedł projekt i ustawa i zgody w niej nie ma.
Co do użycia w art.45 ust. 1 UoSC słowa "przewozi" to bym tutaj trochę polemizował, już to kiedyś tłumaczyłem w odniesieniu do art. 5 Ustawy Prawo celne, są przejścia lotnicze, morskie i piesze i co tam nie można przeszukać osoby??? Pieszy nie przewozi !!!
ale oczywiście mogę się mylić. Od interpretacji przepisów i tworzenia dobrego prawa aby nie było wątpliwości sa Panowie i Panie w MF i wokół, a jak my na dołach mamy kilka dni na uwagi które zazwyczaj lądują do kosza VIDE:
http://www.celnicy.pl/showthread.php?t=3414