zamykani celnicy

  • Thread starter Thread starter ela
  • Rozpoczęty Rozpoczęty
głos napisał:
W Przemyskim sądzie zapadł wyrok w I instancji - uniewinniajacy następną grupę celników. Wszyscy celni zostali uniewinnieni.
Kliknij aby rozwinąć...

Zamykanie celników na ,,hura,, na szczęście ośmieszyło prokuraturę,problem w cle to nie szeregowi celnicy tylko kadra kierownicza,która chce wykorzystywać swoje stanowiska do -nażarcia się z koryta-to oni kradną i werbują celnych do korupcji.
 
Cieszę się razem z Wami. Jak wiecie interweniowaliśmy w tej sprawie.

Warto teraz sobie przypomnieć co pisano w czasie zatrzymań:
http://www.spedycje.pl/wiadomosci/14143/celnicy_z_przemysla_za_kraty_500_chetnych_do_pracy.html

Jestem przekonany, że niebawem zapadną prawomocne wyroki. Pozdrawiam wszystkich.

Panie Drektorze Piotrze Daniel.
Co najmniej kilkakrotnie w przeszłości byłęm informowany o nienajlepszym traktowaniu uniewinnionych funkcjonariuszy.
Dlaczego jest Pan nieprzychylnie nastawiony do przyjmowanych do służby po uniewinnieniu funkcjonariuszy? Czy np. mianował Pan już do służby tych, którzy tylko dzięki właśnie przychylności jednego z poprzednich DIC mogli pozostać w służbie na stanowiskach cywilnych?
Niech Pan wyjaśni publicznie dlaczego po takiej gehennie rzuca Pan jeszcze ludziom kłody pod nogi?

To są sprawy, które nie powinny wydarzyć się w demokratycznym i wolnym kraju.
 
Ostatnia edycja:
Panie Sławku))))juz sam nie wiem do jakiego gatunku to pytanie, jakie Pan zadał, zakwalifikować?)))) przecież Dyrektor Izby Celnej nie działał i nie działa z własnego widzimisie, nad sobą też ma przełożonych i to własnie ich trzeba zapytać czym kierowali się nakazując DIC taki tok postępowania,że traktuje się przywróconych celników jak trędowatych i tworzy się dla nich tzw. "służby odrzuconych", dlaczego nikt tych funkcjonariuszy nie przeprosił za to co ich spotkało w trakcie wykonywania obowiązków państwowych, należałoby zapytać tych nadprzełożonych czy pomimo uniewinnień sądowych nadal uważają tych funkcjonariuszy za czarne owce jak mówiła pani rzecznik izby? nikt tych funkcjonariuszy nie zrozumie co przeszli zanim sam tego nie doświadczy, jest takie powiedzenie....nigdy syty nie zrozumie głodnego....a wielu z nas tego doświadczyło z dnia na dzień, są takie zwierzęta,że jak im naplujesz w oko to powie,że deszcz pada, nic sobie nie robią z tych dramatów jakich doświadczyli zamykani celnicy i ich rodziny a teraz kiedy prawomocnym wyrokiem są uniewinniani rzuca im się kłody pod nogi nadal uznając twardo ich winę. Prokurator dobrze wie z czyjego polecenia rozpętano tą akcję przeciwko celnikom bo to była akcja ogólnokrajowa i wtedy wyjaśniłoby się wiele dziwnych spraw i nominacji, wyjaśniłoby też tą nagonkę medialną na funkcjonariuszy celnych i wiele innych spraw, które w demokratycznym kraju nie powinny się wydarzyć a wydarzyły się, tutaj prawo pisane bardzo daleko rozmija się z prawem stanowionym.
 
Szkoda zadawać mu pytania,piotrek nadaje się tylko do pchania karuzeli i to po sezonie.
 
slawomir.siwy napisał:
Cieszę się razem z Wami. Jak wiecie interweniowaliśmy w tej sprawie.

Warto teraz sobie przypomnieć co pisano w czasie zatrzymań:
http://www.spedycje.pl/wiadomosci/14143/celnicy_z_przemysla_za_kraty_500_chetnych_do_pracy.html

Jestem przekonany, że niebawem zapadną prawomocne wyroki. Pozdrawiam wszystkich.

Panie Drektorze Piotrze Daniel.
Co najmniej kilkakrotnie w przeszłości byłęm informowany o nienajlepszym traktowaniu uniewinnionych funkcjonariuszy.
Dlaczego jest Pan nieprzychylnie nastawiony do przyjmowanych do służby po uniewinnieniu funkcjonariuszy? Czy np. mianował Pan już do służby tych, którzy tylko dzięki właśnie przychylności jednego z poprzednich DIC mogli pozostać w służbie na stanowiskach cywilnych?
Niech Pan wyjaśni publicznie dlaczego po takiej gehennie rzuca Pan jeszcze ludziom kłody pod nogi?

To są sprawy, które nie powinny wydarzyć się w demokratycznym i wolnym kraju.
Kliknij aby rozwinąć...

bo wiedza prawnicza naszej kadry jest .........(.te kropki to pi cenzura) pan dyrektor mysli ze dopadnie go odpowiedzialnośc funkcjonariusza za bledne wydane decyzje ...wszystkich zoli wczesniej pozwalniał ..Problem jest inny zadeklarowane etaty na BUDOMIERZ trzeba bedzie oddac uniewinnionym....
 
zgodnie z art.109 ustawy o SC każdy uniewinniony funkcjonariusz ma zagwarantowane prawo do powrotu do służby na poprzednich warunkach, ale niestety rzeczywistość skrzeczy, a DIC-e prawo mają w ..... i robią co chcą.
 
a poza tym to Budomierz czy Dołchobyczów to remake z granicy zachodniej przed 2004 rokiem inwestycje, terminale i wszystko psu w d...., teraz jest to samo wielkie plany , nowe przejścia tylko po co skoro cała Unia Europejska prze w kierunku unii celnej z Ukrainą, bo potrzebują na gwałt nowych rynków zbytu dla swoich firm i producentów budzących się po niedawnym kryzysie. Będzie kolejne deja vu.
 
;24715 napisał:
ta zatrzymana dziewczyna to prawdziwy diament cła ,po zaadoptowaniu się w IC Przemyśl z przymusowej alokacji pracowała w WZP była i jest wzorem do naśladowania dla innych kobiet (z całym szacunkiem dla pań)pełniących służbę w tej izbie.Pomimo problemów zdrowotnych była oddana
pracy bez reszty.NASZA KAŚA KOCHANA.Piszę to bo to wiem,od czasu jak zaczeła pracować w przemyskiej izbie-sprawiedliwość jest na świecie .
Z całym szacunkiem dla zmarłej Pani Barbary Blidy i jej rodziny -niechciałbym aby tragedia jakiego kolwiek COLLA była powodem otwarcia oczu ludziom którzy decydują o bycie,nie bycie tej SŁUŻBY MUNDUROWEJ
chyba czas przerwać te nie mające potwierdzenia zatrzymania niewinnych colli w całym kraju



- po tak długim okresie czasu Kasia, a wraz z nią kilku naszych kolegów 25.05.2011 zostało uniewinnionych. Serdeczbnie Wam Wszystkim G R A T U L U J Ę
Kliknij aby rozwinąć...
 
jak będziecie mieli uzasadnienie wyroku wrzućcie pdf na forum to będzie bardzo pomocne dla wielu innych pozostających w podobnej sytuacji.
tak trzymać i nie obawiajcie się apelacji, do której zapewne dojdzie, bo abw i prokuratura popełniła bardzo dużo błędów na etapie postępowania wstępnego a sądy im tego nie mogą puścić płazem
 
gratulacje ,dla Kasi i dla innej F-szki ,która też wygrała....Może w końcu zabiorą immunitet temu Prokuratorowi ,postawią w stan oskarżenia ,dadza 3 miesiące sankcji ,posadza z gwałcicielami ,ciotami i mordercami to wszystko wyspiewa.Co mu obiecali za takie przekręty i to mu nakazał.My wiemy i dlużni mu nie pozostaniemy....opiszemy to w szanowanych tygodnikach jak Wprost,Nesweek,czy Spiegel.
 
gola napisał:
gratulacje ,dla Kasi i dla innej F-szki ,która też wygrała....Może w końcu zabiorą immunitet temu Prokuratorowi ,postawią w stan oskarżenia ,dadza 3 miesiące sankcji ,posadza z gwałcicielami ,ciotami i mordercami to wszystko wyspiewa.Co mu obiecali za takie przekręty i to mu nakazał.My wiemy i dlużni mu nie pozostaniemy....opiszemy to w szanowanych tygodnikach jak Wprost,Nesweek,czy Spiegel.
Kliknij aby rozwinąć...

Nie zapomnijcie, że izba była oskarżycielem posiłkowym i też przyczyniła sie do Waszych kłopotów. Dyrektor mija się z prawdą i dla sądu przedstawia wysokości nagród i częstotliwość awansów w formie zaniżonej. Dlatego potraktujcie go bezwzględnie i też wystąpcie o zadośćuczynienie, domagajcie się, żeby w pismach wskazywał najwyższe nagrody i najczęstsze awanse, wiemy przecież, że jego przydupasy awansowali nawet dwa razy w roku i otrzymywali podwyższone nagrody nie wiadomo, za co. Pamiętajcie też o słynnym wyrównaniu podpisanym przez związki p.Asi, które otrzymali funkcjonariusze za 2010 rok, to wszystko Wasze pieniądze. POŚCIGAJCIE PIOTRKA TAK PORZĄDNIE!
 
Jestem bardzo ciekawa , czy media będą wypowiadać się tak szumnie , jak w 2007 roku na temat uniewinnień.
Mam nadzieję , że ta pseudo dziennikarka M.KONOPKA , będzie i teraz goniła z mikrofonem , by zadać , tym razem dla kontrastu , jakieś mądre pytania uniewinnionym celnikom .
Ja cierpliwie czekam na spotkanie z ta panią /przez małe p:rolleyes:/.
 
Zniesławienie

Zniesławienie, pomówienie, obmówienie – występek polegający na pomówieniu innej osoby, grupy osób, instytucji, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności.

Zagrożony karą grzywny albo karą ograniczenia wolności na podstawie art. 212 § 1. Kodeksu karnego. Sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo karze pozbawienia wolności do roku jeżeli pomawia inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania (art. 212. § 2. k.k.).

W razie skazania za zniesławienie sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego (art. 212. § 3. k.k.).

Istnieją dwa kontratypy dla tego czynu zabronionego. Nie ma przestępstwa, jeżeli zarzut uczyniony niepublicznie jest prawdziwy (art. 213. § 1. k.k.) oraz nie popełnia przestępstwa zniesławienia, kto publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut, który służy obronie społecznie uzasadnionego interesu lub dotyczy postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną. Jeżeli zarzut dotyczy życia prywatnego lub rodzinnego, dowód prawdy może być przeprowadzony tylko wtedy, gdy zarzut ma zapobiec niebezpieczeństwu dla życia lub zdrowia człowieka albo demoralizacji małoletniego (art. 213. § 2. k.k.). Zaistnienie kontratypów określonych w art. 213 Kodeksu karnego nie wyłącza odpowiedzialności karnej sprawcy za zniewagę ze względu na formę podniesienia lub rozgłoszenia zarzutu (art. 214. k.k.).

Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego (art. 212. § 4. k.k.).

W wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 maja 2008 r.[1] stwierdzono, że art. 213 § 2 k.k. w zakresie odnoszącym się do przestępstwa z art. 212 § 2 k.k. w części obejmującej zwrot „służący obronie społecznie uzasadnionego interesu”, gdy zarzut dotyczy postępowania osób pełniących funkcje publiczne, jest niezgodny z art. 14 oraz art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Błąd ten naprawiono nowelizacją[2], dodając, iż nie tylko nie popełnia przestępstwa ten, którego zarzut służy obronie społecznie uzasadnionego interesu, ale i ten, którego zarzut dotyczy postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną.

1.Trybunał Konstytucyjny: WYROK z dnia 12 maja 2008 r. Sygn. akt SK 43/05 (pol.). [dostęp 2010-08-09].
2.Art. 1 pkt 27 Ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy, ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw – Dz. U. z 2009 r. Nr 206, poz. 1589.

Źródło: Wikipedia.
 
Ostatnia edycja:
rusza sprawa przemyskich celników w sądzie w Krosnie

Sąd z Krosna rozsyła odpisy aktu oskarżenia
 
w Łodzi postawiono ostatnio zarzuty korupcyjne 10 f-szom i nie były to zarzuty zwiazane ze sprawą Helvetia Meble
 
kolejna totalna porażka prokuratora J w Przemyślu

seria niepowidzen słynnego prokuratora J przywiezionego w teczce z Warszawy do "zadań specjalnych" z ramienia PiS trwa.21.062011 ,zapadł kolejny wyrok drugiej instancji o brzmieniu identycznym jak w pierwszej instancji, uniewinniający f-szkę.....bessy prokuratorskiej cdn....rusza proces w Krośnie przeciwko f-szom w Medyce,trzymamy kciuki.
 
Rusza sprawa celnych z Hrebennego.

.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
 
Ostatnia edycja:
Zamykani celnicy

Witam -wszystkich colli z ic przemysl którym nie jest obcy byt tych co byli zamykani i nie,byłem jednym z tych którym postawiono paragrafy,mineło wczoraj cztery lata,dałem radę,żyję czekam na apelacyjną sprawiedliwośc wraz z "moimi tygrysami"tz. Kolegami z którymi wynieśliśmy wzp ic przemyśl na szczyty w całej polsce wg.mnie oddanymi tej służbie ludżmi.
Pisiorom z wiadomych względów się to niepodobało (wiadomo dlaczego)to w bardzo prosty sposób rozwalili najlepszy wydział w polsce -zabardzo przeszkadzali-powiedział jeden pan po zawieszeniu cooli-
w czym ambitni colle mogły przeszkadzać na wschodniej granicy?????????????????????????
Pozdrawiam były cool
m.c
 
Musisz się zalogować aby odpowiedzieć.
Back
Do góry