Składamy wnioski do Dyrektorów przed mianowaniem na nowy stopień!!!

Myślę panie Siwy, że wielu celnikom pomogło by w podjęciu decyzji czy wysyłac wniosek czy nie, gdyby zobaczyli taki wniosek Pana oraz Szymańskiego, Margasa i Skalskiego (podpisanych pod apelem do celników) . Jak mniemam jako inicjatorzy tej akcji złożyliście już takie wnioski. Oczekuje z niecierpliwością opublikowania tych wniosków potwierdzonych przez kancelarię DIC na Celnicy.pl
 
jabol
Na pozycji numer 1:
1. W terminie miesiąca od dnia wejścia w życie ustawy kierownik urzędu dokona mianowań funkcjonariuszy na stopnie służbowe.

Gdzie w art. 223 widzisz brak możliwości umieszczenia funkcjonariusza w wyższym korpusie niż określił to Ustawodawca w momencie wejścia jej w życie ?

DIC jest zobowiązany Ustawą przyznać określomym stopniom odpowiedni korpus. Ustawa, nie tylko nie zabrania kierownikowi urzędu przyznać w ciągu 30 dni określony stopień (wtórnie korpus), ale nakłada na DIC obowiązek kierowania się podczas jego przyznawania określonymi w niej kryteriami: okres służby/zatrudnienia, posiadane doświadczenie i wykształcenie ! W tej kolejności !

Dla przykładu:
Inspektor celny, młodszy dyspozytor, 30 lat pracy na granicy, wykształcenie średnie, zatrzymał x tirów z papierosami i ma na koncie kilkadziesiąt innych spraw karnych
- wg SSC Kapicy - rachmistrz celny, korpus podoficerów

Aplikant celny, rewident, 2 lata służby, p.o. Naczelnika od pół roku, wykształcenie wyższe
- podkomisarz z ustawy, 2 korpusy wyżej !

Młodsi dyspozytorzy i niżej (pomijani w awansach), funkcjonariusze z dużym stażem i doświadczeniem na granicach, w referatach operacyjnych, komórkach kontrolnych itp. itd. składajcie wnioski do Dyrektorów. Szeroko opisujcie swój staż, doświadczenie i wykształcenie.

lotniskowiec - mam info, że w IC Szczecin złożono już pierwsze wnioski :)
celman - pisz Kolego pismo do DIC
 
DDR napisał:
Gdzie w art. 223 widzisz brak możliwości umieszczenia funkcjonariusza w wyższym korpusie niż określił to Ustawodawca w momencie wejścia jej w życie ?
Kliknij aby rozwinąć...

223.5. Funkcjonariuszowi celnemu, który przed dniem wejścia w życie ustawy pełnił służbę w stopniu młodszego dyspozytora, starszego rewidenta celnego, rewidenta celnego albo młodszego rewidenta celnego określa się stopień w korpusie podoficerów Służby Celnej.

itp.

DDR a Ty gdzie widzisz zapis, który daje dowolność w przydzielaniu do korpusów?
 
7. Określenie stopni służbowych, o których mowa w ust. 2-6, uzależnione jest od okresu służby w Służbie Celnej albo zatrudnienia w administracji celnej lub skarbowej oraz posiadanego doświadczenia i wykształcenia w sprawach z zakresu zadań Służby Celnej.

,o których mowa w ust. 2-6, (mowa jest o stopniach)
DIC ma prawo określenia w ciągu 30 dni od wejścia w życie ustawy Twojego nowego stopnia w całej gamie stopni, korpus masz zagwarantowany poprzednim stopniem (nie możesz dostać nowego stopnia z niższego korpusu) - logika.

Gdyby ustawodawca ograniczył możliwość przyznawania stopni do ustanowionych korpusów wyraźnie było by to określone np.:

7. Określenie stopni służbowych w obrębie wyznaczonych korpusów uzależnione jest od okresu służby ...itd (ograniczające ramy)
Takich ram nie ma w Ustawie!

Jako takiej dowolności przydzielania korpusów nie ma, Twój korpus na dzień dzisiejszy jest określony przez twój stary stopień. Nowy stopień określi DIC w ciągu 30 dni - nie ma ograniczeń prawnych do określenia Twojego nowego stopnia tylko w obrębie wyznaczonego korpusu. Jeśli DIC przyzna Ci stopień z wyższego korpusu automatycznie do niego wejdziesz!
Czego Tobie życzę:)
 
Przeżytek a skąd wiesz co ja wtedy robiłem????? I że z pewnością nie próbowałem coś z tym zrobić????? A może próbowałem do niektórych pomysłów przekonać związkowca w swojej izbie, tylko że nie było żadnego zainteresowania z jego strony tą sprawą, bo wydawało mu się, że uprawia wielką politykę, jednocześnie wychodząc z założenia, że wiele spraw da się uregulować później, np. w trakcie prac nad ustawą w sejmie, potem w senacie, aż wreszcie zaczął wyrażać wielką nadzieję, że projekt zawetuje Prezydent.....
Jak do tej pory brałem udział we wszystkich akcjach zz, więc z łaski swojej nie wkładaj wszystkich do jednego wora...........
A swoją drogą, to teraz żałuję, że dałem się wciągnąć w te wszystkie akcje z tabletkami itd...... Należało zaprotestować tak jak w styczniu 2008 r.
A teraz interpretujcie sobie zapisy nowej ustawy na wszelkie sposoby...... ale treści ich już nie zmienimy - chyba że przez nowelizację ,ale obawiam się, że kwestie mianowania na nowe stopnie służbowe, określone przepisami obecnej ustawy o SC nie zostaną w inny sposób uregulowane........
Powodzenia.......
:mad:
 
tomcio paluch. Też chciałem protestować, przygotowalismy nawet harmonogram i przedłożylismy go innym centarlom. Była gotowość środowiska. Należało to pociągnąć. Niestety wbito nam wtedy nóż w plecy dogadując się z przestawicielem KPRM, czego efektem jest m.in. ust.4-6 art.223.
lotniskowiec. Ja oczywiście składam wniosek. Może już w poniedziałek. Jak widzę zmuszony jestem opublikować, choć jest mi niezręcznie, bo opisuję tam przebieg służby, co przez niektórych zostanie potraktowane jako przechwałki.
 
Ostatnia edycja:
Panie Siwy dziękuje bardzo za odzew i myślę że za słowami pójdą czyny. Mam nadzieje że pozostali pomysłodawcy apelu pójdą w pana ślady. Jednocześnie nadmieniam że popieram waszą inicjatywę, ale nie widzę prawnych przesłanek w obecnej ustawie o SC żeby zmusic DIC do uwzględnienia jakichkolwiek wniosków od funkcjonariuszy. Uważam jedynie że można reagowac prawnie dopiero po mianowaniu na stopień niezgodny ze wskazaniem ustawy czyli przydział do korpusu niezgodnego z naszym dotychczasowym stopniem.
 
Panie Siwy dziękuje bardzo za odzew i myślę że za słowami pójdą czyny. Mam nadzieje że pozostali pomysłodawcy apelu pójdą w pana ślady. Jednocześnie nadmieniam że popieram waszą inicjatywę, ale nie widzę prawnych przesłanek w obecnej ustawie o SC żeby zmusic DIC do uwzględnienia jakichkolwiek wniosków od funkcjonariuszy. Uważam jedynie że można reagowac prawnie dopiero po mianowaniu na stopień niezgodny ze wskazaniem ustawy czyli przydział do korpusu niezgodnego z naszym dotychczasowym stopniem.
 
Ostatnia edycja:
I tu w pełni zgadzam się z Lotniskowcem, choś nie przeczę, że długo i namiętnie analizowałem propozycję Sławka, żeby teraz, przed....
Otóż mam tę komfortową sytuację, iż na chwilę obecną osiągnąłem wszystko jeśli chodzi o stanowiako/stopień. Żaden awans mi "nie grozi" a do stanowisk kierowniczych nie ciągnie mnie nic, wręcz odruchy na samą myśl są diametralnie przeciwne. Dlaczego??
A właśnie dlatego, że miałem już w karierze dwa epizody, kiedy musiałem (jakkolwiek to zabrzmi) być p.o. kierownika. Przełożeni wiedzieli, że po pół roku nie zgodzę się na więcej.
I jestem gotów walczyć z tego tytułu o pieniądze, bo nie podnieca mnie to, co na pagonie, chociażby na dwa lata - do egzaminów. Po to, aby udowodnić, że wszyscy potrafimy czytać to, co jest w Dz.U. napisane, a jeśli to bubel made in MF czy też przeoczenie, to tym bardziej będę miał głupią satysfakcję:D

Jednak uważam DIC za ludzi rozumnych, wiedzących jak brzmi sporny artykuł ustawy lecz zmuszonych prikazami SSC, dlatego też W MOJEJ SYTUACJI uważam, że odwołanie od aneksu do aktu mianowania będzie rozwiązaniem właściwym.

Szkoda mi zwłaszcza mł. dyspozytorów i gdybym był na ich miejscu ze swoim stażem, doświadczeniem i wiedzą, zacząłbym walkę już dziś
 
lotniskowiec

z kontekstu wpisów wynika, że sam nie wiesz o co ci chodzi. powiedz co konkretnie uważasz w tej materii. funkcjonariusze nie potrzebują weryfikacji inicjatywy i danych osób ale informacji.
z twojego wpisu wynika jedynie słabo ukryta potrzeba podważenia wiarygodności inicjatorów.
ja/cuś/ tu wyczuwam trolla.
 
Thomas - masz rację. Należy walczyć. Jesteśmy grupą zawodową od zawsze poniewieraną. Pamietam, że w 1999r. nie miałam nic do powiedzenia. Obcieli mi gwiazdki i dlatego nie mogłam dojś do dyspozytora. Świetnie wykształcona, na renomowanych PAŃSTWOWYCH uczelniach, podyplomówki, wykonywane czynności zgodne z kierunkiem studiow i co................. . Podoficer. Tak cieszę się, że byli kierownicy będą walczyć. Tak trzymać. Tak nakazuje nasz honor. Cokolwiek to znaczy. Moja rodzina zawsze była związana ze służbami mundurowymi. Pewnie dlatego mam inną mentalność niż moi przełożeni, którzy są z przypadku w tej służbie - bo tak wyszło, bo trzeba było coś robić, bo nikt ich nie chciał przyjąć do innej pracy, bo w wieku 35-40 lat coś trzeba w życiu robić. Obecnie są już tuż przed emerytura i bają się o swoje wygodne taborety. My, którzy przyszli zaraz po studiach zawsze będziemy wrogami nr 1 dla nich. Jesteśmy JESZCZE młodzi. Jeszcze nam się chce.
 
aquirre napisał:
z kontekstu wpisów wynika, że sam nie wiesz o co ci chodzi. powiedz co konkretnie uważasz w tej materii. funkcjonariusze nie potrzebują weryfikacji inicjatywy i danych osób ale informacji.
z twojego wpisu wynika jedynie słabo ukryta potrzeba podważenia wiarygodności inicjatorów.
ja/cuś/ tu wyczuwam trolla.
Kliknij aby rozwinąć...

Na wstępie chciałbym nadmienic, że z twoim węchem jest coś niedobrze bo z "ja/cuś/" nie mam nic wspólnego (a nos u celnika to bardzo ważny organ). Przechodząc do merytorycznej części twojej wypowiedzi informuję że lata przepracowane w SC (25) wymuszają u mnie potrzebę weryfikacji pewnych inicjatyw oraz danych osób które za nimi stoją bez względu czy jest to jacuś, sławuś czy też rysio. Uważam że liderzy związkowi wychodząc z taką inicjatywą powinni byc jak drogowskaz dla innych i wskazywac drogę poprzez działanie bez zachety ze strony szeregowych członków związku (jestem członkiem związku od od początku jego istnienia w moim uc-1995). Myśle że żaden z przewodniczących nie powinien miec niczego wstydliwego w przebiegu swojej kariery w SC. Jestem inspektorem od 1997, st dysp celny od 2000 (nie należę do kadry kierowniczej ani nie jestem jej pupilkiem) i chciałbym żeby ktoś mi wskazał podstawę prawną na podstawie której mógłbym wystąpic do DIC z wnioskiem żeby mnie mianował np na st aspiranta a nie na aspiranta jak wynika z kapicowych punktów.
 
lotniskowiec

sypię głowę popiołem.
przedstaw uzasadnienie do swojego stanowiska. może masz rację że odwołanie może nastąpić po mianowaniu. każde stanowisko jest w tej sytuacji na miejscu ale po co to weryfikowanie inicjatorów.
jeśli śledzisz chociaż trochę to forum wiesz, że to wywoła dyskusję obok tematu i najchętniej wezmą w niej udział nasi adwersarze.
co do mojego nosa to nie jest żle ale też i dotychczasowe doświadczenie uczy mnie, że czasem lepiej dmuchać na zimne.

pozdrawiam
 
aquirre napisał:
sypię głowę popiołem.
przedstaw uzasadnienie do swojego stanowiska. może masz rację że odwołanie może nastąpić po mianowaniu. każde stanowisko jest w tej sytuacji na miejscu ale po co to weryfikowanie inicjatorów.
jeśli śledzisz chociaż trochę to forum wiesz, że to wywoła dyskusję obok tematu i najchętniej wezmą w niej udział nasi adwersarze.
co do mojego nosa to nie jest żle ale też i dotychczasowe doświadczenie uczy mnie, że czasem lepiej dmuchać na zimne.

pozdrawiam
Kliknij aby rozwinąć...

W żadnej mierze nie jest moim celem weryfikacja kogokolwiek ale (może odzywają się u mnie złe celnicze nawyki) uważam że jak ktoś (wybrany przez nas)mnie do czegoś namawia i ma do tego przekonanie powinien powiedziec ja już tak zrobiłem (powinno byc to standardem). Natomiast powtarzam że nie znajduje w nowej ustawie podstawy żebym ja mógł wystąpic z wnioskiem o mianowanie na konkretny (jak najwyższy) stopień. Jeżeli ktoś widzi takie podstawy to gorąco namawiam do wysyłania jak najszybciej wniosków. Ponieważ jestem wieloletnim związkowcem wiem że żadna inicjatywa liderów nie ma racji bytu bez zaplecza nas szeregowców.
 
zdrowy rozsądek

żaden celniczy nos ani celnicze nawyki.
najważniejsze aby mieć charakter i nie dostarczać pretekstów dla wątłych duchem.

bez odbioru
 
lotniskowiec

QUOTE=lotniskowiec;74807]W żadnej mierze nie jest moim celem weryfikacja kogokolwiek ale (może odzywają się u mnie złe celnicze nawyki) uważam że jak ktoś wybrany przez nas)mnie do czegoś namawia i ma do tego przekonanie powinien powiedziec ja już tak zrobiłem (powinno byc to standardem). Natomiast powtarzam że nie znajduje w nowej ustawie podstawy żebym ja mógł wystąpic z wnioskiem o mianowanie na konkretny (jak najwyższy) stopień. Jeżeli ktoś widzi takie podstawy to gorąco namawiam do wysyłania jak najszybciej wniosków. Ponieważ jestem wieloletnim związkowcem wiem że żadna inicjatywa liderów nie ma racji bytu bez zaplecza nas szeregowców.[/QUOTE]

Jezeli juz to niech kazdy wybrany(jak ktoś wybrany przez nas) na swojej stronie izbowej celnicy.pl się przedstawi atakujecie Slawka jego osoba jest znana , a inni powinni naprawde pokazac swoje lico !!!:eek:
 
mam do was takie pytanie, otoz jestem w nieciekawej sytuacji, pracuje prawie 5 lat w sluzbie (4 LATA 8 miesięcy) , liczba moich punktow wyliczona jest na 9, ale ze nigdy nie bylem awansowany w stopniu totez mam aplikanta, pomimo studiow podyplomowych, studiow specialistycznych automatycznie korpus szeregowych , wiec niewazne czy bym mial doktorat z prawa, czy 5 podyplomówek PORADZCIE CZY MOŻNA COŚ Z TYM ZROBIĆ.
 
oko_k napisał:
mam do was takie pytanie, otoz jestem w nieciekawej sytuacji, pracuje prawie 5 lat w sluzbie (4 LATA 8 miesięcy) , liczba moich punktow wyliczona jest na 9, ale ze nigdy nie bylem awansowany w stopniu totez mam aplikanta, pomimo studiow podyplomowych, studiow specialistycznych automatycznie korpus szeregowych , wiec niewazne czy bym mial doktorat z prawa, czy 5 podyplomówek PORADZCIE CZY MOŻNA COŚ Z TYM ZROBIĆ.
Kliknij aby rozwinąć...

Kolego "oko_k"!
Wprawdzie -jak piszesz- jesteś po potrójnych studiach, a ja ich jeszcze nie ukończyłem, to pozwalam sobie na odpowiedź: MOŻNA !!!
Ja wziąłem nową "ustawę", rozporządzenia do niej i zacząłem czytać, czytać, czytać, czytać ... Po dwóch takich "nockach" (nie w pracy) przemyślałem swoją "karierę" i (zanim to podpowiedział Sławek na tym forum) napisałem ... .
 
nerwy puszczają

Robi się nerwowo w kręgach władzy o czym swiadczą niektóre posty. Już w piątek wielu mówiło o wniosku i że złoży. Ja złożę bo art.9 ustawy o służbie celnej nie był realizowany wobec mojej osoby i o to się upomnę. Miałam dobre oceny, dobrą opinię, wnioski o awans, szkoliłam się, podnosiłam kwalifikacje i nie byłam awansowana, a ustawa mówiła że awansuje się spełniając te wymogi wymienione. Mój przebieg słuzby świadczy o tym, że mam wysokie kwalifikacje do tego zawodu i niemałe doświadczenie. ustawa nakazuje to uwzględnić w art.223 ustęp7. Jeżeli wnioski złoży wielu będzie jazda.
 
Proponuję jeszcze dopisać we wniosku jedno zdanie:
"Zwracam się z prośbą o umożliwienie wypowiedzenia się w sprawie przed wydaniem aktu mianowania, proszę także o informację, jakimi przesłankami kieruje się organ w toku postępowania"

Piszcie te wnioski, w szczególności osoby pomijane w awansach, gdyż będą to na pewno korzystne okoliczności w procedurze zaskarżenia mianowań.
Można bowiem, oprócz trybu zaskarżenia mianowań, złożyć osobno pozew dot. pomijania w awansowaniu, nawet z żądaniem zasądzenia zadośćuczynienia. W takim pozwie, fakt iż przed mianowaniem wystapiliście z wnioskiem o nadanie wyższego korpusu i stopnia będzie miał duże znaczenie.

Zarówno procedurę zaskarżenia mianowań(wzory pism) jak i wzór pozwu będziemy prezentować na forum. W znacznie korzystniejszej sytuacji będą osoby, które już teraz, przed mianowaniem złożą stosowny wniosek.
 
Ostatnia edycja:
Back
Do góry