Reforma KAS

Ja rozumiem, że minister czy jego zastępca ma dużo na głowie. Jednak minimum zaangażowania w swoją pracę, to przeczytanie tego co się podpisuje ( czytanie ze zrozumiem ), a co zostało przygotowane przez współpracowników. Jeśli bowiem autorem odpowiedzi na interpelacje poselską jest sam wiceminister, to szkoda słów.
Jedną z rzeczy, o które zapytała mnie szefowa kadr Urzędu Celnego w Gdańsku ( rok 1996 ) była kwestia czy umiem liczyć. Jeżeli osoba odpowiedzialna za dochody państwa nie umie w zakresie do 10 000 dodawać odejmować, obliczać procentów, to zaprawdę kiepska jest pespektywa dla finansów tego państwa. Po kolei
Okres od 01.01. do 30.06. 2017r.:
decyzje ostateczne na kwotę - 8 576,9 mln PLN czyli w uproszczeniu 8 miliardów 576 milionów 900 000 PLN łącznie
decyzje wydane w trybie KAS ( kontrola celno - skarbowa ) 238 milionów 200 000 PLN
decyzje wydane w trybie kontroli skarbowej 5 miliardów 860 milionów 800 000 PLN
decyzje wydane przez organy celne lub ich kontynuacje 312 milionów 300 000 PLN
decyzje wydane nie wiadomo przez kogo 2 miliardy 166 milionów 400 000 PLN ( ta kwota to wynik prostego działania matematycznego -
8 860 900 000 - ( 238 200 000 + 5 860 800 000 + 312 300 000 )=2 166 400 000.
Kwoty wpłacone na podstawie decyzji ostatecznych 604 miliony 900 000 PLN ( ściągalność na poziomie 10,3% )
kontrola w trybie KAS ( celno - skarbowa ) 2 miliony 400 000 PLN ( ściągalność na poziomie 1 % )
kontrola w trybie kontroli skarbowej 424 miliony 400 000 PLN ( ściągalność na poziomie 7,24% )
kontrola organów celnych ( lub ich kontynuacje 81 milionów 900 000 PLN ( ściągalność na poziomie 26,22 % )
kontrola nie wiadomo przez kogo 96 milionów 200 000 PLN ( Ściągalność na poziomie 4,44 % ),Tu znów proste działanie matematyczne
604900 000 -( 2 400 000+ 424 400 000+ 81 900 000 )=96 200 000 PLN
Powyższe dane pozostawiam bez komentarza
Zmniejszenie liczby kontroli
ogółem z 30 577 do 14 414 to zmniejszenie o 52,86% proste działanie [ ( 30577 -14 414 ): 30577 ] x100 %=52,86 %
Lecz ulga dla mikroprzedsiębiorców jest niewielka - z ogólnej liczby kontroli w I półroczu 2016 roku 76% to mikroprzedsiebiorcy a w I półroczu 2107r. 74% kontrolowanych to mikroprzedsiębircy.
I znów te dane pozostawię bez komentarza.
Ostatnia sprawa to jaka jest rzeczywista kwota wpłat w tytułu decyzji ostatecznych - raz jest to 600 milionów 900 000 PLN, a kolejnym akapicie 426 milionów 800 000 PLN. To, która kwota jest prawdziwa
Jak wynika z powyższych przykładów MF nie umie liczyć w zakresie wymaganym dla pięcioklasisty. Dane które podaje też są niespójne. I tak naprawdę okazuje się, że nie możemy wyciągnąć żadnych konkretnych wniosków czy KAS działa skutecznie, czy nie.
Najbardziej zaś zastanawiająca jest kwota odmowy zwroty VAT-u - 146 milionów 600 000 PLN - ciekawe jaki jest to procent zwróconego VAT-u i jak ta kwota się ma do analogicznego okresu roku ubiegłego i do roku 2015.
 
Ostatnia edycja:
Może chodzi o decyzje NUS? Albo również DIS? Albo NuC, który działał jako organ podatkowy, a nie celny?
 
mariusz konkol napisał:
Ja rozumiem, że minister czy jego zastępca ma dużo na głowie. Jednak minimum zaangażowania w swoją pracę, to przeczytanie tego co się podpisuje ( czytanie ze zrozumiem ), a co zostało przygotowane przez współpracowników. Jeśli bowiem autorem odpowiedzi na interpelacje poselską jest sam wiceminister, to szkoda słów.
Jedną z rzeczy, o które zapytała mnie szefowa kadr Urzędu Celnego w Gdańsku ( rok 1996 ) była kwestia czy umiem liczyć. Jeżeli osoba odpowiedzialna za dochody państwa nie umie w zakresie do 10 000 dodawać odejmować, obliczać procentów, to zaprawdę kiepska jest pespektywa dla finansów tego państwa. Po kolei
Okres od 01.01. do 30.06. 2017r.:
decyzje ostateczne na kwotę - 8 576,9 mln PLN czyli w uproszczeniu 8 miliardów 576 milionów 900 000 PLN łącznie
decyzje wydane w trybie KAS ( kontrola celno - skarbowa ) 238 milionów 200 000 PLN
decyzje wydane w trybie kontroli skarbowej 5 miliardów 860 milionów 800 000 PLN
decyzje wydane przez organy celne lub ich kontynuacje 312 milionów 300 000 PLN
decyzje wydane nie wiadomo przez kogo 2 miliardy 166 milionów 400 000 PLN ( ta kwota to wynik prostego działania matematycznego -
8 860 900 000 - ( 238 200 000 + 5 860 800 000 + 312 300 000 )=2 166 400 000.
Kwoty wpłacone na podstawie decyzji ostatecznych 604 miliony 900 000 PLN ( ściągalność na poziomie 10,3% )
kontrola w trybie KAS ( celno - skarbowa ) 2 miliony 400 000 PLN ( ściągalność na poziomie 1 % )
kontrola w trybie kontroli skarbowej 424 miliony 400 000 PLN ( ściągalność na poziomie 7,24% )
kontrola organów celnych ( lub ich kontynuacje 81 milionów 900 000 PLN ( ściągalność na poziomie 26,22 % )
kontrola nie wiadomo przez kogo 96 milionów 200 000 PLN ( Ściągalność na poziomie 4,44 % ),Tu znów proste działanie matematyczne
604900 000 -( 2 400 000+ 424 400 000+ 81 900 000 )=96 200 000 PLN
Powyższe dane pozostawiam bez komentarza
Zmniejszenie liczby kontroli
ogółem z 30 577 do 14 414 to zmniejszenie o 52,86% proste działanie [ ( 30577 -14 414 ): 30577 ] x100 %=52,86 %
Lecz ulga dla mikroprzedsiębiorców jest niewielka - z ogólnej liczby kontroli w I półroczu 2016 roku 76% to mikroprzedsiebiorcy a w I półroczu 2107r. 74% kontrolowanych to mikroprzedsiębircy.
I znów te dane pozostawię bez komentarza.
Ostatnia sprawa to jaka jest rzeczywista kwota wpłat w tytułu decyzji ostatecznych - raz jest to 600 milionów 900 000 PLN, a kolejnym akapicie 426 milionów 800 000 PLN. To, która kwota jest prawdziwa
Jak wynika z powyższych przykładów MF nie umie liczyć w zakresie wymaganym dla pięcioklasisty. Dane które podaje też są niespójne. I tak naprawdę okazuje się, że nie możemy wyciągnąć żadnych konkretnych wniosków czy KAS działa skutecznie, czy nie.
Najbardziej zaś zastanawiająca jest kwota odmowy zwroty VAT-u - 146 milionów 600 000 PLN - ciekawe jaki jest to procent zwróconego VAT-u i jak ta kwota się ma do analogicznego okresu roku ubiegłego i do roku 2015.
Kliknij aby rozwinąć...

ma być dobrze, a nawet lepiej. zapewne taka intencja przyświecała autorowi opracowania. tak jak z resztą, czyli kasem :eek:.

w swojej głupocie zapomnieli, że są jeszcze ludzie umiejący czytać i analizować te statystyczne wypociny :D. zapewne teraz pojawi się jakiś zaprzyjaźniony redaktorek na telefon ...
 
Czytam już chyba 10 raz tą odpowiedz i nie jestem wstanie jej zrozumieć a tym bardziej w sens wprowadzenia kasu, tak napisał człowiek:

"Z informacji przekazanych przez izby administracji skarbowej wynika, że tylko w I półroczu 2017r. wartość należności podatkowych, wynikająca z decyzji ostatecznych określających lub ustalających wysokość zobowiązania podatkowego wydanych przez organy podatkowe, celne i kontroli skarbowej oraz organów będących kontynuatorami ich działalności wyniosła 8.576,9 mln zł"

a dalej człowiek pisze, że,

"Kwota faktycznie wpłaconych w I półroczu 2017r. należności, wynikających z decyzji ostatecznych określających lub ustalających wysokość zobowiązania podatkowego, wydanych w tym samym okresie przez organy podatkowe, celne i kontroli skarbowej oraz przez organy kontynuujące ich działalność wyniosła 604,9 mln zł"

i dalej ten sam człowiek pisze:

"Pragnę zauważyć, że tylko w przypadku dodatkowych wpływów uzyskanych w wyniku ustaleń dokonanych przez organy kontroli skarbowej (i kontynuujących ich działalność urzędów celno- skarbowych) w I półroczu 2017r. do budżetu wpłynęła kwota 873,5 mln zł, a więc o 104,6% większa, niż wynikająca z wykazanych wyżej decyzji ostatecznych wydanych w I półroczu 2017r. (426,8 mln zł)"

I teraz nie rozumie czy do budżetu wpłynęła kwota 604,9 mln zł. czy kwota 873,5 mln zł. Ale to i tak jest niczym w porównaniu z kwotą 8.576,9 mln zł. która chyba powinna wpłynąć do budżetu, tak przynajmniej wynika z tego co jest wyżej napisane. Nie rozumie dla czego do budżetu wpłynęło tylko około 10% tej kwoty.
I jeszcze jest napisane:

"- 238,2 mln zł stanowiła kwota należności określona lub ustalona w rozstrzygnięciach ostatecznych, wydanych w następstwie kontroli celno-skarbowych wszczętych w trybie ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej,
- 5.860,0 mln zł stanowiła kwota należności określona lub ustalona w rozstrzygnięciach ostatecznych, wydanych w efekcie postępowań kontrolnych wszczętych w trybie ustawy o kontroli skarbowej,
- 312,3 mln zł stanowiła kwota należności określona lub ustalona w rozstrzygnięciach ostatecznych, wydanych w efekcie postępowań przeprowadzonych przez organy celne (lub kontynuujące ich działalność)"

No to jest tu napisane jak byk, że tylko 238,2 mln zł. to kwota jaka została ustalona w trybie ustawy o kasie to jest 3,72% kwoty ogólnej.
I chyba taka jest prawda o kas.
 
"Kwota faktycznie wpłaconych w I półroczu 2017r. należności, wynikających z decyzji ostatecznych określających lub ustalających wysokość zobowiązania podatkowego, wydanych w tym samym okresie przez organy podatkowe, celne i kontroli skarbowej oraz przez organy kontynuujące ich działalność wyniosła 604,9 mln zł"
Kliknij aby rozwinąć...
W tej kwocie masz pieniądze wpłacone (ewentualnie wyegzekwowane) po decyzja pokontrolnych.
"Pragnę zauważyć, że tylko w przypadku dodatkowych wpływów uzyskanych w wyniku ustaleń dokonanych przez organy kontroli skarbowej (i kontynuujących ich działalność urzędów celno- skarbowych) w I półroczu 2017r. do budżetu wpłynęła kwota 873,5 mln zł, a więc o 104,6% większa, niż wynikająca z wykazanych wyżej decyzji ostatecznych wydanych w I półroczu 2017r. (426,8 mln zł)"
Kliknij aby rozwinąć...
Czasem podatnik zgadza się z ustaleniami kontroli i nie ma decyzji, a sam składa korektę i wpłaca kwotę z korekty - to to jest ta kwota.
Nie rozumie dla czego do budżetu wpłynęło tylko około 10% tej kwoty.
Kliknij aby rozwinąć...
Bo ludzie zazwyczaj się niezgadzają z ustaleniami. Wykonuje się decyzje ostateczne. A większość decyzji niestety nie ma jeszcze tego przymiotu. Będą ostateczne, będą egzekwowane.
 
Niestety, ale ciężko tu jednoznacznie wskazać wadliwość tych wyliczeń, bo jak już przedmówcy wskazali, to jest dość skomplikowane i zapewne sam autor nie ma pojęcia, na ile jest to przekłamane. Bo jak wiadomo, są trzy stopnie wtajemniczenia kłamstwa: kłamstwo, wielkie kłamstwo i statystyka.
 
Dzisiaj WSA W KRAKOWIE UZNAŁ ZA BESKUTECZNĄ CZYNNOŚĆ ORGANU, KTÓRA UCYWILNIALA FSZA, CO POWODUJE, ŻE STOSUNEK SŁUŻBY WCALE NIE WYGASŁ I SĄD NAKAZAŁ PRZEDSTawić PROPOZYCJĘ SŁUŻBY LUB PRACY ZGODNIE z art. 165 ust.7
 
Ostatnia edycja:
Czy Sędzia WSA w Krakowie dokonał interpretacji słowa "odpowiednio" i uznał, iż funkcjonariuszom należy składać propozycję służby?
 
slawomir.siwy napisał:
Dzisiaj WSA W KRAKOWIE UZNAŁ ZA BESKUTECZNĄ CZYNNOŚĆ ORGANU, KTÓRA UCYWILNIALA FSZA, CO POWODUJE, ŻE STOSUNEK SŁUŻBY WCALE NIE WYGASŁ I SĄD NAKAZAŁ PRZEDSTawić PROPOZYCJĘ SŁUŻBY LUB PRACY ZGODNIE z art. 165 ust.7
Kliknij aby rozwinąć...

Trochę nie rozumiem tego wyroku...Jeśli ucywilnienie uznał za bezskuteczne, apotem nakazuje złożyć propozycję służby lub PRACY, to co sędzia w ogóle zakwestionował?
 
lupus napisał:
Trochę nie rozumiem tego wyroku...Jeśli ucywilnienie uznał za bezskuteczne, apotem nakazuje złożyć propozycję służby lub PRACY, to co sędzia w ogóle zakwestionował?
Kliknij aby rozwinąć...

Sądzę, że zakwesttionował formę - propozycję - nakazał złożyć propozycję w formie decyzjiecyzji admin. Propozycja w formie przedstawionej funk. nie była skuteczna. Chyba
 
Piotrp napisał:
Sądzę, że zakwesttionował formę - propozycję - nakazał złożyć propozycję w formie decyzjiecyzji admin. Propozycja w formie przedstawionej funk. nie była skuteczna. Chyba ��
Kliknij aby rozwinąć...

Chyba masz rację (vide: WSA Gdańsk). Decyzji, od której można się odwołać.
 
Piotrp napisał:
Sądzę, że zakwesttionował formę - propozycję - nakazał złożyć propozycję w formie decyzjiecyzji admin. Propozycja w formie przedstawionej funk. nie była skuteczna. Chyba ��
Kliknij aby rozwinąć...

Chyba masz rację. Niezbędna decyzja, od której można się odwołać (vide: WSA Gdańsk).
 
Dzisiaj WSA W KRAKOWIE UZNAŁ ZA BESKUTECZNĄ CZYNNOŚĆ ORGANU, KTÓRA UCYWILNIALA FSZA, CO POWODUJE, ŻE STOSUNEK SŁUŻBY WCALE NIE WYGASŁ I SĄD NAKAZAŁ PRZEDSTawić PROPOZYCJĘ SŁUŻBY LUB PRACY ZGODNIE z art. 165 ust.7

De facto oznacza to w przypadku funkcjonariusza nakaz przedstawienia propozycji służby
 
Back
Do góry