Prace podkomisji sejmowej w sprawie ustawy o sc

slawomir.siwy

slawomir.siwy

Administrator
Członek Załogi
Dołączył
1 Luty 2006
Posty
13 543
Punkty reakcji
4 509
Miasto
ZZ Celnicy PL
W dniu dzisiejszym odbyło się posiedzenie Podkomisji. Zarówno Związki, jak i Posłowie zgłaszali uwagi i pytania, na które opowiadał SSC.
Posiedzenie sprowadziło się de facto do ogólnego przedstawienia poszczególnych stanowisk w sprawie.
Przewodniczący Podkomisji Pan Leszek Cieślik zakomunikował, że chciałby, aby Podkomisja zakończyła prace do końca kwietnia. Pan Przewodniczący stwierdził też wcześniej na spotkaniu z samym Prezydium Podkomisji, że celnicy z IC Białystok, którzy wcześniej z nim się spotykali, popierają reformę.
Przewodniczący zakomunikował, żeby wszystkie uwagi do projektu spłynęły do czwartku, do sekretariatu Komisji FP. Na przyszłym posiedzeniu plenarnym Sejmu mają odbyć się dwa posiedzenia Podkomisji.
PS. Koleżanki i Koledzy z IC Białystok. Jak to jest z tym poparciem? Może powinniście odwiedzić i napisać do Pana Posła? Wyjaśnijcie jak jest naprawdę.
 
Ostatnia edycja:
ci z białegostoku koledzy to pewnie dyrektor i kilka jego przydupasów
co sie chcą kajdankami przykuć do kaloryferów w swoich gabinetach
 
Zapomniałem dodać, że co do zasady nijaka Federacja, poprosiła Posłów o jaknajpilniejsze wdrożenie tej ustawy. Podała uzasadnienie analogiczne do MF, że uchwała modernizacyjna jest związana z projektem ustawy o SC.
Jak pisałem wcześniej na forum, odrębne stanowisko Federacji szkodzi nam niemiłosiernie, gdyż Posłowie natychmiast to wychwytują i mało istotne dla nich jest, że 5 organizacji przedstawia inne, jednolite stanowisko.
Ręce opadają.
 
Szanowni Państwo,

Z upoważnienia przewodniczącego Klubu Poselskiego Lewica, posła Wojciecha Olejniczaka, uprzejmie potwierdzam otrzymanie pisma - sygnowanego przez organizacje związkowe, działające w Służbie Celnej - w sprawie prac nad rządowym projektem ustawy o Służbie Celnej.

Pragnę poinformować, iż sygnalizowane przez Państwa krytyczne oceny tego przedłożenia są dobrze znane parlamentarzystom naszego Klubu, bowiem mieli oni wielokrotnie możliwość - także w trakcie osobistych spotkań - poznania stanowiska, jakie w tej kwestii prezentuje środowisko pracowników Służby Celnej. Pragnę podkreślić, iż Klub Poselski Lewica podziela wiele z formułowanych przez Państwa zastrzeżeń i postulatów związanych tak z zawartością merytoryczną tego projektu ustawy, jak i trybem prac legislacyjnych nad przedmiotowym przedłożeniem. Znalazło to swój wyraz w wystąpieniu posła naszego Klubu - Leszka Aleksandrzaka podczas debaty w trakcie pierwszego czytania projektu ustawy na 33. posiedzeniu Sejmu w dniu 7 stycznia 2009 r. Kopię tego wystąpienia pozwalam sobie przesłać w załączeniu.
Pragnę zwrócić uwagę na ostatni akapit wystąpienia, który jednoznacznie
wyraża oczekiwanie i apel Klubu, aby zapewnić przedstawicielom środowiska pracowników Służby Celnej możliwość udziału w dalszych pracach nad projektem.
Znajduje się tam również deklaracja Klubu, iż jego poparcie dla
przygotowanego przez rząd projektu ustawy, warunkowane jest wprowadzeniem
wielu zmian.

Pragnę Państwa zapewnić, iż posłowie naszego dołożą maksimum starań i
wysiłków, aby ostateczny kształt ustawy zawierał racjonalne rozwiązania oraz
- w jak najszerszym zakresie - spełniał oczekiwania pracowników Służby
Celnej. Proszę jednocześnie zrozumieć złożoność sytuacji w jakiej znajduje
się nasz Klub, gdy "arytmetyka" sejmowa sprawia, że nasze postulaty i
propozycje - tak na forum komisji, jak i podczas głosowań - są skutecznie
blokowane i odrzucane głosami obecnej większości parlamentarnej. Musicie mieć Państwo świadomość, iż to przede wszystkim od posłów PO i PSL zależy, czy dalsze prace nad projektem będą przebiegać w duchu - postulowanego przez Państwa - dialogu społecznego, czy też przybiorą formę "mechanicznego i siłowego" przeforsowywania propozycji rządowych.

Łączę pozdrowienia.

Z poważaniem

Jarosław O.
Dyrektor Biura KP Lewica
 
Ostatnia edycja:
Szanowny Panie,

Uprzejmie potwierdzam, iż wiadomość Pana dotarła na adres mailowy Klubu
Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.

Zgodnie z Pana życzeniem została ona przekazana panu
Przewodniczącemu - Przemysławowi Gosiewskiemu.



Z wyrazami szacunku
Karolina J.
Klub Parlamentarny
Prawo i Sprawiedliwość
 
Identyczne pisma o mediacje wysłaliśmy wspólnie z wszystkimi Organizacjami, niestety z wyjątkiem Federacji, do wszystkich Klubów. Na razie brak jest odpowiedzi od KP PSL i KP PO.
 
Ostatnia edycja:
jad

Widzę, że z kolegi Sławka nadal się żółć wylewa (szkoda, że rozmowa przeprowadzona z pozostałymi przedstawicielami ZZ podziałała tylko na czas spotkania w Sejmie). Mam nadzieję, że kolega poda jeszcze inne fakty ze spotkania z posłami np:
1. że posłanka z PIP wypomniała przewodniczącemu podkomisji, iż w Komisji Finansów Publicznych matematyczną większość ma strona rządząca. Tak na marginesie oznacza to ni mniej ni więcej, że w poprawkach do ustawy koalicja nie musi się wcale liczyć z uwagami zgłaszanymi przez opozycję czy ZZ.
2. że przewodniczący podkomisji zapowiedział, że skoro w I czytaniu w/w projektu w Sejmie ŻADEN KLUB PARLAMENTARNY nie zgłosił veta, to jest nikłe prawdopodobieństwo, że zrobi to w kolejnych czytaniach (a dlatego, że ta ustawa nie jest polityczna).
3. przewodniczący podkomisji poprosił zebrane organizacje związkowe o jednoznaczne opowiedzenie się: ZA czy PRZECIW ustawie. Zaznaczył jednocześnie, że brak dalszego procedowania nad projektem oznacza, że najprawdopodobniej nie będą wypłacone pieniądze dla celników, bo są to środki celowe. Mając to na uwadze FZZSC zajęła następujące stanowisko (i to będzie w stenogramie): TAK dla ustawy ALE Z POPRAWKAMI zgłoszonymi przez stronę związkową (o tym już kol.Siwy zapomniał napisać). Pozostałe organizacje udzilały wymijającej odpowiedzi.
4. FZZSC przed spotkaniem w Sejmie upubliczniła "swoje" poprawki, czego nie uczyniły pozostałe "5" central. Również nikt nie poprosił KW FZZSC o wypowiedzenie się w kwestii listu do klubów parlamentarnych-na marginesie , nic nie wiedzieliśmy o takiej inicjatywie, więc obłudą jest pisanie, że cyt. "...z wyjątkiem Federacji"
 
Federacja mówi TAK dla ustawy, ale z poprawkami, które pogrążą całą brać celniczą, gdyż zawierają zgodę na alokację, ucywilnienie funkcjonariuszy i umundurowienie cywili i rygory oraz obostrzenia służby niespotykane w żadnych innych formacjach mundurowych przy jednoczesnym braku większości praw tych służb.
To skandal, żeby Związek zachowywał się w taki sposób.

Pan Minister, jeżeli nie ma jeszcze poprawek, nie ma potrzeby, aby już je otrzymał. Dostanie je więc od organu Sejmu, stąd brak ich publikacji.
Ta ustawa jest NIESTETY bardzo polityczna, o czym przekonasz się niebawem.
Nie Przewodniczący, ale Min. Kapica mówił o tym, że należy wiązać uchwałę modernizacyjną z ustawą, to stary chwyt, o którym pisano już sporo na forum- brak jest wciąż sensownego merytorycznego uzasadnienia, o czym przekonasz się na kolejnych posiedzeniach Podkomisji. Nie rozumiem, dlaczego Federacja wpisuje się w ten pr-owski chwyt.
Jeżeli okaże się, że koalicja, będzie przegłosowywać wszystkie poprawki, bez merytorycznej dyskusji i wbrew interesowi publicznemu oraz pracowniczemu, trzeba będzie przystąpić do ogólnopolskiej akcji, na początek informacyjnej, i mam nadzieję, że Federacja weźmie w niej udział.
 
jad 2

No to już jest bezczelność do sześcianu Panie kolego bo:
1. to właśnie FZZSC uzyskała od SSC (na papierze) odstąpienie od alokacji (wykreślenie z projektu: lub w innym urzędzie) oraz zmianę innych punktów uniemożliwiających dokonanie tego w późniejszym okresie,
2. to właśnie na wniosek FZZSC wprowadzono zapis, że nie wyleją Cię ze służby jak twój stan zdrowia się pogorszy-pracodawca będzie miał obowiązek zaproponować tobie inne stanowisko cywilne (w dzisiejszych, kryzysowych czasach to chyba gwarancja zatrudnienia jest priorytetowa-czyż nie tak?),
3. to właśnie dzięki działaniom FZZSC otworzono drogę kariery dla cywili aż do stanowiska z-ca dyrektora IC włącznie (czy to źle?),
4. przestań bujać w obłokach kolego i zejdz na ziemię.Po "proteście" z 2008r. Rząd zrobi wszystko aby taka sytuacja się nie powtórzyła i dlatego taka, a nie inna osoba została powołana na SSC. Skoro projekt ustawy przeszedł przez Radę Ministrów, I czytanie w Sejmie i przewodniczący podkomisji mówi wprost, że będzie dalej procedwana (czyli przejdzie przez Komisję Finansów Publicznych) oraz biorąc pod uwagę to, że w Sejmie koalicja ma większość (czysta matematyka) to będąc realistami wiemy , iż ta ustawa i tak i tak przejdzie (to są fakty). Dlatego wolimy aby ona weszła pod obrady Sejmu z poprawkami ziązkowymi niż bez nich (a to chyba lepsze rozwiązanie),
5. na posiedzeniu podkomisji FZZSC wyraźnie zaznaczyła, że ta ustawa przybliża nas do emerytur mundurowych i że zawiera bardzo rygorystyczne zapisy, niespotykane w innych służbach ... (proszę kolegi o mniej wybiurcze słuchanie-w stenogramie to wszystko bedzie),
6. na posiedzeniu Prezydium (przed spotkaniem z Posłami) to właśnie przewodniczący podkomisji powiedział, że są to ŚRODKI CELOWE i w momeńcie nie wejścia ustawy możemy się z nimi porzegnać. SSC natomiast na wniosek jednego z Posłów ma pisemnie przedstawić powiązanie uchwały modernizacyjnej i ustawy o SC (aspekt finansowy o którym tak piszesz).
 
W istocie, poprawki Federacji pozwalają na szantaż typu:
UCYWILNIENIE ALBO BEZKOSZTOWA ALOKACJA NAWET KILKASET KILOMETRÓW W RAMACH IC, np. Biała Podlaska - Hrebenne itp.

Nie mamy o czym rozmawiać Jacku, bo my po prostu nie zgadzamy się na tego typu historie. Jeżeli tego nie rozumiesz, to ja nic na to nie mogę poradzić. Ubolewam tylko, że działacz związkowy godzi się na coś takiego.

Odpowiedz mi jeszcze tylko na pytanie, które już Ci postawiłem:
Czy federacja weźmie udział w akcji protestacyjnej (na pocz. informacyjnej), jeżeli okaże się, że koalicja nie pracuje merytorycznie nad projektem i nie uwzględnia propracowniczych uwag Posłów oraz naszych, jak również uwag w interesie publicznym?

Wyjaśnij mi dlaczego, tylko dlatego, że tak wychodzi z arytmetyki sejmowej, mamy godzić się pokornie na szkodliwe dla nas regulacje prawne i nie przystąpić do żadnych działań o realną zmianę projektu?
 
Ostatnia edycja:
Co do środków celowych. Oczywiście, że są celowe, bo na podwyżki:)
Tak jakoś dziwnie argumentujecie, jakby zależało Wam na tym, aby podwyżek nie było, a w rzeczywistości powinny i mogą już być wypłacone.
Opamiętajcie się jeszcze proszę i zacznijcie działać w interesie funkcjonariuszy i pracowników, a nie interesie ministerstwa i powtarzać argumentację SSC.
Naciskajmy wspólnie na SSC, aby jaknajpilniej uruchomił te podwyżki. Zastrzegam też, że to dlaczego nie ma potrzeby i obowiązku, aby wiązać uchwałę modernizacyjną z ustawą uzasadnić jest banalnie prosto. Uczynię to jednak dopiero na posiedzeniu Podkomisji, jak SSC odniesie się na piśmie do zapytania Posła. Oczywiście, że bez uzasadnienia merytorycznego koalicja będzie mogła to przegłosować, co nie oznacza, że my biernie mamy się temu przyglądać i wpisywać w niekorzystne dla funkcjonariuszy i pracowników działania, które sa tak naprawdę tanimi chwytami próbującymi zachęcić środowisko do poparcia "reformy"
 
Ostatnia edycja:
Słowa, słowa, a co powiesz ludziom jak ustawa nie wejdzie i nie dostaną podwyżek? Chyba lepszy wróbel w garści niż gołąb na dachu!! Powiesz przepraszam, bardzo się staraliśmy ale sami widzicie że w Sejmie większość ma koalicja i my nic nie mogliśmy zrobić?
Na spotkaniu w sejmowych kuluarach zaproponowaliśmy (rozmawialiśmy z Basią) aby skupić się na 30 najważniejszych poprawkach i je forsować wśród Posłów (to była zupełnie realna liczba poprawek do zaakceptowania przez Posłów-rozmawiałem to wiem) to NIE. Argument Zrzeszenia: jak zgłosimy 152 poprawki to może 30 z tego przejdzie jakoś do mnie nie trafia, bo te 30 może być akurat mało istotne. Jak przekazywałem paniom z Biura Legislacyjnego poprawki zaproponowane przez FZZSC, to usłyszałem tylko jęk: o Boże aż tyle tego (a to było zaledwie 8 stron ). Dlaczego na propozycje federacji dotycząca powołania zespołu roboczego który mialby opracować wspólne poprawki dla podkomisji odpowiedziala tylko Solidarnosc. No dlaczego
 
Jeżeli nie będzie podwyżek, obciąży to w pełni SSC, który tylko dlatego aby zachęcić do "reformy" zwleka z ich uruchomieniem, przez co z każdym nowym dniem coraz bardziej naraża nas na ich utratę. Obciąży też Federację, która wtóruje SSC w tej wyimaginowanej argumentacji.

Kończę dyskusję z Federacją, gdyż jest bezprzedmiotowa. Rzecz idzie bowiem o zasadnicze kwestie, tj. docelowy kształt Służby Celnej, a nie jakąś drobną kosmetykę, o której nieustannie wspominasz. Nie będziemy wpisywać się w utrzymywanie zapaści naszej formacji, bo do tego zmierzają propozycje tych poprawek. Między naszymi związkami jest fundamentalna różnica, jeżeli chodzi o postrzeganie SC, jej roli dla społeczeństwa i państwa oraz tego jaki powinien być jej docelowy kształt, w szczególności po tak wielkim oddolnym proteście. W tej sytuacji nie ma najmniejszego sensu prowadzić dalszej polemiki. Odmówiliście podpisania Porozumienia z innymi związkami i to jest aż nazbyt wymowne i nie wymaga żadnego komentarza.
 
przestań odwracać kota ogonem

odmówiliście jak czytaliśmy współpracy z pozostałymi związkami. pertraktowaliście z MF, a teraz gdy was wystawili na strzał z garścią obiecanek w aktach stroicie się w piórka obrońców.
podwyżek.
nawet za cenę całkowitego pogrążenia statusu SC.
dziwię się że ktokolwiek z tobą BJ jeszcze chce dyskutować. naiwność kosztuje, a my już tę lekcję odrobiliśmy. patrzymy na agonię tej fikcji,
a tu coraz głośniej i głośniej o kulisach naszej celniczej "niemocy".
 
do BJ

Kolego BJ, jak dobrze sobie przypominam to już raz "sprzedałeś" celników, drugi raz tego nie próbuj, nie oszukuj ludzi tekstami ..." 30 poprawek albo nic..." itp. Rozumiem, zapatrzyłeś się na nasz obecny Rząd i ich PR i usiłujesz robić to samo, tylko jesteś za "malutki". Chcesz się wykazać przed Bracią celniczą? proszę bardzo, zapytaj SSC a przede wszystkim Premiera gdzie jest zapisany w uchwale mnożnik 2,5 kwoty bazowej od dnia 01 stycznia 2009. Teraz możesz się wykazać , jeżeli Ci się uda wywalczyć ten mnożnik to uwierzę żeś celnik i dbasz o interesy wszystkich celników. Pozdrawiam
 
Black Jacku przypominam ci że nie odpowiedziałeś dotąd na moje pytania. Przypominam mój wpis ku Tobie;
Pni Maria napisała, że przedstawiciel Federacji, po tym niewątpliwie przydługim, nic nie znaczącym biadoleniu (tut. dopisek bobasa), zakomunikował że funkcjonariusze i tak zgodzą się na wszystko.
Wyjaśnij to naprędce Black Jacku,
- czy ty za mnie już wyraziłeś zgodę na ucywilnienie i oddanie mojej podwyżki generałom i innym oficerom???
- czy ty Black Jacku wiesz co to alokacja a jeśli tak to dlaczego zgadzasz się na takie zapisy?
- czy ty wyraziłeś już zgodę na umundurowienie wszystkich cywili?

Człowieku!!! Jakim prawem zabierasz głos w naszych sprawach???? Zamilknij lepiej, zanim stracimy cierpliwość.
Kliknij aby rozwinąć...
 
Ostatnia edycja:
cwaniaki z federacji

prominentni działacze Jacki obu nazwisk już czekają na oficerskie pagony- na tzw. reformie de facto skorzysta wyłącznie kadra kierownicza izb i urzędów- dlatego wśród kierownictwa jest popierana pełną gębą, działacze w/w federacji to ważni się czują bo w Warszawie na konsultacjach bywaja- wydaje im się ,że na salony się dostali i Pana Boga za nogi chwycili... Wszyscy pamiętamy jak torpedowali zeszłoroczny oddolny protest ze stycznia. Tym Panom mówimy :DOŚĆ!!! WOJĄ DROGĄ JAKI % CELNIKÓW ONI REPREZENTUJĄ ???CZY KTOŚ WIE??? :confused:
 
Back
Do góry