G
Guest
Gość
nie możemy liczyć na przychylność dyrektorów, oni nie reprezentują nas celników, nie są orędownikami w naszej sprawie więc dlaczego miałyby im humory nie dopisywać?
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notka: This feature may not be available in some browsers.
-
Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
Nasz Związek zrzesza 7466 członków.
Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
Jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób pobierz i wyślij odpowiednią deklarację Deklaracja członkowska I Deklaracja członkowska dla emerytów, rencistów i zwolnionych
Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
Jeżeli podejmiesz decyzję o rezygnacji z członkostwa w Związku Zawodowym CELNICY PL pobierz, wypełnij i prześlij druk Rezygnacja_z_członkostwa
Składki członkowskie należy wpłacać na konto: 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS
ZZ CELNICY PL ul. Otmuchowska 50, 48-300 Nysa, NIP: 7542935512, REGON: 160186970, KRS: 0000303717
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
- Status
- Zamknięty.
G
gość 2
Gość
Projekt z dnia stycznia 2008 r.
USTAWA
z dnia ___________ 2008 r.
o zmianie ustawy o Służbie Celnej
Art.1. W ustawie z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej (Dz. U. z 2004 r. Nr 156, poz. 1641 i Nr 273, poz. 2703, z 2005r. Nr 167, poz.1399, z 2006 Nr 104, poz. 708i Nr 170, poz. 1218, z Nr 218, poz.1592, z 2007r. Nr 57, poz. 390 oraz Nr 89, poz. 589 ) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 9:
a) w ust.2 zdanie wstępne otrzymuje brzmienie:
„2. Nadanie wyższego stopnia służbowego, z zastrzeżeniem ust. 2 a, nie może nastąpić później niż po odbyciu 5 lat służby w stopniu i nie wcześniej niż po odbyciu służby w stopniu:”
b) po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu:
„2a. Nie nadaje się wyższego stopnia mimo upływy okresu służby określonego w ust.2 w przypadku:
1) prowadzenia postępowania karnego, karno-skarbowego przeciwko funkcjonariuszowi celnemu;
2) prowadzenia postępowania dyscyplinarnego przeciwko funkcjonariuszowi celnemu;
3) orzeczenia wobec funkcjonariusza celnego kary dyscyplinarnej określonej w art. 63 ust. 1 pkt 4 – 6;
4) otrzymania negatywnej oceny okresowej;
5) nieobecności w służbie trwającej łącznie co najmniej połowę okresu służby wymaganego do nadania wyższego stopnia służbowego.
2) w art. 23 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. W szczególnie uzasadnionych przypadkach okres zawieszenia w pełnieniu
obowiązków służbowych można przedłużyć do czasu ukończenia postępowania
karnego.”
3) w art. 25 w ust. 1 uchyla się pkt 8a i pkt 8b,
4) w art. 26 dodaje się pkt 13 w brzmieniu:
„13)upływu 12 miesięcy zawieszenia w pełnieniu obowiązków służbowych, jeżeli nie ustały przyczyny będące postawą zawieszenia.”
5) w art.60 ust.2 otrzymuje brzmienie:
„2. Po zakończeniu postępowania karnego lub dyscyplinarnego, będącego przyczyną zawieszenia w czynnościach służbowych, funkcjonariusz celny otrzymuje wstrzymaną cześć uposażenia oraz obligatoryjne podwyżki wprowadzane w okresie zawieszenia, jeżeli nie został skazany prawomocnym wyrokiem sądu lub ukarany karą dyscyplinarną wydalenia ze służby.”
6) w art. 61 ust. 2 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„ 1) umorzenia postępowania karnego lub uniewinnienia prawomocnym wyrokiem sądu – jeżeli zwolnienie ze służby nastąpiło na podstawie art. 25 ust.1 pkt 8a;”
7) w art. 70 dodaje się ust 1a w brzmieniu:
„ 1a. Obwiniony ma prawo do obrony. Może on w szczególności wybrać obrońcę spośród funkcjonariuszy celnych lub ustanowić swoim obrońca radcę prawnego lub adwokata. Obrońca uprawniony jest do reprezentowania obwinionego w granicach udzielonego na piśmie pełnomocnictwa”.
Art. 2. 1. Postępowania w sprawie o zwolnienie ze służby funkcjonariusza celnego na podstawie art. 25 ust. 1 pkt 8a lub 8b wszczęte i niezakończone do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy podlegają umorzeniu z dniem jej wejścia w życie.
Art. 3 Ustawa wchodzi w życie z dniem.................
UZASADNIENIE
W art. 9 wprowadza się zasady awansowanie funkcjonariuszy celnych na wyższy stopień służbowy z upływem określonego w tym przepisie okresu służby. Dotychczas nadanie wyższego stopnia służbowego było fakultatywne, co powodowało że mimo spełnienia warunków określonych w ustawie funkcjonariusze celni przez wiele lat nie otrzymywali awansu na wyższy stopień służbowy. Określone zostały przypadki, kiedy obligatoryjne awansowanie jest wyłączone, będzie to dotyczyło sytuacji gdy prowadzone jest postępowanie karne, karne-skarbowe, dyscyplinarne, nastąpiło ukaranie jedną z kar dyscyplinarnych wymienionych w art. 63 ust. 1 pkt 4-6 ustawy, dokonano negatywnej oceny okresowej lub opinii służbowej a także w przypadku długotrwałej nieobecności w służbie
W art. 25 ust.1 uchyla pkt 8a i 8b. Przepisy tam zawarte nakazują obligatoryjne zwolnienie ze służby funkcjonariusza celnego w przypadku wniesienia aktu oskarżenia o umyślne popełnienie przestępstwa, ściganego z oskarżenia publicznego oraz w przypadku tymczasowego aresztowania funkcjonariusza celnego. Jest to uregulowanie zbyt restrykcyjne w porównaniu z uregulowaniami innych służb. Za uchyleniem tych przepisów przemawia również fakt, że postępowania karne często wszczynane są w oparciu jedynie o pomówienie funkcjonariusza celnego o czyn zabroniony, postępowania te toczą się przez wiele lat i znaczny procent orzeczeń kończy się wydaniem wyroku uniewinniającego. Ani fakt doniosłości zadań Służby Celnej dla budżetu państwa, ani ryzyko towarzyszące wykonywaniu służby oraz jego skala - w szczególności wywieranie na celników presji korupcyjnej oraz częstotliwość stykania się ze środowiskami przestępczymi- nie uzasadnia pozostawienia w obrocie prawnym tak restrykcyjnych rozwiązań.
Wobec propozycji uchylenia przepisu art.25 ust. 1 pkt 8a i 8b konieczna jest zmiana przepisu zawartego w art. w art. 23 ust 3, pozwalająca zawiesić funkcjonariusza celnego przeciwko któremu toczy się postępowanie karne, w wykonywaniu czynności służbowych na czas trwania tego postępowania.
W art. 26 w pkt 13 proponuje się rozszerzyć katalog fakultatywnych przesłanek zwolnienia funkcjonariusza celnego w przypadku gdy postępowanie karne przeciwko niemu trwa powyżej 12 miesięcy. Uregulowanie to, poza określeniem czasowym zawieszenia, jest analogiczne do unormowań dotyczących policjantów.
W art. 60 ust. 2 ustawy określono, że w przypadku uniewinnienia funkcjonariusza celnego oraz pozostawienia go w służbie, funkcjonariuszowi celnemu należy wypłacić wstrzymaną w okresie zawieszenia część uposażenia oraz obligatoryjne podwyżki. Rozwiązanie to pozwoli uniknąć podwójnego karania funkcjonariusza za naruszenie obowiązków służbowych w sytuacji, kiedy zostaje zakończone postępowanie, w wyniku którego orzeczono karę dyscyplinarną inną niż karę wydalenia ze służby, a funkcjonariusz nie został skazany prawomocnym wyrokiem sądu. Zmiana ta stanowią realizację wytycznych Trybunału Konstytucyjnego zawartych w wyroku K 1/04 z dnia 19.10.2004 r., w którym Trybunał Konstytucyjny zauważył, że przywrócenie do służby oznacza przywrócenie ciągłości stosunku służbowego funkcjonariusza celnego ze wszystkimi tego konsekwencjami, w tym też dotyczącymi zrekompensowania i restytucji skutków zwolnienia. Trybunał Konstytucyjny w cytowanym orzeczeniu zwrócił uwagę na potrzebę regulacji przepisów prawnych dotyczących wypłaty wstrzymanej części wynagrodzenia w razie umorzenia postępowania karnego w fazie postępowania przygotowawczego, gdy miało miejsce zawieszenie w pełnieniu obowiązków funkcjonariusza celnego, któremu postawiono zarzut popełnienia przestępstwa, ale przeciwko któremu nie wniesiono aktu oskarżenia.
W art. 61 zaproponowana zmiana ma na celu zapewnienie funkcjonariuszowi celnemu pełnych praw powrotu do służby w przypadku gdy na mocy postanowień lub orzeczeń sądowych okaże się, że przesłanki wniesienia aktu oskarżenia okazały się bezzasadne. Zmiany te stanowią realizację wytycznych Trybunału Konstytucyjnego zawartych w wyroku sygn. akt K 1/04 z dnia 19.10.2004 r., w którym Trybunał Konstytucyjny zauważył, że przywrócenie do służby oznacza przywrócenie ciągłości stosunku służbowego funkcjonariusza celnego ze wszystkimi tego konsekwencjami. Umorzenie postępowania karnego może nastąpić również po wniesieniu aktu oskarżenia, na etapie postępowania przed sądem, w związku z czym zasadne jest unormowanie takiej sytuacji. Dotychczas obowiązujący przepis nie przewidywał bowiem obowiązku przywrócenia do służby zwolnionego funkcjonariusza celnego, w stosunku do którego umorzono postępowanie karne po wniesieniu aktu oskarżenia o umyślne popełnienie przestępstwa ściganego z oskarżenia publicznego.
W art. 70 ust 1a rozszerzono katalog obrońców funkcjonariusza celnego w postępowaniu dyscyplinarnym o radów prawnych i adwokatów. Uchylony przez Trybunał Konstytucyjny przepis art. 70 stanowił, że obrońcą w postępowaniu dyscyplinarnym funkcjonariusza celnego może być wyłącznie funkcjonariusz celny. Przepis ten został orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 19 marca r. syg. akt K 47/05 uznany za niezgodny z Konstytucją RP.
Art. 2 niniejszej ustawy reguluje sytuację funkcjonariusza celnego, w stosunku do którego przed wejściem w życie niniejszej noweli wszczęte zostało lub toczy się postępowanie w sprawie zwolnienia ze służby na podstawie przepisu art.25 ust. 1 pkt 8a lub pkt 8b. Proponuje się wówczas umorzenie postępowania z mocy prawa, z dniem wejścia w życie noweli.
USTAWA
z dnia ___________ 2008 r.
o zmianie ustawy o Służbie Celnej
Art.1. W ustawie z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej (Dz. U. z 2004 r. Nr 156, poz. 1641 i Nr 273, poz. 2703, z 2005r. Nr 167, poz.1399, z 2006 Nr 104, poz. 708i Nr 170, poz. 1218, z Nr 218, poz.1592, z 2007r. Nr 57, poz. 390 oraz Nr 89, poz. 589 ) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 9:
a) w ust.2 zdanie wstępne otrzymuje brzmienie:
„2. Nadanie wyższego stopnia służbowego, z zastrzeżeniem ust. 2 a, nie może nastąpić później niż po odbyciu 5 lat służby w stopniu i nie wcześniej niż po odbyciu służby w stopniu:”
b) po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu:
„2a. Nie nadaje się wyższego stopnia mimo upływy okresu służby określonego w ust.2 w przypadku:
1) prowadzenia postępowania karnego, karno-skarbowego przeciwko funkcjonariuszowi celnemu;
2) prowadzenia postępowania dyscyplinarnego przeciwko funkcjonariuszowi celnemu;
3) orzeczenia wobec funkcjonariusza celnego kary dyscyplinarnej określonej w art. 63 ust. 1 pkt 4 – 6;
4) otrzymania negatywnej oceny okresowej;
5) nieobecności w służbie trwającej łącznie co najmniej połowę okresu służby wymaganego do nadania wyższego stopnia służbowego.
2) w art. 23 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. W szczególnie uzasadnionych przypadkach okres zawieszenia w pełnieniu
obowiązków służbowych można przedłużyć do czasu ukończenia postępowania
karnego.”
3) w art. 25 w ust. 1 uchyla się pkt 8a i pkt 8b,
4) w art. 26 dodaje się pkt 13 w brzmieniu:
„13)upływu 12 miesięcy zawieszenia w pełnieniu obowiązków służbowych, jeżeli nie ustały przyczyny będące postawą zawieszenia.”
5) w art.60 ust.2 otrzymuje brzmienie:
„2. Po zakończeniu postępowania karnego lub dyscyplinarnego, będącego przyczyną zawieszenia w czynnościach służbowych, funkcjonariusz celny otrzymuje wstrzymaną cześć uposażenia oraz obligatoryjne podwyżki wprowadzane w okresie zawieszenia, jeżeli nie został skazany prawomocnym wyrokiem sądu lub ukarany karą dyscyplinarną wydalenia ze służby.”
6) w art. 61 ust. 2 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„ 1) umorzenia postępowania karnego lub uniewinnienia prawomocnym wyrokiem sądu – jeżeli zwolnienie ze służby nastąpiło na podstawie art. 25 ust.1 pkt 8a;”
7) w art. 70 dodaje się ust 1a w brzmieniu:
„ 1a. Obwiniony ma prawo do obrony. Może on w szczególności wybrać obrońcę spośród funkcjonariuszy celnych lub ustanowić swoim obrońca radcę prawnego lub adwokata. Obrońca uprawniony jest do reprezentowania obwinionego w granicach udzielonego na piśmie pełnomocnictwa”.
Art. 2. 1. Postępowania w sprawie o zwolnienie ze służby funkcjonariusza celnego na podstawie art. 25 ust. 1 pkt 8a lub 8b wszczęte i niezakończone do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy podlegają umorzeniu z dniem jej wejścia w życie.
Art. 3 Ustawa wchodzi w życie z dniem.................
UZASADNIENIE
W art. 9 wprowadza się zasady awansowanie funkcjonariuszy celnych na wyższy stopień służbowy z upływem określonego w tym przepisie okresu służby. Dotychczas nadanie wyższego stopnia służbowego było fakultatywne, co powodowało że mimo spełnienia warunków określonych w ustawie funkcjonariusze celni przez wiele lat nie otrzymywali awansu na wyższy stopień służbowy. Określone zostały przypadki, kiedy obligatoryjne awansowanie jest wyłączone, będzie to dotyczyło sytuacji gdy prowadzone jest postępowanie karne, karne-skarbowe, dyscyplinarne, nastąpiło ukaranie jedną z kar dyscyplinarnych wymienionych w art. 63 ust. 1 pkt 4-6 ustawy, dokonano negatywnej oceny okresowej lub opinii służbowej a także w przypadku długotrwałej nieobecności w służbie
W art. 25 ust.1 uchyla pkt 8a i 8b. Przepisy tam zawarte nakazują obligatoryjne zwolnienie ze służby funkcjonariusza celnego w przypadku wniesienia aktu oskarżenia o umyślne popełnienie przestępstwa, ściganego z oskarżenia publicznego oraz w przypadku tymczasowego aresztowania funkcjonariusza celnego. Jest to uregulowanie zbyt restrykcyjne w porównaniu z uregulowaniami innych służb. Za uchyleniem tych przepisów przemawia również fakt, że postępowania karne często wszczynane są w oparciu jedynie o pomówienie funkcjonariusza celnego o czyn zabroniony, postępowania te toczą się przez wiele lat i znaczny procent orzeczeń kończy się wydaniem wyroku uniewinniającego. Ani fakt doniosłości zadań Służby Celnej dla budżetu państwa, ani ryzyko towarzyszące wykonywaniu służby oraz jego skala - w szczególności wywieranie na celników presji korupcyjnej oraz częstotliwość stykania się ze środowiskami przestępczymi- nie uzasadnia pozostawienia w obrocie prawnym tak restrykcyjnych rozwiązań.
Wobec propozycji uchylenia przepisu art.25 ust. 1 pkt 8a i 8b konieczna jest zmiana przepisu zawartego w art. w art. 23 ust 3, pozwalająca zawiesić funkcjonariusza celnego przeciwko któremu toczy się postępowanie karne, w wykonywaniu czynności służbowych na czas trwania tego postępowania.
W art. 26 w pkt 13 proponuje się rozszerzyć katalog fakultatywnych przesłanek zwolnienia funkcjonariusza celnego w przypadku gdy postępowanie karne przeciwko niemu trwa powyżej 12 miesięcy. Uregulowanie to, poza określeniem czasowym zawieszenia, jest analogiczne do unormowań dotyczących policjantów.
W art. 60 ust. 2 ustawy określono, że w przypadku uniewinnienia funkcjonariusza celnego oraz pozostawienia go w służbie, funkcjonariuszowi celnemu należy wypłacić wstrzymaną w okresie zawieszenia część uposażenia oraz obligatoryjne podwyżki. Rozwiązanie to pozwoli uniknąć podwójnego karania funkcjonariusza za naruszenie obowiązków służbowych w sytuacji, kiedy zostaje zakończone postępowanie, w wyniku którego orzeczono karę dyscyplinarną inną niż karę wydalenia ze służby, a funkcjonariusz nie został skazany prawomocnym wyrokiem sądu. Zmiana ta stanowią realizację wytycznych Trybunału Konstytucyjnego zawartych w wyroku K 1/04 z dnia 19.10.2004 r., w którym Trybunał Konstytucyjny zauważył, że przywrócenie do służby oznacza przywrócenie ciągłości stosunku służbowego funkcjonariusza celnego ze wszystkimi tego konsekwencjami, w tym też dotyczącymi zrekompensowania i restytucji skutków zwolnienia. Trybunał Konstytucyjny w cytowanym orzeczeniu zwrócił uwagę na potrzebę regulacji przepisów prawnych dotyczących wypłaty wstrzymanej części wynagrodzenia w razie umorzenia postępowania karnego w fazie postępowania przygotowawczego, gdy miało miejsce zawieszenie w pełnieniu obowiązków funkcjonariusza celnego, któremu postawiono zarzut popełnienia przestępstwa, ale przeciwko któremu nie wniesiono aktu oskarżenia.
W art. 61 zaproponowana zmiana ma na celu zapewnienie funkcjonariuszowi celnemu pełnych praw powrotu do służby w przypadku gdy na mocy postanowień lub orzeczeń sądowych okaże się, że przesłanki wniesienia aktu oskarżenia okazały się bezzasadne. Zmiany te stanowią realizację wytycznych Trybunału Konstytucyjnego zawartych w wyroku sygn. akt K 1/04 z dnia 19.10.2004 r., w którym Trybunał Konstytucyjny zauważył, że przywrócenie do służby oznacza przywrócenie ciągłości stosunku służbowego funkcjonariusza celnego ze wszystkimi tego konsekwencjami. Umorzenie postępowania karnego może nastąpić również po wniesieniu aktu oskarżenia, na etapie postępowania przed sądem, w związku z czym zasadne jest unormowanie takiej sytuacji. Dotychczas obowiązujący przepis nie przewidywał bowiem obowiązku przywrócenia do służby zwolnionego funkcjonariusza celnego, w stosunku do którego umorzono postępowanie karne po wniesieniu aktu oskarżenia o umyślne popełnienie przestępstwa ściganego z oskarżenia publicznego.
W art. 70 ust 1a rozszerzono katalog obrońców funkcjonariusza celnego w postępowaniu dyscyplinarnym o radów prawnych i adwokatów. Uchylony przez Trybunał Konstytucyjny przepis art. 70 stanowił, że obrońcą w postępowaniu dyscyplinarnym funkcjonariusza celnego może być wyłącznie funkcjonariusz celny. Przepis ten został orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 19 marca r. syg. akt K 47/05 uznany za niezgodny z Konstytucją RP.
Art. 2 niniejszej ustawy reguluje sytuację funkcjonariusza celnego, w stosunku do którego przed wejściem w życie niniejszej noweli wszczęte zostało lub toczy się postępowanie w sprawie zwolnienia ze służby na podstawie przepisu art.25 ust. 1 pkt 8a lub pkt 8b. Proponuje się wówczas umorzenie postępowania z mocy prawa, z dniem wejścia w życie noweli.
G
Guest
Gość
Konferencja Min. Rostowskiego
Popatrzcie jak im się ciepło zrobiło. Ministra wysłali na wsparcie Dominikowi. Pierwszy sygnał, że nas zaczęli poważnie traktować. Śledzcie TVN 24 bo bedzie komunikat po spotkaniu. Mam nadzieję, że nie potrwa to spotkanie 20 minut jak wcześniej zapowiadali i kurtuazyjnie, lecz będzie ostro i konkretnie. Pozdro dla wszystkich świętujacych.
Popatrzcie jak im się ciepło zrobiło. Ministra wysłali na wsparcie Dominikowi. Pierwszy sygnał, że nas zaczęli poważnie traktować. Śledzcie TVN 24 bo bedzie komunikat po spotkaniu. Mam nadzieję, że nie potrwa to spotkanie 20 minut jak wcześniej zapowiadali i kurtuazyjnie, lecz będzie ostro i konkretnie. Pozdro dla wszystkich świętujacych.
G
Guest
Gość
JA PIER..... TAK SIĘ Z NAS ŚMIEJĄ ŻE HUHU
P
Przycylny
Gość
KOMUNIKAT
Ministerstwo Finansów uprzejmie informuje, że w dniu 25 stycznia 2008 r. odbyło się spotkanie Podsekretarza Stanu, Szefa Służby Celnej, Pana Jacka Dominika z dyrektorami izb celnych. Podczas spotkania Szef Służby Celnej przedstawił projekt nowelizacji ustawy o Służbie Celnej, wprowadzającej m.in. likwidację art. 25 ust. 1 pkt 8a i 8b oraz obligatoryjny system awansów (projekt dostępny na stronie internetowej Służby Celnej).
Ponadto zapowiedział, że do połowy maja br. zostanie przedłożony wstępny projekt ustawy modernizacyjnej Służby Celnej (na wzór podobnej ustawy modernizacyjnej dot. służb w MSWiA). Ustawa ta w założeniu ma umożliwić zrównanie uposażeń celników z uposażeniami innych służb mundurowych.
Powyższe projekty zostaną przedstawione na spotkaniu Podsekretarza Stanu, Szefa Służby Celnej, Pana Jacka Dominika oraz Sekretarza Stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Pana Michała Boniego z przedstawicielami organizacji związkowych, działających w Służbie Celnej oraz przedstawicielami Komitetu Protestacyjnego „Porozumienie Białostockie”.
Ministerstwo Finansów uprzejmie informuje, że w dniu 25 stycznia 2008 r. odbyło się spotkanie Podsekretarza Stanu, Szefa Służby Celnej, Pana Jacka Dominika z dyrektorami izb celnych. Podczas spotkania Szef Służby Celnej przedstawił projekt nowelizacji ustawy o Służbie Celnej, wprowadzającej m.in. likwidację art. 25 ust. 1 pkt 8a i 8b oraz obligatoryjny system awansów (projekt dostępny na stronie internetowej Służby Celnej).
Ponadto zapowiedział, że do połowy maja br. zostanie przedłożony wstępny projekt ustawy modernizacyjnej Służby Celnej (na wzór podobnej ustawy modernizacyjnej dot. służb w MSWiA). Ustawa ta w założeniu ma umożliwić zrównanie uposażeń celników z uposażeniami innych służb mundurowych.
Powyższe projekty zostaną przedstawione na spotkaniu Podsekretarza Stanu, Szefa Służby Celnej, Pana Jacka Dominika oraz Sekretarza Stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Pana Michała Boniego z przedstawicielami organizacji związkowych, działających w Służbie Celnej oraz przedstawicielami Komitetu Protestacyjnego „Porozumienie Białostockie”.
Z
Zoll123
Gość
przestępstwa, ale przeciwko któremu nie wniesiono aktu oskarżenia.
W art. 61 zaproponowana zmiana ma na celu zapewnienie funkcjonariuszowi celnemu pełnych praw powrotu do służby w przypadku gdy na mocy postanowień lub orzeczeń sądowych okaże się, że przesłanki wniesienia aktu oskarżenia okazały się bezzasadne. Zmiany te stanowią realizację wytycznych Trybunału Konstytucyjnego zawartych w wyroku sygn. akt K 1/04 z dnia 19.10.2004 r., w którym Trybunał Konstytucyjny zauważył, że przywrócenie do służby oznacza przywrócenie ciągłości stosunku służbowego funkcjonariusza celnego ze wszystkimi tego konsekwencjami. Umorzenie postępowania karnego może nastąpić również po wniesieniu aktu oskarżenia, na etapie postępowania przed sądem, w związku z czym zasadne jest unormowanie takiej sytuacji. Dotychczas obowiązujący przepis nie przewidywał bowiem obowiązku przywrócenia do służby zwolnionego funkcjonariusza celnego, w stosunku do którego umorzono postępowanie karne po wniesieniu aktu oskarżenia o umyślne popełnienie przestępstwa ściganego z oskarżenia publicznego.
W art. 70 ust 1a rozszerzono katalog obrońców funkcjonariusza celnego w postępowaniu dyscyplinarnym o radów prawnych i adwokatów. Uchylony przez Trybunał Konstytucyjny przepis art. 70 stanowił, że obrońcą w postępowaniu dyscyplinarnym funkcjonariusza celnego może być wyłącznie funkcjonariusz celny. Przepis ten został orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 19 marca r. syg. akt K 47/05 uznany za niezgodny z Konstytucją RP.
Art. 2 niniejszej ustawy reguluje sytuację funkcjonariusza celnego, w stosunku do którego przed wejściem w życie niniejszej noweli wszczęte zostało lub toczy się postępowanie w sprawie zwolnienia ze służby na podstawie przepisu art.25 ust. 1 pkt 8a lub pkt 8b. Proponuje się wówczas umorzenie postępowania z mocy prawa, z dniem wejścia w życie noweli.
W art. 61 zaproponowana zmiana ma na celu zapewnienie funkcjonariuszowi celnemu pełnych praw powrotu do służby w przypadku gdy na mocy postanowień lub orzeczeń sądowych okaże się, że przesłanki wniesienia aktu oskarżenia okazały się bezzasadne. Zmiany te stanowią realizację wytycznych Trybunału Konstytucyjnego zawartych w wyroku sygn. akt K 1/04 z dnia 19.10.2004 r., w którym Trybunał Konstytucyjny zauważył, że przywrócenie do służby oznacza przywrócenie ciągłości stosunku służbowego funkcjonariusza celnego ze wszystkimi tego konsekwencjami. Umorzenie postępowania karnego może nastąpić również po wniesieniu aktu oskarżenia, na etapie postępowania przed sądem, w związku z czym zasadne jest unormowanie takiej sytuacji. Dotychczas obowiązujący przepis nie przewidywał bowiem obowiązku przywrócenia do służby zwolnionego funkcjonariusza celnego, w stosunku do którego umorzono postępowanie karne po wniesieniu aktu oskarżenia o umyślne popełnienie przestępstwa ściganego z oskarżenia publicznego.
W art. 70 ust 1a rozszerzono katalog obrońców funkcjonariusza celnego w postępowaniu dyscyplinarnym o radów prawnych i adwokatów. Uchylony przez Trybunał Konstytucyjny przepis art. 70 stanowił, że obrońcą w postępowaniu dyscyplinarnym funkcjonariusza celnego może być wyłącznie funkcjonariusz celny. Przepis ten został orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 19 marca r. syg. akt K 47/05 uznany za niezgodny z Konstytucją RP.
Art. 2 niniejszej ustawy reguluje sytuację funkcjonariusza celnego, w stosunku do którego przed wejściem w życie niniejszej noweli wszczęte zostało lub toczy się postępowanie w sprawie zwolnienia ze służby na podstawie przepisu art.25 ust. 1 pkt 8a lub pkt 8b. Proponuje się wówczas umorzenie postępowania z mocy prawa, z dniem wejścia w życie noweli.
G
Guest
Gość
Tylko o emeryturach nic nie ma?
Z
Zoll123
Gość
Projekt z dnia stycznia 2008 r.
USTAWA
z dnia ___________ 2008 r.
o zmianie ustawy o Służbie Celnej
Art.1. W ustawie z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej (Dz. U. z 2004 r. Nr 156, poz. 1641 i Nr 273, poz. 2703, z 2005r. Nr 167, poz.1399, z 2006 Nr 104, poz. 708i Nr 170, poz. 1218, z Nr 218, poz.1592, z 2007r. Nr 57, poz. 390 oraz Nr 89, poz. 589 ) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 9:
a) w ust.2 zdanie wstępne otrzymuje brzmienie:
„2. Nadanie wyższego stopnia służbowego, z zastrzeżeniem ust. 2 a, nie może nastąpić później niż po odbyciu 5 lat służby w stopniu i nie wcześniej niż po odbyciu służby w stopniu:”
b) po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu:
„2a. Nie nadaje się wyższego stopnia mimo upływy okresu służby określonego w ust.2 w przypadku:
1) prowadzenia postępowania karnego, karno-skarbowego przeciwko funkcjonariuszowi celnemu;
2) prowadzenia postępowania dyscyplinarnego przeciwko funkcjonariuszowi celnemu;
3) orzeczenia wobec funkcjonariusza celnego kary dyscyplinarnej określonej w art. 63 ust. 1 pkt 4 – 6;
4) otrzymania negatywnej oceny okresowej;
5) nieobecności w służbie trwającej łącznie co najmniej połowę okresu służby wymaganego do nadania wyższego stopnia służbowego.
2) w art. 23 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. W szczególnie uzasadnionych przypadkach okres zawieszenia w pełnieniu
obowiązków służbowych można przedłużyć do czasu ukończenia postępowania
karnego.”
3) w art. 25 w ust. 1 uchyla się pkt 8a i pkt 8b,
4) w art. 26 dodaje się pkt 13 w brzmieniu:
„13)upływu 12 miesięcy zawieszenia w pełnieniu obowiązków służbowych, jeżeli nie ustały przyczyny będące postawą zawieszenia.”
5) w art.60 ust.2 otrzymuje brzmienie:
„2. Po zakończeniu postępowania karnego lub dyscyplinarnego, będącego przyczyną zawieszenia w czynnościach służbowych, funkcjonariusz celny otrzymuje wstrzymaną cześć uposażenia oraz obligatoryjne podwyżki wprowadzane w okresie zawieszenia, jeżeli nie został skazany prawomocnym wyrokiem sądu lub ukarany karą dyscyplinarną wydalenia ze służby.”
6) w art. 61 ust. 2 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„ 1) umorzenia postępowania karnego lub uniewinnienia prawomocnym wyrokiem sądu – jeżeli zwolnienie ze służby nastąpiło na podstawie art. 25 ust.1 pkt 8a;”
7) w art. 70 dodaje się ust 1a w brzmieniu:
„ 1a. Obwiniony ma prawo do obrony. Może on w szczególności wybrać obrońcę spośród funkcjonariuszy celnych lub ustanowić swoim obrońca radcę prawnego lub adwokata. Obrońca uprawniony jest do reprezentowania obwinionego w granicach udzielonego na piśmie pełnomocnictwa”.
Art. 2. 1. Postępowania w sprawie o zwolnienie ze służby funkcjonariusza celnego na podstawie art. 25 ust. 1 pkt 8a lub 8b wszczęte i niezakończone do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy podlegają umorzeniu z dniem jej wejścia w życie.
Art. 3 Ustawa wchodzi w życie z dniem.................
USTAWA
z dnia ___________ 2008 r.
o zmianie ustawy o Służbie Celnej
Art.1. W ustawie z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej (Dz. U. z 2004 r. Nr 156, poz. 1641 i Nr 273, poz. 2703, z 2005r. Nr 167, poz.1399, z 2006 Nr 104, poz. 708i Nr 170, poz. 1218, z Nr 218, poz.1592, z 2007r. Nr 57, poz. 390 oraz Nr 89, poz. 589 ) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 9:
a) w ust.2 zdanie wstępne otrzymuje brzmienie:
„2. Nadanie wyższego stopnia służbowego, z zastrzeżeniem ust. 2 a, nie może nastąpić później niż po odbyciu 5 lat służby w stopniu i nie wcześniej niż po odbyciu służby w stopniu:”
b) po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu:
„2a. Nie nadaje się wyższego stopnia mimo upływy okresu służby określonego w ust.2 w przypadku:
1) prowadzenia postępowania karnego, karno-skarbowego przeciwko funkcjonariuszowi celnemu;
2) prowadzenia postępowania dyscyplinarnego przeciwko funkcjonariuszowi celnemu;
3) orzeczenia wobec funkcjonariusza celnego kary dyscyplinarnej określonej w art. 63 ust. 1 pkt 4 – 6;
4) otrzymania negatywnej oceny okresowej;
5) nieobecności w służbie trwającej łącznie co najmniej połowę okresu służby wymaganego do nadania wyższego stopnia służbowego.
2) w art. 23 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. W szczególnie uzasadnionych przypadkach okres zawieszenia w pełnieniu
obowiązków służbowych można przedłużyć do czasu ukończenia postępowania
karnego.”
3) w art. 25 w ust. 1 uchyla się pkt 8a i pkt 8b,
4) w art. 26 dodaje się pkt 13 w brzmieniu:
„13)upływu 12 miesięcy zawieszenia w pełnieniu obowiązków służbowych, jeżeli nie ustały przyczyny będące postawą zawieszenia.”
5) w art.60 ust.2 otrzymuje brzmienie:
„2. Po zakończeniu postępowania karnego lub dyscyplinarnego, będącego przyczyną zawieszenia w czynnościach służbowych, funkcjonariusz celny otrzymuje wstrzymaną cześć uposażenia oraz obligatoryjne podwyżki wprowadzane w okresie zawieszenia, jeżeli nie został skazany prawomocnym wyrokiem sądu lub ukarany karą dyscyplinarną wydalenia ze służby.”
6) w art. 61 ust. 2 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„ 1) umorzenia postępowania karnego lub uniewinnienia prawomocnym wyrokiem sądu – jeżeli zwolnienie ze służby nastąpiło na podstawie art. 25 ust.1 pkt 8a;”
7) w art. 70 dodaje się ust 1a w brzmieniu:
„ 1a. Obwiniony ma prawo do obrony. Może on w szczególności wybrać obrońcę spośród funkcjonariuszy celnych lub ustanowić swoim obrońca radcę prawnego lub adwokata. Obrońca uprawniony jest do reprezentowania obwinionego w granicach udzielonego na piśmie pełnomocnictwa”.
Art. 2. 1. Postępowania w sprawie o zwolnienie ze służby funkcjonariusza celnego na podstawie art. 25 ust. 1 pkt 8a lub 8b wszczęte i niezakończone do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy podlegają umorzeniu z dniem jej wejścia w życie.
Art. 3 Ustawa wchodzi w życie z dniem.................
L
Leszek
Gość
Awans co 5 lat po 30 zł. Łał! Ale nam się polepszy. Do emerytury to można łącznie ze dwie stówy z tych awansów dostać. Szkoda tylko, że inflacja w międzyczasie będzie większa...
G
Guest
Gość
Nie zgadzajmy się bez uprawnień emerytalnych !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
G
Guest
Gość
własnie przed chwilą w wiadomościach RMF podano, że do rozmów przystąpili prawie wszyscy oprócz POROZUMIENIA BIAŁYSTOCKIEGO czy to prawda? o co tu chodzi??????????????
G
Guest
Gość
Co 5 lat na stopniu i nie wczesniej? Bez jaj - kolejna kompromitacja! Niech się w d... pocałują!!!!
G
Guest
Gość
Porozumienie Białostockie niech wyp....!!!! najwyższy czas! Sławek do boju!!!
G
Guest
Gość
Nawet się do nas nie przyznawali! Zddrajcy!!!
D
dorhusk
Gość
niech wyrównają nam zaległe awanse tym, co przez 10-15 lat ich nie dostawali, mimo pozytywnych opinii rocznych i wpisaniu w nich "awansowac na stanowisku"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! choć g..e z nich pieniadze, ale przynajmniej wiemy, że jestesmy szanowani i doceniani!
MAM NADZIEJĘ, ZE NIE PRZEPUSZCZĄ W WARSZAWCE BITWY O NASZE WSZEŚNIEJSZE EMERYTURY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MAM NADZIEJĘ, ZE NIE PRZEPUSZCZĄ W WARSZAWCE BITWY O NASZE WSZEŚNIEJSZE EMERYTURY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
G
Guest
Gość
To chyba jakaś kpina! Będą nam dyscyplinarki robić z byle powodu. I będziemy te awanse widzieć jak świnia niebo.
synku ...Anonymous napisał:Porozumienie Białostockie niech wyp....!!!! najwyższy czas! Sławek do boju!!!
Porozumienie Bialostockie to granica wschodnia, jak bys nie wiedzial to tam gdzie teraz są kolejki, takie dłuuuugie.
G
Guest
Gość
Ludzie piszcie co mówią w TV. Jestem w pracy bo jestem z tzw. kadry ale sama swoich namawiałam żeby szli i walczyli i mają moje poparcie. Co z poniedziałkiem?????????
G
Guest
Gość
Porozumienie Białostockie czyli Barbara Smolińska , niejaki Michał Zając z WZP IC Biała Podlaska (ciekawe czy przyszli dziś do pracy).
Tych ludzi czas najwyższy ropzliczyć i wywalić na zbity p... ze związków zawodowych bo tylko skomleć u dyrekcji i w MF potrafią i do tego kolaborują z Fołtą.
Niedługo walne związku, koledzy związkowcy z IC Biała Podlaska im już najwyższy czas podziękować.
Tych ludzi czas najwyższy ropzliczyć i wywalić na zbity p... ze związków zawodowych bo tylko skomleć u dyrekcji i w MF potrafią i do tego kolaborują z Fołtą.
Niedługo walne związku, koledzy związkowcy z IC Biała Podlaska im już najwyższy czas podziękować.
G
Guest
Gość
że są kolejki to super to oznacza że też jesteście z nami, ale co innego informacja że przedstawicele Porozumienia Białostockiego nie przystąpili do rozmów....
- Status
- Zamknięty.
Udostępnij: