Z wywiadu z prof. Konradem Raczkowskim:
"Należałoby powrócić do modelu takiego zreformowanego KAS, a więc koncepcji, którą opracowaliśmy w 2007 r., przekuliśmy na ustawy i pakiet rozporządzeń wykonawczych, które były rozpatrywane na Komitecie Stałym Rady Ministrów, ale w zupełnie innej formie. To znaczy, docelowo istnieje potrzeba zbudowania jednej administracji danin publicznych, gdzie zadania nie będą rozproszone i dublowane, jak jest obecnie, a scentralizowane i poddane procesom analitycznym. Z pewnością należy rozważyć centralizację tytułów podatkowych w ramach danej administracji. Widzimy, że np.: rozdzielenie VAT-u na Służbę Celną w części dotyczącej towarów importowanych i administrację podatkową jest całkowicie nieefektywne, a wyłudzenia tego podatku z budżetu państwa są najwyższe w historii i przekraczają 50 mld rocznie.
Kiedyś zdecydowano o przeniesieniu części VAT-u i akcyzy do służby celnej, by uzasadnić istnienie tej formacji i dodano jej jeszcze uprawnienia, jakie powinny być przypisane policji i straży granicznej. W wyniku tego mamy służbę celną, która dostarcza mniej więcej 40% wpływów do budżetu i zatrudnia ponad 15 tysięcy pracowników. Dodatkowo mamy administrację podatkową z drugiej strony, która zatrudnia około 45 tysięcy pracowników i … całkowicie rozmytą odpowiedzialność w zakresie dwóch głównych tytułów podatkowych."
http://www.mpolska24.pl/post/10005/...ej-wiecej-9-pkb-to-jest-ok-180-mld-zl-rocznie
Powyżej to kolejny głos w dyskusji. PiS skreślił konsolidację ze swojego programu, jednak zwolennicy tej koncepcji nie rezygnują i są bardzo silni w PiS - toczy się tam dyskusja.
To, która koncepcja zwycięży zależy także od Nas i od tego kto zostanie SSC.
Bardzo proszę o przedstawianie argumentów w punktach obalających to co mówią niektóre osoby o zasadności konsolidacji oraz argumenty za utrzymaniem wyodrębnionej S.C. i jej wzmacnianiem. Przedstawimy to w tej dyskusji, która toczy się w PiS.
"Należałoby powrócić do modelu takiego zreformowanego KAS, a więc koncepcji, którą opracowaliśmy w 2007 r., przekuliśmy na ustawy i pakiet rozporządzeń wykonawczych, które były rozpatrywane na Komitecie Stałym Rady Ministrów, ale w zupełnie innej formie. To znaczy, docelowo istnieje potrzeba zbudowania jednej administracji danin publicznych, gdzie zadania nie będą rozproszone i dublowane, jak jest obecnie, a scentralizowane i poddane procesom analitycznym. Z pewnością należy rozważyć centralizację tytułów podatkowych w ramach danej administracji. Widzimy, że np.: rozdzielenie VAT-u na Służbę Celną w części dotyczącej towarów importowanych i administrację podatkową jest całkowicie nieefektywne, a wyłudzenia tego podatku z budżetu państwa są najwyższe w historii i przekraczają 50 mld rocznie.
Kiedyś zdecydowano o przeniesieniu części VAT-u i akcyzy do służby celnej, by uzasadnić istnienie tej formacji i dodano jej jeszcze uprawnienia, jakie powinny być przypisane policji i straży granicznej. W wyniku tego mamy służbę celną, która dostarcza mniej więcej 40% wpływów do budżetu i zatrudnia ponad 15 tysięcy pracowników. Dodatkowo mamy administrację podatkową z drugiej strony, która zatrudnia około 45 tysięcy pracowników i … całkowicie rozmytą odpowiedzialność w zakresie dwóch głównych tytułów podatkowych."
http://www.mpolska24.pl/post/10005/...ej-wiecej-9-pkb-to-jest-ok-180-mld-zl-rocznie
Powyżej to kolejny głos w dyskusji. PiS skreślił konsolidację ze swojego programu, jednak zwolennicy tej koncepcji nie rezygnują i są bardzo silni w PiS - toczy się tam dyskusja.
To, która koncepcja zwycięży zależy także od Nas i od tego kto zostanie SSC.
Bardzo proszę o przedstawianie argumentów w punktach obalających to co mówią niektóre osoby o zasadności konsolidacji oraz argumenty za utrzymaniem wyodrębnionej S.C. i jej wzmacnianiem. Przedstawimy to w tej dyskusji, która toczy się w PiS.
Ostatnia edycja:
