Emerytury !!!

Przyznaje rację.
W przypadku podwyższenia renty chodzi o choroby, które mają związek ze szczególnymi właściwościami i warunkami służby, wymienione w zał. 1 rozporządzenia w sprawie ustalania uszczerbku na zdrowiu funkcjonariuszy Policji, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno‑Skarbowej i Służby Ochrony Państwa.
Natomiast podwyższenie emerytury następuje w sytuacji zaistnienia związku inwalidztwa ze służbą w oparciu katalog chorób wymieniony w rozporządzeniu Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 22 grudnia 2017 r. w sprawie wykazu chorób i schorzeń pozostających w związku ze służbą SCS.
Co istotne, wykazy chorób zawarte w tych aktach prawnych nie korelują ze sobą.
Cieszę się, że podzielasz moje zdanie 😀
Pozdrawiam i życzę zdrowych, spokojnych i Wesołych Świąt.
 
Cieszę się, że podzielasz moje zdanie 😀
Pozdrawiam i życzę zdrowych, spokojnych i Wesołych Świąt.
Dobrze jest wymienić się wnioskami z analizy przepisów, co kilka głów to nie jedna.
Ważne jest aby występując o komisje lekarską w związku z ustaleniem związku chorób ze służbą zwrócić uwagę na to, aby dyrektor przekazał komplet dokumetacji pełnienia służby od dnia zatrudnienia tj. kart zakresów obowiązków i uprawnień, orzeczeń lekarskich wraz ze skierowaniami, kart ryzyka zawodowego, przebiegu służby.
Również pozdrawiam i życzę wszystkim spokojnych świąt bez dodatku szczepu covidowego.
 
Ludzie, zacznijcie czytać przepisy prawa...to nic nie kosztuje😊

Uwaga absolutnie słuszna!

Przeczytaj kilka wpisów po kolei. Choć rozumiem, że wyciąganie z kontekstu nic nie kosztuje.

Prawo działa tak, jak jest w danym momencie rozumiane. Można się nie znać na Prawie
ale czytać Prawo trzeba. Czytać dlatego, że zła interpretacja Prawa nie istnieje, a tylko
źle dowiedziona.

Jaki sens ma udział w dyskusji o jakichś przepisach, bez ich przeczytania? Skąd wtedy
choćby wiedzieć o co pytać ...

 
Dobrze jest wymienić się wnioskami z analizy przepisów, co kilka głów to nie jedna.
Ważne jest aby występując o komisje lekarską w związku z ustaleniem związku chorób ze służbą zwrócić uwagę na to, aby dyrektor przekazał komplet dokumetacji pełnienia służby od dnia zatrudnienia tj. kart zakresów obowiązków i uprawnień, orzeczeń lekarskich wraz ze skierowaniami, kart ryzyka zawodowego, przebiegu służby.
Również pozdrawiam i życzę wszystkim spokojnych świąt bez dodatku szczepu covidowego.
A kto o to wystąpić? Komisja, bo na moje wystąpienie to nie udostępniają nic, bo maja dużo pracy, bo ludzie się zwalniaja itd
 
Ludzie, zacznijcie czytać przepisy prawa...to nic nie kosztuje😊

Nie masz racji !!!!! Bardzo dużo kosztuje: sił , zdrowia , nerwów .
Te przepisy powinni znać ludzie , którzy na codzień siedzą w trudnych sprawach.
Gdy idę do komisji lekarskiej o ustalenie gr. Inwalidzkiej , a oni ustalają
kategorie zdrowia zdolności do służby ? Ręce opadają .
My , jako młodzi emeryci dzięki temu forum jedynie uscislamy pewne fakty.
Podsumowując : jak można na orzeczenie komisji czekać rok czasu.......
 
Nie masz racji !!!!! Bardzo dużo kosztuje: sił , zdrowia , nerwów .
Te przepisy powinni znać ludzie , którzy na codzień siedzą w trudnych sprawach.
Gdy idę do komisji lekarskiej o ustalenie gr. Inwalidzkiej , a oni ustalają
kategorie zdrowia zdolności do służby ? Ręce opadają .
My , jako młodzi emeryci dzięki temu forum jedynie uscislamy pewne fakty.
Podsumowując : jak można na orzeczenie komisji czekać rok czasu.......
Ustalają zdolność do dalszej służby, bo inwalidztwo otrzymasz tylko wtedy jak jesteś niezdolny do dalszej służby. Orzekają w oparciu o szereg przepisów m.in. w oparciu o te, o których pisaliśmy kilka postów wcześniej.
Czas oczekiwania na papier jest rzeczywiście zbyt długi, choć przepisy mówią, że orzeczenie RKL doręcza się badanemu niezwłocznie. Jak otrzymasz orzeczenie to zobaczysz, że wymieniono tam wszystkie przepisy w oparciu o które orzekali.
Pozdr.
 
Ustalają zdolność do dalszej służby, bo inwalidztwo otrzymasz tylko wtedy jak jesteś niezdolny do dalszej służby. Orzekają w oparciu o szereg przepisów m.in. w oparciu o te, o których pisaliśmy kilka postów wcześniej.
Czas oczekiwania na papier jest rzeczywiście zbyt długi, choć przepisy mówią, że orzeczenie RKL doręcza się badanemu niezwłocznie. Jak otrzymasz orzeczenie to zobaczysz, że wymieniono tam wszystkie przepisy w oparciu o które orzekali.
Pozdr.
To ja teraz z innej beczki.............niby świątecznie..... Pytacie jak jest na emce? No jest ok. Czasami wpadam w nostalgię........Dwa lata temu byłem na szkoleniach w Jastrzębiej Górze i w Krakowie. Ja wiem, że nie każdemu było i będzie to dane ale ja miałem tę przyjemność. Wiecie czego mi brak? Brak mi tego poweru, który był w 2016. tego mi brak. Obym się nie mylił, że młodzież odpuści bo jak patrzę to........sami wiecie.......Mam mundur w szafie..............Czasami chcę go usunąć ale................ale qrwa mam sentyment........wiecie jak jest.. Młodzi walczcie o swoje prawa bo warto. Nasz czas już jest pase.........ale Wasz jest Teraz!
 
Standby 2: ja podobnie jak Ty, mundur kompletny w szafie, "czarne " też, tylko broń pobrać i gotowy do służby. No i teczka jeszcze nie rozpakowana od 10 miesięcy, wszystko w niej jak dawniej bez wyjątku....haha.. Zdrowych Świąt Wszystkim w służbie i w "rezerwie."
 
Witam emerytów i przyszłych emerytów . Wklejam wyrok Sądu dot. lat przed 99r.
Wyrok zawiera szereg mankamentów. Liczne błędy. ZER pracuje, żeby nam nie było
za dobrze . Żeby nie płacić odsetek , zmienili datę złożenia wniosku o emke.
No i te cholerne zaświadczenia DIAS dla ZER , które nas pogrążają . No i ten 15 A .
 

Attachments

  • skan1.jpeg
    skan1.jpeg
    501,7 KB · Wyświetleń: 1 145
  • skan2.jpeg
    skan2.jpeg
    486,5 KB · Wyświetleń: 1 030
  • skan3.jpeg
    skan3.jpeg
    572,5 KB · Wyświetleń: 898
  • skan4.jpeg
    skan4.jpeg
    556 KB · Wyświetleń: 835
  • skan5.jpeg
    skan5.jpeg
    201,4 KB · Wyświetleń: 1 117
Zuziacoll, to jakaś farsa...
ja już ze zdenerwowania nie wiem ja Ci wyliczyli, czy od 05.07.2000 r. czy od 15.09.1999 r., napisz proszę,
to jest jakaś żenada,
obiecanki cacanki a głupiemu radość, i niestety tak nas traktują, a my też tak zachowujemy się,
nie ogarniam już tego "pip pip pip pip pip pip pip pip pip pip pip pip pip pip pip pip pip pip pip pip pip"
jutro rano wysyłam mój zakres, doczytałam, że mam w nim wpisaną starą ustawę UKS

czy tylko Tobie nie uznali okresu od 15.09.1999 r. do 05.07.2000 r. czy innym także pominęli te miesiące, napiszcie
 
Ostatnia edycja:
Z zainteresowaniem obserwuję reakcję forumowiczów . Gdyby ktoś miał jakieś
spostrzeżenia to mile widziane . uwagi , podpowiedzi pod przyszłą apelację wyroku
kupię w ciemno . Wyliczenia są od 15.09.99 . Sąd niestety troszeczke ...... błądzi
w przygotowanym gąszczu przepisów .
Helena piszesz o tych kilku miesiącach , ale Spójrz na kilka, kilkanaście lat wstecz DO 99r.
 
do kiedy masz napisać tą apelację?, wstaw także sentencję, ją także należy zaskarżyć, mam kilka dni przerwy w służbie, to może faktycznie coś wydłubię:)
napisałam już, że jutro wysyłam mój zakres obowiązków, mam wszczynanie i prowadzenie postępowań - wykroczenia i przestępstwa - ze starej UKS - Ustawa Karna Skarbowa, nie mylić z ustawą o kontroli skarbowej ;), więc będę walczyć, co mi pozostaje, "zjedli" mi stare lata, przyszłam do cła po studiach, nie mam innych okresów składkowych, na emeryturę z ZUS-u nie mam co liczyć,
przykro, że od zawsze o wszystko musimy walczyć...
 
Witam emerytów i przyszłych emerytów . Wklejam wyrok Sądu dot. lat przed 99r.
Wyrok zawiera szereg mankamentów. Liczne błędy. ZER pracuje, żeby nam nie było
za dobrze . Żeby nie płacić odsetek , zmienili datę złożenia wniosku o emke.
No i te cholerne zaświadczenia DIAS dla ZER , które nas pogrążają . No i ten 15 A .
Zuziacoll jak się wczytać w to bez wątpienia marne uzasadnienie to wynika z niego że emkę policzyli ci od dnia w którym zostałeś mianowany do służby, bez uwzględnienia okresu równorzędnego ze służbą czyli od 15.09.1999 r do dnia mianowania.:unsure:
 
Zuziacoll jak się wczytać w to bez wątpienia marne uzasadnienie to wynika z niego że emkę policzyli ci od dnia w którym zostałeś mianowany do służby, bez uwzględnienia okresu równorzędnego ze służbą czyli od 15.09.1999 r do dnia mianowania.:unsure:
Sorry, że ośmielam się wtrącać jako stary (znienawidzony) skarbowiec...ale co właściwie "Zuziacoll" robiła od 15.09.1999 r. ....czyli od dnia wejścia
w życie "nowej" ustawy celnej...:unsure:....To uzasadnienie jakieś cieniutkie....Tak troszkę ciągnę wywód "Basica"....o_O
 
Sorry, że ośmielam się wtrącać jako stary (znienawidzony) skarbowiec...ale co właściwie "Zuziacoll" robiła od 15.09.1999 r. ....czyli od dnia wejścia
w życie "nowej" ustawy celnej...:unsure:....To uzasadnienie jakieś cieniutkie....Tak troszkę ciągnę wywód "Basica"....o_O

Ja nie wiem czy dobrze to rozumiem , ale wg sądu od 1990r. do 15.09.1999r. pomimo wykonywania
zadan policyjnych /identyczne przez 30 lat do 2020/ pracowaliśmy wg zatrudnienia cywilno-prawnego /umowa/ i dlatego nie wliczamy
do emki policyjnej , a praca od 15.09.1999 do 2020r. bez umowy to się wlicza ?????
Wg Sądu wykonywane zadania nie mają znaczenia .?.
ZER wyliczył emeczke od 15.09.1999 - do 2020r. , a Sad dalej udowadnia , że emka jest
wyliczona od 5.07.2000r. do 2020r. prawidłowo /chociaż to nieprawda/. ........
 
Back
Do góry