Emerytury !!!

Chyba Zmotywowany masz racje jakie moga byc prawdziwe intencje tych samowolnych i wydajacych sie z pozoru absurdalnymi ograniczeniami w uprawnieniach emerytalnych naszej sluzby.
 
gra była jasna.
ustawka mf i szybkie porozumienie z niereprezentatywnymi związkami.
zepchnięcie kłopotu na diców i gorączka lokalnych zwiąkowców którzy wywołali lokalnie "ustalenia".
dlatego tak ważna jest reprezentatywność i waga akcji CELNIKU ZADEKLARUJ SIĘ !
nie zapominajmy, że Sławek porozumienia nie podpisał i głos końcowy zależy od ZG Celnicy PL.
w grę nie wchodzi sabotowanie tempa podwyżek ale ich jakość i trwałość.

CELNIKU ZADEKLARUJ SIĘ !
 
... i jeszcze jedno.
sprawa emerytur jest w tej chwili najważniejsza.
podwyżki i tak są nieuniknione.

CELNIKU ZADEKLARUJ SIĘ !
 
Takie momenty dowodzą, że pluralizm związkowy nie jest wcale dobry, zwłaszcza w formacji z założenia apolitycznej.
Związki zawodowe będące w strukturach dużych krajowych organizacji przeważnie sympatyzują z jakąś opcją polityczną.
Dlatego związek, którego liderzy nawet nie udają, że nie są V kolumną partii rządzącej powinny być w SCS zdelegalizowane.
 
Funkcjonariusze nie wiedzą o jakie kwoty trwa batalia o, jaki sposób podziału i kto jakie stanowisko reprezentuje chyba ta ciekawość środowiska jest uzasadniona.
 
delegalizacja to niekoniecznie właściwe słowo.
dopóki jednak te związki się nie skonsolidują będziemy ciągle skazani na manipulację.
Celnicy są dowodem, że można !

CELNIKU ZADEKLARUJ SIĘ !
 
Tak ale prawo do emerytury fc SCS nabywają tak jak fc Policji, SG bez ścięty niektórych forumowiczów i innych patologicznych ograniczeń.
 
Chłopie

Ochłoń

Jeśli już masz w coś uderzać i miałoby to przynieść jakieś korzyści to wyceluj w taką duża kulę nad swoją szyją

Namnożyło się na forum, znowu, wielu jednodniowych, a w każdym razie bardzo świeżych na forum, proroków

Gdzie byliście do tej pory?

Chorowaliście?

Jest Sławek, jest zarząd

Zawiedli was?

To dlaczego wyrywacie się ze wskazywaniem drogi?

Sławek zakończył sondowanie

Dajcie mu i in działać

Gardłowani3 nie pomoże

I z pewnością nie wpłynie na to, że nagle zostaniecie uznani za mojżeszów celnictwa

Możecie pomóc - jeśli was na to stać, ale nie anonimowym gardłowaniem na fotrum, tylko rzeczywistym akcesem do celników.pl

Każdy członek więcej w celnikach.pl to kij w oko, i nie tylko, usiłującym marginalizować jego znaczenie

Czyny a nie gadki
 
Zmotywowany

Pisz sensowniej bo czasem trudno z tych strzępków cokolwiek zrozumieć

Nie dociera do ciebie że podwyżki są przesądzone?

Jak cię interesuje termin czy zasady zapytaj swojego diasa - w każdej izbie inaczej

A dlaczego tak a nie inaczej to teź zapytaj swojego diasa - on jest dysponentem

A tak w ogóle, to tu jest akurat wątek o emkach
 
bolo1999 napisał:
Zmotywowany

Pisz sensowniej bo czasem trudno z tych strzępków cokolwiek zrozumieć

Nie dociera do ciebie że podwyżki są przesądzone?

Jak cię interesuje termin czy zasady zapytaj swojego diasa - w każdej izbie inaczej

A dlaczego tak a nie inaczej to teź zapytaj swojego diasa - on jest dysponentem

A tak w ogóle, to tu jest akurat wątek o emkach
Kliknij aby rozwinąć...


Racja. Na wątku o emeryturach chciałbym czytać tylko o nich.

I czekam z utesknieniem na wiadomość, że nie ma 55 ! I życzę innym aby była też wiadomość że nie ma 5.
Z radości chyba oszaleję.
Tylko kiedy kiedy kiedy. ? !!!!
 
ELBORO napisał:
Racja. Na wątku o emeryturach chciałbym czytać tylko o nich.

I czekam z utesknieniem na wiadomość, że nie ma 55 ! I życzę innym aby była też wiadomość że nie ma 5.
Z radości chyba oszaleję.
Tylko kiedy kiedy kiedy. ? !!!!
Kliknij aby rozwinąć...

Zgadzam się z Tobą. Pragnę jednak dodać, że zniesienie 55 i 5 nie jest istotą problemu. Jest nią bowiem zaliczenie lat przed 1999r. dla celników i pracy w służbie cywilnej dla IC i UKS. Co z tego, że zniosą 55 jak emerytura będzie głodowa? Chyba nie pójdziesz na emeryturę w wysokości 40% wynagrodzenia?
 
Nie ma ważniejszych i mniej ważnych

Z 5 i 55 dla przyjętych przed 2012 jest o tyle łatwiej, że w in służbach tego nie ma i jest to dyskryminacja

Natomiast lata przed 1999 to moim zdaniem kwestia zapisów w ustawie o sc, że staż w adm celnej wlicza się do służby i in spraw

Jest też kwestia doliczania stażu pracy do służby, 20% po 2,6, reszta po 1,3
 
Yogi napisał:
Zgadzam się z Tobą. Pragnę jednak dodać, że zniesienie 55 i 5 nie jest istotą problemu. Jest nią bowiem zaliczenie lat przed 1999r. dla celników i pracy w służbie cywilnej dla IC i UKS. Co z tego, że zniosą 55 jak emerytura będzie głodowa? Chyba nie pójdziesz na emeryturę w wysokości 40% wynagrodzenia?
Kliknij aby rozwinąć...
Zniesienie 55 i 5 jest w tej chwili istotą.
Szanowny kolego Yogi jak nie pasuje emerytura mundurowa to czekaj do 65 roku życia na emeryturę z ZUSu masz przecież wybór.
 
Do bardzo istotnych kwestii nalezy zaliczyc ponadto koniecznosc oczywiscie sprzecznego z konstytucja i w konsekwencji wyrokiem TK wyeliminowania przepisu art. 5 ust. 1a ustawy zaopatrzeniowej. Przepis ten bezwzglednie okresla jako podstawe wymiaru emerytury wybrane przez funkcjonariusza kolejne 10 lat kalendarzowych. W innych sluzbach zatrudnieni przed 2013 r. maja za podstawe emerytury uposazenie na ostatnio zajmowanym stanowisku. Na wniosek o wyeliminowanie tego przepisu przy procedowaniu ustawy MF nie bedzie mial mozliwosci sensownej argumentacji i warto (Slawku) te kwestie tez ujac w naszym stanowisku. Jest to o tyle istotne, iz wiekszosc z nas kilka lat temu miala wynagrodzenie na bardzo niskim poziomie. Sprawa nabierze jeszcze istotniejszej wagi biorac pod uwage obecna podwyzke, co jeszcze bardziej uwydatni przepasc miedzy ostatnio zajmowanym stanowiskiem a 10 latami. Oczywiscie niezgodny jest ponadto z rownym traktowaniem przepis art. 2 ust.2 czyli brak prawa do lokalu mieszkalnego. Zwrocmy wiec uwage na te kwestie bo o nich nie piszemy na forum a moga miec duze znaczenie przy wysokosci przyszlej emerytury.
 
Mil napisał:
Do bardzo istotnych kwestii nalezy zaliczyc ponadto koniecznosc oczywiscie sprzecznego z konstytucja i w konsekwencji wyrokiem TK wyeliminowania przepisu art. 5 ust. 1a ustawy zaopatrzeniowej. Przepis ten bezwzglednie okresla jako podstawe wymiaru emerytury wybrane przez funkcjonariusza kolejne 10 lat kalendarzowych. W innych sluzbach zatrudnieni przed 2013 r. maja za podstawe emerytury uposazenie na ostatnio zajmowanym stanowisku. Na wniosek o wyeliminowanie tego przepisu przy procedowaniu ustawy MF nie bedzie mial mozliwosci sensownej argumentacji i warto (Slawku) te kwestie tez ujac w naszym stanowisku. Jest to o tyle istotne, iz wiekszosc z nas kilka lat temu miala wynagrodzenie na bardzo niskim poziomie. Sprawa nabierze jeszcze istotniejszej wagi biorac pod uwage obecna podwyzke, co jeszcze bardziej uwydatni przepasc miedzy ostatnio zajmowanym stanowiskiem a 10 latami. Oczywiscie niezgodny jest ponadto z rownym traktowaniem przepis art. 2 ust.2 czyli brak prawa do lokalu mieszkalnego. Zwrocmy wiec uwage na te kwestie bo o nich nie piszemy na forum a moga miec duze znaczenie przy wysokosci przyszlej emerytury.
Kliknij aby rozwinąć...

Masz rację ale sądzę że Sławek o tym wszystkim pamięta i trzyma rękę na pulsie
 
Yogi napisał:
Zgadzam się z Tobą. Pragnę jednak dodać, że zniesienie 55 i 5 nie jest istotą problemu. Jest nią bowiem zaliczenie lat przed 1999r. dla celników i pracy w służbie cywilnej dla IC i UKS. Co z tego, że zniosą 55 jak emerytura będzie głodowa? Chyba nie pójdziesz na emeryturę w wysokości 40% wynagrodzenia?
Kliknij aby rozwinąć...

Ajć..... Oj czuję podskórnie, że będzie jeszcze się działo ! Walka o zniesienie bezsensownych 55 lat, próba zniesienia dyskusyjnych 5 lat i starania o zaliczenie lat przed 1999. Sprawdza się powiedzenie... "abyś żył w ciekawych czasach !!!! ".

Hm... emka celnicza 47% głodowa - dla nikogo ? Trochę racja. Ale 47 % dla tych co już odeszli i robią coś innego byłaby fundamentem, zabezpieczeniem, bazą wyjściową, gwarancją.
A dla tych co jeszcze pracują... może bodźcem do spróbowania sił i sprawdzenia że istnieje życie poza cłem.

A co do lat przed 1999. Wyczuwam, że władza boi się tego bo wielu z nas już teraz miałoby maksymalne celnicze emki i ... mogłyby opustoszeć "nasze koszary"... Stąd "nasze" pomysły na przepisy wprowadzające zasady sukcesywnego (wg roczników) odejścia.

Uznając zasadę, że światem rządzi (poza miłością) matematyka, fizyka i logika.... tak to widzę. Ale może się mylę.
 
Back
Do góry