Emerytury !!!

Mamy dzisiaj spory dysonans w wypowiedziach resortów, które muszą uzgodnić stanowisko w sprawie projektu obywatelskiego.
Min. M.Banaś, w obecności Ministra Pawła Szałamachy na spotkaniu w Opolu, stanowczo o podziale funkcjonariuszy - stanowisko MF bez zmian tj. granica, WZP
MSWiA na RDS o braku podziału - stanowisko bez zmian w stosunku do wyrażonego podczas I czytania.
Pana Ministra L.Skiby nie było.

mswia zdaje sobie sprawę, że nie może wskazywać na rozwiązanie inne niż funkcjonujące w formacjach mu podlegających. natomiast nasze jastrzębie z emefu ne liczą się z nikim i niczym. skoro do tej pory się udawało ...
 
Każdy wie, że orzeczenie TK dotyczyło f.c wykonujących określone zadania i ci dostaną emerytury.

różnicowanie funkcjonariuszy w cle na tle rozwiązań funkcjonujących w innych formacjach mundurowych to działanie dyskryminacyjne, zakazane w konstytucji.

trybunał wydając wyrok odniósł się do jednego zbadanego obszaru, nie rozpatrując innych aspektów funkcjonowania systemów emerytalnych w formacjach mundurowych.

więc nie każdy wie.
 
Każdy wie, że orzeczenie TK dotyczyło f.c wykonujących określone zadania i ci dostaną emerytury.

Jakim cudem Ty jesteś w cle człowieku?
Poziom znajomości przepisów prawa żenujący. Tele echo trafnie ujął temat i więc zamilcz najlepiej :( w myśl przysłowia : mowa jest srebrem, a milczeniem złotem.
 
Ostatnia edycja:
To jest granie na zwłokę!
Rząd może i by się zgodził na te emerytury w takiej formie jak w projekcie, gdyby nie pomysł z KAS. Bo ludzie mając gwarancje w postaci emerytury mundurowej służyliby dalej w Służbie Celnej. Ale jeśli mają nas przenosić do cywila to przed wprowadzeniem KAS, Rząd na to nie pójdzie, bo się boją, że około 3tys funkcjonariuszy odejdzie i co? Kto im będzie harował? Zanim nowych wyszkolą to troszkę czasu minie. I tu jest pies pogrzebany! Zbiegły się w czasie dwa wykluczające się pomysły. I wygra ten, kto jest silniejszy.! Pozdrawiam
 
trybunał znalazł jedną cechę wspólną u celników z policjantami - właśnie te zadania wskazane w wyroku i na tym poprzestał, nie szukał dalszych innych cech wspólnych mimo, że jest ich wiele. A że akurat nie wszyscy celni wykonują te zadania i mf to wykorzystuje do podziału to nie prawnie i nie ładnie z ich strony i jak to zrobią, to przegrają wszystkie sprawy o dyskryminację...
 
niestety Rząd wprowadzając KAS myśli że zwiększy wpływy budżetowe - a one w ich oczach nie wzrosną jeśli ze służby odejdą doświadczeni f-sze.

Dlatego chcą zatrzymać tych doświadczonych za wszelką cenę. tylko czy Ci doświadczeni mają jeszcze chęci do przejawiania inicjatywy i ciężkiej pracy dla dobra tego kraju i MF-u który robi nas co chwila w trąbę.
 
Nie wierzę, by w jakiejkolwiek partii posłami, zostali ludzie na tyle głupi, by nie rozumieli, że możliwość przejścia na emkę, motywuje i to bardzo mocno. Po prostu MF chce nam pokazać siłę i oby się im nie udało. "Spotkania" miały charakter wątpliwy, bo czasami p. Banaś nie spotkał się z nikim i nie pozwalał sobie zadać żadnych pytań. Propaganda rozsiewana na lewo i prawo, nie zmieniała nastawienia "pozytywnie", co niby wynika z cytatu.
 
Tak to jest, jak cywile bez praktyki z terenu zarządzają służbą mundurową. Brak elementów wspólnych.
 
Ostatnia edycja:
Mamy dzisiaj spory dysonans w wypowiedziach resortów, które muszą uzgodnić stanowisko w sprawie projektu obywatelskiego.
Min. M.Banaś, w obecności Ministra Pawła Szałamachy na spotkaniu w Opolu, stanowczo o podziale funkcjonariuszy - stanowisko MF bez zmian tj. granica, WZP
MSWiA na RDS o braku podziału - stanowisko bez zmian w stosunku do wyrażonego podczas I czytania.
Pana Ministra L.Skiby nie było.
Sławku, prawda jest taka, że żaden Szałamacha, żaden Banaś, żaden Kapica czy inny figurant z nadania żadnego rządu nie jest mi w stanie odebrać moich wyników, które były moim i moich kolegów wynikiem z lat 90-tych i z początku 21-go wieku;-) Przemycane papierosy, spirytus i narkotyki, które zostały ujawnione (i to bez "udziału" innych Służb) nie mogą być teraz ..... zapomniane :-P Nie byłem wtedy pracownikiem cywilnej formacji :-( Ja na pewno im nie odpuszczę (bez względu kim Ci "oni" będą) i myślą, że takich jak ja będzie sporo ;-) Emerytury należą się .... wszystkim CELNIKOM!!! O tym stanowi wyrok TK ;-) Przyszły czasy, że swoich PRAW nie można oczekiwać, trzeba się ich ..... domagać!!!
 
My się boksujemy w sprawie realizacji wyroku TK, a tym czasem pojawił się projekt RZĄDOWY (MSWiA) ustawy o SOK w którym w art. 197. W ustawie z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Straży
Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich
rodzin (Dz. U. z 2015 r. poz. 900, 1268 i 1830) wprowadza się następujące zmiany:
– 109 –
1) tytuł ustawy otrzymuje brzmienie:
„o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa
Wewnętrznego Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby
Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura
Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Więziennej i Straży Ochrony Kolei
oraz ich rodzin” itd.
http://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12284503/katalog/12348201#12348201
http://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12284503/12348201/12348202/dokument217707.pdf

Zwróćcie uwagę na OCR i wyliczenia kosztów wprowadzenia SOK do systemu zaopatrzeniowego. W uzasadnieniu oczywiście powołują się na wyrok K 39/13
 
Ostatnia edycja:
Witam... Do SŁAWKA... Piszę w imieniu swoim (a może nie tylko): powiedz tym dyletantom w MF (jeżeli tego jeszcze nie zrozumieli), że jak zechcą nas wydymać z emkami i dołożą wydymanie z KAS to pójdziemy na wojnę i nic tego nie zmieni... Funkcjonariusze celni są zdesperowani... będą walczyć o swoje prawa... Nie powtórzymy błędu z 2008 roku. Koniec pomiatania naszymi mundurami. Oczywiście czekam (y) na Twoją decyzję... Nic o nas bez Ciebie... pzdr :cool:
 
Back
Do góry