Emerytury !!!

15 lat służby, liczonej od 15 września 1999 r. daje na dzień dzisiejszy uprawnienie do emerytury. wcześniejsze okresy pracy procentowo do doliczenia do jej 40% wysokości. ale nie to jest istotne. w przypadku selektywnego potraktowania funkcjonariuszy wielu zbliżających się do tego 15 letniego rubikonu emerytalnego może mocno się zdziwić. nagłym przeniesieniem do komórki, w której będą musieli naginać do 67 roku życia. w praktyce oznaczać to będzie nieodwracalne wyrzucenie do kosza np. 10 letniego okresu zaliczanego jako uprawniający co nabycia emerytury mundurowej.

ten paradoks, na okoliczność pewnych jak w banku decyzji wybiórczo traktujących funkcjonariuszy uprawnionych do emerytury mundurowej, jest koronnym argumentem na korzyść włączenia wszystkich funkcjonariuszy pełniących służbę w tym okresie do systemu emerytur mundurowych. przecież, w imię równego traktowania, nie mogą stworzyć prawa umożliwiającego pozaustawowe uznaniowe pozbawianie przez dyrektorów uprawnień emerytalnych jeden dzień przed ich nabyciem. to jest przed przekroczeniem progu 15 lat.

bj z tą całą księżycową ekipą. czy teraz widzicie matrix waszych wypocin przesłanych do sejmu?
 
Oczywiście wiadomym jest to, że Ustawodawca może uwzględnić wszystkich funkcjonariuszy SC i liczyć staż służby od 15.09.1999. Tutaj oczywiście istotne jest dobre uzasadnienie do nowelizacji ustawy. A tego dobrego uzasadnienia zabrakło w złożonym projekcie SLD, popieranym przez Federację itd.

Zadania określone przez trybunał są zapisane w ustawie z 1999 , w ustawie z 2009 zostały powtórzone, zmiany czy dodania tych zadań nie było.
 
tele echo napisał:
15 lat służby, liczonej od 15 września 1999 r. daje na dzień dzisiejszy uprawnienie do emerytury. wcześniejsze okresy pracy procentowo do doliczenia do jej 40% wysokości. ale nie to jest istotne. w przypadku selektywnego potraktowania funkcjonariuszy wielu zbliżających się do tego 15 letniego rubikonu emerytalnego może mocno się zdziwić. nagłym przeniesieniem do komórki, w której będą musieli naginać do 67 roku życia. w praktyce oznaczać to będzie nieodwracalne wyrzucenie do kosza np. 10 letniego okresu zaliczanego jako uprawniający co nabycia emerytury mundurowej.

ten paradoks, na okoliczność pewnych jak w banku decyzji wybiórczo traktujących funkcjonariuszy uprawnionych do emerytury mundurowej, jest koronnym argumentem na korzyść włączenia wszystkich funkcjonariuszy pełniących służbę w tym okresie do systemu emerytur mundurowych. przecież, w imię równego traktowania, nie mogą stworzyć prawa umożliwiającego pozaustawowe uznaniowe pozbawianie przez dyrektorów uprawnień emerytalnych jeden dzień przed ich nabyciem. to jest przed przekroczeniem progu 15 lat.

bj z tą całą księżycową ekipą. czy teraz widzicie matrix waszych wypocin przesłanych do sejmu?
Kliknij aby rozwinąć...

I tutaj mamy Panie BlackJack następny przykład niedoskonałości ,, wypocin przesłanych do sejmu " ;)

TK zakwestionował: art.1, art.18a ust.1, art.18b ust.1 ustawy z 1994 o emeryturach mundurowych funkcjonariuszy. Wyrok nakazał zmienić ustawodawcy te w/w przepisy. W związku z tymi przepisami należy zmienić również inne. I co niektóre w tym projekcie przesłanym do sejmu zmieniacie ( np. dopisanie Ministra Finansów tam gdzie pisze się o Ministrze MSW, Ministrze Sprawiedliwości ). Ale w tym waszym (federacji itd.)projekcie nie ma zmiany art.86 ustawy o SC, a powinna w świetle wyroku TK nastąpić zmiana tego przepisu.

Art. 86. 1. Jeżeli wymagają tego potrzeby Służby Celnej, funkcjonariuszowi można powierzyć pełnienie obowiązków służbowych na innym stanowisku na okres do 6 miesięcy, zgodnie z jego kwalifikacjami. W szczególnie uzasadnionych przypadkach powierzenie obowiązków może zostać przedłużone do 12 miesięcy.
2. Jeżeli wymagają tego potrzeby Służby Celnej, funkcjonariusza można przenieść na takie samo lub równorzędne stanowisko do innej jednostki organizacyjnej w tej samej lub innej miejscowości.

W projekcie: nowelizacji ustawy z 1994 o emeryturach mundurowych i innych ustaw: powinno znaleźć się dopisanie np. ust.3 do art.86

art.86 ust.3 Jeżeli przeniesienie funkcjonariusza powoduje pogorszenie jego sytuacje w świetle uprawnień emerytalnych wymagana jest jego zgoda

Projekt zmian przepisów prawa w związku z wykonaniem wyroku TK powinien zawierać tą regulacje bez względu czy emka będzie dotyczyła wszystkich funkcjonariuszy czy ograniczonej części.

Trybunał nie ograniczył wyroku w zakresie przedmiotowym, dlatego też nie może być taka sytuacja, że sytuacja prawna funkcjonariusza SC dot. uprawnień emerytalnych będzie zdecydowanie gorsza od sytuacji funkcjonariusza Policji, Straży Granicznej itd. A taka nieuprawniona sytuacja miała by miejsce jeżeli nie nastąpi zmiana art.86. Policjanta nie można pozbawić zwykła decyzją służbową prawa do stażu emerytalnego !!!

Tej istotnej sprawy brakuje w projekcie federacji, zrzeszenia itd. Mam nadzieje, że w projekcie ZZ CelnicyPL będzie to uwzględnione.
 
Nie wiem dlaczego już zakładacie że nowe przepisy podziela funkcjonariuszy na tych którzy wykonują czynności uprawniające do em'ki oraz funkcjonariuszy nie wykonujących zadań uprawniających do em'ki. Mieliśmy walczyć o emerytury mundurowe dla WSZYSTKICH FUNKCJONARIUSZY CELNYCH. Jak tak dalej pójdzie to zostaniemy "rozegrani" na własne życzenie. Nie lansujmy chorych pomysłów na dzielenie celników na "bardziej funkcjonariuszy" i "mniej funkcjonariuszy". Funkcjonariusz to funkcjonariusz i koniec. Zostaje kwestia od kiedy liczyć staż służby funkcjonariusza. Ale żadnego dzielenia na gorszych i lepszych.
 
Nie dawajcie się podpuszczać trollom. Działaczom "central" grunt pali się pod nogami to i robią nerwowe ruchy. Członków im ubywa to i są nerwowi.

CELNIKU ZDEKLARUJ SIĘ !!!

troll.jpg
 
Ostatnia edycja:
@j23 napisał: "Funkcjonariusz to funkcjonariusz i koniec. Zostaje kwestia od kiedy liczyć staż służby funkcjonariusza. Ale żadnego dzielenia na gorszych i lepszych".
Tak, to prawda, takie dzielenie stworzy celowe podziały pomiędzy funkcjonariuszami celnymi w myśl zasady: "DZIEL I RZĄDŹ" a chętnych do dzielenia rządzący zawsze znajdą.
Wyrok TK jest moim zdaniem gestem na pokaz, nie wiązałbym z nim wielkich nadziei ponieważ wyrok nie zobowiązuje ustawodawcę do konkretnych działań i jak już ktoś tutaj zauważył, że w okresie przedwyborczym będzie wielu polityków z wielkimi gębami pełnymi frazesów. Nowa ustawa musi obejmować wszystkich funkcjonariuszy, nawet tych, którzy nie "załapali" się na zmodyfikowaną ustawę choć mają łącznie ponad 30 lat pracy w tym niekiedy więcej niż 15 lat w służbie.
Jakoś nie widzę funkcjonariusza celnego w wieku 67 lat "ganiającego" po placu celnym .

 
Kluby parlamentarny w obecnym sejmie z liczba ich członków. PO (202), PIS (133+15), PSL (39), SLD (34), inni (37 posłów).
Większość sejmowa potrzebna do uchwalenia np. ustawy wynosi 231 posłów.
 
Związki Zawodowe
Stowarzyszenia
działające w Służbie Celnej
Funkcjonariusze Służby Celnej
wszyscy

Koleżanki i Koledzy!

W związku z bezprecedensowym dla Służby Celnej wyrokiem TrybunałuKonstytucyjnego z dnia 3 marca 2015r. sygn. K39/13 proponujemy wspólne spotkaniekonsultacyjne niezwłocznie po opublikowaniu pisemnego uzasadnienia wyroku.
Prosimy o deklarację i potwierdzenie udziału w spotkaniu Funkcjonariuszy celnych oraz wszystkie organizacje społeczne reprezentujące Funkcjonariuszy celnych pragnących zaangażować się w sprawę, w celu omówienia zaistniałej sytuacji prawnej i wypracowania najlepszego dla ogółu funkcjonariuszy kierunku działań.

Uzyskaliśmy wiążącą podstawę prawną (wyrok TK) dla zniesienia dyskryminacji funkcjonariuszy celnych wobec innych formacji mundurowych, ale także niepowtarzalną okazję usprawnienia Służby Celnej i podniesienia jej statusu dla przyszłych pokoleń i w tej sytuacji mamy obowiązek wspólnie wypracować optymalne rozwiązanie legislacyjne w przedmiotowej sprawie.
Poza samym oczekiwanym przez środowisko kształtem pełnego uczestnictwa w zaopatrzeniowym systemie emerytalnym właściwym dla służb mundurowych najistotniejsze jest przygotowanie możliwie najlepszego prawnie uzasadnienia. Musimy przedstawić merytoryczne argumenty za naszym stanowiskiem, odnosząc się do pisemnego uzasadnienia wyroku TK. Przede wszystkim nasze stanowisko zawierać musi argumentację prawną i faktyczną oraz pełną ocenę skutków regulacji, co będzie stanowić argument środowiska SC do zbudowania ponadpartyjnego poparcia dla projektu w Sejmie i Senacie RP.
Niezbędne jest powszechne zaangażowanie środowiska w działania, celem wywarcia presji na obecne kadry zarządzające SC, aby taki właśnie kierunek działań stał się przedmiotem oceny w procesie legislacyjnym i uzyskał poparcie większości w Sejmie i Senacie.
Musimy zbudować silny front środowiska zawodowego, tak aby ośrodki decyzyjne uznały naszą determinację i otrzymały rzetelną informację o naszej formacji.
Powyższe, obok treści uzasadnienia projektu, będzie miało być może największe znaczenie w osiągnięciu zakładanego przez nas wszystkich celu.
Bez tego i bez uzyskania wsparcia większości Parlamentu, każdy przedstawiony projekt skazany zostanie na trwanie w sejmowej zamrażarce – Komisji lub Podkomisji, nie mając szans na uchwalenie, a jedynie na pozorowanie aktywności i rozpalanie emocji w środowisku. Przykładem takiego zamrożenia było„procedowanie” nad tzw. emeryturami celnymi, co oficjalnie w odpowiedzi na pytanie TK potwierdził podczas posiedzenia Trybunału Konstytucyjnego w dniu 3 marca 2015r. przedstawiciel Sejmu RP.
W uzgodnionym z wszystkimi zainteresowanymi dniu spotkania znane będzie uzasadnienie wyroku TK oraz powinny spłynąć informacje publiczne, o które wystąpiliśmy, pojawią się też pierwsze glosy i zamierzamy je wykorzystać w uzasadnieniu projektu.
Obecna sytuacja jest przełomowa dla przyszłości oraz statusu Służby Celnej i wszyscy mamy obowiązek dołożyć wszelkich starań, aby proces decyzyjny w sprawie emerytur mundurowych dla funkcjonariuszy celnych uzyskał akceptację całego środowiska. Należy zrobić wszystko, aby projekt został uchwalony bez zbędnej zwłoki. Spotkanie w naszej ocenie pozwoli na uzgodnienie planu działań w tym zakresie.
Zapraszamy na spotkanie wszystkich zainteresowanych, również chętnych do współpracy Funkcjonariuszy.
Prosimy o odpowiedź i wstępne uzgodnienie obecności w terminie do dnia 7 kwietnia 2015r. wszystkie organizacje społeczne i wszystkich Funkcjonariuszy celnych, którzy są zainteresowani wzięciem udziału w takim spotkaniu – odpowiedź proszę kierować na e-mail celnicy.pl@wp.pl lub slawomir.siwy@celnicy.pl.
ZZ Celnicy PL ponosi koszty organizacji spotkania. Spotkanie odbędzie się w Warszawie.
CELNIKU ZDEKLARUJ SIĘ!

Sławomir Siwy
Przewodniczący
ZZ Celnicy PL
 
slawomir.siwy napisał:
Związki Zawodowe
Stowarzyszenia
działające w Służbie Celnej
Funkcjonariusze Służby Celnej
wszyscy

Koleżanki i Koledzy!

W związku z bezprecedensowym dla Służby Celnej wyrokiem TrybunałuKonstytucyjnego z dnia 3 marca 2015r. sygn. K39/13 proponujemy wspólne spotkaniekonsultacyjne niezwłocznie po opublikowaniu pisemnego uzasadnienia wyroku.
Prosimy o deklarację i potwierdzenie udziału w spotkaniu Funkcjonariuszy celnych oraz wszystkie organizacje społeczne reprezentujące Funkcjonariuszy celnych pragnących zaangażować się w sprawę, w celu omówienia zaistniałej sytuacji prawnej i wypracowania najlepszego dla ogółu funkcjonariuszy kierunku działań.

Uzyskaliśmy wiążącą podstawę prawną (wyrok TK) dla zniesienia dyskryminacji funkcjonariuszy celnych wobec innych formacji mundurowych, ale także niepowtarzalną okazję usprawnienia Służby Celnej i podniesienia jej statusu dla przyszłych pokoleń i w tej sytuacji mamy obowiązek wspólnie wypracować optymalne rozwiązanie legislacyjne w przedmiotowej sprawie.
Poza samym oczekiwanym przez środowisko kształtem pełnego uczestnictwa w zaopatrzeniowym systemie emerytalnym właściwym dla służb mundurowych najistotniejsze jest przygotowanie możliwie najlepszego prawnie uzasadnienia. Musimy przedstawić merytoryczne argumenty za naszym stanowiskiem, odnosząc się do pisemnego uzasadnienia wyroku TK. Przede wszystkim nasze stanowisko zawierać musi argumentację prawną i faktyczną oraz pełną ocenę skutków regulacji, co będzie stanowić argument środowiska SC do zbudowania ponadpartyjnego poparcia dla projektu w Sejmie i Senacie RP.
Niezbędne jest powszechne zaangażowanie środowiska w działania, celem wywarcia presji na obecne kadry zarządzające SC, aby taki właśnie kierunek działań stał się przedmiotem oceny w procesie legislacyjnym i uzyskał poparcie większości w Sejmie i Senacie.
Musimy zbudować silny front środowiska zawodowego, tak aby ośrodki decyzyjne uznały naszą determinację i otrzymały rzetelną informację o naszej formacji.
Powyższe, obok treści uzasadnienia projektu, będzie miało być może największe znaczenie w osiągnięciu zakładanego przez nas wszystkich celu.
Bez tego i bez uzyskania wsparcia większości Parlamentu, każdy przedstawiony projekt skazany zostanie na trwanie w sejmowej zamrażarce – Komisji lub Podkomisji, nie mając szans na uchwalenie, a jedynie na pozorowanie aktywności i rozpalanie emocji w środowisku. Przykładem takiego zamrożenia było„procedowanie” nad tzw. emeryturami celnymi, co oficjalnie w odpowiedzi na pytanie TK potwierdził podczas posiedzenia Trybunału Konstytucyjnego w dniu 3 marca 2015r. przedstawiciel Sejmu RP.
W uzgodnionym z wszystkimi zainteresowanymi dniu spotkania znane będzie uzasadnienie wyroku TK oraz powinny spłynąć informacje publiczne, o które wystąpiliśmy, pojawią się też pierwsze glosy i zamierzamy je wykorzystać w uzasadnieniu projektu.
Obecna sytuacja jest przełomowa dla przyszłości oraz statusu Służby Celnej i wszyscy mamy obowiązek dołożyć wszelkich starań, aby proces decyzyjny w sprawie emerytur mundurowych dla funkcjonariuszy celnych uzyskał akceptację całego środowiska. Należy zrobić wszystko, aby projekt został uchwalony bez zbędnej zwłoki. Spotkanie w naszej ocenie pozwoli na uzgodnienie planu działań w tym zakresie.
Zapraszamy na spotkanie wszystkich zainteresowanych, również chętnych do współpracy Funkcjonariuszy.
Prosimy o odpowiedź i wstępne uzgodnienie obecności w terminie do dnia 7 kwietnia 2015r. wszystkie organizacje społeczne i wszystkich Funkcjonariuszy celnych, którzy są zainteresowani wzięciem udziału w takim spotkaniu – odpowiedź proszę kierować na e-mail celnicy.pl@wp.pl lub slawomir.siwy@celnicy.pl.
ZZ Celnicy PL ponosi koszty organizacji spotkania. Spotkanie odbędzie się w Warszawie.
CELNIKU ZDEKLARUJ SIĘ!

Sławomir Siwy
Przewodniczący
ZZ Celnicy PL
Kliknij aby rozwinąć...

szykujmy forsę na prawników, ten co siedział przy Siwym spokojny opanowany nie dał się zaskoczyć biła od niego wiedza, znakomity wybór, no z profesorami prawa tez inaczej się gada, tak ze niżej profesora bym nie schodził. Adwokat trójki bardziej celnie to dzielnie walczył.
 
Ostatnia edycja:
forsa to nie wszytko. jeszcze trzeba wiedzieć, czego się chce. oraz co i jak można osiągnąć. choć generalnie się zgadzam. tanie mięso to psy jedzą. celnicy, jak najwięcej deklaracji członkowskich. na początek.

[video=youtube;WEv1MKVblFE]https://www.youtube.com/watch?v=WEv1MKVblFE&feature=player_detailpage[/video]
 
tele echo napisał:
forsa to nie wszytko. jeszcze trzeba wiedzieć, czego się chce. oraz co i jak można osiągnąć. choć generalnie się zgadzam. tanie mięso to psy jedzą. celnicy, jak najwięcej deklaracji członkowskich. na początek.

[video=youtube;WEv1MKVblFE]https://www.youtube.com/watch?v=WEv1MKVblFE&feature=player_detailpage[/video]
Kliknij aby rozwinąć...

Ano widzisz za darmo to zona nie da, w szczegółach PO znajomości tez nie.
 
Z całym szacunkiem digital411, ale cytując ZAPROSZENIE ZZ CELNICY PL piszesz o czymś czego nie ma w tym ZAPROSZENIU.
Inny jest cel wysłania tego pisma do wszystkich F.C. i organizacji działających w SC
 
Góra cieszy się że mamy takie zgrane Związki Zawodowe. Skoro nie ma jedności to działania wzajemnie są sprzeczne.
 
czy się cieszy ?
niektóre związki powstały z inspiracji kadry kierowniczej.
to narzędzia.

CELNIKU ZADEKLARUJ SIĘ !
 
Nie oglądajmy się na nic i zbudujmy silny front środowiska zawodowego.

Kochani!
Proszę Was ostatni raz o wysiłek. Jeszcze tylko ten jeden raz. Jesteśmy tak blisko, aby osiągnąć cel. Musimy zrozumieć, że to zależy przede wszystkim od determinacji środowiska zawodowego i gdy ta będzie wyraźna, nic nie jest w stanie zatrzymać nas w dążeniu do osiągnięcia wspólnego celu.
 
" 5. Nie krytykować, dawać feedback

Nazywanie innych debilami nie jest normalne. Rzucanie się nawzajem do gardeł przez polityków jest chore. Hejting w internecie to patologia. Chamstwo, obrzydliwe ataki, wyzwiska muszą ustąpić miejsca życzliwości, przyjazności, ciepłu.

6. Wspierać się nawzajem

Jesteśmy braćmi i siostrami w jednym kraju, jak Polak może pluć na Polaka? Czy naszym wrogiem nie powinna być bieda, ignorancja, chore elementy mentalności? Sukces należy chwalić i pokazywać, osiągnięcia promować, cieszyć się i celebrować gdy innym się powodzi. Sportowo, gospodarczo, mentalnie, emocjonalnie. Jesteśmy wszyscy Polakami. Gramy do jednej drużyny.

7. Być dumni

Z naszych wspaniałych cech: odwagi, inteligencji, pracowitości, sprytu, zdyscyplinowania. Promować Polskość i budować ją wspólnie. Przestać deprecjonować to, co zasługuje na pochwałę, bo poniżając się oszukujemy i siebie i nasze dzieci.

I to musimy wszyscy zbudować. "

Mateusz Grzesiak - coach.mentor, mówca. Ze spotkania z Poznaniakami 22.03.2015r. w hali targowej " Jestem dumny z bycia Polakiem". Trzeba tam było byc, żeby zobaczyć fenomenalną jedność ludzi i ich zapał do zmian, pomocy. Przytoczone tutaj punkty składają sie na 7 fundamentów nowej Polski. Przytoczyłam te najważniejsze. Dlaczego? nie idzie czytać tych kłótni, utarczek, kto komu,kto kogo, jak ja Tobie to Ty mi, Ty jestes gorszy ja lepszy, kto lepiej obierze w słowa, kto bardziej dowcipny, kto kogo bardziej wgniecie w ziemię. Tak jak powiedział Mateusz - " Gramy do jednej drużyny ". Kto potrafi - niech pomoże Sławkowi ( przepraszam za tykanie ) - merytorycznie a nie co by było gdyby było albo co by było gdyby nie było, jak ja w lewo to Ty w prawo, jak ja w prawo to Ty w lewo. . Wierzcie mi - wszyscy ciężko pracujemy w tej Służbie. I nie oceniajmy czyjejś pracy w ogóle jej nie znając. Bo wszędzie dobrze gdzie nas nie ma. Pozdrawiam wszystkich pracujących w Służbie Celnej.
 
Nie rozumie czemu na spotkaniu w dniu 23.03 ze związkami nie było żadnej wzmianki o emkach, no chyba teraz emki są najważniejsze. Zostały tam poruszone same marginalne sprawy, które w tej chwili nie mają większego znaczenia. No chyba w tym śmiesznym ministerstwie jakieś plany są co do naszych emek?
 
Back
Do góry