Pozostaje poczekać że uchwalą taką zmianę z wiekiem 55 lat bo póki co w pierwotnej wersji takich zapisów nie ma.Dziękuję za odpowiedź. Czyli pozostaje poczekać do 55 i się głęboko zastanowić. Ale przy tej inflacji to II filar i zebrane pieniądze będzie można sobie kupić obiad i lody dla całej rodziny pod warunkiem że rodzina jest nieliczna
-
Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
Nasz Związek zrzesza 7466 członków.
Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
Jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób pobierz i wyślij odpowiednią deklarację Deklaracja członkowska I Deklaracja członkowska dla emerytów, rencistów i zwolnionych
Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
Jeżeli podejmiesz decyzję o rezygnacji z członkostwa w Związku Zawodowym CELNICY PL pobierz, wypełnij i prześlij druk Rezygnacja_z_członkostwa
Składki członkowskie należy wpłacać na konto: 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS
ZZ CELNICY PL ul. Otmuchowska 50, 48-300 Nysa, NIP: 7542935512, REGON: 160186970, KRS: 0000303717
Emerytury !!!
- Thread starter jack102
- Rozpoczęty
Gutek
Użytkownik
- Dołączył
- 21 Kwiecień 2012
- Posty
- 69
- Punkty reakcji
- 53
Czyli jednak nie ma takiego zapisu? Przepraszam, że tak dopytuje, ale nie mam czasu zerknąć i prześledzić ustawę i zmiany. Dziękuję za informację ...
Senat w uchwale dodał do ustawy zapis ,, lub ukończył 55 lat życia'' , teraz czas na Sejm.
Aby się udało.
Mnie by się opłacało. Pierwsza praca 1988 r. W służbie od 1991. Czyli dochodzi mi 11 lat. Trzy lata poza służbą, 8 lat w służbie. I mam pytanie. Jakie % przeliczeniowe by były ? Jakie i czy stałe dla 11 lat czy różne dla lat 3 i 8 ?
heisenberg
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 19 Czerwiec 2016
- Posty
- 1 729
- Punkty reakcji
- 1 844
Przy takim stażu urządziło by vie nawet za 1.3 i pewnie by jeszcze coś zostało. Ale wtedy rezygnujesz z drugiej emki. Wejdz sobie na puezus wykasuj wszystkie składniki zostawiając kapitał początkowy i ci system skalkuluje ile cie będzie taka zamiana kosztować. Warto podejmować świadomie decyzję. Jak dla mnie perspektywą jest kusząca ale decyzja raczej z tych ambiwalentnych
Pokasowałem wszystko i zostawiłem tylko kapitał początkowy i wyszło.... 3 tys ? Nie możliwe !. Coś źle liczę. A jak zostawiam jeszcze pozostałe dane to w ogóle jakiś kosmos. Podejrzewam że ten "kosmos" wynika że zaliczony okres mundurowy jest w ZUS jeszcze nie zdjęty. Ale zadziwia mnie kwota przy wyliczeniach samego kapitału początkowego.
Dobrze liczysz, mi też wychodzi ok. 3 tysi.Teraz się trzeba dobrze zastanowić czy rezygnować z takiej emerytury.
heisenberg
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 19 Czerwiec 2016
- Posty
- 1 729
- Punkty reakcji
- 1 844
Oczywiście to co kalkuluje ZUS to kwoty ekstrapolowane na za 10 12 lat
Ich wartość nominalna obecną siła nabywcza to mniej więcej połowa. Podzielić obecny kapitał początkowy przez przewidywany okres życia tabele ZUS dla wieku 65. Więc nie jest to aż tyle ale ciągle do świadomej decyzji.
Kalkulator ZUS podaje również kwotę hipotetycznej emerytury brutto zdyskontowaną inflacją na rok bieżący czyli 2022. I to jest kwota na którą trzeba patrzeć.
No to rzeczywiście.
3 tys z samego kapitału początkowego.
A jeszcze dojdzie (u mnie) 11 lat. Hm..
Zawsze uważałem że lepszy "wrobel w garści" ale fakt lepiej poczekać.... Zwłaszcza ze zalozylem działalność i emka de facto w całości idzie na oszczędzanie.
Te 11 lat to jest właśnie kapitał początkowy, dojdą Ci składki które będziesz płacił do osiągnięcia 65 lat i one dopiero powiększa emeryturę z ZUS.
Nie dojdą , nie dojdą. Nie płacę pełnego ZUS tylko składkę zdrowotną. Uzależniona jest od dochodu ale przy niskich dochodach zamiast plus-munus 1450 płącę 280 zł. Więc obecna działalność nie buduje już emki w ZUS. Inaczej mąją Ci co zostali w KAS.
Faktycznie....Kapitał początkowy to odtworzona kwota składek na ubezpieczenie emerytalne sprzed 1 stycznia 1999 r. Wiec w moim (naszym) przypadku to KP zbuduje emkę z ZUS.
Ale wracając do wątpliwości co wybrać... Sprawa jest faktycznie ambiwalentna. Bo dostaniemy w ZUS mając 65 lat. A kto wie czy nie zostanie przesunięte na 70 ? Już raz majstrowano przy wieku emerytalnym.
10 maj - 13:30 –
Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych (ASW)
Komisja Obrony Narodowej (OBN)
sala nr 211, bud. U
Posiedzenie będzie prowadzone z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej umożliwiających porozumiewanie się na odległość
Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych (ASW)
Komisja Obrony Narodowej (OBN)
sala nr 211, bud. U
Posiedzenie będzie prowadzone z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej umożliwiających porozumiewanie się na odległość
- Rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2219).
stefan 123
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 5 Luty 2017
- Posty
- 918
- Punkty reakcji
- 1 165
7) w art. 2 w pkt 4 w poleceniu nowelizacyjnym po wyrazach „art. 15d” dodaje się dwukropek, pozostałą treść oznacza się jako lit. a i dodaje się lit. b w brzmieniu:
„b) dodaje się ust. 4 w brzmieniu:
„4. Zasady określone w ust. 1 i 2 dotyczą odpowiednio funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej, których stosunek pracy przekształcił się w stosunek służby na podstawie art. 171 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. poz. 1948, z późn. zm.) albo na podstawie art. 150 ust. 7 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2022 r. poz. 813 i 835).”;
”8) w art. 2 dodaje się pkt 5a w brzmieniu:
„5a) w art. 18b w ust. 2 w pkt 3 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 4 w brzmieniu:
„4) zatrudnienia:
a) w komórkach organizacyjnych, o których mowa w art. 11g ust. 1 i 2 oraz art. 36, – 4 –
b) jako inspektorzy prowadzący czynności dochodzeniowo-śledcze, o których mowa w art. 38 ust. 4 i 5 – ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej.”:
Poszli po bandzie w tym senacie. Zgodnie z tym co zaproponowali, za pracę w cywilnej firmie na umowie o pracę emki też się należą, Straż Leśna, Straż Rybacka, Straże Miejskie, ITD, SOK, celnicy przed 99r a nawet prywatne agencje ochrony w których ludzie pracują na umowie o pracę też powinni być włączeni do systemu zaopatrzeniowego, bo mają czynności o charakterze policyjnym. Nie stosunek służbowy ale czynności policyjne mają być decydujące, kto to wymyśla?
„b) dodaje się ust. 4 w brzmieniu:
„4. Zasady określone w ust. 1 i 2 dotyczą odpowiednio funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej, których stosunek pracy przekształcił się w stosunek służby na podstawie art. 171 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. poz. 1948, z późn. zm.) albo na podstawie art. 150 ust. 7 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2022 r. poz. 813 i 835).”;
”8) w art. 2 dodaje się pkt 5a w brzmieniu:
„5a) w art. 18b w ust. 2 w pkt 3 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 4 w brzmieniu:
„4) zatrudnienia:
a) w komórkach organizacyjnych, o których mowa w art. 11g ust. 1 i 2 oraz art. 36, – 4 –
b) jako inspektorzy prowadzący czynności dochodzeniowo-śledcze, o których mowa w art. 38 ust. 4 i 5 – ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej.”:
Poszli po bandzie w tym senacie. Zgodnie z tym co zaproponowali, za pracę w cywilnej firmie na umowie o pracę emki też się należą, Straż Leśna, Straż Rybacka, Straże Miejskie, ITD, SOK, celnicy przed 99r a nawet prywatne agencje ochrony w których ludzie pracują na umowie o pracę też powinni być włączeni do systemu zaopatrzeniowego, bo mają czynności o charakterze policyjnym. Nie stosunek służbowy ale czynności policyjne mają być decydujące, kto to wymyśla?
Agata Flis
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 23 Czerwiec 2019
- Posty
- 616
- Punkty reakcji
- 862
a co powiesz na sekretarki siedzące w mundurze przez całą swoją służbę za biurkiem w sekretariatach, ale miały wpisany szeroki wachlarz czynności celniczych, których w życiu nie wykonywały ? one już mają emeryturki mundurowe i dalej siedzą w sekretariacie, tyle że jako cywile !!!! taki bonus !
stefan 123
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 5 Luty 2017
- Posty
- 918
- Punkty reakcji
- 1 165
Powiem tak, sekretarki siedzące w mundurze przez całą swoją służbę za biurkiem w sekretariatach dostały emke bo im się należała i bardzo dobrze, że ją dostały. Bo emki nie dostaje się za wykonywane czynności tylko za służbowy stosunek zatrudnienia i tak jest w każdej normalnej służbie mundurowej. Tylko w tym cudaku celno-cos tam wymyślają takie głupoty. Zresztą min. Wąsik chyba jasno to powiedział. I teraz wszyscy którzy mieli stosunek zatrudnienia służbowy dostaną emki, ci co byli na normalnym stosunku zatrudnienia nie dostaną. Proste. Czego nie rozumiesz?
Gutek
Użytkownik
- Dołączył
- 21 Kwiecień 2012
- Posty
- 69
- Punkty reakcji
- 53
Nie bardzo widzę w czym jest problem. Od tego jest idea forum aby dzielić się spostrzeżeniami i pytać się o rzeczy o których była już mowa. Mnie osobiście zadziwiają np. pytania na formach typu "gdzie mogę kupić bilet na mecz np. Powiśle kontra Czarni" bo to jest w google ale inni uważają że forum jest od tego aby budować wspólnotę i można zadawać pytania wydałaby się od rzeczy.