• Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
    Nasz Związek zrzesza 6783 członków.
    Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
    Albo jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób wyślij deklarację (Deklaracja do pobrania! Kliknij!)
    Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
    Konto Związku 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS

Służba Celno Skarbowa z nowymi zadaniami na lotniskach ?

Krajowa Administracja Skarbowa jednak nie będzie ochraniać lotnisk?
Ministerstwo Infrastruktury i Budownictwa wycofuje poparcie dla poprawki do ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej, w wyniku której ochronę lotnisk mieli przejąć pracownicy KAS - poinformował resort w poniedziałkowym komunikacie. Według MIiB oznaczałoby to zbyt duże obciążenie służb nowymi zadaniami.
http://logistyka.wnp.pl/krajowa-adm...ie-bedzie-ochraniac-lotnisk,284577_1_0_0.html
 
Ostatnia edycja:
Gefreiter napisał:
Skarbówka miała ściągać podatki a także - bronić lotnisk. Pomysł jednak upadł
http://wgospodarce.pl/informacje/30...m_campaign=Feed:+wGospodarce+(wGospodarce.pl)
MIB wycofuje poparcie dla ochrony lotnisk przez funkcjonariuszy KAS
Czytaj więcej na http://biznes.interia.pl/wiadomosci...ce=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome
Kliknij aby rozwinąć...

To jakiś cyrk. Przecież to dotyczy kwestii bezpieczeństwa na lotniskach (jedne z najbardziej zagrożonych miejsc pod względem ataku terrorystycznego). W środę uchwalają ustawę która reguluje tak poważne kwestie a w przysłowiowy piątek tą zmianę negują.

Ciekaw jestem jakie interesy za tym stały, kto lobował, kto straciłby na tych zmianach, kto podjął taką a nie inną decyzję.
Myślę, że jest to materiał do do analiz dla CBA i ABW.
Przecież w kwestii bezpieczeństwa na lotniskach co rusz się zajmują różne podmioty, zmieniają się spółki a pracownicy ciągle ci sami. Okazuje się że bezpieczeństwem na największym lotnisku w Polsce zajmuje się spółka sprzątająca :eek: , która dla licencji kupuje inną spółkę. To jest naprawdę farsa. Tutaj naprawdę mamy Państwo na NIBY.

Rozumiem, że zmiana aby to instytucja mundurowa zajmowała się takimi sprawami naruszyła pewne interesy (co jak co ale mieć wpływ na obsadę 1500 etatów dla lokalnych .... jest bardzo interesujące), a co najważniejsze to ciągle zmieniające się umowy na ochronę. Moim zdaniem odpowiednie służby powinny te umowy dokładnie przeanalizować. Farsa i jeszcze raz farsa !!!

A najlepsze, że osoba odpowiedzialna za projekt KAS Pan Minister Banaś dwa dni temu w radio Maryją nic o tym nie wiedział !!!

Myślę, że ZZ powinien poinformować Pana Prezesa Kaczyńskiego, Panią Premier, MS oraz Szefów CBA ABW o zaistniałej sytuacji !!!

Zacznie się obgryzanie paznokci co po niektórych lobistów oraz decydentów, którzy o tej sprawie zadecydowali jeżeli: NIE DAJ BÓG COŚ SIĘ ZŁEGO WYDARZY !!! A wtedy Prokurator będzie miał pełne ręce roboty.

Kwestia bezpieczeństwa Państwa to nie jest zabawa dla chłopców w krótkich spodenkach :mad:

Ps. To również pokazuje jak zajebiście jest dopracowana ustawa o KAS.

blackwidow napisał:
Swoją drogą to dziwię się że do tej pory prywatna firma zajmuje się takimi sprawami na lotniskach. Notabene właścicielami tej firmy są byli SB-CY i ludzie powiązani ze zorganizowaną przestępczością (były o tym swego czasu artykuły w pewnych gazetach ). Jak to jest możliwe że SC nie ma prawa kontroli itd. ? To chyba nawet w krajach trzeciego świata jest lepiej.
Kliknij aby rozwinąć...
https://www.fly4free.pl/firma-sprzatajaca-ochroni-lotnisko-chopina/
 
Ostatnia edycja:
Coraz mniej funkcjonariuszy potrzeba w KASie. W skarbówce w sporej części jest już cło, akcyza i hazard (orzecznictwo, część kontroli), izba celna znika, ochrona lotnisk znika...
 
Ostatnia edycja:
Jak widać każdy chroni swoje podwórko. Niestety tak jak pisałem podrzucono nam kukułcze jajo. A my zamiast skupić się na tym co ważne - projekt KAS, prawo pracy wdajemy się w niepotrzebne dyskusje. Przyznaję i ja sam dołączyłem swój głos.
 
Zielony78 napisał:
To jakiś cyrk. Przecież to dotyczy kwestii bezpieczeństwa na lotniskach (jedne z najbardziej zagrożonych miejsc pod względem ataku terrorystycznego). W środę uchwalają ustawę która reguluje tak poważne kwestie a w przysłowiowy piątek tą zmianę negują.

Ciekaw jestem jakie interesy za tym stały, kto lobował, kto straciłby na tych zmianach, kto podjął taką a nie inną decyzję.
Myślę, że jest to materiał do do analiz dla CBA i ABW.
Przecież w kwestii bezpieczeństwa na lotniskach co rusz się zajmują różne podmioty, zmieniają się spółki a pracownicy ciągle ci sami. Okazuje się że bezpieczeństwem na największym lotnisku w Polsce zajmuje się spółka sprzątająca :eek: , która dla licencji kupuje inną spółkę. To jest naprawdę farsa. Tutaj naprawdę mamy Państwo na NIBY.

Rozumiem, że zmiana aby to instytucja mundurowa zajmowała się takimi sprawami naruszyła pewne interesy (co jak co ale mieć wpływ na obsadę 1500 etatów dla lokalnych .... jest bardzo interesujące), a co najważniejsze to ciągle zmieniające się umowy na ochronę. Moim zdaniem odpowiednie służby powinny te umowy dokładnie przeanalizować. Farsa i jeszcze raz farsa !!!

A najlepsze, że osoba odpowiedzialna za projekt KAS Pan Minister Banaś dwa dni temu w radio Maryją nic o tym nie wiedział !!!

Myślę, że ZZ powinien poinformować Pana Prezesa Kaczyńskiego, Panią Premier, MS oraz Szefów CBA ABW o zaistniałej sytuacji !!!

Zacznie się obgryzanie paznokci co po niektórych lobistów oraz decydentów, którzy o tej sprawie zadecydowali jeżeli: NIE DAJ BÓG COŚ SIĘ ZŁEGO WYDARZY !!! A wtedy Prokurator będzie miał pełne ręce roboty.

Kwestia bezpieczeństwa Państwa to nie jest zabawa dla chłopców w krótkich spodenkach :mad:

Ps. To również pokazuje jak zajebiście jest dopracowana ustawa o KAS.


https://www.fly4free.pl/firma-sprzatajaca-ochroni-lotnisko-chopina/
Kliknij aby rozwinąć...

Skoro poprzedni komentarz został wywalony napiszę ponownie aczkolwiek inaczej.

Z postu wnioskuję, że kolega nie ma zielonego pojęcia o temacie, na który się wypowiada. Wykonywanie czynności związanych z kontrolą bezpieczeństwa przez pracowników cywilnych nie niesie żadnego uszczerbku dla jakości świadczonej usługi ani też obowiązujących przepisów gdyż jest ona prowadzona pod nadzorem wykwalifikowanej kadry funkcjonariuszy SG, którzy to są świetnie przeszkoleni w technikach interwencji w tym w posługiwaniu się środkami przymusu bezpośredniego np. bronią palną, jak również w zakresie przepisów prawa.
A sam kolega musi przyznać, że nie ma lepszej formacji jak państwowe służby a w tym też jej funkcjonariusze.
Już pomijam fakt, że wysoki standard gwarantuje nadzór Prezesa ULC i wynikające z tego kontrole.
No a przecież urzędy oraz urzędnicy państwowi świadczą usługę na bardzo wysokim poziomie tak samo jak urzędnicy celni jak i cała skarbówka.

Pozdrawiam kolegę. Proponuje więcej dystansu do siebie a zawłaszcza do swojej pracy.
 
kochamOKB:-) napisał:
Skoro poprzedni komentarz został wywalony napiszę ponownie aczkolwiek inaczej.

Z postu wnioskuję, że kolega nie ma zielonego pojęcia o temacie, na który się wypowiada. Wykonywanie czynności związanych z kontrolą bezpieczeństwa przez pracowników cywilnych nie niesie żadnego uszczerbku dla jakości świadczonej usługi ani też obowiązujących przepisów gdyż jest ona prowadzona pod nadzorem wykwalifikowanej kadry funkcjonariuszy SG, którzy to są świetnie przeszkoleni w technikach interwencji w tym w posługiwaniu się środkami przymusu bezpośredniego np. bronią palną, jak również w zakresie przepisów prawa.
A sam kolega musi przyznać, że nie ma lepszej formacji jak państwowe służby a w tym też jej funkcjonariusze.
Już pomijam fakt, że wysoki standard gwarantuje nadzór Prezesa ULC i wynikające z tego kontrole.
No a przecież urzędy oraz urzędnicy państwowi świadczą usługę na bardzo wysokim poziomie tak samo jak urzędnicy celni jak i cała skarbówka.

Pozdrawiam kolegę. Proponuje więcej dystansu do siebie a zawłaszcza do swojej pracy.
Kliknij aby rozwinąć...

Z postu wnioskuję, że kolega nie ma zielonego pojęcia o temacie, na który się wypowiada.

"urzędnicy celni" ;)
 
31 października 2016 r. w Ministerstwie Infrastruktury i Budownictwa odbyło się spotkanie, w którym uczestniczyli przedstawiciele MIB, Ministerstwa Finansów oraz PP „Porty Lotnicze”. Została podjęta decyzja o wycofaniu rekomendacji dla rozwiązań zaproponowanych w poselskim projekcie ustawy o reformie administracji skarbowej, dotyczących przekazania zadań z zakresu kontroli bezpieczeństwa osób i bagażu na lotniskach komunikacyjnych Krajowej Administracji Skarbowej.

Przewidziana w poselskim projekcie ustawy fundamentalna reforma służb skarbowych i celnych państwa wymaga tak dużego ich przekształcenia, że obciążenia tych służb kolejnymi zadaniami, w tym zapewnieniem bezpieczeństwa osób i bagażu na lotniskach komunikacyjnych, nie dawałoby gwarancji płynnego przejęcia tych zadań.

Stanowisko wycofujące rekomendacje w tym zakresie zostało przekazane Senackiej Komisji Finansów, która teraz zajmie się poselskim projektem ustawy.

Po przeprowadzonej analizie, zdaniem MIB, wskazane jest pozostawienie dotychczasowego modelu funkcjonowania ochrony na lotniskach.
 
kochamOKB:-) napisał:
Z postu wnioskuję, że .....................
Kliknij aby rozwinąć...

Nie przekonamy siebie na wzajem.:) Ja mam na ten temat inne zdanie niż kolega. Nic tu nie da, że będę wklejał kolejne artykuły prasowe, raport NIK aby poprzeć moją tezę. Zostańmy przy swoim zdaniu. Zbytnia próba przekonania już przekonanego z dodaniem niepotrzebnego słowa, zdania spowoduje tylko ciętą ripostę nikomu nie potrzebną.

Natomiast zdążyłem przeczytać poprzedni post kolegi i stwierdzam, że kolega mnie nie zrozumiał. Mówiąc o chłopcach w krótkich spodenkach nie miałem na myśli kontrolujących :) nie była to aluzja do wieku itp.
W życiu politycznym swego czasu było takie powiedzonko, że za politykę biorą się chłopcy w krótkich spodenkach - czytaj ,,nie dojrzali,, do zajmowania się tak istotnymi kwestiami i nie jest to spowodowane wiekiem. Dla mnie takimi chłopcami w krótkich spodenkach są obecni decydenci, którzy zdecydowali najpierw o zmiany unormowań ustawowych w tak istotnych kwestiach jak bezpieczeństwo na lotniskach a za trzy cztery dni zmienić decyzję, że jednak wcześniej było wszystko OK. Nie wchodzę już w analizę czy wcześniejsza decyzja była tą właściwą czy obecna najnowsza, tylko o sam sposób rozstrzygania o tak istotnych sprawach.
 
a może stało się tak?:

kiedy-zdasz-sobie-sprawe-ze-jednak-poszlo-z-kleksem-przerazony-pies.jpg
 
Zielony78 napisał:
Nie przekonamy siebie na wzajem.:) Ja mam na ten temat inne zdanie niż kolega. Nic tu nie da, że będę wklejał kolejne artykuły prasowe, raport NIK aby poprzeć moją tezę. Zostańmy przy swoim zdaniu. Zbytnia próba przekonania już przekonanego z dodaniem niepotrzebnego słowa, zdania spowoduje tylko ciętą ripostę nikomu nie potrzebną.

Natomiast zdążyłem przeczytać poprzedni post kolegi i stwierdzam, że kolega mnie nie zrozumiał. Mówiąc o chłopcach w krótkich spodenkach nie miałem na myśli kontrolujących :) nie była to aluzja do wieku itp.
W życiu politycznym swego czasu było takie powiedzonko, że za politykę biorą się chłopcy w krótkich spodenkach - czytaj ,,nie dojrzali,, do zajmowania się tak istotnymi kwestiami i nie jest to spowodowane wiekiem. Dla mnie takimi chłopcami w krótkich spodenkach są obecni decydenci, którzy zdecydowali najpierw o zmiany unormowań ustawowych w tak istotnych kwestiach jak bezpieczeństwo na lotniskach a za trzy cztery dni zmienić decyzję, że jednak wcześniej było wszystko OK. Nie wchodzę już w analizę czy wcześniejsza decyzja była tą właściwą czy obecna najnowsza, tylko o sam sposób rozstrzygania o tak istotnych sprawach.
Kliknij aby rozwinąć...

No to sorki. Zrozumiałem jako uszczypliwość do firmy sprzątającej itd. Co do kontroli NIK to różnie bywa w tym tzw państwie prawa.
Osobiście uważam, że w Polsce bezpieczeństwo to lipa. A oddanie czegokolwiek pod skrzydła państwowe nie gwarantuje sukcesu. Ile w przeciągu 20 lat nastąpiło katastrof samolotów polskich przewoźników lotniczych? A ile wojskowych samolotów spadło w mniej lub bardziej niewyjaśnionych okolicznościach?
Moim zdaniem.
Jeśli mowa o bezpieczeństwie to jest to mowa o procedurach. Dobrze wyszkolona kadra stosuje się do nich. Źle wyszkolona próbuje obejść lub stosuje połowicznie. Co za różnica czy ma orzełka na czapce czy logo firmy.
PS: W firmie w której teraz pracuję jest dużo byłych funkcjonariuszy. A ta ustawa o KAS nikomu nie leży. Lepiej zakopać ja głęboko pod ziemia i niech tam zostanie.

A co do "urzędnicy celni". Pewnie, że nie wiem nic na temat ceł, przestępstw gospodarczych itd. Nie moja działka. Ale na pewno wiem więcej na temat bezpieczeństwa w lotnictwie cywilnym i kontroli bezpieczeństwa niż nie jeden celnik na czele z naczelnikiem :)
 
Ostatnia edycja:
kochamOKB:-) napisał:
(ucięte)
PS: W firmie w której teraz pracuję jest dużo byłych funkcjonariuszy. A ta ustawa o KAS nikomu nie leży. Lepiej zakopać ja głęboko pod ziemia i niech tam zostanie.
Kliknij aby rozwinąć...

Wam szybki i skuteczny lobbing pomógł ocalić skórę czyt. miejsca pracy a o nas to nawet lobbystów znaleźć było ciężko. Raczej nie jest trudno wskazać komu KAS leży, ciekawe ile położy (ludzi, rodzin, firm etc.)
 
kochamOKB:-) napisał:
No to sorki. Zrozumiałem jako uszczypliwość do firmy sprzątającej itd. Co do kontroli NIK to różnie bywa w tym tzw państwie prawa.
Osobiście uważam, że w Polsce bezpieczeństwo to lipa. A oddanie czegokolwiek pod skrzydła państwowe nie gwarantuje sukcesu. Ile w przeciągu 20 lat nastąpiło katastrof samolotów polskich przewoźników lotniczych? A ile wojskowych samolotów spadło w mniej lub bardziej niewyjaśnionych okolicznościach?
Moim zdaniem.
Jeśli mowa o bezpieczeństwie to jest to mowa o procedurach. Dobrze wyszkolona kadra stosuje się do nich. Źle wyszkolona próbuje obejść lub stosuje połowicznie. Co za różnica czy ma orzełka na czapce czy logo firmy.
PS: W firmie w której teraz pracuję jest dużo byłych funkcjonariuszy. A ta ustawa o KAS nikomu nie leży. Lepiej zakopać ja głęboko pod ziemia i niech tam zostanie.

A co do "urzędnicy celni". Pewnie, że nie wiem nic na temat ceł, przestępstw gospodarczych itd. Nie moja działka. Ale na pewno wiem więcej na temat bezpieczeństwa w lotnictwie cywilnym i kontroli bezpieczeństwa niż nie jeden celnik na czele z naczelnikiem :)
Kliknij aby rozwinąć...

Tylko państwo ma sprawować kontrolę. Chyba to jest jasne. Panowie ochraniarze bierzcie się do innej roboty,
 
Właśnie dlatego, że wprowadzane zmiany (KAS) uderza w rodziny i likwiduje miejsca pracy to jestem przeciwny. Wcześniej pisałem, że nie możemy mieć do siebie wzajemnie pretensji. Ten bałagan to nie nasze pomysły.
Wasze związki powinny porozumieć się ze związkami innych grup i próbować zablokować ustawę. Przecież to dotyczy nie tylko celników. Gdzie są pracownicy urzędów skarbowych?
Co innego jest przerost biurokracji a co innego pozwalnianie ludzi z dnia na dzień bez możliwości np: przekwalifikowania się. Takie głębokie zmiany wprowadza się stopniowo.
Jak najbardziej was rozumiem. Ale też wy powinniście zrozumieć nas. My też mamy rodziny itd.
Zobaczymy co przyniesie jutrzejszy dzień. Bądźmy dobrej myśli.
"Większość bezwzględna jest wymagana np. w Sejmie do odrzucenia poprawki Senatu".
Czytałem w poprawkach, żeby zagwarantować miejsca pracy w KAS dla obecnych pracowników łączonych instytucji (czy jak to tam zwał).
trzeba uzbroić się w cierpliwość i czekać na rozwój wydarzeń.
pozdrawiam i życzę spokojnej nocy.
 
Ostatnia edycja:
kochamOKB:-) napisał:
Armagedon weź jedz na Białoruś albo do Korei Północnej tam masz takie Państwo.
Kliknij aby rozwinąć...

Teraz widać kto stanowi prawo i w jaki sposób.
ps nigdzie się nie wybieram tym bardziej w miejsca wskazane przez ciebie.
Chociaż tam służby państwowe traktuje się należytym szacunkiem piszę bo śmiech mnie ogarnia.
Widać które ministerstwa szanują pracowników a gdzie działają lobbyści bezmyślni specjaliści.
 
Armagedon napisał:
Teraz widać kto stanowi prawo i w jaki sposób.
ps nigdzie się nie wybieram tym bardziej w miejsca wskazane przez ciebie.
Chociaż tam służby państwowe traktuje się należytym szacunkiem piszę bo śmiech mnie ogarnia.
Widać które ministerstwa szanują pracowników a gdzie działają lobbyści bezmyślni specjaliści.
Kliknij aby rozwinąć...
Mając na względzie aktualną sytuację oraz tego rodzaju idiotyzmy wypisywane przez naszych kolegów proszę administratora o zamknięcie tego wątku.
 
kochamOKB:-) napisał:
Armagedon weź jedz na Białoruś albo do Korei Północnej tam masz takie Państwo.
Kliknij aby rozwinąć...

Inaczej jest natomiast na Ukrainie, gdzie istnieją prywatne służby ( w pewnych regionach wypełniające role policji a nawet prywatne bataliony wojskowe ). Albo mamy do czynienia z Państwem , które się zwija albo ........
Prywatne służby ochrony na lotniskach w Europie to nie jest standard i coraz częściej z uwagi na obecne zagrożenia bezpieczeństwa właśnie na lotniskach w Europie zaczyna przeważać jednak czynnik/rola służb mundurowych.

Myślę, ze użycie Korei Północnej było bardzo jaskrawym przesadzeniem, ja jako przeciwwagę mógłbym jakieś Państwo w Afryce również podać. A właśnie w Afryka jest największym rynkiem tzw. prywatnych armii, gdzie liczy się tylko i wyłącznie ........ Na pewno nie to co przyświeca służbą mundurowym !!!
 
gościu, przestań wreszcie p.....ć smutki.

kochamOKB:-) napisał:
No to sorki. Zrozumiałem jako uszczypliwość do firmy sprzątającej itd. Co do kontroli NIK to różnie bywa w tym tzw państwie prawa.
Osobiście uważam, że w Polsce bezpieczeństwo to lipa. A oddanie czegokolwiek pod skrzydła państwowe nie gwarantuje sukcesu. Ile w przeciągu 20 lat nastąpiło katastrof samolotów polskich przewoźników lotniczych? A ile wojskowych samolotów spadło w mniej lub bardziej niewyjaśnionych okolicznościach?
Moim zdaniem.
Jeśli mowa o bezpieczeństwie to jest to mowa o procedurach. Dobrze wyszkolona kadra stosuje się do nich. Źle wyszkolona próbuje obejść lub stosuje połowicznie. Co za różnica czy ma orzełka na czapce czy logo firmy.
PS: W firmie w której teraz pracuję jest dużo byłych funkcjonariuszy. A ta ustawa o KAS nikomu nie leży. Lepiej zakopać ja głęboko pod ziemia i niech tam zostanie.

A co do "urzędnicy celni". Pewnie, że nie wiem nic na temat ceł, przestępstw gospodarczych itd. Nie moja działka. Ale na pewno wiem więcej na temat bezpieczeństwa w lotnictwie cywilnym i kontroli bezpieczeństwa niż nie jeden celnik na czele z naczelnikiem :)
Kliknij aby rozwinąć...
 
Back
Do góry