Tematy podatkowe

http://podatki.gazetaprawna.pl/arty...liczenia-malzonkow-przeslanie-deklaracji.html

Ciekawy wyrok - NSA przychylnym okiem patrzy na bałagan w urzędzie, pozwala na samowolkę , brak odpowiedzialności i kompetencji, neguje zasadę zaufania obywatela do państwa prawa zastępując ją zasadą chamstwa NUSa w stosunku do obywatela na zasadzie "a co mi zrobisz". Teraz w zasadzie wystarczy wyrzucać korespondencję od podatników, żeby osiągnąć zamierzone efekty budżetowe.
 
retronix napisał:
Bardzo dobry poradnik, ja też osobiście wolę sobie notatnik lub notepad++ użyć do otwarcia csv.
Kliknij aby rozwinąć...

Można używać też programu CSVed - darmowego edytora plików csv [można go używać bez instalacji, dużo filmów ma on na youtube], a do baaardzo dużych plików gun3.0f - edytora plików tekstowych otwierającego pliki o wielkości ograniczonej tylko możliwościami komputera [też darmowego i działającego bez instalacji].
 
Ostatnia edycja:
Pojawił się raport R.0 - wykaz podmiotów, które nie złożyły do 4 marca plików JPK_VAT. Na ok. 12 k VATowców w raporcie jest ok. 700 pozycji.

Przy okazji JPKowego szaleństwa okazało się, że nie działa weryfikacja autoryzacyjna - można było podpisać dowolny JPK dowolnym sposobem, nie było weryfikacji poprzez UPL-1, wystarczyło, że PIN podpisu kwalifikowanego lub dane autoryzujące są wewnętrznie poprawne. Doprowadziło to do śmiesznych sytuacji składania JPKów przez osoby nieuprawnione (przypadkowo). Hitem było zbombardowanie konta jednego informatyka kilkudziesięcioma plikami zawierającymi na początku jego NIP - biedak na sztywno zaszył swój NIP w programie księgowym, który dystrybuował innym podmiotom - z danymi (fakturami) dotyczącymi tych podmiotów. Można było podpisać danymi autoryzującymi dowolnej osoby fizycznej plik organizacji (system powinien wymagać w takim przypadku podpisu kwalifikowanego lub profilu zaufanego + UPL-1 na osobę podpisującą). Zdarzyło się też podpisanie tym samym zestawem danych autoryzujących kilku różnych plików osób fizycznych, do których te dane nie należały.
Całe szczęście podpisywanie deklaracji VAT działa prawidłowo i bez UPL-1 takie numery jak w przypadku JPK nie wychodzą. To samo z danymi autoryzującymi - podpisać można tylko konkretnego posiadacza tych danych.
 
Ostatnia edycja:
fajer napisał:
Pojawił się raport R.0 - wykaz podmiotów, które nie złożyły do 4 marca plików JPK_VAT. Na ok. 12 k VATowców w raporcie jest ok. 700 pozycji.

Przy okazji JPKowego szaleństwa okazało się, że nie działa weryfikacja autoryzacyjna - można było podpisać dowolny JPK dowolnym sposobem, nie było weryfikacji poprzez UPL-1, wystarczyło, że PIN podpisu kwalifikowanego lub dane autoryzujące są wewnętrznie poprawne. Doprowadziło to do śmiesznych sytuacji składania JPKów przez osoby nieuprawnione (przypadkowo). Hitem było zbombardowanie konta jednego informatyka kilkudziesięcioma plikami zawierającymi na początku jego NIP - biedak na sztywno zaszył swój NIP w programie księgowym, który dystrybuował innym podmiotom - z danymi (fakturami) dotyczącymi tych podmiotów. Można było podpisać danymi autoryzującymi dowolnej osoby fizycznej plik organizacji (system powinien wymagać w takim przypadku podpisu kwalifikowanego lub profilu zaufanego + UPL-1 na osobę podpisującą). Zdarzyło się też podpisanie tym samym zestawem danych autoryzujących kilku różnych plików osób fizycznych, do których te dane nie należały.
Całe szczęście podpisywanie deklaracji VAT działa prawidłowo i bez UPL-1 takie numery jak w przypadku JPK nie wychodzą. To samo z danymi autoryzującymi - podpisać można tylko konkretnego posiadacza tych danych.
Kliknij aby rozwinąć...

"Nie działa" to można mówić o czymś co miało działać a nie działa. To że przechodzi z podpisem czy epuapem bez UPL-1 to jest cena za to, że można wysyłać podpisem europejskim zza granicy. Z vatami był z tym od zawsze problem więc tu poszli na łatwiznę żeby dało się szeroko. Ma to jakiś sens bo w końcu JPK z błędem czy wysłany za kogoś to tylko kwestia wytłumaczenia się. VAT-7 wysłany z błędami np. zawyżonym podatkiem wiązałby się z wizytą "komornika".

Swoją drogą ciekawe jak będą sobie radziły urzędy z sytuacją gdy ktoś złożył JPK, a potem ktoś omyłkowo z jego danymi złożył inny i przykrył nim właściwy. Wychodzi klasyczny Kafka i tłumaczenie się Bogu ducha winnego podatnika, że nie jest słoniem.
Natomiast to, że można wysłać z danymi autoryzującymi w postaci przychodu os fiz składającej JPK spółki zoo to już kuriozum. Ciekawe jak sobie z tym będą radziły urzędy bo w końcu zgodnie z przepisami jak podatnik ma UPO to znaczy, że złożył a jak do tego doprowadził to już jego sprawa i UPO nikt mu nie podważy.

Mam pytanie do zaznajomionych z tematem czy po stronie urzędu są jakieś różnice w obsłudze JPK złożonych za pomocą danych autoryzujących albo tych z podpisem kwalifikowanym/epuapem, bo wysyłka odbywa się do dwu różnych miejsc.
 
Nie ma "obsługi" JPK. Jest wykorzystywanie informacji w nim zawartych. Obsługiwać można co najwyżej raporty z DPP PT, tj. mozolnie wypełniać kolumny raportów i przekazywać je do IAS w określonym terminie, aby można było upajać się sukcesem. JPKi można pobrać LUNETKĄ lub z WRO-Systemu i raczej nie widać w nich sposobu autoryzacji. Jest zasadnicze pytanie - co zrobić z tymi, którzy nie złożyli JPK za styczeń i są na raporcie R.0? Karać? Edukować? A może usuwać z rejestru podatników VAT? To ostatnie, to trochę jak hasło z krucjaty katarów, ale może najbardziej skuteczne.
 
"Staramy się odejść od utartych nawyków i niewłaściwych zachowań, ale nie mam złudzeń, że tą głębszą harmonię będziemy mogli osiągnąć wtedy, kiedy to zostanie zaszczepione głębiej w sercach naszych urzędników. Bo tam się kryje klucz do bliskiej współpracy i równowagi dwóch światów"

Premier Morawiecki zapowiada obowiązkowe szczepienia urzędników? Całe szczęście, że tej harmonii nie będą w czopkach podawać. Podpowiem, że szczepienia najlepiej rozpocząć tam skąd wychodzą ustawy, wytyczne, interpretacje i mierniki.
https://m.bankier.pl/wiadomosc/Mora...zwiastuje-nowe-czasy-gospodarcze-4088504.html
 
A tym czasem jakiś mądrala wpadł an genialny pomysł, żeby rozesłać SMSy o niezłożeniu JPK_VAT do podatników mających zawieszoną działalność - wbrew oficjalnym komunikatom.
 
Grupa rezerwy napisał:
"Staramy się odejść od utartych nawyków i niewłaściwych zachowań, ale nie mam złudzeń, że tą głębszą harmonię będziemy mogli osiągnąć wtedy, kiedy to zostanie zaszczepione głębiej w sercach naszych urzędników. Bo tam się kryje klucz do bliskiej współpracy i równowagi dwóch światów"

Premier Morawiecki zapowiada obowiązkowe szczepienia urzędników? Całe szczęście, że tej harmonii nie będą w czopkach podawać. Podpowiem, że szczepienia najlepiej rozpocząć tam skąd wychodzą ustawy, wytyczne, interpretacje i mierniki.
https://m.bankier.pl/wiadomosc/Mora...zwiastuje-nowe-czasy-gospodarcze-4088504.html
Kliknij aby rozwinąć...

Ja mam wrażenie, że gość zwala winę za niechęć biznesu do urzędasów na urzędasów argumentując to złym prawem, które trzeba poprawić. Może nie wie, że prawo tworzy sejm i senat względnie pod dyktando mózgów z MF.
Jak chce naprawiać relacje z biznesem to niech wytłumaczy podwładnym z MF i GDDKIA żeby się dogadali bo na ten moment GDDKIA wymusza na zleceniobiorcach startowanie do przetargów z VAT 8% a MF każe im płacić potem VAT 23% najlepiej z wyhodowanymi odsetkami i oczywiście z własnej kieszeni. Kuriozum na skalę światową że państwo ci mówi jaki masz płacić podatek bo jak nie to nie dostaniesz zlecenia a potem to samo państwo ci mówi tylko inną gębą że się pomyliłeś i masz podatek dopłacić. Takich przykładów jest z pewnością więcej.
Albo polityka żeby wszystkim niekorzystnie dokręcać śrubę kto będzie chciał to się odwoła (najwyżej poczeka 2 lata na rozprawę) i wychodzi z tego, że duży ma wyrok na szafy wnękowe czy fastfoody korzystny, a małym dowalanie stawki wyższej bo nie mają siły kopać się z koniem. Władza nie rozumie,m ze w takiej sytuacji to nawet nie dobija przedsiębiorcy wysokość podatku tylko niemożność konkurowania na rynku, A tyle było gadania, że mf będzie stał an straży równej konkurencji. Oczywiście traci na tym polski drobny biznes, który miał być preferowany.
 
uKISzony napisał:
A tym czasem jakiś mądrala wpadł an genialny pomysł, żeby rozesłać SMSy o niezłożeniu JPK_VAT do podatników mających zawieszoną działalność - wbrew oficjalnym komunikatom.
Kliknij aby rozwinąć...

To prawdopodobnie skutek przyjęcia błędnych parametrów w raporcie R.0. Wczoraj pod koniec pracy dostaliśmy polecenie zidentyfikowania w tym raporcie podmiotów, które nie mają obowiązku składania plików JPK_VAT z uwagi na zawieszenie lub rezygnację z opodatkowania VATem. Termin wykonania dzisiaj do 10. Wykorzystując raport z e-Orusa o podmiotach nieskładających deklaracji VAT-7 za 1/2018 udało się ustalić, że raport R.0 wyławia podatników, którzy zawiesili działalność od 01.01.2018 r. (oznaczenie w POLTAX jako X). Ich aktywność kończyła się w dniu 31.12.2017 r., ale w POLTAXie data końca obowiązku VAT została zaznaczona w następnym dniu, tj. 01.01.2018 r. Wg parametrów raportu powinni złożyć plik JPK_VAT za ten jeden dzień. Co ciekawe raport nie wyławiał podatników, którzy zakończyli działalność w dniu 31.12.2017 r. (oznaczenie w POLTAX jako Z), a data końca obowiązku VAT była, tak jak w przypadku zawieszenia, przesunięta na 01.01.2018 r. Takich podmiotów było 45, na 725 ujawnionych w raporcie R.0.
 
Back
Do góry