Warszawska
Aktywny użytkownik
- Dołączył
- 14 Czerwiec 2016
- Posty
- 105
- Punkty reakcji
- 39
Za zgodą zainteresowanego, publikujemy świadectwo służby, które zostało "sprostowane" o zaliczenie okresu od 31 sierpnia 2017 r. do dnia wydania decyzji stwierdzającej wygaśnięcie stosunku służbowego tj. 13 stycznia 2020 r. Najpierw była oczywiście walka sądowa o wydanie decyzji, po jej wygraniu DIAS złożył propozycję pracy w IAS, której ostatecznie funkcjonariusz nie przyjął. Okres do wydania decyzji został zaliczony do okresu służby w służbie celno-skarbowej.
Wygaszeni, którzy są na etapie wydawania deyzji zwalniających po wyrokach WSA lub NSA, muszą w odwołaniach zwrócić uwagę, że wygaszenie stosunku służbowego (zwolnienie ze służby) następuje z dniem wydania decyzji, a nie z dniem 31 sierpnia 2017 r. Potwierdził to NSA w wyrokach min. I OSK 867/18 z dnia 27 września 2019 r., I OSK 938/18, I OSK 939/18 z dnia 17 października 2019 r.) oraz I OSK 1006/18 z 7 listopada 2019 r. odniósł się do terminu wygaśnięcia stosunku służbowego: Wskazać również należy, że wprawdzie wygaśnięcie stosunku służbowego funkcjonariusza, któremu nie przedstawiono w terminie do dnia 31 maja 2017 r. propozycji nowych warunków służby lub nowych warunków pracy, następuje w dniu 31 sierpnia 2017 r., ale powyższe terminy materialne wyznaczają jedynie okres skorzystania przez organ ze swych kompetencji. W rozpoznawanej sprawie, organ zaniechał swojego działania, gdyż nie przedstawił funkcjonariuszowi żadnej propozycji nowych warunków służby (pracy), ani też nie wydał decyzji stwierdzającej zwolnienie go ze służby. Zatem termin materialny, odnoszący się do daty 31 sierpnia 2017 r., o którym mowa w art. 170 ust. 1 pkt 1 ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę o KAS, wywołuje właściwy skutek, tylko w sytuacji, gdy organ prawidłowo skorzystał ze swojej kompetencji do dnia 31 maja 2017 r. Skoro organ nie skorzystał ze swojej kompetencji, ww. termin materialny nie biegnie.
Zgodnie z powyższym, funkcjonariusz, któremu nie przedstawiono w terminie do dnia 31 maja 2017 r. propozycji służby lub pracy lub nie wydano decyzji w przedmiocie stosunku służbowego, pozostaje w służbie.
Powyższe potwierdził Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku w decyzji nr 2001-IPK2.111.24.2020.33 z dnia 25 listopada 2020 r. oraz Szef Krajowej Administracji Skarbowej w decyzji nr DOM1.1125.18.2020.UOC z dnia 19 stycznia 2021 r., utrzymującej w mocy decyzję organu I instancji.
Wygaszeni, którzy są na etapie wydawania deyzji zwalniających po wyrokach WSA lub NSA, muszą w odwołaniach zwrócić uwagę, że wygaszenie stosunku służbowego (zwolnienie ze służby) następuje z dniem wydania decyzji, a nie z dniem 31 sierpnia 2017 r. Potwierdził to NSA w wyrokach min. I OSK 867/18 z dnia 27 września 2019 r., I OSK 938/18, I OSK 939/18 z dnia 17 października 2019 r.) oraz I OSK 1006/18 z 7 listopada 2019 r. odniósł się do terminu wygaśnięcia stosunku służbowego: Wskazać również należy, że wprawdzie wygaśnięcie stosunku służbowego funkcjonariusza, któremu nie przedstawiono w terminie do dnia 31 maja 2017 r. propozycji nowych warunków służby lub nowych warunków pracy, następuje w dniu 31 sierpnia 2017 r., ale powyższe terminy materialne wyznaczają jedynie okres skorzystania przez organ ze swych kompetencji. W rozpoznawanej sprawie, organ zaniechał swojego działania, gdyż nie przedstawił funkcjonariuszowi żadnej propozycji nowych warunków służby (pracy), ani też nie wydał decyzji stwierdzającej zwolnienie go ze służby. Zatem termin materialny, odnoszący się do daty 31 sierpnia 2017 r., o którym mowa w art. 170 ust. 1 pkt 1 ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę o KAS, wywołuje właściwy skutek, tylko w sytuacji, gdy organ prawidłowo skorzystał ze swojej kompetencji do dnia 31 maja 2017 r. Skoro organ nie skorzystał ze swojej kompetencji, ww. termin materialny nie biegnie.
Zgodnie z powyższym, funkcjonariusz, któremu nie przedstawiono w terminie do dnia 31 maja 2017 r. propozycji służby lub pracy lub nie wydano decyzji w przedmiocie stosunku służbowego, pozostaje w służbie.
Powyższe potwierdził Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku w decyzji nr 2001-IPK2.111.24.2020.33 z dnia 25 listopada 2020 r. oraz Szef Krajowej Administracji Skarbowej w decyzji nr DOM1.1125.18.2020.UOC z dnia 19 stycznia 2021 r., utrzymującej w mocy decyzję organu I instancji.