Reforma KAS

PO=PIS
Oni nie chcieli i nie chcą żadnej reformy SC i AP.
A teraz jęczą, że za dużo wykreśla się podmiotów i trzeba by wprowadzić wydawanie decyzji w tym zakresie.
I nie chodzi tu o możliwość kontroli działania US, bo jest nadzór sądowy w ramach skargi do WSA, ale o przewlekłość postępowania podatkowego
co umożliwi długie działanie "słupów".
 
To był zakład honorowy, ale KASowski wymiękł.
Poza tym na Skarbowcach prawie nikt nie polemizuje z tym (tymi) kolegą (kolegami), bo ban dożywotni się za to dostaje.
Dlatego próbuje na tym forum trochę się poprzekomarzać politycznie, ale jest ignorowany.
 
fajer napisał:
To był zakład honorowy, ale KASowski wymiękł.
Poza tym na Skarbowcach prawie nikt nie polemizuje z tym (tymi) kolegą (kolegami), bo ban dożywotni się za to dostaje.
Dlatego próbuje na tym forum trochę się poprzekomarzać politycznie, ale jest ignorowany.
Kliknij aby rozwinąć...

Racja

Utracił cenzus honoru do zabierania głosu

Nie udżwignął porażki
 
KASowski napisał:
Ale na szczęście powstało PO-KO (czyt: PeOKaO), a po połączeniu z OB i OTUA będzie sPOKO ! :cool:
Kliknij aby rozwinąć...
sPOKO powstalo ale po połączeniu SLD z POKO
SLD dołączyło do Koalicji Europejskiej
https://wpolityce.pl/polityka/434217-sld-dolaczylo-do-koalicji-europejskiej-internauci-komentuja

Ale i to chyba im nie pomoże:
CBOS 7-14 luty 2019.jpg

A zatem wracając do meritum czyli Reformy KAS: podoba się nam czy nie, ale kolejne 4 lata będziemy wszyscy razem.
Czyli w KASie. :cool:
 
fajer napisał:
PO=PIS
Oni nie chcieli i nie chcą żadnej reformy SC i AP.
A teraz jęczą, że za dużo wykreśla się podmiotów i trzeba by wprowadzić wydawanie decyzji w tym zakresie.
I nie chodzi tu o możliwość kontroli działania US, bo jest nadzór sądowy w ramach skargi do WSA, ale o przewlekłość postępowania podatkowego
co umożliwi długie działanie "słupów".
Kliknij aby rozwinąć...
Akurat co do wydawania deyzji to jestem za. Poszczególni NUS-i potrafią wykreslić podmiot li tylko za składanie deklaracji VAT-7 bez wykazywania dostaw/nabyć lub za jednokrotne nieodebranie korespondencji z urzędu.

Ale wprowadzenie takich rozwiązań systemowych to już ewidentne zaproszenie do oszustw.
https://msp.money.pl/wiadomosci/pro...-naciagaczy-i-oszustow-6348728550754433a.html
 
Skarbowiec Nieetosowy napisał:
Akurat co do wydawania deyzji to jestem za. Poszczególni NUS-i potrafią wykreslić podmiot li tylko za składanie deklaracji VAT-7 bez wykazywania dostaw/nabyć lub za jednokrotne nieodebranie korespondencji z urzędu.

Ale wprowadzenie takich rozwiązań systemowych to już ewidentne zaproszenie do oszustw.
https://msp.money.pl/wiadomosci/pro...-naciagaczy-i-oszustow-6348728550754433a.html
Kliknij aby rozwinąć...

Za co kiedy NUS wykreśla, to od pewnego czasu dość precyzyjnie reguluje ustawa. I uznaniowości tu nie ma ewentualnie opieszałość NUSów.
Martwi, że sądy chcą dać prezent karuzelowiczom w postaci zabawy w kotka i myszkę z doręczeniami i odwołaniami.
 
uKISzony napisał:
Za co kiedy NUS wykreśla, to od pewnego czasu dość precyzyjnie reguluje ustawa. I uznaniowości tu nie ma ewentualnie opieszałość NUSów.
Martwi, że sądy chcą dać prezent karuzelowiczom w postaci zabawy w kotka i myszkę z doręczeniami i odwołaniami.
Kliknij aby rozwinąć...

Ja bym się nie posunał do stwierdzenia że sądy chcą dać prezent karuzelowiczom. Ustawa może i precyzyjnie reguluje przypadki dające prawo NUS-om do wykreślania podmiotów z rejestru podatników podatku od towarów i usług, ale oprócz tego ważne jest przestrzeganie odpowiednich procedur a o tych ustawodawca ( patrząc wstecz to każdy ) jakoś nie pomyślał. Gdyby przyjąć Twój sposób myślenia, to przepisy powołujące Krajową Administrację Skarbową także precyzyjnie wskazują np. przypadki w których można ucywilnić funkcjonariusza Służby Celnej. Tyle tylko, że ustawodawca ( aktualny ) pominął w tym wszystkim procedury a jak teraz do tego podchodzą sądy można sobie poczytać w temacie II SA/Ol 672/17 - Wyrok WSA w Olsztynie

A teraz kolejny temat. Znowu reorganizacja w us-ach. Część działów dzielą, część łączą, w części zmieni się nazewnictwo, kierownictwo urzędu w amoku szykuje się do zmian czekając na zatwierdzenie regulaminu ( czy statutu ) urzędu ( zresztą jeden czort ). Ruch w interesie jak ta lala. Czyżby Marian B. otworzył drugą kopertę którą zastał w biurku Szefa KAS? Jeżeli tak to mam nadzieję, że jeszcze przed końcem roku będzie zmuszony do otwarcia trzeciej i ostatniej koperty...
 
Ostatnia edycja:
Skarbowiec Nieetosowy napisał:
Ja bym się nie posunał do stwierdzenia że sądy chcą dać prezent karuzelowiczom. Ustawa może i precyzyjnie reguluje przypadki dające prawo NUS-om do wykreślania podmiotów z rejestru podatników podatku od towarów i usług, ale oprócz tego ważne jest przestrzeganie odpowiednich procedur a o tych ustawodawca ( patrząc wstecz to każdy ) jakoś nie pomyślał. Gdyby przyjąć Twój sposób myślenia, to przepisy powołujące Krajową Administrację Skarbową także precyzyjnie wskazują np. przypadki w których można ucywilnić funkcjonariusza Służby Celnej. Tyle tylko, że ustawodawca ( aktualny ) pominął w tym wszystkim procedury a jak teraz do tego podchodzą sądy można sobie poczytać w temacie II SA/Ol 672/17 - Wyrok WSA w Olsztynie

A teraz kolejny temat. Znowu reorganizacja w us-ach. Część działów dzielą, część łączą, w części zmieni się nazewnictwo, kierownictwo urzędu w amoku szykuje się do zmian czekając na zatwierdzenie regulaminu ( czy statutu ) urzędu ( zresztą jeden czort ). Ruch w interesie jak ta lala. Czyżby Marian B. otworzył drugą kopertę którą zastał w biurku Szefa KAS? Jeżeli tak to mam nadzieję, że jeszcze przed końcem roku będzie zmuszony do otwarcia trzeciej i ostatniej koperty...
Kliknij aby rozwinąć...

Nie mieszajmy myślowo dwóch różnych systemów walutowych. Nie bądźmy peweksami!
Przepisy wprowadzające KAS nie wskazują precyzyjnie niczego, a już na pewno nie tego kiedy i w jaki sposób można ucywilnić funkcjonariusza Służby Celnej. Podali w ustawie jakieś ogólne warunki przedstawiania propozycji służby lub pracy, które szef KAS swoimi poleceniami szybko naruszył. Nakaz ucywilnienia osób pełniących służbę na dzień... w komórkach... to była kpina z ustawy. Nikt tu niczego nie sprawdzał. Nie wierzę, że tak wykreślacie z rejestru VAT. A jeśli tak, to jestem po stronie wykreślonych.
 
Skarbowiec Nieetosowy napisał:
A teraz kolejny temat. Znowu reorganizacja w us-ach. Część działów dzielą, część łączą, w części zmieni się nazewnictwo, kierownictwo urzędu w amoku szykuje się do zmian czekając na zatwierdzenie regulaminu ( czy statutu ) urzędu ( zresztą jeden czort ). Ruch w interesie jak ta lala. Czyżby Marian B. otworzył drugą kopertę którą zastał w biurku Szefa KAS? Jeżeli tak to mam nadzieję, że jeszcze przed końcem roku będzie zmuszony do otwarcia trzeciej i ostatniej koperty...
Kliknij aby rozwinąć...

Coś wiecej?
 
fajer napisał:
PO=PIS
Oni nie chcieli i nie chcą żadnej reformy SC i AP.
A teraz jęczą, że za dużo wykreśla się podmiotów i trzeba by wprowadzić wydawanie decyzji w tym zakresie.
I nie chodzi tu o możliwość kontroli działania US, bo jest nadzór sądowy w ramach skargi do WSA, ale o przewlekłość postępowania podatkowego
co umożliwi długie działanie "słupów".
Kliknij aby rozwinąć...
Skarbowiec Nieetosowy napisał:
Akurat co do wydawania deyzji to jestem za. Poszczególni NUS-i potrafią wykreslić podmiot li tylko za składanie deklaracji VAT-7 bez wykazywania dostaw/nabyć lub za jednokrotne nieodebranie korespondencji z urzędu.
Ale wprowadzenie takich rozwiązań systemowych to już ewidentne zaproszenie do oszustw.
https://msp.money.pl/wiadomosci/pro...-naciagaczy-i-oszustow-6348728550754433a.html
Kliknij aby rozwinąć...
uKISzony napisał:
Za co kiedy NUS wykreśla, to od pewnego czasu dość precyzyjnie reguluje ustawa. I uznaniowości tu nie ma ewentualnie opieszałość NUSów.
Martwi, że sądy chcą dać prezent karuzelowiczom w postaci zabawy w kotka i myszkę z doręczeniami i odwołaniami.
Kliknij aby rozwinąć...


SOFOKLES napisał:
"Jak się nie odwrócisz tak dupa zawsze z tyłu"
Kliknij aby rozwinąć...
Jak mówili starożytni :cool:
 
Panie KASowski najwyraźniej nie masz pojęcia, że na naszych oczach i z naszym udziałem odbywa się cicha rewolucja.
Rewolucja informacyjna. Widzimy coraz więcej i potrafimy wyciągnąć z tego właściwe wnioski.
Właśnie w zakresie rejestracyjnym.
Nie wiem gdzie pracujesz i jakie masz dostępy do aplikacji, ale kilkanaście tysięcy pracowników KAS mogą zobaczyć właściwy obraz sprawy za pomocą WRO, Lunetki i innych aplikacji. Ta cicha rewolucja odbywa się poprzez pracę peryferyjnych zespołów pasjonatów (WRO - Wrocław, ZISAR - Rzepin).
My w tą d... teraz mocno kopiemy.
 
Grupa rezerwy napisał:
Nie mieszajmy myślowo dwóch różnych systemów walutowych. Nie bądźmy peweksami!
Przepisy wprowadzające KAS nie wskazują precyzyjnie niczego, a już na pewno nie tego kiedy i w jaki sposób można ucywilnić funkcjonariusza Służby Celnej. Podali w ustawie jakieś ogólne warunki przedstawiania propozycji służby lub pracy, które szef KAS swoimi poleceniami szybko naruszył. Nakaz ucywilnienia osób pełniących służbę na dzień... w komórkach... to była kpina z ustawy. Nikt tu niczego nie sprawdzał. Nie wierzę, że tak wykreślacie z rejestru VAT. A jeśli tak, to jestem po stronie wykreślonych.
Kliknij aby rozwinąć...
Masz rację, zdecydowanie ogólne, nie precyzyjne. Ale i w jednym w drugim przypadku na końcu powinno pojawić się pisemne rozstrzygnięcie zaskarżalne do wyższej instancji.

rambobambo napisał:
Coś wiecej?
Kliknij aby rozwinąć...
Pod koniec tygodnia rzucili w eter. Moją komórkę mają podzielić i teraz szukają kandydatów na kierowników. Jacyś chętni?
 
Ostatnia edycja:
Back
Do góry