Projekt ustawy o KAS

Piszę odnośnie likwidacji rozwiązania miejsc pracy.
Pytajcie tych którzy się dostali do parlamentu bo na nich głosowaliście.
Ściana wschodnia głosowała na PIS bo chciała zmiany na lepsze a otrzymała barak pewności zatrudnienia a funkcjonariusze wskazani przez TK brak przejścia na emeryturę zgodnie z Wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.
Dalej ktoś marginalizuje "sól ziemi czarnej" w Służbie Celnej czyli osoby walczące od lat z bandytami, przemytnikami i wszelkiej maści malwersantami.
Bo do charakteru pracy w.wy odnosił się wyrok TK.
 
Ostatnia edycja:
Z wpisów powyżej wynika jedno - zaczyna się chocholi taniec walki o utrzymanie urzędów, izb i oddziałów. Z Warszawy i z ulicy Świetorzystkiej KAS wygląda ślicznie i pięknie. Ale na prowincji ( dla Mf-u wszystko poza Warszawą to prowincja ) sytuacja wygląda inaczej. Już powoli zaczynają się walki o pozostawienie urzędów. Likwidacja minimum 100-150 US, 16 izb celnych, około 30 UC i co najmniej 30 -60 OC, że o UKS i ośrodkach zamiejscowych nie wspomnę to rzeź i przepychanka. Zapomniałem dodać minimum 10% redukcje etatów ( ale sadzę, że będzie to co najmniej 20% ) - tego nie załatwią emerytury. PRZYPOMINAM - CAŁY CZAS NIE MA PROJEKTU STRUKTURY KAS I SIATKI IZB, URZĘDÓW I ODDZIAŁÓW.
A to dopiero początek zamieszania
 
Ostatnia edycja:
Z wpisów powyżej wynika jedno - zaczyna się chocholi taniec walki o utrzymanie urzędów, izb i oddziałów. Z Warszawy i z ulicy Świetorzystkiej KAS wygląda ślicznie i pięknie. Ale na prowincji ( dla Mf-u wszystko poza Warszawą to prowincja ) sytuacja wygląda inaczej. Już powoli zaczynają się walki o pozostawienie urzędów. Likwidacja minimum 100-150 US, 16 izb celnych, około 30 UC i co najmniej 30 -60 OC, że o UKS i ośrodkach zamiejscowych nie wspomnę to rzeź i przepychanka. Zapomniałem dodać minimum 10% redukcje etatów ( ale sadzę, że będzie to co najmniej 20% ) - tego nie załatwią emerytury. PRZYPOMINAM - CAŁY CZAS NIE MA PROJEKTU STRUKTURY KAS I SIATKI IZB, URZĘDÓW I ODDZIAŁÓW.
A to dopiero początek zamieszania


I oby tak dalej, a potem TK dla egzorcysty :)
 
Jak na razie US nikt nie likwiduje, nawet nazwy nie zmieniają. Będzie 400 US i 16 UCS? Nawet zakładając redukcję US do 300, to dalej przewaga US nad UCS jest straszna, a przypominam, że UCS = SC + UKS. No i likwidacja zupełna izb celnych. Ochrona lotnisk niczego tu nie zmieni, może w miastach, gdzie są lotniska.
 
Ostatnia edycja:
W przyszłym tygodniu posiedzenie Senatu i pewnie od razu ustawa o KAS do podpisu Prezydenta. Do wejścia w życie KAS tylko 2 miesiące, więc kilka pytań:

Czy ktokolwiek (np. dowolne ZZ) zna strukturę organizacyjną KAS ? Jakie będą jednostki ? Jak będzie wyglądał podział na komórki organizacyjne ? Stanowiska cywilne i mundurowe ? A może to tak mało istotne, że jeszcze jest czas na zajęcie się tym przez ZZ ?

Czy w przepisach wprowadzających KAS jest zawarty przepis znoszący od razu po uchwaleniu możliwość odrzucenia bez konsekwencji przez funkcjonariusza propozycji przeniesienia na etat cywilny, tj. art.98 obecnej UoSC, czy też nasza ustawa o SC działa bezwzględnie do końca roku ?
Jeśli nie, to czy mogę wysnuć wniosek, że w momencie wejścia KAS funkcjonariusze SC stają się z automatu funkcjonariuszami KAS i dopiero wtedy można (?) funkcjonariusza "ucywilnić" poprzez złożenie propozycji ?
 
koledzy nie uważacie, że punktem, od którego powinniśmy zacząć rozważania winien być:

Art. 96.
1. W przypadku zniesienia jednostki organizacyjnej kierownik urzędu wstępujący w
prawa i obowiązki kierownika znoszonej jednostki staje się stroną w dotychczasowych
stosunkach służbowych.
2. W terminie 30 dni od dnia zniesienia jednostki organizacyjnej, kierownik urzędu, o
którym mowa w ust. 1, proponuje funkcjonariuszowi warunki pełnienia służby
, uwzględniające
jego kwalifikacje i doświadczenie, oraz wskazuje termin – nie krótszy
niż 14 dni – do którego funkcjonariusz może złożyć oświadczenie o przyjęciu bądź
odmowie przyjęcia proponowanych warunków. Po przyjęciu zaproponowanych warunków
funkcjonariuszowi przysługuje przez okres 6 miesięcy uposażenie nie niższe
od dotychczasowego.
3. Niezłożenie oświadczenia, o którym mowa w ust. 2, we wskazanym terminie jest
równoznaczne z odmową przyjęcia proponowanych warunków.
4. W przypadku odmowy przyjęcia proponowanych warunków funkcjonariusza zwalnia
się ze służby po upływie:
1) 2 tygodni – w przypadku funkcjonariuszy w służbie przygotowawczej,
2) 3 miesięcy – w przypadku funkcjonariuszy w służbie stałej
- od dnia złożenia oświadczenia o odmowie przyjęcia proponowanych warunków.


Art. 98.
1. Funkcjonariusz może otrzymać propozycję przeniesienia do służby cywilnej w urzędzie
obsługującym ministra właściwego do spraw finansów publicznych albo jednostkach
organizacyjnych podległych lub nadzorowanych przez tego ministra.
2. Z wnioskiem o przeniesienie, o którym mowa w ust. 1, może wystąpić także funkcjonariusz.
3. Propozycję, o której mowa w ust. 1, przedstawia dyrektor generalny lub kierownik
urzędu wykonujący jego zadania.
4. Propozycja, o której mowa w ust. 1, powinna określać:
1) datę przekształcenia stosunku służbowego w stosunek pracy;
2) miejsce pracy;
3) rodzaj umowy o pracę;
4) stanowisko pracy;
5) wynagrodzenie.
5. Funkcjonariusz w terminie 7 dni od dnia otrzymania propozycji, o której mowa w
ust. 1, składa pisemne oświadczenie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia propozycji.
6. Przeniesienie, o którym mowa w ust. 1, może nastąpić za zgodą kierownika urzędu,
w którym funkcjonariusz pełni służbę.
7. Dotychczasowy stosunek służbowy funkcjonariusza, który przyjął propozycję, o której
mowa w ust. 1, przekształca się w stosunek pracy na podstawie umowy o pracę.
8. Funkcjonariuszowi, który stał się członkiem korpusu służby cywilnej, okres służbyw
Służbie Celnej wlicza się do stażu pracy w służbie cywilnej.
9. Stosunek służbowy funkcjonariusza, który odmówił przyjęcia złożonej propozycji nie
ulega zmianie.


ODMOWA PRZYJĘCIA PROPOZYCJI PRACY SKUTKUJE POZOSTANIEM W SŁUŻBIE ;)
 
nie ulega zmanie ale mu wygaśnie z 31 sierpnia

ale tak sie zastanowilem na podstawie tego pisma o zmianę terminu wdrozenia.
było tam wskazane wiele wad
jeslisa prawdziwe (w ocenie)
Czy miłosciwie nam panujacy minister (tak popierający SSC) jest również w tym projekcie "zakochany"?
właściwe akcie,
 
koledzy nie uważacie, że punktem, od którego powinniśmy zacząć rozważania winien być:

Art. 96.
1. W przypadku zniesienia jednostki organizacyjnej kierownik urzędu wstępujący w
prawa i obowiązki kierownika znoszonej jednostki staje się stroną w dotychczasowych
stosunkach służbowych.
2. W terminie 30 dni od dnia zniesienia jednostki organizacyjnej, kierownik urzędu, o
którym mowa w ust. 1, proponuje funkcjonariuszowi warunki pełnienia służby
, uwzględniające
jego kwalifikacje i doświadczenie, oraz wskazuje termin – nie krótszy
niż 14 dni – do którego funkcjonariusz może złożyć oświadczenie o przyjęciu bądź
odmowie przyjęcia proponowanych warunków. Po przyjęciu zaproponowanych warunków
funkcjonariuszowi przysługuje przez okres 6 miesięcy uposażenie nie niższe
od dotychczasowego.
3. Niezłożenie oświadczenia, o którym mowa w ust. 2, we wskazanym terminie jest
równoznaczne z odmową przyjęcia proponowanych warunków.
4. W przypadku odmowy przyjęcia proponowanych warunków funkcjonariusza zwalnia
się ze służby po upływie:
1) 2 tygodni – w przypadku funkcjonariuszy w służbie przygotowawczej,
2) 3 miesięcy – w przypadku funkcjonariuszy w służbie stałej
- od dnia złożenia oświadczenia o odmowie przyjęcia proponowanych warunków.


Art. 98.
1. Funkcjonariusz może otrzymać propozycję przeniesienia do służby cywilnej w urzędzie
obsługującym ministra właściwego do spraw finansów publicznych albo jednostkach
organizacyjnych podległych lub nadzorowanych przez tego ministra.
2. Z wnioskiem o przeniesienie, o którym mowa w ust. 1, może wystąpić także funkcjonariusz.
3. Propozycję, o której mowa w ust. 1, przedstawia dyrektor generalny lub kierownik
urzędu wykonujący jego zadania.
4. Propozycja, o której mowa w ust. 1, powinna określać:
1) datę przekształcenia stosunku służbowego w stosunek pracy;
2) miejsce pracy;
3) rodzaj umowy o pracę;
4) stanowisko pracy;
5) wynagrodzenie.
5. Funkcjonariusz w terminie 7 dni od dnia otrzymania propozycji, o której mowa w
ust. 1, składa pisemne oświadczenie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia propozycji.
6. Przeniesienie, o którym mowa w ust. 1, może nastąpić za zgodą kierownika urzędu,
w którym funkcjonariusz pełni służbę.
7. Dotychczasowy stosunek służbowy funkcjonariusza, który przyjął propozycję, o której
mowa w ust. 1, przekształca się w stosunek pracy na podstawie umowy o pracę.
8. Funkcjonariuszowi, który stał się członkiem korpusu służby cywilnej, okres służbyw
Służbie Celnej wlicza się do stażu pracy w służbie cywilnej.
9. Stosunek służbowy funkcjonariusza, który odmówił przyjęcia złożonej propozycji nie
ulega zmianie.


ODMOWA PRZYJĘCIA PROPOZYCJI PRACY SKUTKUJE POZOSTANIEM W SŁUŻBIE ;)

Bolo jestes wielki, bo ja niestety interpretowalam to inaczej.No coz szkoda, wielka szkoda.Wysluchalam tegoz czegos,zadnych konkretow.Tylko tyle ze ci przy korycie moga rozdawac karty dla plecakow.Czyli bez zmian.
 
Prawdziwy polak-katolik. Fałsz, kłamstwa i obłuda. Modli się pod figurą, a diabła ma za skórą.
O jego „chrześcijańskim miłosierdziu” miałem okazję przekonać się na własnej skórze.
 
Dobrze jest czasem posłuchać tego co mówi SSC. Zapytacie dlaczego? W toku swojej wypowiedzi potwierdził, ze nie zna ustawy o KAS i ustawy wprowadzającej ( nie chciałbym być niegrzeczny, ale jest on urzędnikiem wysokiego szczebla, a nie posłem, jego obowiązkiem jest przeczytanie tych dokumentów. Poseł może przeczytać streszczenie, ale SSC musi ). Potwierdził, że 4,5 tyś funkcjonariuszy w czerwcu poszło do lekarza i okazało się, że są chorzy. Potwierdził fakt likwidacji US i UC co do ilości, na razie jak podkreślił będą wydziały zamiejscowe ( ale nie przypominam sobie takiego zapisu w ustawie, ale może nie doczytałem - jestem zwykłym specjalistą - co prawda starszym ). I można by tak dalej .... Dla nas powinno to być zachętą do czytania tych przepisów i dzielenia się spostrzeżeniami z innymi...
 
Dobrze jest czasem posłuchać tego co mówi SSC. Zapytacie dlaczego? W toku swojej wypowiedzi potwierdził, ze nie zna ustawy o KAS i ustawy wprowadzającej ( nie chciałbym być niegrzeczny, ale jest on urzędnikiem wysokiego szczebla, a nie posłem, jego obowiązkiem jest przeczytanie tych dokumentów. Poseł może przeczytać streszczenie, ale SSC musi ). Potwierdził, że 4,5 tyś funkcjonariuszy w czerwcu poszło do lekarza i okazało się, że są chorzy. Potwierdził fakt likwidacji US i UC co do ilości, na razie jak podkreślił będą wydziały zamiejscowe ( ale nie przypominam sobie takiego zapisu w ustawie, ale może nie doczytałem - jestem zwykłym specjalistą - co prawda starszym ). I można by tak dalej .... Dla nas powinno to być zachętą do czytania tych przepisów i dzielenia się spostrzeżeniami z innymi...

A co z tymi posłami Panie Mariuszu, którzy wnieśli te projekty ustaw do Sejmu jako projekty poselskie i tymi którzy za nimi głosowali. Oni również nie będą odpowiadali za te buble legislacyjne. Może czas już skończyć z bezkarnością posłów za tworzenie złego prawa ???? Ryba psuje się od głowy
 
[video=youtube;VZk7tJ1YYco]https://www.youtube.com/watch?v=VZk7tJ1YYco[/video]
Kolega w koloratce bezrefleksyjnie słucha .
Przecież za patologie o których mówi Banaś nie odpowiada profesjonalna Służba Celna stojąca na straży zewnętrznej granicy RP.
Profesjonalna telewizja a na materiale filmowym Straż Graniczna.
Niech tak jak mówi Banaś emeryturami zostaną objęci fc o których wspomina. Zgodnie z wyrokiem TK.
Czy Minister Marian Banaś mówi o tym, że emerytury dostaną tylko funkcjonariusze wymienieni przez tk czy się przesłyszałem?
 
Ostatnia edycja:
Back
Do góry