Widzicie więc, że nowa ustawa jest dla nas calkowicie krzywdząca. Staram się zrozumieć mojego młodszego kolegę, który jako aplikant celny (wyzsze kierunkowe itp) zdobyl punktów, które wystarczą na starszego aplikanta, bo mu zabrakło 1 miesiąca do końca aplikacji. Ale najlepsze jest to, ze jego kolega z ZKC, przyjęty rok wczesniej (obecny p.o. kierownika 3 lata słuzby) bedzie podkomisarzem. Obliczyl sobie, żeby go dogonic będzie potrzebował 20 lat. Takich paradoksów jest wiele. Reasumując, najgorsze w tej ustawie jest to, że zamyka nas w obrębie okreslonych korpusów bez mozliwości wykonania żadnych kroków.
Najlepsze jednak jest to, że zapis art 120 wskazuje, że przyszłe stanowisko sluzbowe będzie uzależnione od posiadanego stopnia. ZATEM JA, NIE WIERZĘ NAWET W JEDNO SLOWO MOJEGO PRZEŁOŻONEGO, ŻE NAJWAZNIEJSZE JEST WARTOSCIOWANIE STANOWISK, BO WYDAJE MI SIĘ, ŻE ZNOWU NAS ZROBIĄ W JAJO, I WYJDZIE, ŻE W RACHMISTRZACH MAX. TO STARSZY SPECJALISTA.
I TU MAM PROSBĘ, CZY KTOŚ MA I MÓGŁBY WRZUCIC NA FORUM TABELĘ (KIEDYS JĄ WIDZIAŁEM), KTÓRA PRZYPORZADKOWUJE STOPNIE SLUZBOWE DO STANOWISK. BYLY TAM WIDEŁKI, ŻE NP. STARSZY SPECJALISTA CELNY - MOZE MIEĆ STOPIEŃ OD DO. MOŻE TO OTWORZY OCZY TYM CO SIĘ ŁUDZĄ, ŻE STANOWISKA IM COS WYRÓWNAJĄ.
Najlepsze jednak jest to, że zapis art 120 wskazuje, że przyszłe stanowisko sluzbowe będzie uzależnione od posiadanego stopnia. ZATEM JA, NIE WIERZĘ NAWET W JEDNO SLOWO MOJEGO PRZEŁOŻONEGO, ŻE NAJWAZNIEJSZE JEST WARTOSCIOWANIE STANOWISK, BO WYDAJE MI SIĘ, ŻE ZNOWU NAS ZROBIĄ W JAJO, I WYJDZIE, ŻE W RACHMISTRZACH MAX. TO STARSZY SPECJALISTA.
I TU MAM PROSBĘ, CZY KTOŚ MA I MÓGŁBY WRZUCIC NA FORUM TABELĘ (KIEDYS JĄ WIDZIAŁEM), KTÓRA PRZYPORZADKOWUJE STOPNIE SLUZBOWE DO STANOWISK. BYLY TAM WIDEŁKI, ŻE NP. STARSZY SPECJALISTA CELNY - MOZE MIEĆ STOPIEŃ OD DO. MOŻE TO OTWORZY OCZY TYM CO SIĘ ŁUDZĄ, ŻE STANOWISKA IM COS WYRÓWNAJĄ.