NIK kieruje sprawę spirytusu w IC Przemyśl do prokuratury.

  • Thread starter Thread starter Nie zarejestrowany
  • Rozpoczęty Rozpoczęty
Wartościowanie to był kolejny krok do zniszczenia tego dobrego co w cle jeszcze zostało (doświadczenia i wiedzy)...aby już nikt niczego skutecznie nie wykrył i nie ośmielił się napisać !!!
 
Jutro Rzeczpospolita:
"Celnicy, do których dotarła "Rz", opowiadają o panującym wówczas w Urzędzie Celnym w Przemyślu nepotyzmie. Szefem urzędu był Andrzej K., którego konkubina nadzorowała laboratorium badające próbki importowanego alkoholu etylowego. Oddział kolejowy w Medyce, przez który wjeżdżały transporty, nadzorował zastępca K. – Jacek W., jego żona pracowała w agencji celnej obsługującej sprawy związane z importem. W tej samej agencji – według informacji "Rz" – dyrektorem handlowym od sierpnia 2002 do czerwca 2003 r. był obecny szef Służby Celnej Jacek Kapica."
 
slawomir.siwy napisał:
Jutro Rzeczpospolita:
"Celnicy, do których dotarła "Rz", opowiadają o panującym wówczas w Urzędzie Celnym w Przemyślu nepotyzmie. Szefem urzędu był Andrzej K., którego konkubina nadzorowała laboratorium badające próbki importowanego alkoholu etylowego. Oddział kolejowy w Medyce, przez który wjeżdżały transporty, nadzorował zastępca K. – Jacek W., jego żona pracowała w agencji celnej obsługującej sprawy związane z importem. W tej samej agencji – według informacji "Rz" – dyrektorem handlowym od sierpnia 2002 do czerwca 2003 r. był obecny szef Służby Celnej Jacek Kapica."
Kliknij aby rozwinąć...

slawomir.siwy napisał:
Jutro Rzeczpospolita:
"Celnicy, do których dotarła "Rz", opowiadają o panującym wówczas w Urzędzie Celnym w Przemyślu nepotyzmie. Szefem urzędu był Andrzej K., którego konkubina nadzorowała laboratorium badające próbki importowanego alkoholu etylowego. Oddział kolejowy w Medyce, przez który wjeżdżały transporty, nadzorował zastępca K. – Jacek W., jego żona pracowała w agencji celnej obsługującej sprawy związane z importem. W tej samej agencji – według informacji "Rz" – dyrektorem handlowym od sierpnia 2002 do czerwca 2003 r. był obecny szef Służby Celnej Jacek Kapica."

ciekawe kto z urzedu jako 1 poleci do kiosku po rzeczpospolita???? ,j. k był wtedy od akcyzy,a i teraz za gruchy i atramenta po staremu pojechalo pod okiem S.S pare cysterenek ,wiec nie ma nie zamieszanych w UC ale i tak wszyscy maja to w dupie..... za duzo z listy z róznych partii zamieszanych w to gówno wiec nic z tego nie bedzie tylko piana......im nigdy nie powie prorok cyt,, autobusami bede po was przyjezdzał"" jak chłopakom z hrebennego ....

ps.osobiscie szkoda mi andrzeja ,halamy przy nim nawet nie ma co porónywac................
Kliknij aby rozwinąć...
 
...

ze strony: http://www.radio.rzeszow.pl "Ministerstwo Finansów nie zgadza się z zarzutami Najwyższej Izby Kontroli dotyczącymi złej interpretacji prawa przy wwozie do Polski alkoholu etylowego. Z raportu NIK wynika, że Skarb Państwa stracił blisko 3 miliardy złotych, ponieważ Urząd Celny w Przemyślu nie naliczał akcyzy od sprowadzanego z Ukrainy alkoholu etylowego. Alkohol zawierający ponad 94 procent spirytusu był zawarty w płynach do spryskiwaczy samochodowych, ale substancje, którymi był skażony były łatwe do wytrącenia. Po tym zabiegu mógł zostać wykorzystany do produkcji napojów alkoholowych. Resort finansów nie zgadza się z tymi zarzutami - w swojej opinii opieraja sie na dyrektywach Unii Europejskiej, które zwalniają tego rodzaju płyny z opodatkowania akcyzą. W oświadczeniu Ministerstwa Finansów czytamy również, że dochody Skarbu Państwa z tytułu podatku od alkoholu etylowego zawartego w importowanych płynach do spryskiwaczy szyb samochodowych i płynach przeciwoblodzeniowych nie zostały uszczuplone, ponieważ takie dochody nie mogły być i nie były zakładane"
 
wściekły na SSC-JK napisał:
No Nieogolony, może w końcu czyjaś głowa tutaj spadnie.
Kliknij aby rozwinąć...

Boję się, że nie i jeszcze wszyscy będą go przepraszać za pomówienia. Cwaniak już kombinuje jak się wybielić
th_ireful1.gif
 
Urzędnik państwowy powinien być kryształowo czysty

W przypadku osób odpowiedzialnych za aferę - tak nie jest. Sprawa kładzie się wielkim cieniem na ten kryształ. Identycznie jest ze sprawą hazaru. MF może się bronić - ale jest absolutnie zdyskwalifikowany!! W takim stanie rzeczy osoby winne muszą być natychmiast wydalone ze służby państwowej. Nawet podejrzenia powinny powodować wydalenie. Czy czujecie grozę, że na stanowisko SSC można było powołać byłego dyrektora handlowego firmy, która stoi po drugiej stronie? Do tego te od dawna krążące wiadomośći, że stanowisko DIC też osiągnął w bardzo nieprawidłowy sposób. O ochronę jakich interesów w tym wszystkim chodzi? Kraju, budżetu i Służby Celnej, na pewno nie. Oto w jakim kraju żyjemy, oto jak niektórzy rozumieją służbę publiczną. Nad zgniłym organizmem pochylają się, uśmiechają i udają, że wszystko jest ok. Tylko, że nie mają do tego prawa. Coś im się w głowach popier........ A na widok julki pełnej hipokryzmu w TV to, aż się robi niedobrze większości społeczeństwa. Obojętnie czy z prawa czy z lewa. Strażniczka uczciwośći, wszystkich tylko nie platformy w nazwie obywatelskiej.
 
Panie prokuratorze, kolejny dowód w sprawie

To ze strony 7 raportu Archackiego:

Reasumuiac:podatek akcyzowy od alkoholu etylowego zawartego w importowanvm
wyrobie (towarze , produkcie ) np o kodzie taryfowym CN 3820 (dla którego to
wyrobu stawka akcyzy wynosi zero) staje się wymagalny z chwilą importu
(przywozu) tego wyrobu ( produktu, towaru) gdy wyr6b ( produkt) a tym samym
zawarty w nim alkohol etylowy nie został objęty procedura zawieszenia akcyzy lub
wystąpiły jakiekolwiek odstępstwa od systemu zawieszenia podatku.

Unijne zasady i okoliczno5ci stosowania zwolnień od akcyzy ,,alkoholu
etylowego" określono jasno w art. 27 dyrektywy Rady 92|83/EWGz dnia 19
października '1992r. w sprawie harmonizacji struktury podatków akcyzowych od
alkoholi i napojów alkoholowych.

Możecie sobie zaprzeczać do woli. To Wasze procesowe prawo.

Dlaczego nie wszczęto stosownych postępowań, zmierzających do uregulowania uszczupleń, w chwili ujawnienia sprawy?
 
Trzeba dodać,że nasz Piotrek w tych czasach był zastępcą pilota do spraw akcyzy,teraz też już liczą ile wjechało spirytusu od czasu kiedy został dyrektorem głównym.Prawdopodobnie to już chyba koniec Piotrka i jego świty, ale na wszelki wypadek i tak kolejne prezenty dla Piotrusia są w trakcie pakowania.
 
Co sądzicie o takiej konkluzji P. Profesora Chmaja?

konkluzje.png




Co jest istotą w tej sprawie? Przemiana towaru? A może to ukraińcy się mylą?

I co jest rzeczą zasadniczą w tej sprawie. Fakt zwolnienia płynu z akcyzy z pełnymi tego konsekwencjami, czy możliwość obciążenia akcyzą alkoholu wchodzącego w jego skład?
 
Ostatnia edycja:
Wilczur dodaj ze to ten sam profesor z którego kancelaria prawna ma podpisana umowe z CELNICY .PL Istota w tej sprawie jest to ze ktos nie miał cochones .....a teraz trzeba jakas kiełbase wyborcza wyciagnąc???tylko na kogo jak co nazwisko to inna partia???
 
Witam wszystkich !
Przeczytałem wszystkie wypowiedzi w tym temacie. Powiem tak . Afera jest. Fakt. Pierwsza ??? Nie . Po to są starsi oficerowie w SC aby pilnowali pewnych interesów. Spytacie czyich ? Odpowiem tak . Kilka lat wcześniej Janusz Weiss w rozmowach radia ZET "przedstawił" / któremu nawet zmieniono głos / faceta ,który coś wiedział o aferach paliwowych i alkoholowych. Powiedział wprost. Stoją za tym ludzie ,których codziennie widzimy na pierwszych stronach gazet, w telewizji itd. Teraz jest podobnie. Jak się jakiś prokurator zbytnio zaangażuje w tą sprawę to się Go odwoła. A gdyby biedak za dużo znalazł to pewnie czeka Go wypadek drogowy / patrz były Prezes NIK śp. Walerian Pańko /. Słońce SC " wykazało" się w aferze hazardowej. Teraz też się wykaże i w nagrodę dostanie szlify nadinspektora. Osobiście nie wierzę aby z tego coś było. Nie wierzę w Polskie Prawo zwłaszcza pod rządami "AFERAŁÓW". Tzw. służby nie wiem czy nasze czy inne,czy wspólnie trzymają ten biznes mocno. Nie ekscytujcie się zbytnio. Może tylko odwołają naczelnika UC. Winni musza być :) Miłych wakacji.
 
to co napisał rachmistrz ...niestety smutne i jeszcze gorzej - myślę, że prawdziwe...takie państwo i taka władza
 
W Polsce, odmiennie niż w UE, alkohol skażony został zaliczony przez ustawodawcę do NAPOI ALKOHOLOWYCH.

Z interpretacji DIC:

„Zgodnie z dyspozycją art. 67 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 roku o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 29, poz. 257 ze zmianą), do napojów alkoholowych w rozumieniu ustawy zalicza się, między innymi, alkohol etylowy. Z kolei stosownie do treści art. 72 ust. 1 ustawy, alkoholem etylowym są wszelkie wyroby o rzeczywistej zawartości alkoholu przekraczającej 1,2 % objętości oznaczone odpowiednio symbolami PKWiU 15.91.10, 15.92.11 i 15.92.12, nawet jeżeli są to wyroby stanowiące część wyrobu należącego do innego grupowania PKWiU. Tym samym, płyn do spryskiwaczy zawierający alkohol etylowy powyżej 1,2 % klasyfikowany do symbolu PKWiU 24.51.32-50.00 jest w rozumieniu ustawy alkoholem etylowym zaliczonym do napojów alkoholowych. Dla tego rodzaju wyrobu akcyzowego Minister Finansów określił stawkę akcyzy w pozycji 19 załącznika numer 1 do rozporządzenia z dnia 22 kwietnia 2004 roku w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 87, poz. 825 ze zmianą). Zgodnie z treścią wyżej cytowanej pozycji, dla pozostałych napojów alkoholowych o zawartości alkoholu powyżej 1,2 % objętości bez względu na symbol PKWiU, stawka ta wynosi 4.400 zł od 1 hektolitra alkoholu etylowego 100 % vol.”
http://interpretacja-podatkowa.pl/i...odatkowe-zwolnienie-z-podatku-akcyzowego.html

W przepisach została wprowadzona podstawa zwolnienia alkoholu w imporcie i nie ma mowy o stawce ZERO:

§ 20. 1. Zwalnia się od akcyzy alkohol etylowy i pozostały alkohol skażony u nabywcy, pod warunkiem że środek skażający został dodany do alkoholu nabytego po cenach zawierających akcyzę lub od którego akcyza została zapłacona właściwemu naczelnikowi urzędu celnego, przyjmującemu zgłoszenie celne w procedurze dopuszczenia do obrotu.

2. Zwolnienie, o którym mowa w ust. 1, jest realizowane przez zwrot kwoty akcyzy.

3. Zwrot akcyzy, o którym mowa w ust. 2, następuje na pisemny wniosek podatnika, złożony do właściwego naczelnika urzędu celnego w terminie 30 dni od dnia dokonania skażenia alkoholu etylowego lub pozostałych alkoholi.

http://www.nettax.pl/dzienniki/du/2004/97/poz.966.htm

Zwolnienia wynikające z Dyrektywy obowiązują na zasadzie wzajemności w UE. Ukraina nie należy do UE, ale też nie zwalnia na zasadzie wzajemności naszego alkoholu.
Podstawowy warunek zwolnień wskazany w dyrektywie, to zapewnienie uczciwego stosowania ulg i zwolnień...
Chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie powie, że w Polsce warunki stosowania stawki zero na alkohol importowany w cysternach kolejowych i zwalniany bezwarunkowo do wolnego obrotu zapewniały minimalny poziom uczciwości.
Import alkoholu rolniczego jest objęty ograniczeniami UE jak inne towary rolne i jest możliwy na podstawie pozwolenie. Pilnujemy cukru w każdej landrynce, pszenicy w makaronach, a co z alkoholem 96%?

A co do taryfikacji:

Rozporządzenie Komisji WE 334/2008
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:102:0020:0021:PL:PDF
Wyrok NSA
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/4A0EEFA721

Czy próby towaru do badań były pobierane zgodnie ze sztuką, Polską Normą i przez osoby uprawnione?
A oto przykład cudu nad cysterną: Różny skład towaru rozlanego z jednej cysterny do kilku samochodów. Albo próbki były źle pobierane, albo ...
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/D28C962C12
 
Back
Do góry