Skarbowiec Nieetosowy
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 21 Wrzesień 2016
- Posty
- 406
- Punkty reakcji
- 258
Ostatnio gdzie nie spojrzeć, mnoży się covidowy challenge. Ze słuchem u mnie ( na razie ) wszystko w porządku ale śpiewac raczej się podejmę, wolę pozostać przy słuchaniu ( zwłaszcza utworu w wykonaniu Andrzeja Saramonowicza ). Proponuję zatem coś innego zarówno w formie jak i treści oraz w bardziej przyziemnym dla nas i wciąż aktualnym temacie.
Wszyscy znamy komunikat wydany w dniu 14 maja 2020 r. po spotkaniu kierownictwa Ministerstwa Finansów z Komitetem Protestacyjnym. Wiemy też, że ten komunikat strona związkowa ( a szczególnie przedstawiciele jednego związku ) ogłosiła wielkim sukcesem negocjacyjnym. Jestem innego zdania ( zwłaszcza wobec braku potwierdzenia przez kierownictwo resortu wypłaty do końca czerwca części podwyżki pochodzącej z tzw. modernizacji ) i podobnie myśli zdecydowana większość osób zatrudnionych w moim urzędzie. Dla nas jest ważne czy na prywatne rachunki bankowe wpłynie 120-180 zł. miesięcznie więcej, czy będzie to np. 400-500 zł. ( zwłaszcza przy zapowiedzianych zmianach przyznawania nagród kwartalnych ). Może dla członków Komitetu Protestacyjnego ( przy ich dochodach rocznych ) różnice pomiędzy wskazanymi wyżej wartościami nie mają znaczenia? By to sprawdzić proponuję mały test wiarygodności ( nazwijmy go challenge ).
Proszę nominowanych poniżej kandydatów o odpowiedź tylko na jedno pytanie - w jakim przedziale kwotowym mieści się ich całkowite uposażenie roczne za 2019 r. - zarówno to z pracy zawodowej w Krajowej Administracji Skarbowej jak i z etatu związkowego ( o ile oczywiście w grę wchodzą dwa źródła przychodu ).
Oczywiście nie chodzi mi o podanie dokładnej kwoty, chodzi tylko o rząd wielkości w kontekście postawionego wyżej pytania.
Do challengu nominuję:
1. Tomasza Ludwińskiego
2. Małgorzatę Jarczyk
3. Eugeniusza Matuszaka
4. Jacka Staniszewskiego
5. Barbarę Smolińską
oraz ( nominacja specjalna ) - Dominika Lacha.
Do challegu nie nominowałem pani Teresy Raczyńskiej-Wiśniewskiej - z tego co wiem to od jakiegoś czasu jest stypendystką Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
O ile na podobnej zasadzie funkcjonuje jeszcze jakaś osoba wyszczególniona w powyższym zestawieniu, nominacja także zostaje anulowana.
Nominuje - Skarbowiec Nieetosowy
Blisko 36 lat pracy ( z czego ponad 32 lata w skarbowości na stanowiskach od st. referenta do kierownika referatu - od maja 2017 r. dzięki Marianowi Banasiowi, Mateuszowi Morawieckiemu i Beacie Szydło zdegradowany do stanowiska usytuowanego nieco powyżej stanowisk referenckich ), roczny dochód brutto za 2019 r. - ustalony zgodnie ze wskazanymi wyżej zasadami - mieszczący się w drugim przedziale ( stu procentowa obecność bez dnia zwolnienia lekarskiego ).
Wszyscy znamy komunikat wydany w dniu 14 maja 2020 r. po spotkaniu kierownictwa Ministerstwa Finansów z Komitetem Protestacyjnym. Wiemy też, że ten komunikat strona związkowa ( a szczególnie przedstawiciele jednego związku ) ogłosiła wielkim sukcesem negocjacyjnym. Jestem innego zdania ( zwłaszcza wobec braku potwierdzenia przez kierownictwo resortu wypłaty do końca czerwca części podwyżki pochodzącej z tzw. modernizacji ) i podobnie myśli zdecydowana większość osób zatrudnionych w moim urzędzie. Dla nas jest ważne czy na prywatne rachunki bankowe wpłynie 120-180 zł. miesięcznie więcej, czy będzie to np. 400-500 zł. ( zwłaszcza przy zapowiedzianych zmianach przyznawania nagród kwartalnych ). Może dla członków Komitetu Protestacyjnego ( przy ich dochodach rocznych ) różnice pomiędzy wskazanymi wyżej wartościami nie mają znaczenia? By to sprawdzić proponuję mały test wiarygodności ( nazwijmy go challenge ).
Proszę nominowanych poniżej kandydatów o odpowiedź tylko na jedno pytanie - w jakim przedziale kwotowym mieści się ich całkowite uposażenie roczne za 2019 r. - zarówno to z pracy zawodowej w Krajowej Administracji Skarbowej jak i z etatu związkowego ( o ile oczywiście w grę wchodzą dwa źródła przychodu ).
- do 50.000 zł
- 50.001 zł do 75.000 zł.
- 75.001 zł. - 100.000 zł.
- 100.001 zł. - 150.000 zł.
- 150.001 zł. - 200.000 zł.
- 200.001 zł. - 250.000 zł.
- powyżej 250.000 zł.
Oczywiście nie chodzi mi o podanie dokładnej kwoty, chodzi tylko o rząd wielkości w kontekście postawionego wyżej pytania.
Do challengu nominuję:
1. Tomasza Ludwińskiego
2. Małgorzatę Jarczyk
3. Eugeniusza Matuszaka
4. Jacka Staniszewskiego
5. Barbarę Smolińską
oraz ( nominacja specjalna ) - Dominika Lacha.
Do challegu nie nominowałem pani Teresy Raczyńskiej-Wiśniewskiej - z tego co wiem to od jakiegoś czasu jest stypendystką Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
O ile na podobnej zasadzie funkcjonuje jeszcze jakaś osoba wyszczególniona w powyższym zestawieniu, nominacja także zostaje anulowana.
Nominuje - Skarbowiec Nieetosowy
Blisko 36 lat pracy ( z czego ponad 32 lata w skarbowości na stanowiskach od st. referenta do kierownika referatu - od maja 2017 r. dzięki Marianowi Banasiowi, Mateuszowi Morawieckiemu i Beacie Szydło zdegradowany do stanowiska usytuowanego nieco powyżej stanowisk referenckich ), roczny dochód brutto za 2019 r. - ustalony zgodnie ze wskazanymi wyżej zasadami - mieszczący się w drugim przedziale ( stu procentowa obecność bez dnia zwolnienia lekarskiego ).