Niech się JW SĄD w końcu wypowie....przepracowanie "szybkimi" sprawami wirusowymi....Witam, no i właśnie tak porobiliśmy . Sprawy leżą w Sądzie w Wawie i jest problem od paru miesięcy co z nami zrobić .
-
Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
Nasz Związek zrzesza 7466 członków.
Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
Jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób pobierz i wyślij odpowiednią deklarację Deklaracja członkowska I Deklaracja członkowska dla emerytów, rencistów i zwolnionych
Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
Jeżeli podejmiesz decyzję o rezygnacji z członkostwa w Związku Zawodowym CELNICY PL pobierz, wypełnij i prześlij druk Rezygnacja_z_członkostwa
Składki członkowskie należy wpłacać na konto: 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS
ZZ CELNICY PL ul. Otmuchowska 50, 48-300 Nysa, NIP: 7542935512, REGON: 160186970, KRS: 0000303717
Emerytury !!!
- Thread starter jack102
- Rozpoczęty
Rüsselkäfer
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 26 Czerwiec 2016
- Posty
- 182
- Punkty reakcji
- 340
Przeczytaj z uwagą @PJS i zwróć uwagę , że nie przekonuję Ciebie tylko skierowałem uwagę w stronę wysokiego urzędnika MF , który lobbuje jedynie UKS. Czy Ty masz przekonanie , że Pan Dziedzic wie jakie zadania wykonywaliśmy przed "99" . Ja po wysłuchaniu jego wypowiedzi nie odniosłem takiego wrażenia . Więc proszę nie upominaj mnie , że zbędnie piszę przepisując mój zakres obowiązków , który nie uległ zmianie do 2004 roku .
Każdy wpis dot. Emerytur , który pomoże w osiągnięciu celu -czyt. sprawiedliwości jest na wagę złota .
Obecni i byli funkcjonariusze kontynuujcie temat i nie dajcie się zakneblować !!!
No właśnie, dwa równożędne akty prawne - ustawy i zawarte w nich przepisy, jeden mówi, że pracę w admin celnej traktuje się jak służbę w służbie celno skarb dla potrzeb różnych naliczeń finansowych (dokładnie nie pamiętam), a drugi, że się tak nie traktuje. Sprzeczność którą zgodnie z kpa (chyba) powinno się rozpatrywać na korzyść strony.Witam, no i właśnie tak porobiliśmy . Sprawy leżą w Sądzie w Wawie i jest problem od paru miesięcy co z nami zrobić .
sprawa sprzeczna jest miedzy świadectwem służby funkcjonariusza w pkt 1 jest czasookres 0d 1990 roku do 2020 , a w kwicie dla ZER sekretarka wpisała 15.09.1999 - 02.2020. Kuriozum.
Jakoś dziwnie Pan D promuje tylko wybrańców z byłego UKS, zapominając o pracownikach z tej instytucji, którzy z zadaniami przeszli do SC w 2003 r., czyli daenego sznp. ...
Trzeba koniecznie wypunktować wszystkich, którzy nie są w stanie zrozumieć że:
a) wykonywaliśmy zadania z zakresu zwalczania a także
b) byliśmy poniekąd w pełnym reżimie służby prawie nie różniącym się od SG
W moim przypadku reżim służby polegał na tym, że przyjmując mnie do SC skierowano do oddziału celnego odległego od miejsca zamieszkania o ponad 60 km chociaż niemalże pod blokiem miałem jeden OC a w odległości 25 km drugi. I tak przez ok. 10 lat miałem wątpliwą przyjemność dojeżdżać z dość dużą grupą funków znacząc bezsensownie swój "ślad węglowy" na tej trasie.
Ile takich osób było w całej Polsce ?
Co im odpowiadali Dyrektorzy dawnych UC, gdy chcieli przenieść się do OC bliższych miejsc zamieszkania ?
A gdy były kilkukilometrowe kolejki na granicy, to przełożeni po nockach, gdy przysługiwało 48 h odpoczynku wyznaczali dodatkowe służby celem wsparcia na dodatkowej zmianie zaledwie po 24 h odpoczynku. Po dwóch latach miałem niemalże 600 nadgodzin. I gdyby nie Państwowa Inspekcja Pracy, która przycisnęła DUC do przyśpieszonego oddania dni wolnych albo zapłacenia za te nadwyżki ten proceder trwałby dłużej.
Ostatnia edycja:
CelnikPoludnie
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 14 Maj 2020
- Posty
- 111
- Punkty reakcji
- 290
Dlatego największą patologią jest sama ustawa zaopatrzeniowa, nie byłoby problemy gdyby był system jak w innych krajach, czyli 60 czy 65 lat i emerytura, teraz bijcie się.
Praca czy później służba na przejściach granicznych czy w ds-ach, została uznana za zadania policyjne i już. Jeżeli uznana zostanie praca uksowców przed 99 rokiem za służbę z zadaniami policyjnymi w rozumieniu ustawy o emeryt policyj to nam z oczywistych względów muszą być uznane ww. zadania i okres przed 1999r za służbę w rozumieniu ust o emer polic, jeżeli tak nie będzie to kolejny argument do Sądu potwierdzający naszą dyskryminację. Opis takiego stanu rzeczy, jeżeli zaistnieje, należy dosłać do Sądu do którego złożono odwołanie o nie zaliczenie lat przed 1999r. jako służby w rozumieniu ustawy o emer polic.
Tak, czytam, czytam i wnioskuję, że wypowiedzi trafne.sprawa sprzeczna jest miedzy świadectwem służby funkcjonariusza w pkt 1 jest czasookres 0d 1990 roku do 2020 , a w kwicie dla ZER sekretarka wpisała 15.09.1999 - 02.2020. Kuriozum.
ALE, dawno, dawno pisałem również o "pozwie zbiorowym"....
Pytam, dlaczego następuje "pomieszanie" sformułowań "funkcjonariusz" i sposobu wykonywania czynności przez "tegoż funkcjonariusza" ?
Skoro Ustawodawca "namącił", czyli celowo wprowadził "niejasności, to ja się pytam, dlaczego nikt "nie naciska",
żeby to "wyprostowano", czas uzmysłowić PANOM POSŁOM na Wiejskiej i decydentom...z różnych opcji, że nie tędy droga
i czasy "uległości i głaskania" pora odesłać do lamusa....NO i jakim "cudem" problem leżakował 20 lat ???
Mylę się? Czy może jednak mam trochę racji....
Ostatnia edycja:
20 lat służby to było w 2010r. , były dyplomy , podziekowania, kasa na konto , normalnie jubileuszowka .
Minęło kolejnych 10 lat służby i nadal 20 lat służby . Coś z kalendarzem się podziało .
Marnie to wszystko obecnie wygląda .
Minęło kolejnych 10 lat służby i nadal 20 lat służby . Coś z kalendarzem się podziało .
Marnie to wszystko obecnie wygląda .
!!
Nie kierowałem mojego wpisu konkretnie do Ciebie. Chciałem tylko zasygnalizować, że nie ma potrzeby ciągłego odnoszenia się do enigmatycznych czynności policyjnych (wielu użytkowników poruszało tą kwestię), emerytura przysługuje nam za czynności celne. Gdybym chciał odnieść się tylko do Twojego wpisu zaznaczyłbym to w treści. Niepotrzebnie się unosisz.
Oglądałem wypowiedź wiceszefa i nie mogłem uwierzyć w to co usłyszałem. Bardziej pokrętnego tłumaczenia dawno nie słyszałem. W tym się chyba zgadzamy.
Basic
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 12 Maj 2017
- Posty
- 888
- Punkty reakcji
- 1 336
Szefowa KAS powinna temu panu wszcząć postępowanie dyscyplinarne za nieżetelne wykonywanie obowiązków służbowych, oczywiście za wprowadzania opinii publicznej w błąd iż celnicy przed 99 r nie wykonywali tzw. zadań policyjnych, oraz za niesolidne i nieżetelne przygotowane się do wystąpienia przed komisją.......itd
Ps a tak na poważnie po przeczytaniu znacznej ilości postów zastanawiam się nad jedną kwestią, czy próbować się podpinać pod ten projekt czy poczekać aż "ukaesom" to przejdzie i potem składać petycję o nierównym traktowaniu i zaliczeniu lat sprzed 99 r. mając argumenty straży marszałkowskiej i ukaesu itd myślę że Sławek chciałby znać nasze zdanie w tym temacie.
Ps a tak na poważnie po przeczytaniu znacznej ilości postów zastanawiam się nad jedną kwestią, czy próbować się podpinać pod ten projekt czy poczekać aż "ukaesom" to przejdzie i potem składać petycję o nierównym traktowaniu i zaliczeniu lat sprzed 99 r. mając argumenty straży marszałkowskiej i ukaesu itd
myślę że Sławek chciałby znać nasze zdanie w tym temacie.
Ostatnia edycja:
stefan 123
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 5 Luty 2017
- Posty
- 918
- Punkty reakcji
- 1 165
Nie wiem co mieli wpisane pracownicy uks czy urzędów skarbowych w swoich kartach zakresów obowiązków przed 2017 rokiem. Ale wiem, że ja w swoich kartach zakresu obowiązków miałem przed 1999r. przez wszystkie lata, taki zapis "zwalczanie i ściganie przestępstw i wykroczeń" Jeśli ich praca przed 2017 rokiem zostanie potraktowana jako służba równoważna i uznana do zaliczenia lat do emki to nie widzę żadnego logicznego uzasadnienia z jakiego to powodu nasza służba przed rokiem 1999 nie miałaby być uznana za służbę w rozumieniu ustawy zaopatrzeniowej.
Kontrola dawnego sznp. jest np. zaliczana do 5- ciu lat zadań policyjnych...
heisenberg
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 19 Czerwiec 2016
- Posty
- 1 730
- Punkty reakcji
- 1 844
A czemu się dziwić jeżeli dla władzy nie jesteśmy wartością a jedynie kosztem.20 lat służby to było w 2010r. , były dyplomy , podziekowania, kasa na konto , normalnie jubileuszowka .
Minęło kolejnych 10 lat służby i nadal 20 lat służby . Coś z kalendarzem się podziało .
Marnie to wszy
Trza się podpinać, a w razie braku odpowiednich zapisów, petycja o nierównym traktowaniu. I tu nie chodzi o lata sprzed 99. Nam nie zaliczono tych lat bo wtedy nie byliśmy służbą tak jak ukas-owcy nie byli służbą przed 2018r. tu chcą sobie dopiąć lata pracy jako cywile nie w służbie, a więc nawet jak zaliczą im lata tylko od 1999r to i tak dla nas to woda na młyn czy poprawki czy też sąd. To też mogą wykorzystać koledzy z "snp".Szefowa KAS powinna temu panu wszcząć postępowanie dyscyplinarne za nieżetelne wykonywanie obowiązków służbowych, oczywiście za wprowadzania opinii publicznej w błąd iż celnicy przed 99 r nie wykonywali tzw. zadań policyjnych, oraz za niesolidne i nieżetelne przygotowane się do wystąpienia przed komisją.......itd
Ps a tak na poważnie po przeczytaniu znacznej ilości postów zastanawiam się nad jedną kwestią, czy próbować się podpinać pod ten projekt czy poczekać aż "ukaesom" to przejdzie i potem składać petycję o nierównym traktowaniu i zaliczeniu lat sprzed 99 r. mając argumenty straży marszałkowskiej i ukaesu itd