Emerytury !!!

Zapis "Zwalczanie i ściganie przestępstw i wykroczeń" to np. ja mam już od 1991 :) i wg PIS mogę tym sobie tyłek podetrzeć.
 
Drogowiec napisał:
Zapis "Zwalczanie i ściganie przestępstw i wykroczeń" to np. ja mam już od 1991 :) i wg PIS mogę tym sobie tyłek podetrzeć.
Kliknij aby rozwinąć...
Niemożliwe... przecież mamy listy intencyjne podpisane przez sama obecną wierchuszkę, jeszcze przed wyborami nam obiecywali pomoc...

Może należało by teraz przypomnieć im to? Publicznie. na łamach prasy - wykupić płatne ogłoszenia i opublikować list otwarty...
Czy coś takiego. Ja się tam nie znam. Ale jeśli uczciwy człowiek coś mówi, to wydaje mi się że to zobowiązuje.

Chociaż po ostatnich wystąpieniach sejmowych przypuszczam że jest to nadmierna ufność w przyzwoitość.
 
Dużo ciekawych rzeczy można wyczytać na stronach związkowych innych służb np.
12.kwietnia 2017 Posiedzenie Podzespołu ds. służb mundurowych Rady Dialogu Społecznego.
Nowelizacja ustawy emerytalnej (dotycząca paragrafu 15a)
Nowelizacja ustawy dotyczy zmiany zapisu zasad wyliczania emerytury dla funkcjonariuszy zatrudnionych po 1 stycznia 1999r. Przedstawiciel Dyrekcji Biura Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA stwierdził, iż prace nad projektem trwają. O harmonogramie prac legislacyjnych strona związkowa poinformowana zostanie w momencie jego zaakceptowania lub na kolejnym posiedzeniu podzespołu ds. służb mundurowych RDS;
 
Ja znalazłem na stronie NSZZ FSG z dnia 8 września 2016 roku komunikat:

"Kolejny punkt spotkania był poświęcony art. 15 „a”. Informację na ten temat przedstawiła przedstawicielka Zakładu Emerytalno-Rentowego MSW. Poinformowała, że przychylając się do postulatów zgłaszanych przez funkcjonariuszy, przyjętych do służby po raz pierwszy po dniu 1 stycznia 1999 r. proponuje się dokonanie nowelizacji art. 15a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym mającej na celu umożliwienie tym funkcjonariuszom doliczania okresów pracy do wysługi emerytalnej, według następujących reguł:

doliczanie tych samych okresów i w takim samym wymiarze procentowym do podstawy wymiaru emerytury, w jakim mogą sobie doliczać je funkcjonariusze, przyjęci do służby po raz pierwszy przed dniem 1 stycznia 1999 r.,
okresy pracy będą doliczane na wniosek funkcjonariusza, jeżeli jego emerytura będzie wynosiła mniej niż 75% podstawy jej wymiaru:
po osiągnięciu przez niego 55 lat
lub jeżeli będzie posiadał co najmniej 20 lat służby.
Wskazany warunek posiadania 20 lat służby ma zachęcić funkcjonariuszy do dłuższego pozostania w służbie.

Dodała, że przedstawiona propozycja nie uwzględnia możliwości doliczania do wysługi emerytalnej okresów pracy funkcjonariuszowi (emerytowi policyjnemu), który nie osiągnął jeszcze wieku 55 lat lub nie posiada co najmniej 20 lat służby, ale stał się inwalidą (ma ustalone prawo do policyjnej renty inwalidzkiej).

Zauważono również, że działanie prowadzone od wielu lat przez związki zawodowe służb mundurowych, Federację Związków Zawodowych Służb Mundurowych i w ostatnim okresie przez podzespół ds. służb mundurowych przy RDS dają wymierne korzyści dla funkcjonariusz i pozwolą naprawić tę sytuację".

Być może jest to stanowisko rządu i tak to może wyglądać. Są jednak dodatkowe warunki 55 lat życia lub 20 lat służby. Jeśli tak by to weszło to ci co ukończyli 55 lat byliby traktowani jak funkcjonariusze przyjęci przed 1 stycznia 1999 r. przy obliczaniu emki.
 
Ostatnia edycja:
stefan 123 napisał:
Ja znalazłem na stronie NSZZ FSG z dnia 8 września 2016 roku komunikat:

"Kolejny punkt spotkania był poświęcony art. 15 „a”. Informację na ten temat przedstawiła przedstawicielka Zakładu Emerytalno-Rentowego MSW. Poinformowała, że przychylając się do postulatów zgłaszanych przez funkcjonariuszy, przyjętych do służby po raz pierwszy po dniu 1 stycznia 1999 r. proponuje się dokonanie nowelizacji art. 15a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym mającej na celu umożliwienie tym funkcjonariuszom doliczania okresów pracy do wysługi emerytalnej, według następujących reguł:

doliczanie tych samych okresów i w takim samym wymiarze procentowym do podstawy wymiaru emerytury, w jakim mogą sobie doliczać je funkcjonariusze, przyjęci do służby po raz pierwszy przed dniem 1 stycznia 1999 r.,
okresy pracy będą doliczane na wniosek funkcjonariusza, jeżeli jego emerytura będzie wynosiła mniej niż 75% podstawy jej wymiaru:
po osiągnięciu przez niego 55 lat
lub jeżeli będzie posiadał co najmniej 20 lat służby.
Wskazany warunek posiadania 20 lat służby ma zachęcić funkcjonariuszy do dłuższego pozostania w służbie.

Dodała, że przedstawiona propozycja nie uwzględnia możliwości doliczania do wysługi emerytalnej okresów pracy funkcjonariuszowi (emerytowi policyjnemu), który nie osiągnął jeszcze wieku 55 lat lub nie posiada co najmniej 20 lat służby, ale stał się inwalidą (ma ustalone prawo do policyjnej renty inwalidzkiej).

Zauważono również, że działanie prowadzone od wielu lat przez związki zawodowe służb mundurowych, Federację Związków Zawodowych Służb Mundurowych i w ostatnim okresie przez podzespół ds. służb mundurowych przy RDS dają wymierne korzyści dla funkcjonariusz i pozwolą naprawić tę sytuację".

Być może jest to stanowisko rządu i tak to może wyglądać. Są jednak dodatkowe warunki 55 lat życia i 20 lat służby. My wszyscy mamy dopiero 18 lat służby.
Kliknij aby rozwinąć...

Dopiero czy raczej aż,2 lata to h.
 
stefan 123 napisał:
Ale jedno wydaje się nieuniknione że, w Karcie Zakresu Obowiązków trzeba mieć wpisane zadania z art. 1 ust. 2 pkt 4 i 5 ustawy z dnia 24 lipca 1999 r.
o Służbie Celnej lub w art. 2 ust. 1 pkt 4–6 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej czyli:
- rozpoznawanie, zapobieganie, wykrywanie przestępstw i wykroczeń związanych z przywozem i wywozem towarów oraz ściganie ich sprawców.......
- zapobieganie wprowadzeniu na polski obszar celny oraz wyprowadzeniu z polskiego obszaru celnego towarów objętych ograniczeniami lub zakazami ...........
I ci co mają te zapisy w karcie co najmniej przez 5 lat mogą spać spokojnie no bo chyba każdy sąd przyzna im rację gdyby nasze władze zaczęły coś kombinować.
Kliknij aby rozwinąć...

Spałbym spokojnie, jak bym miał nowy akt mianowania...a tak to te zakresy chyba żeby kiedyś wnukom się pochwalić.
Może chociaż ZUS mi to uzna za "pracę w szczególnych warunkach" i jakoś to poprawi mi emkę cywilną? Ktoś się orientuje? Do służby przez 15 lat trochę brakuje, nawet wliczając wcześniejsze zatrudnienie w cywilu brak dosłownie kilku miesięcy...po prostu perfekcyjne niszczenie człowieka jakby na złość i celowo.
 
lupus napisał:
Spałbym spokojnie, jak bym miał nowy akt mianowania...a tak to te zakresy chyba żeby kiedyś wnukom się pochwalić.
Może chociaż ZUS mi to uzna za "pracę w szczególnych warunkach" i jakoś to poprawi mi emkę cywilną? Ktoś się orientuje? Do służby przez 15 lat trochę brakuje, nawet wliczając wcześniejsze zatrudnienie w cywilu brak dosłownie kilku miesięcy...po prostu perfekcyjne niszczenie człowieka jakby na złość i celowo.
Kliknij aby rozwinąć...

Okres służby w Służbie Celnej do dnia 31. 12.2008 r. traktuje się jako pracę w szczególnym charakterze ( art. 32 ust. 3 pkt 6 ustawy z dn. 17.12.1998 r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych- Dz. U. 162, poz. 1118 + zm.

W momencie przejścia na emeryturę , na wniosku w ZUS , należy odznaczyć pole emeryturą z rekompensatą.Z tego co rozmawiałem z ludźmi którzy skorzystali z tego zapisu różnica w emeryturze to pieniądze rzędu kilkuset złotych.No i oczywiście trzeba mieć zaświadczenie z kadr o latach w SC do 31.12.2008 r.
 
abarks napisał:
Okres służby w Służbie Celnej do dnia 31. 12.2008 r. traktuje się jako pracę w szczególnym charakterze ( art. 32 ust. 3 pkt 6 ustawy z dn. 17.12.1998 r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych- Dz. U. 162, poz. 1118 + zm.

W momencie przejścia na emeryturę , na wniosku w ZUS , należy odznaczyć pole emeryturą z rekompensatą.Z tego co rozmawiałem z ludźmi którzy skorzystali z tego zapisu różnica w emeryturze to pieniądze rzędu kilkuset złotych.No i oczywiście trzeba mieć zaświadczenie z kadr o latach w SC do 31.12.2008 r.
Kliknij aby rozwinąć...

To wiem, ale chodziło mi o lata służby w ZP (już po 2008 r.), czy teraz po wyroku TK nie powinny zostać zaliczone jako "policyjne"? Bo jeśli nie pójdę na emeryturę mundurową, a wszystko na to wskazuje, tylko cywilną z ZUS, to te lata powinny być traktowane jak służba w policji. Nie znam takich przypadków, ale jest ich sporo, że człowiek część życia odsłużył a część przepracował w cywilu i stąd pytanie, jak to wpłynie na emkę.
 
lupus napisał:
To wiem, ale chodziło mi o lata służby w ZP (już po 2008 r.), czy teraz po wyroku TK nie powinny zostać zaliczone jako "policyjne"? Bo jeśli nie pójdę na emeryturę mundurową, a wszystko na to wskazuje, tylko cywilną z ZUS, to te lata powinny być traktowane jak służba w policji. Nie znam takich przypadków, ale jest ich sporo, że człowiek część życia odsłużył a część przepracował w cywilu i stąd pytanie, jak to wpłynie na emkę.
Kliknij aby rozwinąć...

W naszym przypadku płacimy składki ZUS, póki co, więc sytuacja jest klarowana. Jak nie spełnisz warunków do emerytury mundurowej to emerytura z ZUS . Każdy otrzymał lub otrzyma w tym roku stan konta z hipotetycznymi wyliczenia emeryturami. Oczywiście jest to stan prawny na dzień dzisiejszy, nie wiadomo co będzie kiedyś.
 
Złożony przez Federację wniosek do TK mocno komplikuje plan działania Komitetu.
Utrudni znacząco drogę przed Sądami i inicjatywy ustawodawcze, o których rozmawiamy i do których namawiamy Parlamentarzystów i które będą. W razie takiej inicjatywy, Sejm zwróci się o stanowisko Rządu. Wniosek do TK bardzo pomoże MF. MF w imieniu Rządu zasłoni się od razu wnioskiem do TK - powie krótko, "poczekajmy na wyrok TK" i już inicjatywa ustawodawcza jest zamrożona.
Przypomnę, że prominentni działacze PiS sugerowali podczas prac Komisji podjęcie inicjatywy ustawodawczej po uchwaleniu ustawy i wejściu do systemu zaopatrzeniowego - krótko mówiąc, przy nieprzychylności MF należy dążyć do celu małymi krokami.

Pójdziemy także do Sądów i tutaj znowu wniosek do TK utrudnia tę drogę. Pełnomocnicy organów będą przed Sądami wykorzystywać ów wniosek do TK przeciwko nam. Wniosek będzie znacząco blokował Sądy w wyrokowaniu.

Tym bardziej po wyroku TK inicjatywy ustawodawcze i Sądy mogą już wręcz być bezcelowe. A może właśnie o to chodzi? Może taki jest plan MF? W każdym razie ryzyko jest zbyt wielkie, by sprawdzać co zrobi TK. To nieodpowiedzialne. Należy odwrócić kolejność i to wniosek do TK powinien zaczekać, gdyż w dużej liczbie spraw sądowych w różnych Sądach może być różnie i należy upatrywać na dzień dzisiejszy w drodze sądowej dużo większe szanse na sukces niż przed TK. To rozumie chyba każdy.

Nieważne też czy szybko będzie orzeczenie TK czy będzie przeciągane. Każda z ww. okoliczności będzie niekorzystna dla środowiska. Można dyskutować, która bardziej druzgocąca.

TK od lat wydawał wyroki wsłuchując się w głos władzy wykonawczej. Pamiętamy wypowiedzi Prezesa TK po wypowiedzi Premiera o stanie budżetu o tym, że TK przy wyrokowaniu musi stawiać na pierwszym miejscu czy brać pod uwagę stan budżetu -już nie pamiętam dokładnie. Innymi słowy, mniej ważne prawo, ważniejszy budżet. Teraz nie będzie przecież inaczej i należy spodziewać się wyrokowania zgodnego z intencjami władzy.

Należy odwrócić kolejność. W interesie wszystkich funkcjonariuszy, najlepiej gdyby wniosek do TK został wycofany. Na TK jest czas, po wyczerpaniu ww. dróg.

Są głosy, że ten wniosek do TK to jest klasyczna ustawka, ale na to dowodów niestety nie pozyskamy, niemniej są już takie głosy w środowisku.
Jeżeli wniosek nie zostanie wycofany, zostaniemy postawieni pod ścianą i będziemy zmuszeni także podjąć tę drogę, ale jak napisałem wyżej, nie jest to w tym momencie z korzyścią dla środowiska zawodowego. Będziemy z tym czekać do samego końca licząc na zmianę decyzji. Chodzi tylko o to, aby poczekać z wnioskiem do TK, nic więcej. Może środowisko zawodowe jest w stanie wpłynąć na tę strukturę związkową, aby podjęli działania w interesie Nas wszystkich i wycofali wniosek? Zdążą go złożyć, jeśli będzie taka potrzeba. Nikt im tego przecież nie odbierze.
 
Nic Nowego ... historia się powtarza !!! Można ewentualnie podjechać do Rzepina czy gdzieś tam i twardo negocjować !!!

Może ten "ktoś" publicznie wyjaśni o co kaman ????????????? Jaką kolejną cnotę człowieku straciłeś , a może już żadnej nie miałeś ??? Zawsze była władza i donosiciele i "sympatycy" tylko należy pamiętać, że władza się zmienia !!!!!!!!!!!!!

Pozdrowienia dla wszystkich członków tego bractwa :cool:

slawomir.siwy napisał:
Złożony przez Federację wniosek do TK mocno komplikuje plan działania Komitetu.
Utrudni znacząco drogę przed Sądami i inicjatywy ustawodawcze, o których rozmawiamy i do których namawiamy Parlamentarzystów i które będą. W razie takiej inicjatywy, Sejm zwróci się o stanowisko Rządu. Wniosek do TK bardzo pomoże MF. MF w imieniu Rządu zasłoni się od razu wnioskiem do TK - powie krótko, "poczekajmy na wyrok TK" i już inicjatywa ustawodawcza jest zamrożona.
Przypomnę, że prominentni działacze PiS sugerowali podczas prac Komisji podjęcie inicjatywy ustawodawczej po uchwaleniu ustawy i wejściu do systemu zaopatrzeniowego - krótko mówiąc, przy nieprzychylności MF należy dążyć do celu małymi krokami.

Pójdziemy także do Sądów i tutaj znowu wniosek do TK utrudnia tę drogę. Pełnomocnicy organów będą przed Sądami wykorzystywać ów wniosek do TK przeciwko nam. Wniosek będzie znacząco blokował Sądy w wyrokowaniu.

Tym bardziej po wyroku TK inicjatywy ustawodawcze i Sądy mogą już wręcz być bezcelowe. A może właśnie o to chodzi? Może taki jest plan MF? W każdym razie ryzyko jest zbyt wielkie, by sprawdzać co zrobi TK. To nieodpowiedzialne. Należy odwrócić kolejność i to wniosek do TK powinien zaczekać, gdyż w dużej liczbie spraw sądowych w różnych Sądach może być różnie i należy upatrywać na dzień dzisiejszy w drodze sądowej dużo większe szanse na sukces niż przed TK. To rozumie chyba każdy.

Nieważne też czy szybko będzie orzeczenie TK czy będzie przeciągane. Każda z ww. okoliczności będzie niekorzystna dla środowiska. Można dyskutować, która bardziej druzgocąca.

TK od lat wydawał wyroki wsłuchując się w głos władzy wykonawczej. Pamiętamy wypowiedzi Prezesa TK po wypowiedzi Premiera o stanie budżetu o tym, że TK przy wyrokowaniu musi stawiać na pierwszym miejscu czy brać pod uwagę stan budżetu -już nie pamiętam dokładnie. Innymi słowy, mniej ważne prawo, ważniejszy budżet. Teraz nie będzie przecież inaczej i należy spodziewać się wyrokowania zgodnego z intencjami władzy.

Należy odwrócić kolejność. W interesie wszystkich funkcjonariuszy, najlepiej gdyby wniosek do TK został wycofany. Na TK jest czas, po wyczerpaniu ww. dróg.

Są głosy, że ten wniosek do TK to jest klasyczna ustawka, ale na to dowodów niestety nie pozyskamy, niemniej są już takie głosy w środowisku.
Jeżeli wniosek nie zostanie wycofany, zostaniemy postawieni pod ścianą i będziemy zmuszeni także podjąć tę drogę, ale jak napisałem wyżej, nie jest to w tym momencie z korzyścią dla środowiska zawodowego. Będziemy z tym czekać do samego końca licząc na zmianę decyzji. Chodzi tylko o to, aby poczekać z wnioskiem do TK, nic więcej. Może środowisko zawodowe jest w stanie wpłynąć na tę strukturę związkową, aby podjęli działania w interesie Nas wszystkich i wycofali wniosek? Zdążą go złożyć, jeśli będzie taka potrzeba. Nikt im tego przecież nie odbierze.
Kliknij aby rozwinąć...
 
Ostatnia edycja:
Sławku!!!!! Jestem pewnie nie jednym funkcjonariuszem który liczył, iż po wejściu w życie ustawy o emeryturach, będą szybko podjęte czynności zmierzające do poprawienia zapisów (55 i 5 lat) i przywrócenia stanu z projektu obywatelskiego. Ponieważ zgadzam się z tym co napisałeś o wyrywaniu się przed szereg z tym trybunałem dlatego mam pytanie konkretnie do Ciebie Sławku. Bo z treści tego co napisałeś nie wynika czy Zw. Celnicy. pl oficjalnie wystąpił z prośbą do Federacji o wycofanie z TK wniosku. ??????? Myślę że trzeba wznieść się ponad podziały i ustalić wspólną politykę nt. emerytur by nie zmarnowało się już to co osiągnięto. I mam nadzieję Sławku że nas znów ktoś nie wykoleguje tak jak pewna pani BS.
 
Wszyscy wiemy, że ta ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym którą wymyślili pis-mani dalej jest niezgodna z konstytucją bo dalej różnicuje w sposób krzywdzący funkcjonariuszy Służby Celnej w stosunku do funkcjonariuszy pozostałych służb, więc chyba powinna być zaskarżona do TK tak samo zresztą jak powinno być zaskarżona do TK ustawa kasowska. Tyle tylko, że nie rozumie dlaczego do tej pory nie została zaskarżona do TK ustawa kasowska która skrzywdziła funkcjonariuszy Służby Celnej. Sławek tyle razy mówiłeś o skierowaniu tej ustawy do TK i co? Inna rzecz, że jak pis-mani mają w swoim ręku TK to nie wiem czy jest szansa na sprawiedliwy wyrok TK. Ale próbować trzeba.
 
stefan 123 napisał:
Wszyscy wiemy, że ta ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym którą wymyślili pis-mani dalej jest niezgodna z konstytucją bo dalej różnicuje w sposób krzywdzący funkcjonariuszy Służby Celnej w stosunku do funkcjonariuszy pozostałych służb, więc chyba powinna być zaskarżona do TK tak samo zresztą jak powinno być zaskarżona do TK ustawa kasowska. Tyle tylko, że nie rozumie dlaczego do tej pory nie została zaskarżona do TK ustawa kasowska która skrzywdziła funkcjonariuszy Służby Celnej. Sławek tyle razy mówiłeś o skierowaniu tej ustawy do TK i co? Inna rzecz, że jak pis-mani mają w swoim ręku TK to nie wiem czy jest szansa na sprawiedliwy wyrok TK. Ale próbować trzeba.
Kliknij aby rozwinąć...
Chyba niekoniecznie teraz gdy znamy skład TK, nie zapominaj, że orzeczenia TK są ostateczne i wtedy możemy sobie strzelić w stopę. Jesli się mylę proszę mnie poprawić
 
rysio napisał:
Chyba niekoniecznie teraz gdy znamy skład TK, nie zapominaj, że orzeczenia TK są ostateczne i wtedy możemy sobie strzelić w stopę. Jesli się mylę proszę mnie poprawić
Kliknij aby rozwinąć...

No to w takim razie musimy czekać jeszcze dwa lata z zaskarżeniem ustawy kasowej do TK. I musimy mieć nadzieję, że pis-mani przegrają te wybory i może wtedy coś się zmieni.
 
BASIC. Dotąd było to jak pisanie na Berdyczów, ale trzeba spróbować i napiszę projekt i przedstawię dla ZG.
Sądzę jednak, że potrzebna będzie silna inicjatywa środowiska zawodowego, by wpłynąć na decyzję Federacji o wycofaniu wniosku z TK, a raczej przełożeniu terminu jego złożenia.
 
Back
Do góry