Czyżby zmiany

To teraz nasz Wódz Słoneczko będzie Wodzem UKS-ów i US-ów.
Czy to nie jest sprzeczne z ustawą o Służbie Celnej, by jej Wódz był również Wodzem w innej firmie?
A do tego taaaka właaadza w rękach jednego generała!?
 
Zrobią jakiegoś potworka łącząc SC i US/UKS pod jednym "kapeluszem" Ministerstwa Finansów. Może w założeniu chcieliby coś w rodzaju włoskiej Guardia di Finanza (czy jakoś tak) ? Bo o czysto mundurowej, jak Border Guard and Customs (USA) to możecie zapomnieć.
 
Witam wszystkich bardzo serdecznie :)
pracuję w US , wszyscy jesteśmy zaskoczeni zmianą szefostwa. Czy możecie wytłumaczyć o co chodzi z tym KAS? co to jest za twór?
 
Też tak to widzę.
Wiemy, że w skarbówce przygotowane są zmiany upodabniające Nacz. Urzędów Skarbowych do Nacz. Urzędów Celnych, czyli odebranie im niezależności - finansów, logistyki i spraw kadrowych.

Tak gdzieś czytałem. Jeśli tak, to widzę poważne zagrożenie. Należy spodziewać się dużej liczby uwolnionych etatów, oczywiście w perspektywie paru lat, żeby nie było szumu.

Nasze miejsca pracy są poważnie zagrożone. Ponadto zagrożone jest faktyczne realizowanie zasady dwuinstancyjności. Dzisiaj w SC organ II instancji może nie dać premii, dodatku, awansu organowi I instancji. Niepokorny organ I instancji może być w dowolny sposób sprowadzany do porządku na wiele innych sposobów.

Skarbowość powinna podnosić larum, że to jest zamach na zasadę dwuinstancyjności.
 
slawomir.siwy napisał:
Też tak to widzę.
Wiemy, że w skarbówce przygotowane są zmiany upodabniające Nacz. Urzędów Skarbowych do Nacz. Urzędów Celnych, czyli odebranie im niezależności - finansów, logistyki i spraw kadrowych.

Tak gdzieś czytałem. Jeśli tak, to widzę poważne zagrożenie. Należy spodziewać się dużej liczby uwolnionych etatów, oczywiście w perspektywie paru lat, żeby nie było szumu.

Nasze miejsca pracy są poważnie zagrożone. Ponadto zagrożone jest faktyczne realizowanie zasady dwuinstancyjności. Dzisiaj w SC organ II instancji może nie dać premii, dodatku, awansu organowi I instancji. Niepokorny organ I instancji może być w dowolny sposób sprowadzany do porządku na wiele innych sposobów.

Skarbowość powinna podnosić larum, że to jest zamach na zasadę dwuinstancyjności.
Kliknij aby rozwinąć...

Czyli Pana zdaniem w postepowaniach podatkowych prowadzanych obecnie przez urzędy skarbowe i izby skarbowe nie realizuje się dwuinstancyjności postepowania ? - odważna teza.
 
Panie Doraj, polecam przeczytać raz jeszcze, szczególnie zdanie pomiędzy drukiem wytłuszczonym przez Pana. Po prostu źle Pan zrozumiał, gdyż powyższa wypowiedź odnosi się do obecjen sytacji w SC, nie US. W urzędach skarbowych może być tak dopiero w przyszłości.
 
Ostatnia edycja:
zjemcikota napisał:
Panie Doraj, polecam przeczytać raz jeszcze, szczególnie zdanie pomiędzy drukiem wytłuszczonym przez Pana. Po prostu źle Pan zrozumiał, gdyż powyższa wypowiedź odnosi się do obecjen sytacji w SC, nie US. W urzędach skarbowych może być tak dopiero w przyszłości.
Kliknij aby rozwinąć...

Czyli Pana zdaniem obecnie w SC nie jest realizowana zasad dwuinstancyjności ?
 
Na papierze - jest. Mamy Naczelnika UC w pierwszej instancji i Dyrektora IC w drugiej instancji.
Do tego mamy jednak zależność i podległość służbową pomiędzy jednym i drugim, zależności finansowe NUC od DIC, itp.. W większości przypadków decyzję NUC są wynikiem "wytycznych", a wręcz poleceń DIC - polecam porozmawiać z celnikami, będą wiedzieli więcej ode mnie w tym temacie. Temat rzeka.
 
zjemcikota napisał:
Na papierze - jest. Mamy Naczelnika UC w pierwszej instancji i Dyrektora IC w drugiej instancji.
Do tego mamy jednak zależność i podległość służbową pomiędzy jednym i drugim, zależności finansowe NUC od DIC, itp.. W większości przypadków decyzję NUC są wynikiem "wytycznych", a wręcz poleceń DIC - polecam porozmawiać z celnikami, będą wiedzieli więcej ode mnie w tym temacie. Temat rzeka.
Kliknij aby rozwinąć...

A w US jak Pan myśli jak jest ? Co większa sprawa US konsultuje z IS.
 
Jak widać mamy podobne rozwiązania w zakresie dwuinstancyjności. Pytanie jak będzie, jak wprowadzą systemy informatyczne np. e-podatki, e-deklaracje. Czy będzie miało to wpływ, na "uwolnienie zasobów ludzkich" , a jeżeli tak to w jakim zakresie i w jakim czasie.
 
uważam, że jk za aferę hazardową przechlapał swoją przyszłość, jako skazany na odejście w niesławie, mógł dostać propozycję nie do odrzucenia - jako skazaniec wzięcia jeszcze na klatę reformy skarbówek, a potem zostanie wskazany przez szefów jako czarna owca winna wszystkiemu, szczególnie protestom środowisk celnych i skarbowych, rząd będzie mógł wskazać - to nie my - to on

a on po cichu dostanie jakąś miłą synekurę w radzie nadzorczej orlenu czy doradztwo w jakimś organie ue jako reprezentant RP
 
Zasada dwuinstancyjności to podstawa. Nie może być w żaden sposób zagrożona.
Jeżeli NUC sprzeciwiający się linii DIC jest zagrożony, że zostanie mu nie przyznana BEZ UZASADNIENIA nagroda, czy BEZ UZASADNIENIA nie dostanie awansu, a nawet może zostać w każdej chwili zdjęty ze stanowiska, to zasada dwiunstancyjności może, choć nie musi, nie zadziałać tak jak należy. W każdym razie istnieje zagrożenie, a nie powinno.
Moim zdaniem bardzo poważne zagrożenie i na pewno wielu NUC zarówno obecnych jak i byłych mogłoby coś w tym zakresie powiedzieć.
 
Łamanie zasady dwuinstancyjności

Kryteria punktowe w sprawie stopni służbowych w 2009 r. narzucone dyrektorom izb. Sprawa bezdecyzyjnego wyznaczenia stanowisk stanowisk służbowych z przełomu lat 2010 / 2011. Czy chociażby najbardziej aktualne świadczenie urlopowe z 2010 r.

Choć może należałoby napisać: łamanie Konstytucji RP?

Czy tylko dlatego kolejne samobójcze zadanie do wykonania? Może niech Mu ktoś kordzik odbierze. Żeby nie było jakiegoś przypadkowego sztychu ... .
 
Ostatnia edycja:
Back
Do góry