Emerytury !!!

[LS88]

spokojnie

masz ale dopiero jak ukończysz 55, nawet poza służbą

- te ograniczenia są niekonstytucyjne, podobnie jak nierespektowanie treści art. 94 ustawy o SC i nieuwzględnianie jako zadań policyjnych wszystkich zadań wymienionych w naszej ustawie (prowadzenie postępowań, itd, itd), które należy traktować jako zadania policyjne. Jeszcze nikt nie odważył się zdefiniować "zadań policyjnych", a przecież to są wszystkie zadania, które wykonują policjanci i ci za biurkiem i ci na ulicy. Tak jak u nas i jak jest w każdej służbie. Klasyczny podział zadań by cała formacja sprawnie funkcjonowała w zakresie do jakiego została powołana. Strażacy nie mają broni a mają uprawnienia. Każda formacja ma swoją specyfikę służby i ślepe porównywanie jednej do drugiej to oznaka idiotyzmu. Wyrok TK jest prawidłowy i wystarczający. Wystarczy go prawidłowo czytać i rozumieć. Kto nie chce albo nie umie, nigdy nie zrozumie. Spokojnie, jeszcze jest Senat a w najgorszym przypadku sądy. Jesteśmy w domu.

 

[slawomir.siwy]

Koleżanki i Koledzy.

Dziękuję za miłe słowa, za wyrazy wsparcia, wszelką pomoc.

To początek drogi do wielkiego sukcesu. To na pewno historyczny moment, gdyż Sejm zdecydował, że funkcjonariusze mają wejść do zaopatrzeniowego systemu emerytalnego po ponad 20 latach walki, gdyż przed 1998 walka także się toczyła. Żaden inny Rząd nigdy nie podjął realnych działań, aby to zrobić w jakiejkolwiek formie.
Jest za wcześnie, aby analizować ustawę. To jest wciąż projekt ustawy przyjęty jedynie przez Sejm.
To nie koniec. Przed nami Senat. Komitet po dzisiejszych Komisjach i III czytaniu wykonał naprawdę wiele rozmów w tzw. kuluarach. O ich wyniku nie mogę mówić dla dobra sprawy, ale wzmacniają one moją wiarę w osiągnięcie dalszego kompromisu.
Na pewno potrzebuję Waszej pomocy i proszę gorąco o wsparcie całe środowisko zawodowe.

Ps. Proszę także niektórych forumowiczów, aby zastanowili się nim coś napiszą, bo łatwo mogą zaszkodzić naszej pracy w kierunku dalszego kompromisu. Przestańcie też proszę naskakiwać jeden na drugiego, komu się należy a komu nie. Usunąłem już jeden wpis, który zmierzał w tym kierunku i proszę o nie powtarzanie takich wpisów, gdyż one nie mają żadnego sensu i są bardzo szkodliwe.
Wszyscy jesteśmy takimi samymi funkcjonariuszami - celnikami i nimi pozostaniemy, nawet jak MF nie ustąpi od ucywilnienia. Nikt, żadna ustawa o KAS, Nam tego dumnego tytułu "CELNIK" nigdy nie odbierze. Doprowadźmy tę sprawę wspólnie do samego końca.

CELNIKU ZDEKLARUJ SIĘ!

 

[mm1]

ciekawe czy granica z automatu zostanie zaliczona jako wykonywająca
zadania policyjne ? Może cieszymy się za wcześnie .....

 

[LS88]

Sławku,
zasługujesz na słowa wielkiego uznania, nie tylko za to co zrobiłeś do dziś, ale za postawę, dzięki której wizerunek funka nabrał powagi i szacunku -
chyba u wszystkich. Rozwaga, pewność i spokój z jakimi przedstawiałeś nasze słuszne argumenty, więcej może zrobić na przyszłość niż te same słowa wypowiadane w emocjach i nerwach. Tak trzymaj.

 

[Kubuś i jego mniodek]

Sorki Sławku za ten atak na tele echo ale nerw mi już nie wytrzymał. Przy okazji dziękuję.
To był ten drugi usunięty post

 

[bolo1999]

obawiam się, że pozostanie ci droga sądowa ale należy dokładnie oglądać każdy papierek i każdą datę. Najprostsza interpretacja to dodatek kontrolny ale chyba jednak zrobią jakieś ustępstwa przy interpretacji. Jak nie to trzeba będzie zaczekać do pierwszego wyroku lub być tym pierwszym.

dozór dodatków nie miał

a chyba nie powiesz że nie zwalczał?

a dś?

 

[Kubuś i jego mniodek]

dozór dodatków nie miał

a chyba nie powiesz że nie zwalczał?

a dś?

Oj Bolo i Ty Brutusie.
Przecież napisałem, że dodatek to najprostszy (ale nie jedyny) sposób określenia czy ktoś zwalczał czy nie. Inny sposób wg mnie to zakresy obowiązków inne trzeba przegłówkować.
Poza tym część dozoru ostatnio miało dodatki choćby za zwalczanie automatów.

 

[wasyl]

Musi być kontrola i zwalczanie?

 

[Robozoll]

Jestem w takiej samej sytacji.
15 tak,
55 wkrótce będzie
tylko to 5...... Art. 2 ust. `1 PUNKTÓW 4, 5 I 6 !!! Rozpoznawaniem wykrywanie, zapobieganie i zwalczanie.Wydaje się proste. Ale.... Nie byłem w zwalczaniu przestępczości, nie ma u nas granicy, ale byłem zawsze w komórkach kontrolnych i komórkach analizy ryzyka... przetwarzałem, przygotowywałem, kontrolowałem, wszczynałem sprawy karne skarbowe..... i co ? spełniam warunki ? He... W zakresach i arkuszach oceny mam wszystko opisane.

Stanowisko rządu ws. zadań policyjnych:

"Przyjmując założenie, że funkcjonariusze Służby Celnej wykonują zadania w wieloetapowym procesie rozpoznawania, wykrywania, zapobiegania i zwalczania określonych wyżej przestępstw i wykroczeń oraz ścigania ich sprawców, zasadne pozostaje przyjęcie rozwiązania obejmującego systemem zaopatrzeniowym nie tylko funkcjonariuszy pełniących służbę w komórkach zwalczania przestępczości i komórkach dochodzeniowo-śledczych, ale także funkcjonariuszy oddziałów celnych i komórek dozoru, których specyfika służby nie odbiega od służby pełnionej w wymienionych komórkach."

Wychodzi, że się łapiemy na emki

 

[wasyl]

Stanowisko rządu ws. zadań policyjnych:

"Przyjmując założenie, że funkcjonariusze Służby Celnej wykonują zadania w wieloetapowym procesie rozpoznawania, wykrywania, zapobiegania i zwalczania określonych wyżej przestępstw i wykroczeń oraz ścigania ich sprawców, zasadne pozostaje przyjęcie rozwiązania obejmującego systemem zaopatrzeniowym nie tylko funkcjonariuszy pełniących służbę w komórkach zwalczania przestępczości i komórkach dochodzeniowo-śledczych, ale także funkcjonariuszy oddziałów celnych i komórek dozoru, których specyfika służby nie odbiega od służby pełnionej w wymienionych komórkach."

Wychodzi, że się łapiemy na emki

Skoro "wieloetapowym procesie" to po wykryciu przestępstwa ten co pisał decyzję np na automaty, samochody w referacie akcyzy, to już w tym procesie nie uczestniczy?

 

[Kubuś i jego mniodek]

Dzięki!
Pytałem, bo nigdzie nie mogę znaleźć uchwalonego tekstu ustawy...

Wejdź na proces legislacyjny tam na początku masz druk 30 ma on już naniesione wszystkie uchwalone poprawki. Art. 12 ust. 3 jak funk w dniu zwolnienia ze służby, przekształcenia albo wygaśnięcia stosunku służbowego, osiągnął staż służby 15 lat, w tym 5 lat, o których mowa w ust. 2 ale nie osiągnął wieku 55 lat życia, nabywa prawo do emerytury w dniu osiągnięcia tego wieku, niezależnie od przyczyn zwolnienia ze służby, wygaśnięcia czy przekształcenia stosunku służbowego.

 

[Norbimix]

A nas pozostałych wszyscy świeci opuścili.

 

[Grupa rezerwy]

Poseł Cymański ze stenogramu ostatniej Komisji Finansów Publicznych z 21.04.2017
"Teraz sprawa honorowa, bo tak to traktujemy rzeczywiście. Mówię to publicznie
i głośno. Moje koleżanki i koledzy mówią to samo: sprawa uprawnień emerytalnych,
obiecanki cacanki od wielu lat. Zmieniają się ekipy, Trybunał Konstytucyjny. Sprawa
czeka i, rzeczywiście, należy tutaj zrobić (nie wiem?) wszystko, żeby znaleźć rozwiąza-
nie może nie satysfakcjonujące celników, ale na tyle do przyjęcia przez nich, żeby uznać
sprawę za załatwioną.
Sprawa limitu pięciu lat? Bardzo trudna sprawa, trzeba to oszacować finansowo.
Kasę w ręku trzyma Morawiecki, może pan minister Banaś, nie wiem. My, jako Komisja
Finansów, jesteśmy pełni dobrej woli i chcemy te problemy rozstrzygnąć".
Może tu jest jakiś trop?

 

[Kubuś i jego mniodek]

Trzeba uchylić te drzwi to potem z innymi będzie łatwiej. Bez tej ustawy to co byś w sądzie powiedział? Chciałbym bo tak! I tupał nogami? A co ZER nam odpowiadał w pismach? Piszta na Berdyczów i sio mnie do Zakładu Utylizacji Składek.

 

[Zollu]

Tak się ciągnęło, że wszyscy zapomnieli co było w stanowisku rządu:
"Przyjmując założenie, że funkcjonariusze Służby Celnej wykonują zadania w wieloetapowym procesie rozpoznawania, wykrywania, zapobiegania i zwalczania
określonym wyżej przestępstw i wykroczeń oraz ścigania ich sprawców, zasadne pozostaje
przyjęcie rozwiązania obejmującego systemem zaopatrzeniowym nie tylko funkcjonariuszy
pełniących służbę w komórkach zwalczania przestępczości i komórkach dochodzeniowo-
śledczych, ale także funkcjonariuszy oddziałów celnych i komórek dozoru, których specyfika służby nie odbiega od służby pełnionej w wymienionych komórkach."

Skąd pochodzi ten cytat? Co to za dokument?

 

[cat]

Tak się ciągnęło, że wszyscy zapomnieli co było w stanowisku rządu:
"Przyjmując założenie, że funkcjonariusze Służby Celnej wykonują zadania w wieloetapowym procesie rozpoznawania, wykrywania, zapobiegania i zwalczania ...
..."

Celni raczej nie zapomnieli o tym stanowisku, a na pewno nie zapomnieli o wielu (zależnie od potrzeb/korzyści własnych)
zmianach stanowisk, oczywiście na zasadzie "przebrania rękawiczek".
Jeżeli już ktoś zapomniał o jakimś stanowisku, to prędzej sami jego autorzy ...

 

[młspeclat67]

Ja tylko skromnie zapytam, czy po 20 latach walki nie jest to, taki mały, ale jednak sukces?

 

[ZosiaSamosia]

Granica się łapie dlatego, że w Karcie zakresu obowiązków i uprawnień te zadania "policyjne" , na które powołano się w ustawie zmieniającej mamy wprost w takim właśnie brzmieniu zapisane.

 

[ZosiaSamosia]

Moim zdaniem to stanowisko jest nieprawidłowe, nie może być w tym zakresie dowolności w interpretacji, a to stąd, że zadania "policyjne" są zapisane w naszych obu ustawach o SC i jeśli funkcjonariusz pełnił służbę w komórce, która w statucie miała te zadania w takim brzmieniu jak w ustawach, to tak zapisane zadania będą również w Karcie zakresu obowiązków funkcjonariusza jako określenie zadań stanowiska pracy oraz określenie obowiązków.

 

[cat]

Moim zdaniem to stanowisko jest nieprawidłowe, nie może być w tym zakresie dowolności w interpretacji, a to stąd, że zadania "policyjne" są zapisane w naszych obu ustawach o SC i jeśli funkcjonariusz pełnił służbę w komórce, która w statucie miała te zadania w takim brzmieniu jak w ustawach, to tak zapisane zadania będą również w Karcie zakresu obowiązków funkcjonariusza jako określenie zadań stanowiska pracy oraz określenie obowiązków.

Dziecinko
Nie tacy jak Ty, łącznie z Dyrektorami, wykazywali już absolutną niemożność wydzielenia bądź przydzielenia
tak wyodrębnionych zadań.

Pomijając fakt, iż Służba Celna to jednolita formacja ...
to każdy urząd miał swój odrębny statut, pomimo wykonywania tych samych zadań.
Tym bardziej w zakresach obowiązków nie istniały jednolite formuły i mimo zadań identycznych,
każdy kierownik wpisywał tak, jak uważał w danej chwili.

Jedyny zapis, który w zakresie obowiązków był WSZĘDZIE identyczny, a posiadał go KAŻDY bez wyjątku funkcjonariusz, brzmiał: wykonywanie poleceń przełożonego !! Przełożony nigdy nie miał podstaw, by komukolwiek nie wyznaczać "zadań policyjnych", więc je wyznaczał.
Jeśli zatem nie inne, to ten właśnie zapis nikomu nie pozwala udowodnić, iż dana osoba nie wykonywała
jakiegoś zadania.

NIKT NIGDY NIE ŻĄDAŁ - WIĘC TEŻ NIE POMYŚLAŁ - BY KTÓREKOLWIEK Z ZADAŃ, RÓWNIEŻ ZALICZANYCH DO "POLICYJNYCH", MIAŁ KTÓRYŚ CELNIK NIE WYKONYWAĆ.

Dlatego gdy ktokolwiek twierdzi, że jakiś celnik nie wykonywał rzeczonych zadań, to właśnie na nim spoczywa cały ciężar udowodnienia takiego twierdzenia, a nie na odwrót !!!

Czyż to na prawdę nie jest do pojęcia, iż żąda się od Nas udowodnienia bycia celnikiem, oraz
nie-bycia wielbłądem, któremu z racji posiadania "garba", nie powierzało się trudnych, niebezpiecznych "zadań policyjnych" ???
Toż to paranoja ...