• Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
    Nasz Związek zrzesza 6783 członków.

    Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
    Albo jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób wyślij deklarację (Deklaracja do pobrania! Kliknij!)
    Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
    Konto Związku 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS

Niezrozumiałe działania trzech central związkowych w sprawie emerytur

Status
Zamknięty.
Na Podkomisji MF walczył o 60 dni, my o 30 dni, co się udało. Wniosek do TK daje Rządowi możliwość odwlekania sprawy nie tylko o 60 dni, ale dużo, dużo więcej. Z dobrodziejstw tego wniosku może skorzystać także Podkomisja odwlekając posiedzenia aż do czasu wydania opinii TK, nawet gdy Rząd wyda stanowisko.
Aby Rząd i Podkomisja nie mogły z tego skorzystać wniosek musi być wycofany i to jest Nasza rola jako środowiska zawodowego.
 
Nie po to oni składali wniosek żeby teraz wycofywać 😳 podobnie jak kolega Tele echo nie wierzę w brak świadomości wnioskodawców 😳

Wysłane z mojego LG-H500 przy użyciu Tapatalka
 
Odnoszę wrażenie, że funkcjonariusze zrzeszeni w szkodzących centralach związkowych to masochiści. Jak w inny logiczny sposób można wytłumaczyć fakt, że wspierają organizacje, które perfidnymi działaniami przez lata serwują Służbie Celnej same nieszczęścia a funkcjonariuszom i ich rodzinom stres i cierpienia.
 
Gdybym był na miejscu tych wszystkich , którzy są członkami tych trzech " związków" - piszę celowo w cudzysłowie bo trudno nazwać te organizacje związkowymi skoro nie dbają o interes funkcjonariuszy - to momentalnie bym się z tych związków wypisał. Odebrałbym im w ten sposób jakikolwiek mandat do reprezentowania mnie jako funkcjonariusza.
 
Ostatnia edycja:
wyjaśnienie Federacji ZZSC do wniosku do TK

Rzepin, dnia 23.05.2016r.
FEDERACJA ZWIĄZKÓW ZAWODOWYCH SŁUŻBY CELNEJ

Szanowne Koleżanki i Koledzy !

Mając na uwadze szerzącą się dezinformację na forum ZZ Celnicy.PL w stosunku co do złożonego do Trybunału Konstytucyjnego "Wniosku o wyjaśnienie wątpliwości co do treści orzeczenia"€ należy wyjaśnić co następuje:

1. strona rządowa zamierza ograniczyć uprawnienia emerytalne dla funkcjonariuszy celnych jedynie w stosunku do tych, którzy ściśle wykonują zadania określone w art.2 ust.1 pkt 4-6 - ostatnio zawarto sugestię o oddziałach celnych granicznych (www.corintia.mofnet.gov.pl);

2. w oddziałach granicznych mają być wydzieleni funkcjonariusze, którzy wykonują zadania w warunkach 24-godzinnego zaangażowania (wyłączeni zostaną wszyscy inni funkcjonariusze np. z referatów wykonujących zadania typowo biurowe (8-mio godz.) - oprócz pełniących służbę w Referacie Dochodzeniowo-Śledczym);

3. projekt ustawy KAS ma być skierowany "€žna szybką ścieżkę legislacyjną"€, co może spowodować możliwość uchwalenia jej przez Sejm RP do końca czerwca 2016r.;

4. po uchwaleniu ustawy KAS, posłowie przystąpią faktycznie do procedowania nad zmianami ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji (...), mając na uwadze zapisy już uchwalonej ustawy KAS;

5. pamiętać należy, że zmiany tej dokonają posłowie tylko raz [ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji (...)] - wespół z wprowadzeniem Służby Ochrony Kolei i Inspekcji Transportu Drogowego.

6. jeżeli dokonają zmian, na co wskazują dotychczasowe działania Ministerstwa Finansów, niekorzystnych dla naszej formacji (jak wyżej), to należy pamiętać, iż każda z ustaw działa na zasadzie domniemania konstytucyjności, aż do momentu uznania jej przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodną z Konstytucją;

7. zaskarżenie niekorzystnej dla nas ustawy do Trybunału Konstytucyjnego mija się z celem, gdyż rozpatrzenie jej może nastąpić za lat kilka, a w międzyczasie Służba Celna zostaje rozwiązana z dniem 31.12.2016 r.!!!, emerytury €"mundurowe"€ musimy uzyska przed tą datą jako celnicy !

8. Trybunał Konstytucyjny ma 6-miesięcy na ustosunkowanie się do naszego wniosku, czyli do dnia 17.11.2016r. (oczywiście może to zrobić wcześniej);

9. każda ze stron postępowania przed trybunałem na prawo do złożenia, w trybie art.107 ust.1, wniosku o wyjaśnienie wątpliwości co do treści orzeczenia, także Klub Parlamentarny PiS jako strona postępowania -€“ pytanie dlaczego tego nie uczyniła ?!;

10. w komunikacie Ministerstwa Finansów z dnia 17.05.2016r., wskazano 6-7 tys. jako liczę funkcjonariuszy celnych, którzy mają nabyć (?!) uprawnienia do świadczeń emerytalnych w ramach systemu zaopatrzeniowego, TAK ale w przyszłym KAS !!!, w liczbie tej są również uwzględnieni funkcjonariusze z UKS !!!;

11. w odpowiedzi skierowanej do kol. Czesława Górskiego (NSZZ Solidarność), z dnia 13.05.2016r., wskazano faktyczną liczbę funkcjonariuszy celnych – 931 !!!!! i to jedynie liczoną od 1999r. (46%) !!!;

Można by mnożyć w nieskończoność przykłady, jednakże "Jaki koń jest każdy widzi"€- tzw. działania parlamentarzystów to jedynie zasłona dymna - wykonają co rząd zleci! Gdyby obecna ekipa rządząca (zresztą jak i poprzednie) chciała sprawę załatwić- zgodnie z przedwyborczymi obietnicami oraz deklaracją z dnia 09.04.2015r.- to emerytury uzyskalibyśmy już w grudniu 2015r. a tu minęło 6-miesięcy -€“ pytanie dlaczego jej jeszcze nie uchwalono ?!. Polityka "ciepłej wody w kranie" jest kontynuowana. Będziemy karmieni obietnicami do chwili, gdy "€žsprawę załatwią definitywnie"- czyli około 10 tyś. funkcjonariuszy celnych wyślą pod kapelusz, bez prawa do emerytury mundurowej. Dziwić się zatem należy, iż miast współpracy wszystkich związków zawodowych prowadzi się wojnę na wyniszczenie i wciska się ciemnotę o wrogim działaniu. Nasze emerytury będą podporządkowane rozstrzygnięciom zapadłym w ustawie o KAS. Zaklinanie deszczu typu:, iż parlamentarzyści mają inne zdanie..., nie burzmy dobrych układów... itp. to opium dla mas. Dziś ustawa KAS jest już w kancelarii Prezesa Rady Ministrów! Odnajdźcie w projekcie rządowym z dnia 27.04.2016r. emerytury dla funkcjonariuszy: oddziałów wewnętrznych, dozoru, urzędów celnych bądź izb celnych – oprócz wymienionych przez Ministerstwo Finansów. Daremny trud ! Tam Nas po prostu niema !!.

Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego nie tamuje w żadnym wypadku prac nad Projektem Obywatelskim, wręcz przeciwnie, wzmacnia jego znaczenie. Uzyskanie wykładni ma zasadnicze znaczenie, bo gorzej być już nie może. Jeżeli ma coś wstrzymać to jedynie prace nad fatalnym w skutkach projektem KAS-u!!! Bzdurą jest twierdzenie, że nie otrzymamy emerytur w tym roku. KAS to wymusi wraz z przepisami wprowadzającymi!
Pomyślna wykładnia -€“ w co wierzymy, da nam Wszystkim emerytury lub będzie podstawą (w razie uchwalenia niekorzystnych zmian) do wnoszenia pozwów sądowych w sprawie uzyskania emerytury mundurowej. Wniosek rozpatruje skład sędziowski, który orzekał w Naszej sprawie.
Odnośnie daty granicznej od, której ma być liczony okres uprawniający do wysługi emerytalnej nie został on ujęty we wniosku, gdyż jest on określony ściśle w art.94 ustawy o Służbie Celnej i nie podlega jakiejkolwiek wykładni konstytucyjnej -€“ jest to rok 1983.

Końcowo prosimy o wnikliwe zaznajomienie się z wnioskiem i wyciągnięcie samodzielnych wniosków.

Z wyrazami szacunku
Na oryginale podpisał
Przewodniczący Federacji ZZSC
 
Ostatnia edycja:
Czyli jak mam rozumieć Przewodniczący Federacji a co za tym idzie Federacja . składa już broń i zabezpiecza sobie jakiś dokument, którego treści nikt nie jest w stanie przewidzieć na przyszłość gdy znowu będziemy po sądach się włóczyć i nerwy i zdrowie tracić??? Ja chyba śnię, niech mnie ktoś uszczypnie.
 
Rzepin, dnia 23.05.2016r.
FEDERACJA ZWIĄZKÓW ZAWODOWYCH SŁUŻBY CELNEJ

[FONT=&]Szanowne Koleżanki i Koledzy[/FONT] [FONT=&]![/FONT]

Mając na uwadze szerzącą się dezinformację na forum ZZ Celnicy.PL w stosunku co do złożonego do Trybunału Konstytucyjnego "Wniosku o wyjaśnienie wątpliwości co do treści orzeczenia"€ należy wyjaśnić co następuje:

1. strona rządowa zamierza ograniczyć uprawnienia emerytalne dla funkcjonariuszy celnych jedynie w stosunku do tych, którzy ściśle wykonują zadania określone w art.2 ust.1 pkt 4-6 - ostatnio zawarto sugestię o oddziałach celnych granicznych (www.corintia.mofnet.gov.pl);

2. w oddziałach granicznych mają być wydzieleni funkcjonariusze, którzy wykonują zadania w warunkach 24-godzinnego zaangażowania (wyłączeni zostaną wszyscy inni funkcjonariusze np. z referatów wykonujących zadania typowo biurowe (8-mio godz.) - oprócz pełniących służbę w Referacie Dochodzeniowo-Śledczym);

3. projekt ustawy KAS ma być skierowany "€žna szybką ścieżkę legislacyjną"€, co może spowodować możliwość uchwalenia jej przez Sejm RP do końca czerwca 2016r.;

4. po uchwaleniu ustawy KAS, posłowie przystąpią faktycznie do procedowania nad zmianami ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji (...), mając na uwadze zapisy już uchwalonej ustawy KAS;

5. pamiętać należy, że zmiany tej dokonają posłowie tylko raz [ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji (...)] - wespół z wprowadzeniem Służby Ochrony Kolei i Inspekcji Transportu Drogowego.

6. jeżeli dokonają zmian, na co wskazują dotychczasowe działania Ministerstwa Finansów, niekorzystnych dla naszej formacji (jak wyżej), to należy pamiętać, iż każda z ustaw działa na zasadzie domniemania konstytucyjności, aż do momentu uznania jej przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodną z Konstytucją;

7. zaskarżenie niekorzystnej dla nas ustawy do Trybunału Konstytucyjnego mija się z celem, gdyż rozpatrzenie jej może nastąpić za lat kilka, a w międzyczasie Służba Celna zostaje rozwiązana z dniem 31.12.2016 r.!!!, emerytury €"mundurowe"€ musimy uzyska przed tą datą jako celnicy !

8. Trybunał Konstytucyjny ma 6-miesięcy na ustosunkowanie się do naszego wniosku, czyli do dnia 17.11.2016r. (oczywiście może to zrobić wcześniej);

9. każda ze stron postępowania przed trybunałem na prawo do złożenia, w trybie art.107 ust.1, wniosku o wyjaśnienie wątpliwości co do treści orzeczenia, także Klub Parlamentarny PiS jako strona postępowania -€“ pytanie dlaczego tego nie uczyniła ?!;

10. w komunikacie Ministerstwa Finansów z dnia 17.05.2016r., wskazano 6-7 tys. jako liczę funkcjonariuszy celnych, którzy mają nabyć (?!) uprawnienia do świadczeń emerytalnych w ramach systemu zaopatrzeniowego, TAK ale w przyszłym KAS !!!, w liczbie tej są również uwzględnieni funkcjonariusze z UKS !!!;

11. w odpowiedzi skierowanej do kol. Czesława Górskiego (NSZZ Solidarność), z dnia 13.05.2016r., wskazano faktyczną liczbę funkcjonariuszy celnych – 931 !!!!! i to jedynie liczoną od 1999r. (46%) !!!;

Można by mnożyć w nieskończoność przykłady, jednakże "Jaki koń jest każdy widzi"€- tzw. działania parlamentarzystów to jedynie zasłona dymna - wykonają co rząd zleci! Gdyby obecna ekipa rządząca (zresztą jak i poprzednie) chciała sprawę załatwić- zgodnie z przedwyborczymi obietnicami oraz deklaracją z dnia 09.04.2015r.- to emerytury uzyskalibyśmy już w grudniu 2015r. a tu minęło 6-miesięcy -€“ pytanie dlaczego jej jeszcze nie uchwalono ?!. Polityka "ciepłej wody w kranie" jest kontynuowana. Będziemy karmieni obietnicami do chwili, gdy "€žsprawę załatwią definitywnie"- czyli około 10 tyś. funkcjonariuszy celnych wyślą pod kapelusz, bez prawa do emerytury mundurowej. Dziwić się zatem należy, iż miast współpracy wszystkich związków zawodowych prowadzi się wojnę na wyniszczenie i wciska się ciemnotę o wrogim działaniu. Nasze emerytury będą podporządkowane rozstrzygnięciom zapadłym w ustawie o KAS. Zaklinanie deszczu typu:, iż parlamentarzyści mają inne zdanie..., nie burzmy dobrych układów... itp. to opium dla mas. Dziś ustawa KAS jest już w kancelarii Prezesa Rady Ministrów! Odnajdźcie w projekcie rządowym z dnia 27.04.2016r. emerytury dla funkcjonariuszy: oddziałów wewnętrznych, dozoru, urzędów celnych bądź izb celnych – oprócz wymienionych przez Ministerstwo Finansów. Daremny trud ! Tam Nas po prostu niema !!.

Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego nie tamuje w żadnym wypadku prac nad Projektem Obywatelskim, wręcz przeciwnie, wzmacnia jego znaczenie. Uzyskanie wykładni ma zasadnicze znaczenie, bo gorzej być już nie może. Jeżeli ma coś wstrzymać to jedynie prace nad fatalnym w skutkach projektem KAS-u!!! Bzdurą jest twierdzenie, że nie otrzymamy emerytur w tym roku. KAS to wymusi wraz z przepisami wprowadzającymi!
Pomyślna wykładnia -€“ w co wierzymy, da nam Wszystkim emerytury lub będzie podstawą (w razie uchwalenia niekorzystnych zmian) do wnoszenia pozwów sądowych w sprawie uzyskania emerytury mundurowej. Wniosek rozpatruje skład sędziowski, który orzekał w Naszej sprawie.
Odnośnie daty granicznej od, której ma być liczony okres uprawniający do wysługi emerytalnej nie został on ujęty we wniosku, gdyż jest on określony ściśle w art.94 ustawy o Służbie Celnej i nie podlega jakiejkolwiek wykładni konstytucyjnej -€“ jest to rok 1983.

Końcowo prosimy o wnikliwe zaznajomienie się z wnioskiem i wyciągnięcie samodzielnych wniosków.

Z wyrazami szacunku
Na oryginale podpisał
Przewodniczący Federacji ZZSC

Pytanie- a na jakiej podstawie sądzicie , że złożony wniosek wstrzyma prace nad KASem.
Jeszcze jedna uwaga- wniosku nie moze rozpatrywać ten sam skład z prostej przyczyny- nie ma już w składzie sędziów TK pani sędzi Teresy Liszcz .
Tak wiec skład zostanie ustalony na nowo.
Państwa pismo mnie i pewno innych nieprzekonuje.
 
bijcie się dalej i nawzajem obwiniajcie zamiast podciągnąć rękawy podpisać porozumienie ZZ ponad podziałami i zacząć PROTEST! nie marnujcie więcej drzew!
 
Proszę nie pytać więcej ludzi co z nimi nie tak że nie występują do związków. Ja się pytam co z przewodniczącym tych związków, że nie potrafią się zjednoczyć nawet w takiej chwili kiedy zaraz nie będzie ani Służby Celnej ani związków..??

Wysłane z mojego SM-G531F przy użyciu Tapatalka
 
Proszę nie pytać więcej ludzi co z nimi nie tak że nie występują do związków. Ja się pytam co z przewodniczącym tych związków, że nie potrafią się zjednoczyć nawet w takiej chwili kiedy zaraz nie będzie ani Służby Celnej ani związków..??

Wysłane z mojego SM-G531F przy użyciu Tapatalka

Jeden z nielicznych głosów rozsądku!!!
 
Wniosek musi zostać wycofany.
Porozumienia nie podpiszę, bo nie będę działał na szkodę środowiska zawodowego i przeciwko żywotnim interesom wszystkich funkcjonariuszy.
 
Wniosek musi zostać wycofany.
Porozumienia nie podpiszę, bo nie będę działał na szkodę środowiska zawodowego i przeciwko żywotnim interesom wszystkich funkcjonariuszy.

Też bym sobie tego życzył, ale nie sadzę, żeby go wycofali. Następny raz przejdą suchą stopą tak jak po: alokacjach, wartościowaniu, protestach (co Cię zwolnili) itp. itd. Atmosfera staje się gęsta.
 
Wniosek musi zostać wycofany.
Porozumienia nie podpiszę, bo nie będę działał na szkodę środowiska zawodowego i przeciwko żywotnim interesom wszystkich funkcjonariuszy.
I tutaj chyba każdy rozsądny człowiek powinien się zgodzić. Dlaczego kolejnym razem ci co zawsze mają mieć z górki a inni, mają dostać po dupie (zgodnie z celniczą tradycją)?! Niech federacja i inni nasi uwłaszczeniowcy raz pomyślą o czymś dalej niż o czubku swojego wacka!

Wysłane z mojego LG-H500 przy użyciu Tapatalka
 
czy może ktos z Dorohuska albo z Chełma napisac co Smolinska mówiła ?? słysząłm ze dzis była a w Dorohusku i w Chełmie. szkoda że nie ogłosili tego wczesniej zamieniła bym sie na słuzbe i posłuchała ci ta pani ma do powiedzenia.
 
W tym wszystkim muszę się przyznać, że trochę współczuję członkom ZZ SNPiA.
Może przez jakąś pamięć tego, iż działania ich ZZ wydawały mi się kiedyś dosyć rozsądne. Teraz jestem pewien, że ostatecznie, "federaści" zagrają z nimi w bambuko, bo kogoś "muszą" poświęcić dla "dobra ogółu" (inaczej nie potrafią).
Oj, będzie płacz i zgrzytanie zębów ...
 
cat masz rację jak mawiał mój dziadek, który pracował w kancelarii Piłsudskiego "wnusiu nha głowę najlepszy jest wstrząs" można pieprzyć trzy po trzy i nic ale jak pir......nąć w łeb to rozum zaczyna pracować
 
Wniosek musi zostać wycofany.
Porozumienia nie podpiszę, bo nie będę działał na szkodę środowiska zawodowego i przeciwko żywotnim interesom wszystkich funkcjonariuszy.

Sławek, masz moje poparcie. Nie dla szkodników.
 
Status
Zamknięty.
Back
Do góry