B
bez awansu
Gość
A dlaczego to pismo jest tajne?
A tych trzech muszkieterów to którzy to?
"ZZFiPSC WO- IC Opole-99-2006
Pan Dyrektor
Izby Celnej w Opolu
Szanowny Panie Dyrektorze
W nawiązaniu do przekazanej nam informacji o Pańskim wystąpieniu do Ministra Finansów o przyznanie awansów z oszczędności wygospodarowanych na funduszu płac, Zarząd ZZFiPSC WO wyraża głębokie zaniepokojenie brakiem jakichkolwiek konsultacji w tej sprawie, brakiem wysłuchania opinii związków zawodowych oraz brakiem przekazania nam szczegółowej informacji na temat oszczędności na funduszu płac w poszczególnych miesiącach.
Jak się dowiadujemy, wnioski o awans napisane zostały wyłącznie dla trzech funkcjonariuszy.
W dalszym ciągu nasz pracodawca zapomina o obligatoryjnych świadczeniach za służbę w warunkach szkodliwych i uciążliwych, wyrównaniu tych świadczeń, oraz z uwagi na niejasne zapisy w tym rozporządzeniu konieczności uzgodnienia ze związkami zawodowymi procentowej wysokości tych obligatoryjnych świadczeń, a więc de facto konieczności wprowadzenia regulaminu wynagradzania.
Pominięto także wielu funkcjonariuszy, którzy wbrew ustawie pozostają bez awansów od nawet ponad 10 lat. Pominięto także pozostałą kadrę kierowniczą, pośród której są funkcjonariusze pozostający przez nawet już kilkanaście miesięcy bez jakiegokolwiek wzrostu uposażenia od czasu objęcia kierowniczego stanowiska.
Wyrażamy zaniepokojenie, gdyż są Panu znane te rażące zaniedbania, wyrażone w trzykrotnych wystąpieniach naszego związku zawodowego do Ministra Finansów i Szefa Służby Celnej. Mimo tego, co trzeba przyznać w tym stanie rzeczy jest bardzo zdumiewające, dysponuje Pan oszczędnościami na funduszu płac przeznaczając je na awanse bez jakiejkolwiek konsultacji/opinii związków zawodowych.
W tym stanie rzeczy prosimy także o informację, czy Szef Służby Celnej przyznał Panu awans na uposażeniu i dodatek, dopiero po otrzymaniu uprzedniej informacji z naszej izby celnej o stanie oszczędności na funduszu płac?
Informujemy także, iż sytuacja w której znaleźliśmy się z tego powodu, może rodzić bardzo poważne konsekwencje prawne, których chcielibyśmy uniknąć. Prosimy więc, o ile to możliwe, o wycofanie złożonych wniosków i przystąpienie do konsultacji ze związkami zawodowymi.
Uprzejmie zwracamy także uwagę na fakt, iż z oszczędności rzędu 2 tys. zł może zostać wygospodarowane np. 1500zł i przyznanie 15 awansów po 100zł, lub 7 po około 200zł, a to oznaczałoby już dla wielu funkcjonariuszy bardzo wysoki awans na uposażeniu.
Do wiadomości:
1. Ministerstwo Finansów
Z wyrazami szacunku:
Przewodniczący
ZZFiPSC Województwa Opolskiego
Sławomir Siwy"
A tych trzech muszkieterów to którzy to?
"ZZFiPSC WO- IC Opole-99-2006
Pan Dyrektor
Izby Celnej w Opolu
Szanowny Panie Dyrektorze
W nawiązaniu do przekazanej nam informacji o Pańskim wystąpieniu do Ministra Finansów o przyznanie awansów z oszczędności wygospodarowanych na funduszu płac, Zarząd ZZFiPSC WO wyraża głębokie zaniepokojenie brakiem jakichkolwiek konsultacji w tej sprawie, brakiem wysłuchania opinii związków zawodowych oraz brakiem przekazania nam szczegółowej informacji na temat oszczędności na funduszu płac w poszczególnych miesiącach.
Jak się dowiadujemy, wnioski o awans napisane zostały wyłącznie dla trzech funkcjonariuszy.
W dalszym ciągu nasz pracodawca zapomina o obligatoryjnych świadczeniach za służbę w warunkach szkodliwych i uciążliwych, wyrównaniu tych świadczeń, oraz z uwagi na niejasne zapisy w tym rozporządzeniu konieczności uzgodnienia ze związkami zawodowymi procentowej wysokości tych obligatoryjnych świadczeń, a więc de facto konieczności wprowadzenia regulaminu wynagradzania.
Pominięto także wielu funkcjonariuszy, którzy wbrew ustawie pozostają bez awansów od nawet ponad 10 lat. Pominięto także pozostałą kadrę kierowniczą, pośród której są funkcjonariusze pozostający przez nawet już kilkanaście miesięcy bez jakiegokolwiek wzrostu uposażenia od czasu objęcia kierowniczego stanowiska.
Wyrażamy zaniepokojenie, gdyż są Panu znane te rażące zaniedbania, wyrażone w trzykrotnych wystąpieniach naszego związku zawodowego do Ministra Finansów i Szefa Służby Celnej. Mimo tego, co trzeba przyznać w tym stanie rzeczy jest bardzo zdumiewające, dysponuje Pan oszczędnościami na funduszu płac przeznaczając je na awanse bez jakiejkolwiek konsultacji/opinii związków zawodowych.
W tym stanie rzeczy prosimy także o informację, czy Szef Służby Celnej przyznał Panu awans na uposażeniu i dodatek, dopiero po otrzymaniu uprzedniej informacji z naszej izby celnej o stanie oszczędności na funduszu płac?
Informujemy także, iż sytuacja w której znaleźliśmy się z tego powodu, może rodzić bardzo poważne konsekwencje prawne, których chcielibyśmy uniknąć. Prosimy więc, o ile to możliwe, o wycofanie złożonych wniosków i przystąpienie do konsultacji ze związkami zawodowymi.
Uprzejmie zwracamy także uwagę na fakt, iż z oszczędności rzędu 2 tys. zł może zostać wygospodarowane np. 1500zł i przyznanie 15 awansów po 100zł, lub 7 po około 200zł, a to oznaczałoby już dla wielu funkcjonariuszy bardzo wysoki awans na uposażeniu.
Do wiadomości:
1. Ministerstwo Finansów
Z wyrazami szacunku:
Przewodniczący
ZZFiPSC Województwa Opolskiego
Sławomir Siwy"