Moment!!!!!!!!!!!!!!!!!! Myśmy nie poprali tego protestu, dlatego, że oni poprali!!!!!!!!!!!!!
-
Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
Nasz Związek zrzesza 6783 członków.
Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
Albo jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób wyślij deklarację (Deklaracja do pobrania! Kliknij!)
Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
Konto Związku 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS
Akcja protestacyjna
- Thread starter doloris3
- Rozpoczęty
Moment!!!!!!!!!!!!!!!!!! Myśmy nie poprali tego protestu, dlatego, że oni poprali!!!!!!!!!!!!!
blackwidow
Użytkownik
- Dołączył
- 30 Kwiecień 2016
- Posty
- 208
- Punkty reakcji
- 0
Kolejna pikieta ? Z rozmów z młodymi funkani i nie tylko wynika że nikt nie ma zamiaru nigdzie jechać . Przyjadą pewnie tylko Izby i Urzędy bo to oficerowie i eksperci z tych miejsc maja delirkę z powodu KAS.
pseudo kadra z pseudo konkursów i namaszczeń. szacun zwykłym fc
Wiem, że o tym się mówi morbut, bo część kadry, wmówiła funkcjonariuszom na granicy, że są bezpieczni w związku z wejściem w życie KAS. Niestety takie gwarancje nie istnieją, poza oczywiście deklaracjami przełożonych, a o tym jak będzie nie wie nawet sam dyrektor a co dopiero kierownik OC czy Naczelnik, dlatego radzę zdjąć różowe okulary.
Chcę jednak dodać, ku pokrzepieniu serc, że mamy już wstępnie przeanalizowany z prawnikami temat ucywilnienia i pozbawienia mundurów i opcji zero w służbie mundurowej pod kątem zgodności z Konstytucją i wychodzi nam, że jest to niekonstytucyjne. Będę jeszcze przekonywał Ministra, aby w Senacie się z tego wycofał. Jeżeli tego nie zrobi wywołany zostanie gigantyczny spór prawny i narażenie SP na odszkodowania. Związek czyni już też przygotowania, aby zapewnić pełną ochronę prawną i reprezentację w nieuniknionych procesach członkom Związku.
Chcę jednak dodać, ku pokrzepieniu serc, że mamy już wstępnie przeanalizowany z prawnikami temat ucywilnienia i pozbawienia mundurów i opcji zero w służbie mundurowej pod kątem zgodności z Konstytucją i wychodzi nam, że jest to niekonstytucyjne. Będę jeszcze przekonywał Ministra, aby w Senacie się z tego wycofał. Jeżeli tego nie zrobi wywołany zostanie gigantyczny spór prawny i narażenie SP na odszkodowania. Związek czyni już też przygotowania, aby zapewnić pełną ochronę prawną i reprezentację w nieuniknionych procesach członkom Związku.
Ostatnia edycja:
Oczywiście nie należy traktować mojego wpisu jako gwarancji, że wygramy, jednak widzimy punkty zaczepienia do wykazania niekonstytucyjności takich rozwiązań i deklaruję, że podejmiemy profesjonalny spór prawny
Tam gdzie ja pracuję, nikt nikomu nic nie wmawiał. Funkcjonariusze mają świadomość niebezpieczeństwa i braku gwarancji, ale każdy wątpi że znajdzie się wielu ekspertów z izb chętnych na pasy. A nie oszukujmy się ile może stracić specjalista z dwiema belkami na pagonie pracujący na te 2 belki prawie dekadę.
Znany jest przypadek, gdy NUC wraz z zastępcami tworzy sobie na koniec roku komórkę Referat WZP
Toteż napisałem część kadry.
Ja też jestem specjalistą, który dostał po 20 latach służby podwyżkę do 3048zł i znając stan faktyczny czuję się zagrożony, podobnie jak wszyscy wokół mnie o podobnym statusie.
Wątpliwości i nadzieja, że nie znajdą się chętni na Twoje miejsce to trochę mało. Zapewniam Cię, że wobec widma zwolnienia czy ucywilnienia znajdzie się aż nadto. Ponadto "misiewicze" czekają też poza SC.
Piszę to wyłącznie z sympatii, pragnąc wyrwać Was z tej ułudy.
Ostatnia edycja:
Trochę nieświeże informacje masz . Pierwszy raz słyszę aby uksiaki mieli mieć mundur z automatu. Jak coś to tylko wywiad i realizacja. A co masz do kolegów którzy przyszli w 2004 roku? W czym są gorsi od tych z 2005, 2010 itd? Może powiesz im to twarzą w twarz ze są gorsi od ciebie, bo ty np. pracujesz od ........
Dobrze Sławek' że dostrzegłeś oczywistą oczywistość czyli niekonstytucyjność działań odnośnie opcji zero i siłowego ucywilnienia funkcjonariuszy. Nawet niezbyt biegły prawnik wypunktuje to bez specjalnego wysiłku intelektualnego. Odnośnie wpisu "co może stracić specjalista SC"? Odpowiem : wszystko na gruncie zawodowym bo pracę.
Popek nie odpisuj na idiotyczne wpisy. Myślę, że celowe aby dezintegrować środowisko.
Na granicach nikt spośród potrafiących samodzielnie myśleć nie będzie protestować. Nikt tyle złego nie zrobił granicy co te wasze związki. A herezje typu: "zastąpi was skarbówka, będziecie cywilami za najniższą krajową, wszystkich was zwolnią" powstały na tym forum. Każda zmiana będzie na lepsze bo takiego syfu jak jest teraz nie da się dłużej wytrzymać. Wy sobie protestujcie ale nie reprezentujecie granicy tylko siebie
Co dzieje się w sprawie projektu obywatelskiego (druk nr 30)?
Czy ktoś z MF czy prezydium PIS lub Rządu RP dostrzegł niekonstytucyjność zapisów 5/15/55.
Przecież to rozwiązanie na pierwszy "rzut oka" nie pasuje do systemu emerytalnego ZUS i tym bardziej do MZWiA.
Nawet przy najbardziej złych intencjach ze strony ustawodawcy tylko przyznanie uprawnień jako rekompensatę za ciężką pracę funkcjonariuszom wykonującym czynności tkzw."policyjne" na zasadach takich samych jak fc Policji (15 lat służby przyjętym przed 2013 i 25 lat i wiek 55 przyjętym po 2013) do wykonania wyroku TK w najwęższym z możliwych zakresie.
Wprowadzenie 5/15/55 doprowadzi do fali pozwów sądowych w których fc wymienieni w orzeczeniu TK będą dochodzić własnych praw konstytucyjnych i nikt tego nie zmieni.
Nie wypisujcie tekstów typu "zmiany w emeryturach Policyjnych" bo to dopiero chore pomysły bo nikt zdrowo myślący takiej reformy nie wprowadzi.
Obecnie funkcjonariusze Służby Celnej są dalej dyskryminowani a już 2 lata minęły od wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
Chciałbym zaapelować do ZZ Celnicy.pl aby na podkomisji zarekomendowali takie właśnie rozwiązanie zgodne z wyrokiem TK a nie komedię w postaci 5/15/55. Na pewno strona rządowa przychyli się do stanowiska ZZ bo jest to zgodne z wyrokiem TK. Pożyjemy zobaczymy kto podpowiedział w MF rozwiązanie 5/15/55.
Czyżby to te same związki które sprzedały podczas wartościowania szeregowych funkcjonariuszy z granicy,
dozoru, wzp?
Chcecie aby granica walczyła o przywileje biurowców to najpierw ZZ niech walczą o oczywiste prawo do emerytur mundurowych funkcjonariuszom wykonującym czynności wymienione w wyroku TK a nie o jakieś pomostówki dla 55letnich przyjaciół króliczka z kadr, z wyszperanymi w aktach 5ma latami w kontroli. SKANDAL!!!!!!
Czy ktoś z MF czy prezydium PIS lub Rządu RP dostrzegł niekonstytucyjność zapisów 5/15/55.
Przecież to rozwiązanie na pierwszy "rzut oka" nie pasuje do systemu emerytalnego ZUS i tym bardziej do MZWiA.
Nawet przy najbardziej złych intencjach ze strony ustawodawcy tylko przyznanie uprawnień jako rekompensatę za ciężką pracę funkcjonariuszom wykonującym czynności tkzw."policyjne" na zasadach takich samych jak fc Policji (15 lat służby przyjętym przed 2013 i 25 lat i wiek 55 przyjętym po 2013) do wykonania wyroku TK w najwęższym z możliwych zakresie.
Wprowadzenie 5/15/55 doprowadzi do fali pozwów sądowych w których fc wymienieni w orzeczeniu TK będą dochodzić własnych praw konstytucyjnych i nikt tego nie zmieni.
Nie wypisujcie tekstów typu "zmiany w emeryturach Policyjnych" bo to dopiero chore pomysły bo nikt zdrowo myślący takiej reformy nie wprowadzi.
Obecnie funkcjonariusze Służby Celnej są dalej dyskryminowani a już 2 lata minęły od wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
Chciałbym zaapelować do ZZ Celnicy.pl aby na podkomisji zarekomendowali takie właśnie rozwiązanie zgodne z wyrokiem TK a nie komedię w postaci 5/15/55. Na pewno strona rządowa przychyli się do stanowiska ZZ bo jest to zgodne z wyrokiem TK. Pożyjemy zobaczymy kto podpowiedział w MF rozwiązanie 5/15/55.
Czyżby to te same związki które sprzedały podczas wartościowania szeregowych funkcjonariuszy z granicy,
dozoru, wzp?
Chcecie aby granica walczyła o przywileje biurowców to najpierw ZZ niech walczą o oczywiste prawo do emerytur mundurowych funkcjonariuszom wykonującym czynności wymienione w wyroku TK a nie o jakieś pomostówki dla 55letnich przyjaciół króliczka z kadr, z wyszperanymi w aktach 5ma latami w kontroli. SKANDAL!!!!!!
Custom.
To rzeczywiście herezje i uspokajam f-szy z granicy. Te herezje podejrzewam wymyśliłeś na potrzeby swojego postu.
Moje wpisy wynikają z troski o wszystkich funkcjonariuszy, w tym oczywiście tych pełniących służbę na tzw. pasie i są to zupełnie inne obawy niż raczyłeś stworzyć na potrzeby swojego wpisu.
Sytuację na granicy znam, bo byłem w wielu miejscach i rozmawiam z funkcjonariuszami i o problemach w służbie i uwierz mi, że KAS nic nowego nie wnosi w tej materii, a jedynie zagrożenia, o których wyżej pisałem.
Emerytury nie są związane z KAS-em i jestem przekonany, że o to będziemy walczyć.
I jeszcze pytanie: co złego zrobiłem dla granicy, bo nikt nigdy nic mi na ten temat nie zgłaszał, a wręcz przeciwnie? No chyba, że piszesz o innych ZZ. Jeśli tak, to ja się nie wypowiadam na ten temat.
To rzeczywiście herezje i uspokajam f-szy z granicy. Te herezje podejrzewam wymyśliłeś na potrzeby swojego postu.
Moje wpisy wynikają z troski o wszystkich funkcjonariuszy, w tym oczywiście tych pełniących służbę na tzw. pasie i są to zupełnie inne obawy niż raczyłeś stworzyć na potrzeby swojego wpisu.
Sytuację na granicy znam, bo byłem w wielu miejscach i rozmawiam z funkcjonariuszami i o problemach w służbie i uwierz mi, że KAS nic nowego nie wnosi w tej materii, a jedynie zagrożenia, o których wyżej pisałem.
Emerytury nie są związane z KAS-em i jestem przekonany, że o to będziemy walczyć.
I jeszcze pytanie: co złego zrobiłem dla granicy, bo nikt nigdy nic mi na ten temat nie zgłaszał, a wręcz przeciwnie? No chyba, że piszesz o innych ZZ. Jeśli tak, to ja się nie wypowiadam na ten temat.
bolo1999
Dobrze znany użytkownik
mała uwaga - nie wiem jak jest u ciebie, ale są oc graniczne, gdzie nie jest niczym niecodziennym, że na jednym pasie jest mł ekspert a na innym mł spec, albo że rewizję na bks robią wspólnie
o tym aspekcie pisałem wielokrotnie, że nie jest to nic innego jak dyskryminacja - za podobne obowiązki powinna być podobna płaca, należy skończyć z fikcją w wartościowaniu - ludzie robiący to samo muszą mieć to samo stanowisko - to jest kwestia przyzwoitości i zgodności idei wartościowania z rzeczywistością - nie może być tak że za to samo jeden ma 2300 a inny 3700
niestety - temat nie wzbudził zainteresowania forumowiczów i zz - i to nie tylko dziś, rok temu czy dwa - w ogóle ;(
Bolo 1999.
Rozmawiałem na ten temat wielokrotnie z ludźmi i składałem propozycje wystąpienia z pozwami. Każdy członek Związku może z pomocą prawnika wg nas próbować dochodzić tych spraw sądownie. Trudno przewidzieć jaki byłby finał, bo w grę wchodzą sądy powszechne, więc różnie może być, nie tak jak w sądach administracyjnych, gdzie dla nas jest trudniej. Nie wypróbowaliśmy tej drogi, no może poza jedną sprawą przegraną, ale to tylko dlatego, że nie było chętnych. Ta jedna przegrana o niczym nie świadczy, bo jak wspomniałem to sądy powszechne i różnie może być w kolejnych sprawach. Wiem, że próbowali też sami f-sze ze swoim prawnikiem w jednym z UC w centrum Polski, ale nie poinformowali mnie o zakończeniu sprawy. Nie wiem w jakim kierunku poszli, czy dyskryminacja i nierówne traktowanie czy coś jeszcze dołożyli do pozwów? Pism do nowego SSC na temat wartościowania poszło dużo i dużo zostało przekazane. Widać dotarło, bo SSC mówi o złym wartościowaniu przy różnych okazjach. Twierdzi, że KAS to naprawi, tak mówili już zresztą w grudniu ubiegłego roku i tutaj zwracam honor poprzednikom, bo być może KAS rzeczywiście jest w stanie to zmienić i zniwelować szkody wyrządzone przez wartościowanie. Pamiętajmy jednak, że będziemy równać do tych co jest ich najwięcej, czyli do AP, gdzie zarobki są wg powszechnej opinii, chyba prawdziwej(nie sprawdzałem), jednak nieco niższe, a to oznacza, że w razie ucywilnienia możemy pozostać z gołym uposażeniem zasadniczym, tym do którego Nam niedawno podniesiono pensję. Nie ma żadnych kryteriów, jest zupełna dowolność nowego pracodawcy jak to określi.
Nikt natomiast pełniący służbę w tzw. komórce mundurowej nie może być pewny, czy nie zostanie ucywilniony.
Jest jeszcze mechanizm eliminowania ze służby skutecznych w zwalczaniu f-szy. Bardzo popularny i głośny w latach 2003-2007, ale i później, jednak już na znacznie mniejszą skalę. SSC nie jest w stanie upilnować, a sami widzicie, że w niektórych miejscach decydują wciąż nie do końca kryształowi przełożeni. Tacy z różną nieciekawą przeszłością. W MF i na wyższych stanowiskach w IC są wciąż osoby, które współuczestniczyły wraz z poprzednim SSC w kryciu różnych nieprawidłowości i różnych zjawisk niepożądanych, o których licznie pisaliśmy. Oni mogą mieć wpływ na obsadę w KAS i KAS jest dla nich okazją do wdrożenia tego mechanizmu i tego również należy się obawiać. Już nie mówię o zwykłej mściwości, zawiści, itp. zjawisk, które wraz z KAS ujawnią się ze zdwojoną siłą.
Rozmawiałem na ten temat wielokrotnie z ludźmi i składałem propozycje wystąpienia z pozwami. Każdy członek Związku może z pomocą prawnika wg nas próbować dochodzić tych spraw sądownie. Trudno przewidzieć jaki byłby finał, bo w grę wchodzą sądy powszechne, więc różnie może być, nie tak jak w sądach administracyjnych, gdzie dla nas jest trudniej. Nie wypróbowaliśmy tej drogi, no może poza jedną sprawą przegraną, ale to tylko dlatego, że nie było chętnych. Ta jedna przegrana o niczym nie świadczy, bo jak wspomniałem to sądy powszechne i różnie może być w kolejnych sprawach. Wiem, że próbowali też sami f-sze ze swoim prawnikiem w jednym z UC w centrum Polski, ale nie poinformowali mnie o zakończeniu sprawy. Nie wiem w jakim kierunku poszli, czy dyskryminacja i nierówne traktowanie czy coś jeszcze dołożyli do pozwów? Pism do nowego SSC na temat wartościowania poszło dużo i dużo zostało przekazane. Widać dotarło, bo SSC mówi o złym wartościowaniu przy różnych okazjach. Twierdzi, że KAS to naprawi, tak mówili już zresztą w grudniu ubiegłego roku i tutaj zwracam honor poprzednikom, bo być może KAS rzeczywiście jest w stanie to zmienić i zniwelować szkody wyrządzone przez wartościowanie. Pamiętajmy jednak, że będziemy równać do tych co jest ich najwięcej, czyli do AP, gdzie zarobki są wg powszechnej opinii, chyba prawdziwej(nie sprawdzałem), jednak nieco niższe, a to oznacza, że w razie ucywilnienia możemy pozostać z gołym uposażeniem zasadniczym, tym do którego Nam niedawno podniesiono pensję. Nie ma żadnych kryteriów, jest zupełna dowolność nowego pracodawcy jak to określi.
Nikt natomiast pełniący służbę w tzw. komórce mundurowej nie może być pewny, czy nie zostanie ucywilniony.
Jest jeszcze mechanizm eliminowania ze służby skutecznych w zwalczaniu f-szy. Bardzo popularny i głośny w latach 2003-2007, ale i później, jednak już na znacznie mniejszą skalę. SSC nie jest w stanie upilnować, a sami widzicie, że w niektórych miejscach decydują wciąż nie do końca kryształowi przełożeni. Tacy z różną nieciekawą przeszłością. W MF i na wyższych stanowiskach w IC są wciąż osoby, które współuczestniczyły wraz z poprzednim SSC w kryciu różnych nieprawidłowości i różnych zjawisk niepożądanych, o których licznie pisaliśmy. Oni mogą mieć wpływ na obsadę w KAS i KAS jest dla nich okazją do wdrożenia tego mechanizmu i tego również należy się obawiać. Już nie mówię o zwykłej mściwości, zawiści, itp. zjawisk, które wraz z KAS ujawnią się ze zdwojoną siłą.
Niejednokrotnie tu na forum pojawiały się takie sensacje, gdyby posty nie były usuwane (także moje) przytoczyłbym kto i kiedy. Poza tym aktywiści związkowi na poziomie oddziałów powtarzają to ciągle, mam podać nazwiska?
Granica i wewnętrzne mają rozbieżne interesy i nie będzie jedności. Przypomnę jak wyglądał protest w IC Przemyśl; wewnętrzne zrobiły odprawy kilkudziesięciu TIRów a potem pracownicy wyszli przed budynek i zrobili sobie zdjęcie z flagami. Na OC Medyka młodzi zostali umiejętnie podburzeni i poszli na L4, a na ich miejsce na pasy zeszli biurowi o których tak naprawdę młodzi walczyli.
Rok 2008 rząd ogłasza emerytury dla granicy, co na to związki? Słychać głośnie "Wszyscy albo nikt"
Rok 2012 przebąkują o emeryturach dla granicy, znów słychać "Wszyscy albo nikt"
Rok 2015 to samo "Wszyscy albo nikt"
Tym sposobem związki skutecznie pozbawiają przywilejów granicy bo łudzenie się że dostaną wszyscy jest niepoważne. Argument że ktoś pracował na granicy a teraz w wewnętrznym jest fałszywy, bo kto tylko mógł to uciekał z granicy na ciepłe posadki. Nikogo nie przenoszono na siłę (prócz likwidacji OC). Argument że w Policji Czy SG też są biurowi z przywilejami jest nietrafiony bo tam proporcje są 1:10, a w SC 10:1 a i tam ucywilnia się wszystko co możliwe.
Żadne związki nie reprezentują interesów granicy i coraz więcej ludzi to dostrzega w oddziałach granicznych.
... dla pasibrzuchów zza biurka na pewno