Emerytury !!!

[bolo1999]

Bolo przeczytaj wyrok TK i będziesz wiedział kto powinien na zasadach identycznych jak policja otrzymać emerytury mundurowe.
W pierwszej kolejności wykonujący czynności wskazane w wyroku zgodnie ze stanowiskiem rządu tylko bez granicy wieku 55 lat przyjętych przed 2013.
Zakresy obowiązków z znajdują się w teczkach osobowych w kadrach.
Pisałem kilka razy, że wszyscy w końcu dostaną emerytury bo mają administracyjny stosunek pracy ale od czegoś należy zacząć.
Jak związki zgodzą się na obecne pomostówki z wiekiem 55 lat i udokumentowanym stażem min. 5 lat to funkcjonariusze tyrający jak wół dostaną gucio a paniusie na szpileczkach pracujące w ciepełku 5 dni w tygodniu za biurkami wystarczy, że mają 5 lat w zakresie obowiązków zwalczanie odejdą na pomostowe emerytury a chyba o to chodzi aby tyrający na granicy, dozorze, wzp dostali w pierwszej kolejności emerytury na zasadach identycznych jak policjanci bo taki był zamysł TK.
W projekcie rządowym powinno być jasno określone dla 15 lat bez granicy wiekowej przyjętym przed 2013 oraz 25 i 55 lat przyjętym po i to jest to o co mi chodzi.

ok - a jaki jest ostatni punkt twojego zakresu?

a pani z wzp która cały czas siedzi w biurze ale ma w zakresie i tylko ma a nigdy nie była w terenie ma dostać? a informatyk który miał przez 25 lat 10 razy półroczne przeniesienia za biurko do oc granicznego i nie ma w zakresie ma mieć czy nie? a człowiek który nie ma w zakresie zwalczania a od 10 lat zwalcza ma mieć czy nie?

dlaczego chcesz zaczynać od gówno wartych zakresów powiązanych z sufitową sową?

wszyscy jesteśmy funkami z aktami mianowania, podlegamy tym samym obostrzeniom, w każdej chwili można nas przesunąć i przenieść

dlaczego miałoby być u nas inaczej niż w policji?

to byłoby nadal dyskryminujące

rozumiem że ty w zakresie masz

ja też mam, i faktycznie to stale robię - i nadal uważam, że nie wszyscy zasługują na emki, ale wszyscy powinni je dostać

a paniusia w szpileczkach jak piszesz być może już odpękała 20 lat na granicy, a od 15 siedzi w biurze - ty też nie będziesz wiecznie młody - pamiętaj o tym i szanuj starszych

i przestań nas dzielić

solidarność zawodowa środowiska i optyka interesu zbiorowego - to nie to samo co egoizm

 

[tele echo]

kromaks pieszczoszku, wyp.....j .

 

[wschod]

Kromaks=banaś (albo osoba blisko związana)?

 

[kromaks]

tele echo i tobie też.
boluś "solidarność zawodowa środowiska i optyka interesu zbiorowego - to nie to samo co egoizm" TAKIE BZDETY MOŻESZ POPYCHAĆ KONIOWI.
Teraz gra toczy się nie o 1000 zł dla przyjaciół króliczka w patologicznym wartościowaniu tylko o być albo nie być na stare lata.
Inwektywy piszczorka tele echo oceńmy sami.

 

[mm1]

moim zdaniem jak mają być emerytury to wszystkim a ja nie dla wszystkich to kryterium 5- lat to jakieś kpiny.
krótko mówiąc jeden będzie miał 5 -lat zadań ""policyjnych"" i dostanie emeryturę a drugi 25 lat na granicy i bez emerytury
bo nie ma 55 lat ?

 

[kaline]

Ostatnio niewiele osób na forum. Nie dziwi ten fakt, przecież mamy wakacje. Są jednak osoby, które strzepią język, to często Ci najwierniejsi sprawie, albo osoby całkiem nowe i zielone. Oszczędzajcie siły mili koledzy, gdyż zbliża się ostateczna rozgrywka. Chyba wszyscy zdają sobie sprawę, że trudno będzie zmobilizować brać celniczą do kolejnego zrywu. Tych, którzy są w pełni oddani walce o należne nam emerytury oraz zachowanie SC nie jest aż tak wielu. Dlatego, Wy którzy wierzycie w SC: odpoczywajcie, nabierajcie siły, by we wrześniu poderwać innych do działania, zawstydzić tych, którzy ostatnio nie zrobili nic, dać swoją postawą przykład dla niezdecydowanych. Czy damy radę? Nie wiem. Wiem tylko, że jeśli nie zrobimy nic to efekt będzie jeden, SC przestanie istnieć, emerytury mundurowe będą, ale nie dla nas. Mam nadzieję, że większość z nas funków obejrzała lub obejrzy zarejestrowane spotkanie z ostatniego spotkania podkomisji i utwierdzi się w przekonaniu, że to co proponuje rząd to kompletna bzdura, że rząd przewleka sprawę po to, by nam emerytur mundurowych nie dać. Szykujcie się do starcie i obmyślajcie strategię, jak przekonać innych by stanęli w jednym szeregu z nami, którzy nie mamy wątpliwości by zachować SŁUŻBĘ CELNĄ z należnymi jej prawami.

 

[Janek_T]

bolo1999 proszę odczepić się od Pań z WZP .Jest to chybiony przykład .
Panie z WZP posiadają broń raz na kwartał mają ćwiczenia strzeleckie z egzaminami ,raz w miesiącu chodzą na zajęcia z TiTi kończące się egzaminem rocznym ,zdają egzaminy sprawnościowe i przede wszystkim w zakresie mają - Zwalczanie ,,,,,
A co ty robisz ,że podajesz takie nietrafione przykłady ?

nie nadążam za toba - o co ci chodzi?

od 1621? 2 lata 1 miesiąc i 4 dni? a dlaczego nie tak jak w policji? tk uznał że pominięcie funkcjonariuszy wyk czynności w ustawie o zaopatrzeniu emer jest dyskryminujące, a nie że należą nam się jakieś emki inne

pominięcie w ustawie - a nie emki na odmiennych zasadach

dlaczego 5 lat a nie 10 czy 2?

a pani z wzp która cały czas siedzi w biurze ma dostać? a informatyk który miał przez 25 lat 10 razy półroczne przeniesienia za biurko do oc granicznego ma mieć czy nie?

nie wszyscy zasługują na emki, ale wszyscy powinni je dostać

tak jak w in służbach i na takich samych zasadach jak w in służbach

chcą ucywilniać piony? ok - niech przesuwają funków do komórek mundurowych, a na ich miejsce niech przyjmują cywilów - jak w in służbach

 

[kmkm1]

Popieram przed 2013 r, 15 lat bez względu na wiek. ZZ chce sprzedać granicę kosztem "pomostówki"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[C64]

Każdy z nas wie, że MF ma jasno określone zadanie - pobawić się z nami w kotka i myszkę, wciągnąć do KAS i pozbawić emerytur. Pan minister tylko udawał ignoranta. Doskonale zdaje sobie sprawę, że taki sposób postępowania paraliżuje nasze wysiłki i powoli dajemy się okradać z czasu jaki nam został. Przerzucacie się jałowymi argumentami komu co i za co się należy. Taka aktywność na forum stawia Was a raczej Nas funkcjonariuszy celnych w złym świetle. Daliście sobie narzucić narrację MF-u, kto jest bardziej godny lub mniej godny dostąpić emerytury. Każdy kto zarządza ludźmi wie, że jeżeli się ma wobec nich złe intencje należy ich podzielić a dalej już prosta sprawa. Pomyślcie więc zanim coś napiszecie i pamiętajcie, że Służba Celna to Służba, którą każdy Funkcjonariusz Celny wypełnia. I tak na marginesie porażająca jest niemoc posłów z podkomisji wobec przedstawiciela Rządu, który robi sobie z nich najzwyklejsze jaja.

 

[Balbina]

A moze tak zrobic, ze Ci z nas wykonujacy stricte zadania, ktorych tak czepil sie chory mf dostaja emki liczone 1x 1,5 x lata sluzby, a pozostali,ktorzy wg mf tych zadan nie wykonuja dostaja przelicznik 1x1.Wilk syty i owca cala.Tak jest chyba w innych sluzbach

 

[kaline]

Każdy z nas wie, że MF ma jasno określone zadanie - pobawić się z nami w kotka i myszkę, wciągnąć do KAS i pozbawić emerytur. Pan minister tylko udawał ignoranta. Doskonale zdaje sobie sprawę, że taki sposób postępowania paraliżuje nasze wysiłki i powoli dajemy się okradać z czasu jaki nam został. Przerzucacie się jałowymi argumentami komu co i za co się należy. Taka aktywność na forum stawia Was a raczej Nas funkcjonariuszy celnych w złym świetle. Daliście sobie narzucić narrację MF-u, kto jest bardziej godny lub mniej godny dostąpić emerytury. Każdy kto zarządza ludźmi wie, że jeżeli się ma wobec nich złe intencje należy ich podzielić a dalej już prosta sprawa. Pomyślcie więc zanim coś napiszecie i pamiętajcie, że Służba Celna to Służba, którą każdy Funkcjonariusz Celny wypełnia. I tak na marginesie porażająca jest niemoc posłów z podkomisji wobec przedstawiciela Rządu, który robi sobie z nich najzwyklejsze jaja.

To co wyżej napisane to fakt. Wielu z nas pisało (a wszyscy zauważyli) że rząd przedłuża wprowadzenie emek oraz stara się nas podzielić. Być może nadszedł czas by popłynąć z nurtem bredni rządowych, a potem postawić im tamę, czyli przyjąć ich propozycję, a potem należnych nam praw dochodzić w sądzie. Wiem, że i ten pomysł nie jest nowy na forum, jednak termin wprowadzenia KAS zbliża się szybkimi krokami i zostaniemy z niczym. Warto może nasze środki i siły przygotować na ostateczną rozgrywkę przed wymiarem sprawiedliwości.

 

[Jazoll]

To prawda pogrywają MF-owi pogrywają sobie z nami na całego! Kiedy czytają to forum, to pewnie mają niezły ubaw jak my się tu przekomarzamy kto z nas jest bardziej celny, policyjny, strażacki, graniczny itp. Te ich niby "propozycje" to jawna ściema, bo nie może być w ustawie o emeryturach mundurowych (a tego tyczy projekt obywatelski) jakiegoś nie wiadomo co... jakieś pomostówki?... co to w ogóle jest, te ich pożal się boże "propozycje". Oni nie chcą nam dać emek! Liczą, że sras załatwi problem.

 

[Burack]

Zwłaszcza , że przygotowania w MF idą pełną "parą" !!! Zdając sobie sprawę, że celnicy mogą sparaliżować cały kraj przyszli generałowie i spółka dostali specjalne ZADANIE!!!!
Informacja pochodzi z bardzo wiarygodnego źródła ...

To co wyżej napisane to fakt. Wielu z nas pisało (a wszyscy zauważyli) że rząd przedłuża wprowadzenie emek oraz stara się nas podzielić. Być może nadszedł czas by popłynąć z nurtem bredni rządowych, a potem postawić im tamę, czyli przyjąć ich propozycję, a potem należnych nam praw dochodzić w sądzie. Wiem, że i ten pomysł nie jest nowy na forum, jednak termin wprowadzenia KAS zbliża się szybkimi krokami i zostaniemy z niczym. Warto może nasze środki i siły przygotować na ostateczną rozgrywkę przed wymiarem sprawiedliwości.

 

[C64]

Jest kilka wątków, które należy poruszyć i je przeanalizować. W naszej Służbie jest większość dobrze wykształconych funkcjonariuszy i możemy się tym szczycić przed innymi grupami zawodowymi. Mamy poważny problem, więc podejdźmy do niego poważnie.
Po pierwsze, co lub kto spowalnia prace nad naszym projektem i jak temu zaradzić.
Po drugie, czy podkomisja sejmowa ma w zakresie tylko zadanie mediacyjne jeżeli nie to jakie posiada narzędzia z których użycia odnieślibyśmy korzyści.
Po trzecie, Celnicy.PL do których przynależę mogą poprosić prawników o wyjaśnienia sytuacji w której przedstawiciel Rządu na żadnej z podkomisji nie zająłby stanowiska lub stanowisko byłoby w całości sprzeczne z projektem naszej ustawy. Czy są jakieś przepisy, które pozwalają na zrobienie kroku do przodu pomimo oporu drugiej strony.
Po czwarte, czy na podkomisji nie należy postawić szeregu pytań, których zestawienie w ciągu wakacji możemy skompletować, np.:
1. Jak posłanki, posłowie i rząd zamierzają zapewnić bezpieczeństwo funkcjonariuszom, którzy po latach wiernej służby na granicy zostali pozbawieni mundurów i nie dostali propozycji dalszej służby lub pracy?
2. Jaki przekaz będzie dla innych służb mundurowych, jeżeli pozwoli się na rozmontowanie tak potrzebnej i licznej formacji mundurowej jaką jest Służba Celna.
3. Kto poniesie odpowiedzialność w przypadku wystąpienia tak zwanych zjawisk niepożądanych w okresie od 01.01.2017 do 30.06.2017, kiedy to w świadomości tysięcy funkcjonariuszy celnych pojawi się myśl, że po latach oddanej krajowi służby za pstryknięciem palca kilku gości z mf, zostaną bez pracy.
4. Jak ma się zachować człowiek, który karmiony ideami, wizją i misją zostaje zdeptany i żaden mundur go nie jest w stanie obronić. Ponadto, kto po takim doświadczeniu jeszcze będzie miał jakieś ideały.
Pytania można mnożyć wybrać najbardziej merytoryczne, ckliwe, co sobie zadecydujemy.
Podstawową sprawą jest dokładne przeczytanie instrukcji obsługi podkomisji i przy pomocy prawników o ile to jest możliwe obejść mf.

 

[Gefreiter]

Artykuł dotyczy likwidacji ITD. Autor: Agata Jagielska 17 lipca 2016
Autorka napisała w nim m.in., że:
"Zasada brzytwy Okhama (nie mnożyć bytów ponad konieczność) sprawi, że zielone mundury Inspekcji Transportu Drogowego odejdą wkrótce do historii. ITD będzie wcielone do Policji jako lepsza wersja drogówki. Powód? Według MSWiA służb odpowiedzialnych za bezpieczeństwo na drogach jest niepotrzebnie za dużo, przez co skuteczność ich działań jest obniżona. Poza tym raport NIK stwierdza, że status inspektora Transportu Drogowego jest niejasny, a braki kadrowe w ITD, zatrudniającej 700 pracowników, nie sprzyjają dobrej jakości ich pracy." (http://papug.pl/likwidacja-inspekcji-transportu-drogowego-2016/)
Cały raport NIK jest tutaj:
https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-bezpieczenstwie-na-drogach.html
https://www.nik.gov.pl/plik/id,7572,vp,9503.pdf
W tym raporcie jest takie stwierdzenie:
"Połączenie Policji i ITD. Doprowadziłoby to do powstania spójnej, działającej przez całą dobę/siedem dni w tygodniu formacji, kompleksowo zajmującej się problematyką bezpieczeństwa ruchu drogowego. Pozwoliłoby też na usprawnienie koordynacji działań w zakresie nadzoru nad ruchem drogowym oraz lepsze wykorzystanie posiadanych sił i środków. Niezależnie od pewnych kosztów ekonomicznych (związanych m.in. z wyłączeniem pracowników ITD z powszechnego systemu emerytalnego), zmiany te powinny nie tylko przyczynić się do poprawy skuteczności działań, ale również przynieść wymierne oszczędności."
Mi jednak nasuwa się jeden wniosek, a mianowicie taki, że dotychczasowe działania MF doprowadzą do takiej samej sytuacji w KAS i służbie celno-skarbowej. W dalszej perspektywie można przypuścić, a nawet mam pewność, iż służba celno-skarbowa nie podoła nałożonym zadaniom. MF nie wyciąga wniosków i tworzy twór o niejasnym statusie (hybryda cywila i funkcjonariusza mundurowego- patrz też opinia SN), o zbyt małej liczebności (a przecież ostatnio Jasiński stwierdził, że 300 osobowy wywiad skarbowy jest atrapą służby -
http://wiadomosci.dziennik.pl/opini...asinski-wywiad-skarbowy-to-atrapa-sluzby.html), nieadekwatnej obsadzie kadrowej do przewidywanych zadań(przejętych także od SC), nieelastyczną i niezdolną do reagowania na nagłe zdarzenia z powodu braku rezerw (cywil nie zastąpi funkcjonariusza i np. nie będzie pełnił służby w systemie nadzwyczajnym, skoszarowanym, itp.) MF w przypadku Służby Celnej idzie dokładnie w przeciwnym kierunku niż MSWiA w przypadku SOK i ITD. Sugeruję naszym przedstawicielom z ZZ, aby również ten wątek podnieść w przypadku KAS. (i emerytur także)

 

[rusek-1]

Witam Was moi drodzy.
Rząd chce wprowadzić emerytury dla Służby Celnej zgodnie z wyrokiem TK. Fajnie, że w końcu jesteśmy bliżej niż kiedykolwiek.
Może lepiej postawmy inne pytanie aby zrozumieć problem. Od kiedy jest SC??
Trybunał mówi tylko i wyłącznie o SC a nie o GUS+SC. Może powinniśmy zadać pytanie do TK czy pomijanie URZĘDNIKÓW GUS było zgodne z obowiązującym prawem czy nie? I wtedy będzie jasne.
Pozdrawiam hejterów

 

[Kreg]

Witam Was moi drodzy.
Rząd chce wprowadzić emerytury dla Służby Celnej zgodnie z wyrokiem TK. Fajnie, że w końcu jesteśmy bliżej niż kiedykolwiek.
Może lepiej postawmy inne pytanie aby zrozumieć problem. Od kiedy jest SC??
Trybunał mówi tylko i wyłącznie o SC a nie o GUS+SC. Może powinniśmy zadać pytanie do TK czy pomijanie URZĘDNIKÓW GUS było zgodne z obowiązującym prawem czy nie? I wtedy będzie jasne.
Pozdrawiam hejterów

Chyba chodziło o GUC .

 

[kromaks]

Popieram przed 2013 r, 15 lat bez względu na wiek. ZZ chce sprzedać granicę kosztem "pomostówki"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

To jest właśnie fakt!!!!
Trybunał Określił jasno kto ma otrzymać emerytury i tego mają się trzymać a nie jak z wartościowaniem chcą oszukać funkcjonariuszy Służby Celnej, którzy wykonują czynności policyjne i odejść na zasrane pomostówki w wieku 55 lat i na to funkcjonariusze nigdy nie pozwolą.
Emerytury mają dostać wszyscy głównie wskazani przez TK walczący z bandytami w noc i dzień w upał i mróz, zdający egzaminy sprawnościowe, posiadający broń palną i wyszkolenie strzeleckie i niech związkowcy nie myślą, że tym razem wybzykają funkcjonariuszy, którzy wykonują najcięższą pracę za najniżej zwartosciowane stanowiska i to jest konkret.
NIE MA ZGODY NA UKŁADANIE SIĘ ZZ ZA POMOSTÓWKI W WIEKU 55 LAT DLA BIÓROWYCH PRACOWNIKÓW TYLKO IDENTYCZNE PRZYWILEJE JAK POLICJA DLA WSKAZANYCH PRZEZ TRYBUNAŁ LUB DLA WSZYSTKICH.

 

[Laura2016]

To jest właśnie fakt!!!!
Trybunał Określił jasno kto ma otrzymać emerytury i tego mają się trzymać a nie jak z wartościowaniem chcą oszukać funkcjonariuszy Służby Celnej, którzy wykonują czynności policyjne i odejść na zasrane pomostówki w wieku 55 lat i na to funkcjonariusze nigdy nie pozwolą.
Emerytury mają dostać wszyscy głównie wskazani przez TK walczący z bandytami w noc i dzień w upał i mróz, zdający egzaminy sprawnościowe, posiadający broń palną i wyszkolenie strzeleckie i niech związkowcy nie myślą, że tym razem wybzykają funkcjonariuszy, którzy wykonują najcięższą pracę za najniżej zwartosciowane stanowiska i to jest konkret.
NIE MA ZGODY NA UKŁADANIE SIĘ ZZ ZA POMOSTÓWKI W WIEKU 55 LAT DLA BIÓROWYCH PRACOWNIKÓW TYLKO IDENTYCZNE PRZYWILEJE JAK POLICJA DLA WSKAZANYCH PRZEZ TRYBUNAŁ LUB DLA WSZYSTKICH.

Do kromaks.
Człowieku,chyba zdajesz sobie sprawę,że nawet jezeli wykonujesz te czynnosci w chwili obecnej,to za chwilę możesz robić zupełnie co innego,no chyba,,ze masz "garba".Ja obecnie pracuje w biurze,ale przez 20 lat wykonywalem czynnosci o których ty piszesz i nadal chętnie bym to robił.Jesteś niesamowitym ignorantem i"bałwanem",a może trollem?.......Proszę nie pisz juz nic więcej,bo nikt ciebie(celowo z malej litery)nie bierze na poważnie.

 

[Francis]

To jest właśnie fakt!!!!
Trybunał Określił jasno kto ma otrzymać emerytury i tego mają się trzymać a nie jak z wartościowaniem chcą oszukać funkcjonariuszy Służby Celnej, którzy wykonują czynności policyjne i odejść na zasrane pomostówki w wieku 55 lat i na to funkcjonariusze nigdy nie pozwolą.
Emerytury mają dostać wszyscy głównie wskazani przez TK walczący z bandytami w noc i dzień w upał i mróz, zdający egzaminy sprawnościowe, posiadający broń palną i wyszkolenie strzeleckie i niech związkowcy nie myślą, że tym razem wybzykają funkcjonariuszy, którzy wykonują najcięższą pracę za najniżej zwartosciowane stanowiska i to jest konkret.
NIE MA ZGODY NA UKŁADANIE SIĘ ZZ ZA POMOSTÓWKI W WIEKU 55 LAT DLA BIÓROWYCH PRACOWNIKÓW TYLKO IDENTYCZNE PRZYWILEJE JAK POLICJA DLA WSKAZANYCH PRZEZ TRYBUNAŁ LUB DLA WSZYSTKICH.

Posłuchaj w skupieniu ...do końca
o błędach ort nawet nie wspomnę.... upał u nas dzisiaj, alko szkodzi...