Zgłoszenia nieprawidłowości i naruszeń zasad forum

cat

Dobrze znany użytkownik
Dołączył
6 Grudzień 2008
Posty
2 801
Punkty reakcji
135
Daj sobie spokój @bolo1999. Naprawdę nie warto dyskutować z kimś, kto nie czyta nawet tych postów, na które odpowiada,
albo tych, o których "dyskutuje". "Pozajączkowało" się gościowi pomiędzy @KASowskim i @Kominiarzem, a jego śpiewka o moich
dwóch kontach (którą to sprawę dokładnie wyjaśniłem sam o tym pisząc) pomimo, że ani nie używam ich jednocześnie, udając
dyskusję z samym sobą, ani nie wykorzystuję do żadnych "dziwnych" celów, to według niego argument przeciwko mnie.


Misiu kolorowy vel @Yogi vel ...

.. UDOWODNIJ w którym momencie, w jaki sposób i czym, naruszyłem "zasady dobrego internauty" bądź tego Forum,
posiadając OFICJALNIE na nim dwa konta, czego w rzeczywistości nigdy się nie wypierałem.

PROSZĘ O ARGUMENTY, świadczące o niewłaściwym, nagannym bądź innym niepozytywnym wykorzystaniu przeze mnie
dwóch kont dla swoich lub innych dowolnych, a niewłaściwych celów. Do czasu przedstawienia RZECZOWYCH i KONKRETNYCH
ARGUMENTÓW, żądam milczenia na swój temat, albo opublikowania przeprosin za wszelkie insynuacje pod moim adresem,

z uwzględnieniem zaznaczonego w sposób wyraźnie obelżywy odniesienia do inwalidztwa!
 

Celny

Nowy użytkownik
Dołączył
12 Czerwiec 2018
Posty
14
Punkty reakcji
6
@cat Wyłącz pogrubioną czcionkę pseudo użytkowniku. Weź przykład z innych użytkowników i prawidłowej pisowni jaką ze sobą reprezentuja
 
Ostatnia edycja:

cat

Dobrze znany użytkownik
Dołączył
6 Grudzień 2008
Posty
2 801
Punkty reakcji
135
@cat Wyłącz pogrubioną czcionkę pseudo użytkowniku. Weź przykład z innych użytkowników i prawidłowej pisowni jaką ze sobą reprezentuja
Dobrze, uczynię to dla Ciebie ale pod warunkiem, że wyjaśnisz mi jakąż to "prawidłową pisownię" inni użytkownicy (ze sobą) reprezentują i na czym polega nieprawidłowość mojej.

Wybacz, ale stosowanie JEDNEJ czcionki oraz "banowanie" użytkowników, tylko z powodu "nieprawidłowej pisowni", należy do domeny administratora innego "forum" i budzi podejrzenia, iż raczej "celnym" nie jesteś. Podkreślam - budzi podejrzenia ...
 

Yogi

Aktywny użytkownik
Dołączył
19 Wrzesień 2017
Posty
302
Punkty reakcji
59
Do Yogiego.
Po raz kolejny walisz po omacku i w efekcie trafiasz sam siebie. Kominiarz vel Kasowski na pewno nie jest celnikiem ( zresztą spróbuj zweryfikować to na privie ), na pewno nie jest skarbowcem a przyjęcie w ciemno, że podał prawdziwe dane osobowe, może tylko wywołać uśmiech politowania. Pozostałe kwestie Bolo wyłuszczył chyba w sposób jak najbardziej jasny i zrozumiały.
Po pierwsze Kominiarz to nie Kasowski.
Po drugie skoro Kominiarz nie jest celnikiem lub skarbowcem, to kim Twoim zdaniem jest?
Wiem, że jego wypowiedzi nie są zgodne z Twoimi poglądami, ale czy jest to wystarczający powód by go zbanować?
Czy mamy wolność wypowiedzi, czy cenzurę, demokrację, czy Koreę Północną?
 

Skarbowiec Nieetosowy

Aktywny użytkownik
Dołączył
21 Wrzesień 2016
Posty
261
Punkty reakcji
57
Otwierasz kolejny front walki gdy na pozostałych poległeś z kretesem ( by nie powiedziec, że oddałeś pole walkowerem )? Twój wybór.

Ad. 1. Kominiarz to Kasowski. Aż dziwne, ze trzez tyle lat ( grubo ponad dziesięć ) jedzie dalej takim samym topornym i prymitywnym stylem i tekstem grubo poniżej poziomu brukowców ( jeżeli interesują Cię szczegóły to zapraszam na rozmowę w cztery oczy face to face ).
O Kasowskim popełniłem kilka wpisów na niniejszym forum, więc jak chcesz to je odszukaj, przeczytaj, zastanów się jakich chcesz użyć argumentów by zbić to co tam napisałem i możemy kontynuować rozmowę.
Bez tego już mnie nie wywołuj.
Ad. 2. Trollem nie potrafiącym dyskutować. Jedyne co umie, to wrzucać na fora ( pod różnymi nickami ) to poltyczne memy z jednoznaczną konotacją propisowską. A na prorządowym forum juz parę ( sześć - osiem ? ) lat temu informował, że zrezygnował z pracy objętej nadzorem MF-a. No chyba, że kłamał ale akurat w tym przypadku to by nie było nic dziwnego.
Ad. 3. A widziałeś gdzieś mój wpis sugerujący bana dla tej persony? Ale moim zdaniem forum tylko zyskało na tej decyzji.
Ad. 4. Wolność wypowiedzi jak najbardziej ale on się nie wypowiada, nie dyskutuje. On wkleja ściągnięte z neta gotowe materiały polityczne i tylko zaśmieca różne tematy. A Korea Północna od bardzo dawna okopała się w ... zresztą wszyscy wiedzą gdzie.

I jeszcze jedno.
Rzadko się zdarza, by jeden user stawał w tak zdecydowany sposób w obronie innego usera/innych userów którzy są dla niego obcy aczkolwiek da się zaobserwowac sytuacje gdy wnosi o to ten sam user pod innym nickiem. No chyba, że rzecz dotyczy osób wartościowych lub bardzo wartościowych dla danego forum ( np. Cat czy Bolo na Celnicy.pl czy swojego czasu Wjawor na Skar... tym forum od Ludwińskiego znaczy ). W tym przypadku Kasowski/Kominiarz takimi userami z pewnością nie są. Czyżby zatem Kasowski/Kominiarz nie był obcy userowi o nicku Yogi? Widac też pewne podobieństwa pomiędzy sposobem prowadzenia konwersacji przez Yogiego i tych nicków na K.
Ale ja przecież nic nie sugeruję...

I na sam koniec.
Próba rozwinięcia punktów Ad. 2 i Ad. 4 bez podjęcia merytorycznej dyskusji w temacie Ad. 1. zostanie przeze mnie zignorowana.
Ad. 3. Znajdziesz gdzieś mój post z wnioskiem o bana dla Kasowskiego - przeproszę. Nie znajdziesz, to moje zdanie na ten temat już znasz i nie wracaj do tego więcej. Przynajmniej gdy się będziesz zwracał do mnie.
 

Yogi

Aktywny użytkownik
Dołączył
19 Wrzesień 2017
Posty
302
Punkty reakcji
59
SKARBOWIEC NIEETOSOWY
To dobrze, że nic nie sugerujesz, bo to kim jestem figuruje na dowodach wpłaty na Celnicy.pl, a dane jakiego IP korzystam posiada administrator lub jest do sprawdzenia.
Skoro widzisz podobieństwa moich wypowiedzi do wypowiedzi użytkowników na K. to oznacza, że ich zwyczajnie nie czytasz.
To, że CAT kiedyś coś zrobił wcale nie oznacza, że jest na forum pod szczególną ochroną, może korzystać z dwóch loginów, nie pisać na temat, używać innej niż wszyscy czcionki, a przede wszystkim mnie oraz innych obrażać. Co ma piernik do wiatraka?
 
Ostatnia edycja:

cat

Dobrze znany użytkownik
Dołączył
6 Grudzień 2008
Posty
2 801
Punkty reakcji
135
Otwierasz kolejny front walki gdy na pozostałych poległeś z kretesem ( by nie powiedziec, że oddałeś pole walkowerem )? Twój wybór.
...
Jak widzisz - "zdartej płyty" nie da się wymienić, więc na merytoryczną dyskusję jeszcze liczyć nie możesz.

To podobnie, jak z moim "KORZYSTANIEM" z dwóch kont - do tej pory nie doczekałem się ARGUMENTU bądź
PRZYKŁADU na takie stwierdzenie, choć o to prosiłem.

A może to ja źle pojmuję tą kwestię?! Jeżeli powracając "po zesłaniu" (dobrowolnym) na Forum jako @cat,
zaprzestałem używania w wypowiedziach konta @rybki, to czy nadal KORZYSTAM z dwóch kont, czy jedynie
je POSIADAM ?? Jeżeli się mylę, to bardzo Cię proszę napisz choć dwa słowa - "MYLISZ SIĘ".
Jest to dla mnie o tyle istotne, że posiadam nieco znajomych z którymi koresponduję na privie, nie naruszając
tym jednak samego Forum, a przeniesienie całości korespondencji na jedno konto jest niemożliwe.
 

Skarbowiec Nieetosowy

Aktywny użytkownik
Dołączył
21 Wrzesień 2016
Posty
261
Punkty reakcji
57
Prosze administrację o usunięcie wpisu Kominiarza w temacie Podwyżki, podwyzki, podwyżki. Post pełen nienawiści, wulgaryzmów kompletnie nie związany z tematem w którym został umieszczony.
 

cat

Dobrze znany użytkownik
Dołączył
6 Grudzień 2008
Posty
2 801
Punkty reakcji
135

Sławku! Ta sprawa musi zdecydowanie zostać rozwiązana i wymaga przynajmniej czasowego zbanowania
albo mnie, albo użytkownika @Yogi. TYLKO JEDNEGO!
Narracja uparcie narzucającego środowisku swoje izolacyjne poglądy użytkownika, okraszona zestawem
jedynie wymagań, żądań i pretensji oraz "grzecznie" powtarzanych zwrotów (proszę o dowody, proszę o argumenty),
KAŻDORAZOWO odrzuca ich przedstawianie przez innych. Wielokrotnie już doszło do tego, że przedstawione mu
przez kilku innych użytkowników zostały zwyczajnie zignorowane, albo też odpowiedzią było ... proszę o argumenty.
Równie ważnym jest to, że sam na zapytania czy prośby o argumenty nigdy nie odpowiada.

Jest tego dużo więcej, ale ja już wystarczająco czasu poświęciłem na jednego trolla.
Trolla - piszę z całą stanowczością, gdyż choć trolluje stosując nowe, dotąd nie spotykane na tym Forum metody,
to absolutnie w pełni wpisuje się tym w definicje i efekty takich działań.

Albo więc napomnij go, banując choćby czasowo (acz już nie wierzę w jego poprawę), albo też zbanuj mnie
NA ZAWSZE, bo w towarzystwie tak egoistycznie zdegenerowanego elementu, nie mam zamiaru przebywać
i akceptować postawy ubliżającej nie tylko tradycjom tej formacji (o których on nie ma i nie chce mieć
żadnego pojęcia), ale także wywodzącym się z niej osobom.
 

Yogi

Aktywny użytkownik
Dołączył
19 Wrzesień 2017
Posty
302
Punkty reakcji
59
Zaliczenie okresów zatrudnienia w służbie cywilnej oraz Inspekcji Celnej od emerytur mundurowych funkcjonariuszom SC-S jest bardzo istotną sprawą dla tych, których to dotyczy.
Prawo do zaliczenia ww. okresów do emerytury mundurowej wynika wprost z treści art. 150 ust. 8 ustawy KAS w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2017r. , cyt: „Człokowi korpusu służby cywilnej, który stał się funkcjonariuszem, okres stażu pracy w służbie cywilnej lub jednostkach organizacyjnych KAS wlicza się do okresu służby w Służbie Celno-Skarbowej”. Przepis ten został zmieniony z dniem 1.01.2018r. co nie zmienia to faktu, że funkcjonariusze pełniący w SC-S służbę w okresie jego obowiązywania nabyli prawo o którym mowa w myśl konstytucyjnej zasadzie ochrony praw nabytych.
http://www.skarbowcy.pl/blaster/extarticle.php?show=article&article_id=26539
Po drugie postulat wpisania prawa do emerytur mundurowych dla funkcjonariuszy z UKS oraz IC wynika z art. 1 ust 3 i 4 obywatelskiego projektu ustawy o emeryturach mundurowych. Postulat ten jest oficjalnym stanowiskiem ZZ Celnicy, pod którym podpisało się blisko 200 tys. obywateli.
Po trzecie w kwestii zaliczenia okresów zatrudnienia w służbie cywilnej oraz IC do EM wypowiedział się na forum przewodnicy ZZ Celnicy popierając to prawo.
https://celnicy.pl/threads/emerytury.6624/page-564#post-176640
Ponadto należy podkreślić, że funkcjonariusze o których mowa realizują obecnie TAKIE SAME zadania jak wcześniej w strukturach UKS czy IC, w tych samych komórkach.
Pomimo tego prawo zaliczenia okresów zatrudnienia w służbie cywilnej oraz IC do EM nadal jest kwestionowane przez niektórych użytkowników forum.
Rodzi to pytanie, czy osoby te w sposób świadomy kwestionują postulaty obywatelskiego projektu ustawy o EM, stanowisko ZZ Celnicy i jego przewodniczącego, czy też wynika to z ich niewiedzy. Temat z całą pewnością dotyczy sprawy naszej formacji i naszego ZZ, stąd zasługuje na odrębny wątek.

Tej treści wątek w dniu 28.04.2019 r. zamieściłem na forum dyskusyjnym i WĄTEK ZOSTAŁ USUNIĘTY. Nie znam przyczyn takiej decyzji więc bardzo proszę o ich podanie, gdyż skoro postem naruszyłem regulamin forum, to w przyszłości pragnę uniknąć tego typu sytuacji.
 
Ostatnia edycja:

Yogi

Aktywny użytkownik
Dołączył
19 Wrzesień 2017
Posty
302
Punkty reakcji
59
CAT:
Po raz kolejny mnie pomawiasz i obrażasz (patrz post 29). To dziwne, gdyż od kilku dni, za wyjątkiem ww. postu nie napisałem nic. Przecież ww. post Ciebie nie dotyczy? Czym miałem naruszyć regulamin forum, ewentualnie gdzie miałem napisać nieprawdę? Administratora uprzejmie proszę o zapoznanie się z treścią postów moich i CATa oraz ustalenie, kto i kogo pomawia i obraża.
 
Ostatnia edycja:

bolo1999

Dobrze znany użytkownik
Dołączył
25 Luty 2008
Posty
2 932
Punkty reakcji
56
Miasto
warmia
CAT:
Po raz kolejny mnie pomawiasz i obrażasz (patrz post 29). To dziwne, gdyż od kilku dni, za wyjątkiem ww. postu nie napisałem nic. Przecież ww. post Ciebie nie dotyczy? Czym miałem naruszyć regulamin forum, ewentualnie gdzie miałem napisać nieprawdę? Administratora uprzejmie proszę o zapoznanie się z treścią postów moich i CATa oraz ustalenie, kto i kogo pomawia i obraża.

Wskaż, którym określeniem zostałeś pomówiony, a którym obrażony?

Ja w tym poście nie znajduję nic niestosownego

Proszę o konkretne wskazania

Bez opisòw, sugestii, odczuć, przemyśleń etc

Proszę również o nie unikanie odpowiedzi i rzeczowe, sensowne, ustosunkowanie się do postu nr 19
 

slawomir.siwy

Administrator
Członek Załogi
Dołączył
1 Luty 2006
Posty
10 258
Punkty reakcji
53
Miasto
ZZ Celnicy PL
YOGI. Temat, który utworzyłeś, został przeniesiony, a nie usunięty. Manipulujesz też informacją o projekcie obywatelskim. Projekt, który zebrał blisko 200 tys. podpisów, nie podejmował tego tematu. To jest projekt z 2015r. Narzucasz swoją narrację, powtarzasz ten sam temat wielokrotnie i w różnych wątkach. Dla dobra forum banuję czasowo użytkownika YOGI, z powodu wywoływania niekończących się dyskusje pomiędzy YOGIM i innymi użytkownikami.
 

cat

Dobrze znany użytkownik
Dołączył
6 Grudzień 2008
Posty
2 801
Punkty reakcji
135
Administratora proszę o wzmożenie czujności.
Niedawno banowani, znów męczą gadulstwem i nowymi, bezsensownymi tematami, używając nowych nicków!
 

cat

Dobrze znany użytkownik
Dołączył
6 Grudzień 2008
Posty
2 801
Punkty reakcji
135
Czy Administrator naprawdę nadal nie widzi, czym zajmuje się jeden z użytkowników Forum ???

Czasowy "ban" nie zadziałał. Prowokator drwi sobie z ważnych zasad i wodzi admina za nos!

Jeżeli w "Ogólnych Dyskusjach" ponownie dopuszcza się go do prowokowania i to tematem niezgodnym z przeznaczeniem tej zakładki, to należy natychmiast zmienić administratora, albo zamknąć Forum!
 
Do góry