Szef celników łamie prawo

  • Thread starter Thread starter Tamożnik
  • Rozpoczęty Rozpoczęty
kto winny

Może i prawo zostało złamane, albo nie doczytali, ale co to kurna zmienia w kluczowej sprawie. A może doszli do wniosku, że to prawo jest idiotyczne i przez to należy je zinterpretować po swojemu, wzorem zresztą dotychczasowych praktyk.
Kurna odwołanie Banasia nie uratuje i tak służbenieczki celnej. Zacznijcie w końcu robić to co do nas należy. Kurna spdam bo nie wytrzymam.
Pa Pa, By By, Do zobaczenia w urzędach ds. akcyzy lub uks. Na drzewo. naiwny ten co myśli, że wywalenie Banasia coś tu zmieni.
 
Jasne, niech rozwalą służbe celna. Juz sie ciesze na samą myśl, ze ta reforma odbije się na wpływach do budżetu. Nie ma innej możliwości bo musza ogłosić przynajmniej 1 miesiac wcześniej a wtedy ludzie to będa mieć w dupie i albo masowo zmykac do innej pracy zwłaszcza młodzi bo nie mają tak wiele do stracenia jak starzy co mają na walone na paskach wypłaty i na pagonach. A starzy w więkoszosci nie nauczeni zapieprzać bo zawsze mieli młodych. Bawi się banas z kolegami ale jak dziura budżetowa będzie większa na jesieni to będzie dopiero popłoch i panika.
 
FZZSC/156/2006/IF Kraków, dnia 29.05.2006r.

PAN
KAZIMIERZ MARCINKIEWICZ
PREZES RADY MINISTRÓW RP
Szanowny Panie Premierze,

W związku z naruszeniem w listopadzie 2005r. postanowień art. 17 ust. 1 f pkt 3 i 4 ustawy o Służbie Celnej z dnia 15 lipca 1999r. - w sprawie powołania na pięcioletnią kadencję Szefa Służby Celnej Pana Mariana Banasia, który nie posiada właściwych kwalifikacji, z w r a c a m się o wyjaśnienie na jakim etapie postępowania jest przywracanie porządku prawnego w Ministerstwie Finansów?

Panie Premierze,
Informacja ta mocno zaniepokoiła funkcjonariuszy Służby Celnej, że osoba, która nie wypełniła wszystkich przesłanek wynikających z obowiązujących przepisów prawa nadal – pomimo upływu kilku tygodni od podania do wiadomości publicznej przez „Puls Biznesu” informacji o niezgodnym z prawem powołaniu - sprawuje swoją funkcję podejmując decyzje i działania, i to w Służbie, której funkcjonariusze podlegają najostrzejszym w Państwie przepisom i procedurom prawnym zatwierdzonym orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego numer: K 1/04 z dnia 19 października 2004r.
Pragnę przypomnieć, że już w dniu 09 lutego br., w rozmowie z Panem Premierem w telewizji Polsat, po programie „Co z tą Polską” przekazując nasze analizy i materiały porównawcze z innymi krajami Unii Europejskiej wraz z przepisami prawnymi, sygnalizowałam nieprawidłowości w podejmowanych przez Pana M.Banasia działaniach, które w ocenie funkcjonariuszy celnych mogą doprowadzić do demontażu Służby Celnej i ogromnej kompromitacji na arenie międzynarodowej ( naruszenie postanowień konwencji międzynarodowych). W naszej ocenie szczególnie niebezpieczne wydają się plany reorganizacji Polskiej Służby Celnej polegające na odbieraniu poszczególnych kompetencji i uprawnień: m.in. czynności operacyjno rozpoznawczych oraz zadań szczególnego nadzoru podatkowego i podatku akcyzowego, które mogą skutkować nasileniem patologii i nieprawidłowości w tym zakresie.
Dotychczasowy brak reakcji Pana Premiera jest mocno zastanawiający, szczególnie, że wywodzi się Pan z ugrupowania „Prawo i Sprawiedliwość”, które twierdzi, że Polska, ma być krajem praworządnym, a władza legalna. Błąd może popełnić każdy, ale sztuką jest przyznać się do niego i szybko naprawić! Dlatego też oczekujemy natychmiastowej reakcji Pana Premiera, gdyż będzie to działanie pożądane z punktu widzenia praworządności i realizacji zapisów ustawowych.

Z poważaniem
Przewodnicząca
Federacji Związków Zawodowych Służby Celnej
Iwona Fołta
/-podpisano na oryginale-/


Do wiadomości:
-Posłowie i Senatorowie RP
 
W związku z artykułami prasowymi poddającymi w wątpliwość spełnianie przez Pana Mariana Banasia Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Finansów, pełniącego funkcję Szefa Służby Celnej, wymogów stawianych kandydatowi na Szefa Służby Celnej, Ministerstwo Finansów wystąpiło do profesora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Piotra Pogonowskiego z prośbą o ekspertyzę prawną w tej sprawie. Z przedstawionej opinii wynika, że Minister Marian Banaś spełnia wymagania stawiane kandydatowi na Szefa Służby Celnej.

Czy w tym kraju nie ma wiekszych autorytetow w dziedzinie prawa tylko akurat gosciu z Katolickiego Uniwerka? Nic nie mam do tego Pana ani do jego Uniwerka, zeby bylo jasne, nie jestem tez prawnikiem, ale slowo KPINA jest tu zbyt lagodne. Jezeli dobrze pamietam to SSC jest z LPR-u, wiec logicznym jest dlaczego szuka "opinii prawnej" akurat w katolickim uniwerku. Swojemu krzywdy nie zrobia, a ponoc PiSuary chca "przerwac uklady" HE HE HE
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
 
Kurcze. Aż zaglądnąłem do ksiązecz z czasów studenckich. I tak oto mam przed sobą zakurzona nieco ksiązke pt. "Wstęp dp prawoznawstwa" wydawnictwa PWN z 1992 r.. Pewnie mgr prawa znają tę ksiązeczke bardzo dobrze :)
W rozdziale pt "Obowiązek" mamy oto taki fragmencik:
"obowiązek prawny polega na tym, że przepis prawa ustanawia dla danej klasy adresatów nakazuje lub zakazuje okreslonego zachowania się. Często niewypełnienie obowiązku, POWINNO lub MOZE pociagać za sobą przewidziane przez prawo skutki prawne.
Rozróżniono tu dwie grupy przypadków: gdy niewypełnienie obowiązku POWINNO pociagać za sobą owe ujemne dla adresata skutki prawne (w naszym przypadku spełnienie kryterów z ustawy o SC) i gdy niewypełnienie obowiązku MOŻE owe skutki pociagnąć."
Tak więc "luz decyzyjny" o którym pisze imć pan profesor z KUL, to w mojej ocenie zwykłe naciaganie znaczenia. A wręcz przeinaczanie znaczenia przepisu.
Po drugie mamy naprzeciw tej opinii dwie opinie rodem z Uniwersytetu Warszawskiego i z NIK, który chyba wie najlepiej kto jakie stanowiska zajmuje i o jakim charakterze.
Słowem, znowu MF dało ciała i wykazało się, na jakim poziomie chce pracować. No cóż, szkoda, może należałoby reformę podatkową zacząć od tegoż centrum na Świetokrzyskiej?
 
powinno znaczy musi

W przepisach z zakresu prawa celnego aż się roi od zapisów "powinien coś tam zrobić".
Każdy celnik nawet w służbie przygotowawczej wie, że oznacza to obowiązek realizacji tego co w bezokoliczniku, a więc musi.
Także w każdej decyzji piszemy winno być albo powinno być - co to oznacza, chyba nie trzeba tłumaczyć nikomu z wyjątkiem Pana profesora.
Żałosne, ale to jakaś paranoja, bo w tym kraju każdy zasłaniając się opinią rzeczoznawcy czy radcy prawnego lub adwokata może uniknąć odpowiedzialności lub zinterpretować prawo jak mu się tylko podoba. Przypomnę uzasadnienie Prokuratury Rejonowej w sprawie byłego dyr. IC Rzepin, czy linię obrony Cimoszewicza przed Komisją Śledczą. Chyba w każdej izbie celnej dyrektorzy zasłaniają się też opiniami prawnymi. U nas tak było. Natomiast gdy nasz związek przedstawiał opinie sporządzone przez adwokatów w sprawie przeniesień funkcjonariuszy, to dyrekcja mówiła, ze to jest tylko opinia prawna i nie jest wiążąca i właściwie to można ją włożyć do zniszczarki bo oni mają diametralnie inne opinie swoich radców prawnych i te są dla nich wiarygodne.
Widać, po górnikach, lekarzach i pielęgniarkach, ze w tym kraju można cokolwiek załatwić tylko siłowo. I to jest pewnik niezależnie od panującej opcji politycznej.
 
a ja w ogóle nie rozumiem tematu sporu... :)
Andrew dostał dopuszczenie do top secret? dostał! a podobno nie powinien, bo się z jakimis terrorystami skumał i nawet jakis wyrok dostał (chyba cos pokręciłem, ale wszyscy wiedzą o co chodzi ;) ). da sie i banasia przepchnąć.... :)
a poza tym to sądzę, że przepełnia Was zwykłe niezrozumienie dobrych intencji: w końcu IV RP musi byc zbudowana przez fachowców, nieprawdaż? :):):) przyjżyjcie się uważnie: tak hartowała się stal... :):):)
 
Rzeczpospolita napisał:
Gdy minister naruszy konstytucję

Jarema Trzebiński 27-10-2007, ostatnia aktualizacja 27-10-2007 00:58

Naruszenie przez ministra ustawy zasadniczej jest wyjątkowo szkodliwe dla interesu państwa – podkreśla sędzia, zastępca przewodniczącego Trybunału Stanu

Zgodnie z konstytucją członkowie Rady Ministrów ponoszą odpowiedzialność przed Trybunałem Stanu za naruszenie jej postanowień. Postępowanie o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej może być wszczęte i prowadzone także po zakończeniu ich urzędowania, jeśli wcześniej nie doszło do przedawnienia ścigania deliktu konstytucyjnego. Wyjątkowa szkodliwość, jaką dla interesu państwa niesie ze sobą każdoczesne naruszenie konstytucji przez ministra, jak też konieczność uniezależnienia przebiegu sprawy aż do wykonania wyroku od ewentualnego wpływu czynników politycznych, skłoniła ustrojodawcę do wyłączenia możliwości stosowania przez prezydenta prawa łaski w stosunku do osób skazanych przez Trybunał Stanu.

Wprowadzenie do porządku prawnego tej formy kontroli przestrzegania prawa przez rządzących, jaką sprawuje Trybunał Stanu, w widoczny sposób może ograniczać poczynania jednej z władz (tu – wykonawczej), gdy jest to uzasadnione względami prawnymi, mającymi swe podstawy w przepisach konstytucji. Realizacja ustrojowej zasady podziału i równowagi władz wymagała bowiem stworzenia mechanizmów ich hamowania. Jednym z nich stała się działalność Trybunału Stanu.
Kliknij aby rozwinąć...
 
Ministerstwo Finansów wystąpiło do profesora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Piotra Pogonowskiego z prośbą o ekspertyzę prawną w tej sprawie.



Jaki uniwerstet taka opinia. Kto kończy taką słabą i mało znacząca uczelnie??? :lol:
 
Zastanów się raczej raczej nad osobą eksperta i o nim wyraź swój pogląd.
W każdym razie Uniwersytet Lubelski na pewno nie jest mało znaczącą uczelnią. Jak widać i takim miejscu trafi się czarna owca.
 
Poprzednie opinie w sprawie Szefa i jego przeszłości na stanowiskach kierowniczych :lol: chyba także opiniował KUL.
Czy były negatywne dla ówczesnej władzy?

Nowa ekipa na pewno nie będzie zlecać ekspertyz w KUL-u, a dlaczego? Bo to już nie PiS, LPR itp.

PS Nie wiem jakim cudem można znaleźć taką katedrę prawa, w której uzyskuje się przychylne ekspertyzy (dla zlecającego oczywiście). Przecież prawo, to prawo. Czy aż tak można je sobie w swoją mańkę interpretować?
 
Czy aż tak można je sobie w swoją mańkę interpretować?

Trafiłeś w sedno. Dodam jeszcze, ze prawo tworzą prawnicy i kółko sie zamyka.
 
SSC

Skoro SSC został powołany z naruszeniem prawa, to wszystkie jego decyzje, w tym personalne były bezprawne (vide casus Kierownika USC powołanego z naruszeniem prawa i konieczności powtórzenia wszystkich udzielonych przez niego ślubów). Ciekawe jaki będzie ciąg dalszy.........
 
ekspertyza

Co się dziwicie ekspertyzie. Jeszcze niedawno ten "ekspert" byl p.o. dyrektora Biura Obsługi Prawnej i Zastępstwa Procesowego Ministerstwa Finansów. Nie jestem pewien ale awans na dyrektora nastąpil po tej slawnej eksperyzie ( być może eksperyza zostala wydana, gdy ww. osoba już pracowala w MF )
 
Czy banaś jest człowiekiem godnym zaufania, to jeszcze trochę z histoti. Niech każdy sam osądzi. I on chce nas likwidować
 
Back
Do góry