Rozwiązanie żeby nie płacić:
Były celnik nie musi płacić za uniform
8.4.2009 Rzeczpospolita str. 5 Prawo co dnia
-zal
Przepisy zobowiązujące celników, którzy odeszli ze służby, do zwrotu równowartości umundurowania są niezgodne z konstytucją
Trybunał Konstytucyjny orzekł wczoraj, że art. 12 ust. 1 rozporządzenia ministra finansów z 20 kwietnia 2006 r. wsprawie umundurowania funkcjonariuszy celnych jest niezgodny zart. 92 ustawy zasadniczej.
O zbadanie zgodności z konstytucją art.12 tego rozporządzenia wystąpiły do TK dwa składy orzekające białostockiego Sądu Rejonowego rozpoznające sprawy zpowództwa izby celnej przeciwko celnikom, którzy nawłasną prośbę odeszli ze służby. Zgodnie z art. 12 po zwolnieniu ze służby albo przekształceniu stosunku służbowego przed upływem okresu używalności składników umundurowania funkcjonariusz zatrzymuje mundur nawłasność za zwrotem ich równowartości. Wartość sortu mundurowego jest obliczana według tabel kalkulacyjnych. Sąd nabrał wątpliwości, jak ją rozstrzygnąć, gdy zapoznał się z art. 40 ustawy o służbie celnej, wktórym znalazło się upoważnienie do wydania rozporządzenia. Zdaniem sądu przepis ten nie pozwala nauregulowanie wdrodze rozporządzenia kwestii zwrotu równowartości umundurowania, gdy funkcjonariusz celny zakończy służbę przed upływem okresu jego używalności. Co prawda minister był upoważniony do określenia w rozporządzeniu szczegółowych zasad przydziału umundurowania i okresów jego zużycia, jednak zdaniem sądu nie oznacza to, że było to jednocześnie upoważnienie do regulowania kwestii zwrotu kosztów ubioru służbowego w poszczególnych w wypadkach. Trybunał Konstytucyjny podzielił wątpliwości sądu i stwierdził, że art. 12 ust. 1 rozporządzenia ministra finansów został wydany poza granicami upoważnienia i stracił przez to swój czysto wykonawczy charakter. Wtoczących się sprawach o zapłatę równowartości pobranego munduru sądy powinny wziąć pod uwagę niekonstytucyjność przepisu, napodstawie którego izba celna domaga się odbyłych funkcjonariuszy pieniędzy.
