• Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
    Nasz Związek zrzesza 6783 członków.
    Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
    Albo jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób wyślij deklarację (Deklaracja do pobrania! Kliknij!)
    Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
    Konto Związku 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS

Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym?

N

Nie zarejestrowany

Gość
"W szczególności zaskarżamy art. 1 i art. 2 Traktatu z Lizbony w tym zakresie w jakim zmienione przez niego artykuły Traktatu o Unii Europejskiej dopuszczają stanowienie przez Radę Unii Europejskiej wbrew stanowisku Rzeczpospolitej Polskiej aktów prawnych obowiązujących na terytorium RP lub wiążących ją w stosunkach zewnętrznych. Wskazujemy, iż przepisy te są w szczególności niezgodne z art. 90 ust 1 i 3 oraz art. 8 ust. 1 co w szczególności oznacza niezgodność z wyrażoną w preambule Konstytucji RP zasadą suwerennego i demokratycznego stanowienia Rzeczypospolitej Polskiej o losie Ojczyzny oraz zasadą nadrzędności Konstytucji RP nad wszelkim prawem obowiązującym w RP. Wnosimy także o orzeczenie, że Deklaracja nr 17 dołączona do aktu końcowego konferencji międzyrządowej, która przyjęła Traktat z Lizbony jest niezgodna z Konstytucją RP. Równocześnie wnosimy o orzeczenie, że art. 1 ustawy z dnia 1 kwietnia 2008r o ratyfikacji Traktatu z Lizbony jest niezgodny z Konstytucją RP, w tym zakresie w jakim zgodzie ustawodawcy na związanie Rzeczypospolitej Polskiej postanowieniami traktatowymi z Lizbony nie towarzyszy ustawowe unormowanie stanowiącego udziału Sejmu i Senatu w procesie kształtowania stanowiska RP w każdej sprawie ewentualnego przyjęcia przez Radę Europejską lub Radę Unii Europejskiej aktu prawnego na podstawie głosowania większościowego".
 
DO Larrego 1

Dodatek szkodliwy w/g rozporządzenia z 10 września gdyż zmienione zostało tylko ,częściowo uchylone rozporządzeniem w sprawie dodatków za nowe stopnie .patrz stopka w rozporządzeniu .uchyla się w części itd.......
 
Panowie oficerowie młodsi spocznij !

Podpisano rozporządzenie w sprawie szkoleń i egzaminów na I stopień w korpusie aspirantów i oficerów młodszych ,wykonanie delegacji ustawowej z art.115 ust.10.Zgodnie z przepisem przejściowym z art.223 ust.8 zwolnieni z szkolenia i egzaminu określonego w art.115 ust.8 są oficerowie starsi,zgodnie z art.223 ust.10 z szkolenia i egzaminu określonego w art.115 ust.7 zwolnieni są aspiranci.To jakie szkolenie specjalistyczne i egzamin określone w art.223 ust.9 mają w terminie 2 lat zdać podkomisarze,komisarze i nadkomisarze gdy nie ma odnośnika do art.115 ust.8.W/G MNIE TO MARTWY PRZEPIS GDYŻ BRAK JEST ODNIESIENIA DO ART.115 I
DELEGACJI KTO MA USTALIĆ ZAKRES TEGO SZKOLENIA.
 
Dużżżżżża kasa

Wszystkiego najlepszego w 2010 od Kapicy i kasy
za wypoczynek !

W dniu 31.12.2009r nie ukazało się/i wcześniej też/ rozporządzenie Rady Ministrów ww sprawie dopłaty do wypoczynku. W związku z tym obowiązuje stare rozporządzenie w wysokości 32% z hakiem od najniższego uposażenia /tzn rewidenta/ a od 1 lipca 2009 jest to 2100 PLN z hakiem policzcie jaki prezent macie dla rodziny od KAPICY .

Zamieściłem to w noc sylwestrową i jakoś nie widziałem radości wyrażonej w postach.
 
Pan Jacek chce nas dymnąć.

]Wszystkiego najlepszego w 2010 od Kapicy i kasy
za wypoczynek !

W dniu 31.12.2009r nie ukazało się/i wcześniej też/ rozporządzenie Rady Ministrów ww sprawie dopłaty do wypoczynku. W związku z tym obowiązuje stare rozporządzenie w wysokości 32% z hakiem od najniższego uposażenia /tzn rewidenta/ a od 1 lipca 2009 jest to 2100 PLN z hakiem policzcie jaki prezent macie dla rodziny od KAPICY .

Zamieściłem to w noc sylwestrową i jakoś nie widziałem radości wyrażonej w postach.

PREZENT SIĘ SKOŃCZYŁ.
Pan J.Kapica opublikował w BIPIE dnia 20.01.2010 !!!!!/Do Wiadomości Jabola/ Nowy projekt z 15.12.2009/ rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie świadczeń socjalnych zmniejszając kwotę ryczały za bilet z 1000 km do 800 oraz dziwny zapis w paragrafie 10 ,iż wnioski o dopłatę do wypoczynku złożone od 01.01.2010 będą rozpatrywane w/g nowego rozporządzenia t/j 200 zł z hakiem na osobę.OSZUSTWO!!!! jakby prawo ,które ukaże się w bliżej nieokreślonym czasie działało wstecz.Mam także nadzieje,że informując Radę Ministrów ,iż w wyniku konsultacji społeczne nie wniesiono uwag do projektu PISAŁ PRAWDĘ i związki zaakceptowały to jawne oszukiwanie celników .wynika o z pisma 07.01.2010 roku skierowanego do Pani Małgorzaty Hirszel Sekretarz Komitetu Rady Ministrów oraz uzasadnienie do rozporządzenia w co nie wierzy.Dziwne ,że w BIPIE publikuje się projekty do konsultacji dnia 20.01.2010 a 07.01.2010 projekt przesyła się jako skonsultowany.Mam nadzieje PANIE SIWY ,że poinformuje Pan Premiera co zataił Pan Jacek Kapica a to ,że nie zdążył przygotować na czas projektu i kosztuje to budżet nie 3,1miliona a 15 milionów złotych gdyż nie wierze aby jakikolwiek Sąd nie przyznał nam racji ,iż rozporządzenie może zabrać prawo . już nabyte i skonsumowane bowiem wnioski zostały już złożone.Pozdrawiam !
 
Prawo mają w d.........

TAK KAPICA CHWALIŁ SIĘ USTAWĄ O SŁUŻBIE CELNEJ /JASNA ŚCIEŻKA KARIERY AWANSE PO 2 LATACH W STOPNIU/ A DYREKCJA W IC RZEPIN MA USTAWĘ W D...... I MIANUJE Z MŁODSZEGO RACHMISTRZA NA STARSZEGO RACHMISTRZA.PO CO TE ZAPEWNIENIA PANIE KAPICA I JAK TRAKTUJĄ PANA SŁOWA PODLEGLI DYREKTORZY.

MAM TEŻ PYTANIE CO ZA NIEGODZIWOŚĆ W PUNKTACJI OD PANA KAPICY ZASZKODZIŁA DYREKTOROM I ICH ZASTĘPCĄ ,NACZELNIKOM I ICH ZASTĘPCA W UZYSKANIU WYŻSZEGO STOPNIA 30.11.2009r.ŻE TAK GWAŁTOWNIE AWANSUJE SIĘ ICH PO NIECAŁYCH 2 MIESIĄCACH.Przecież chyba nie ta sama co zwykłym f.celnym ,gdyż zdaniem w/w była taka sprawiedliwa dla zwyklaków. iż nie uwzględniają ich odwołań a wręcz szykanują odwołujących, nie rozpatrując ich wniosków awansowych z stycznia 2010r./podsłyszałem, odwołania Wam zaszkodzą I ZASZKODZIŁY/i to wszystko za zgodą słońca federacji.

OD 30.11.2009 JESTEM ZDANIA,ŻE OFICEROWIE MŁODSI MOGĄ UZYSKAĆ WYŻSZY STOPIEŃ DOPIERO PO KURSIE SPECJALISTYCZNYM I ZDANIU EGZAMINU ,BOWIEM STOPIEŃ ZGODNIE Z ART.223 JEST WARUNKOWY KURS,EGZAMIN ALBO ASPIRANT.ZBYT LOGICZNE ABY MŁODA GÓRA TO ZROZUMIAŁA.
 
Ciąg dalszy mojego postu z 20.01.2009r.

PREZENT SIĘ SKOŃCZYŁ.
Mam nadzieje PANIE SIWY ,że poinformuje Pan Premiera co zataił Pan Jacek Kapica a to ,że nie zdążył przygotować na czas projektu i kosztuje to budżet nie 3,1miliona a 15 milionów złotych gdyż nie wierze aby jakikolwiek Sąd nie przyznał nam racji ,iż rozporządzenie może zabrać prawo . już nabyte i skonsumowane bowiem wnioski zostały już złożone.Pozdrawiam !

PISMA DO KANCELARII RADY MINISTRÓW WYSŁANE.

Teraz czas na wystąpienie do Dyrektora IC z pismem z powołanie się na wszystkie rozporządzenia od dopłaty do wypoczynku par.1 ust.2 rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 11.05.2000 r/Dz.U.nr 48 poz.450 z 2000r/,rozporządzenie w sprawie uposażenia zasadniczego funkcjonariuszy celnych /Dz.U.nr 36 poz.408 z 2000r ze zmianami/od 01.07.2009 r minimalna płaca 2242,98 PLN od tego 32,85 % ,daje to 736,80 na osobę ustawy budżetowej z dnia 22.01.2010 ,podpisana przez Prezydenta 28.01.2010/kwota bazowa/WAŻNE- gdyż kadry stwierdzają ,że nie znają kwoty bazowej aby wyliczyć najniższe wynagrodzenie rewidenta na 01.01.2010 I DLATEGO NIE MOGĄ WYLICZYĆ DODATKU.
WNIOSEK Z ZAZNACZENIEM ABY W WYPADKU ODMOWY WYPŁATY DYREKTOR WYDAŁ DECYZJE O ODMOWIE I JEST TO PODSTAWA DO WYSTĄPIENIA /ZGODNIE Z SŁOWAMI SZEFA SŁUŻBY CELNEJ Z DNIA 20.01.2010 R NA SPOTKANIU ZE ZWIĄZKOWCAMI/DO SĄDU.

.PISMO JAK NAJSZYBCIEJ GDYŻ NOWEGO ROZPORZĄDZENIA BARAK A NAWET JAK SIĘ UKAŻE TO WEJDZIE W ŻYCIE W TERMINIE 14 DNI OD OGŁOSZENIA.
 
przepraszam!

Mój wpis z 25.01.2010 a nie z 20.01.2009 i drobne aszybki w pisowni.

ale aby nie było krótko dodam :

Nie załatwiła Jacka afera hazardowa rozłoży Kapice afera wczasowa.
 
Dobra wiadomość!

5 listopada 2009 r. Sejm uchwalił ustawę o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym.NIC NIE STOI NA PRZESZKODZIE DOCHODZIĆ W TYM TRYBIE STOPNI OFICERSKICH DLA BYŁYCH KIEROWNIKÓW CZY TEŻ DOPŁAT DO WYPOCZYNKU .JEDEN POZEW JEDEN WYROK.
 
Nowy projekt na BIP !

Nie załatwiła Jacka afera hazardowa rozłoży Kapice afera wczasowa.

Pan J.K. zmodyfikował projekt rozporządzenie z 17.12.2009r w sprawie świadczeń socjalnych i niby opublikował je na BIP /poz 5/bowiem nie można go otworzyć .Ukazuje się komunika , projektu z 02.02.2010 nie ma na serwerze.
 
Można już zapoznać się z projektem z 02.02.2010r

Można już zapoznać się z nowym projektem w sprawie świadczeń socjalnych przyznające na prawo do 238 zł brutto od 01.01.2010 r. bowiem w par.10 dalej jest zapis ,że wnioski złożone a nie rozpatrzone rozpatrywane są w/g nowego a więc nie 736zł a 238.Projekt dla zapewnienia sobie alibi podłożył z-cy Dyrektora Departamentu Prawnego która potwierdziła go jako zgodny z prawem.Jak ma się to do zasady nie działania prawa wstecz,że nie wspomnę o art.242 ust.1 ustawy o służbie celnej, który to potwierdził moc rozporządzenia z 11.05.2000r.do czasu ukazania się nowego a Pan Jacek Kapica stwierdza ,że ustawa to nic on rozporządzeniem zmienia ustawę i to przy aprobacie Departamentu Prawnego nie wspomnę po konsultacjach ze związkami zawodowymi z którymi konsultował projekt/patrz uzasadnienie/.
Projekt dostępny jest na stronie www.mf.gov.pl -służba celna -projekty aktów prawnych.poz 6 lub 7.
Uzasadnienie do projektu to dopiero "perełka" działanie prawa wstecz uzasadnia ,że osoby które nabędą prawo do dopłaty w późniejszym okresie/pierwsze prawo do urlopu/może ze 100 osób dostaną tyle samo t/j 238 zł co pozbawieni prawa do 736zł t/j około 60000 uprawnionych / 15000 f.c +3 członków rodziny -z pkt.3 oceny skutków regulacji do projektu w części dotyczącej równoważnika pieniężnego za dojazd na wypoczynek- Szczytna zasada sprawiedliwości społecznej.
 
Żegnam!!!!

Przez kilka lat byłem najbardziej aktywnym ma forach związkowych od alokacji z 2005 "se" odpuściłem od 2009 przed ustawą i po ustawie chciałem wam pomoc w dochodzeniu swoich praw , ale dupa z łodzi jest dla was ważniejsza/kto komu,kiedy i za co/ .próbowałem na kobretti i na polska państwem prawa bez odzewu albo bez szczególnego zainteresowania lub " a o co chodzi- w pijanym widzie".jeśli nie chcecie dochodzić swoich prawa a czekacie aż się ktoś wychyli to informuje, że dostanę na osobę 736 zł z odsetkami wczasowego a wy 238 pln.
 
nie pękaj

daj wszystkim prosty schemat jak mają napisać wnioski.....

krótko i na temat - podstawę prawną i uzasadnienie dopłaty do wypoczynku w kwocie wyższej niż dotychczas.

niech to będzie nawet ostatni twój sukces. wielu będzie ci wdzięcznych za otwarcie oczu.
 
Wniosek ten sam co w 2009.MASZ RACJE ALE TYLKO CZĘŚCIOWO.W ROKU 2009 NIE BYŁO SPORU CO DO KWOTY A WVTYM ROKU JEST W ZWIĄZKU Z PROJEKTEM ,KTÓRY MA ZABRAĆ PRAWA NABYTE W DNIU 01.01.2010R.

W NAWIĄZANIU DO WNIOSKU Z DNIA .....01.2010 R NA PODSTAWIE PAR.1 UST.2 ROZPORZĄDZENIA RADY MINISTRÓW Z DNIA 11 MAJA 2000R/DZ.U.39 POZ.450 Z 2000R./W SPRAWIE RODZAJU I ZAKRESU ŚWIADCZEŃ SOCJALNYCH ,KTÓRE MOGĄ BYĆ PRZYZNANE FUNKCJONARIUSZOM CELNYM I CZŁONKOM ICH RODZIN W ZWIĄZKU Z ART.242 UST.1 USTAWY O SŁUŻBIE CELNEJ Z DNIA 27 SIERPNIA 2009 R./DZ.U. Z 2009 NR 168 POZ.1323 ze zm./ WNOSZĘ O WYPŁATĘ 736.80 ZŁ -razy ilość osób uprawnionych-.TYTUŁEM DOPŁATY DO WYPOCZYNKU.

U Z A S A D N I E N I E

MAJĄC NA UWADZE ,ŻE ZGODNIE Z ROZPORZĄDZENIEM MINISTRA FINANSÓW
Z DNIA 21.04.2000R.W SPRAWIE STAWEK UPOSAŻENIA ZASADNICZEGO FUNKCJONARIUSZA CELNEGO /DZ.U.Z 2000R. NR 36 POZ.408 Z ZM./USTALAJĄCEGO MIĘDZY INNYMI MINIMALNE UPOSAŻENIE REFERENTA JAKO WIELOKROTNOŚĆ KWOTY 1.197 X 1873,84=2243 PLN A ROZPORZĄDZENIE W SPRAWIE ŚWIADCZEŃ SOCJALNYCH USTALA DOPŁATĘ DO WYPOCZYNKU W WYSOKOŚCI 32,85 % NIŻSZEGO UPOSAŻENIA FUNKCJONARIUSZA CELNEGO KWOTA TA WYNOSI NA DZIEŃ NABYCIA PRAWA DO WYPOCZYNKU A WIĘC W DNIU 01.01.2010R. 736,80 PLN NA UPRAWNIONEGO-WNIOSEK O WYPŁATĘ TEJ KWOTY JEST ZASADNY I NA DZIEŃ ZŁOŻENIA WNIOSKU MA UMOCOWANIE PRAWNE W OBOWIĄZUJĄCYCH PRZEPISACH.

MOŻNA UBRAĆ TO TROCHĘ LEPIEJ ALE SENS JEST.I ODMOWA WYPŁATY DAJE MOŻLIWOŚĆ DOCHODZENIA SPORNYCH KWOT W SĄDZIE ,BOWIEM WYPŁATA KWOTY 238PLN Z PLANOWANEGO NOWEGO ROZPORZĄDZENIA MUSI SKUTKOWAĆ WYDANIEM DECYZJI ODMOWNEJ NA TAK SPORZĄDZONY WNIOSEK A DALEJ JUŻ SĄD NA DZIĘ DZISIEJSZY NIE WIEM JAKI ALE SIĘ DOWIEM.
 
Do n/n

Nie pękaj daj wszystkim prosty schemat jak mają napisać wnioski.....

krótko i na temat - podstawę prawną i uzasadnienie dopłaty do wypoczynku w kwocie wyższej niż dotychczas. niech to będzie nawet ostatni twój sukces. wielu będzie ci wdzięcznych za otwarcie oczu.

ODPISAŁEM I CO!

Bez sensu jest pisanie na www.celnicy.pl nikogo to nie interesuje , dupa w Łodzi jest ważniejsza- SYNDROM LEPERA.
 
opodatkowanie energii elektrycznej

W swej skardze Komisja Wspólnot Europejskich wnosi do Trybunału o stwierdzenie, że poprzez zaniechanie dostosowania do dnia 1 stycznia 2006 r. swojego systemu opodatkowania energii elektrycznej do wymogów art. 21 ust. 5 dyrektywy Rady 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej (Dz.U. L 283, s. 51), zmienionej dyrektywą Rady 2004/74/WE z dnia 29 kwietnia 2004 r. (Dz.U. L 157, s. 87) (zwanej dalej „dyrektywą 2003/96”) Rzeczpospolita Polska uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy tej dyrektywy.
 
Wierze bardziej Koskowi !

Na przesłuchaniu przed komisją hazardową-

Jan Kosek jest zdania, że to wiceminister finansów Jacek Kapica i były szef CBA Mariusz Kamiński, opowiadając się za wprowadzeniem dopłat do hazardu, stanowili zagrożenie dla interesu ekonomicznego państwa.

W swobodnej wypowiedzi przed hazardową komisją śledczą, która obraduje w Krakowie, Kosek powiedział, że bez swojej woli stał się negatywnym bohaterem tzw. afery hazardowej i zagrożeniem dla interesu ekonomicznego kraju. W jego ocenie, rzekome zagrożenie interesu ekonomicznego państwa powstało w gabinetach dwóch urzędników państwowych.

Patrząc na poczynania szefa Kapicy jego miłość do łamania wszelkich zasad prawnych/ stopnie,wczasoww/ i straty dla budżetu kilkudziesięciu milionów na wczasowe na ryczałty za bilety z powodu zaniechania lub nieznajomości podstawowych zasad ekonomi i prostych symulacji koszów raczej o Sobiesiak i Kosek bardziej bronili ekonomicznych interesów państwa.
 
Gównojady znowu w akcji!

I znowu jak zwykle wyszła niedoskonałość ustawy o służbie celnej.

Młodzi emeryci mężczyźni i kobiety w wieku do 65 lat odchodzący na emeryturę muszą kupić sobie mundur bowiem odchodzą na emeryturę na podstawie art.104 ust.1 pkt.10 a więc zwalniają się na własną prośbę.
Dopiero po ukończeniu 65 lat przechodzą na emeryturę na podstawie art.105 ust.1 pkt.11 i zwolnieni są z opłaty za niewykorzystany okres używalności umundurowania.
Nowa ustawa mówi o nadawaniu stopniu dożywotnio i daje to możliwość używania mundurów również na emeryturze z okazji występowania na oficjalnych świętach państwowych i celnych - a wymienieni w tytule każą za o płacić.
Uważam ,że skoro do ostatniego dnia mamy obowiązek pracy w umundurowaniu to żądanie zapłaty za składniki umundurowania dla młodych emerytów jest co najmniej nie na miejscu.

Następna paranoja pana jacka.
 
Awansem w korpus

Patologia goni patologię !
Chyba tylko w naszej Służbie "mundurowej" można zostać mianowanym na stopień w oficyjerach młodszych bez studiów wyższych.
Każdy ma szczęście do prawa, ale nie każdy ma prawo do szczęścia :(
Mam tylko nadzieję, że ktoś wyjaśni mi ... ale o co chodzi ?????
Czy wracamy do czasów "... nie matura ..."
 
Back
Do góry