Patologia w SC - Artykuł w Pulsie Biznesu z 24.02.2006

[tax.uniforme]

Dzisiejszy Puls Biznesu:
"W cle jest aż tak źle?

Obecnie jest 401 urzędów skarbowych, zajmujących się m.in. podatkami PIT, CIT i VAT oraz 46 urzędów celnych, pobierających akcyzę, VAT od importu oraz cła. W ocenie kierownictwa resortu finansów urzędy celne bardzo źle funkcjonują. Dlatego reforma ma polegać na odebraniu celnikom spraw akcyzowych, kontroli hazardu i wykonywania tzw. szczególnego nadzoru podatkowego (kontroli produkcji i obrotu towarami akcyzowymi). Zadania te mają trafić do całkowicie nowych urzędów — ds. akcyzy i gier.

Podstawą prawną reorganizacji będą zmiany w ordynacji podatkowej i ustawie o Służbie Celnej. Wnioski płynące z uzasadnienia projektu są druzgoczące dla celników. Zdaniem MF, nie radzą sobie oni z wymiarem i poborem akcyzy oraz źle wykonują szczególny nadzór podatkowy. Mało tego, mówi się wręcz o dezorganizacji pracy w pionie akcyzowym, braku należytej współpracy między nadzorem podatkowym a „akcyzowcami”, nieracjonalnym wykorzystaniu kadr, kiepskim wyszkoleniu funkcjonariuszy, a także nagminnym korzystaniu przez nich ze... zwolnień lekarskich. Konkluzja? Z winy celników dużo traci skarb państwa i kwitną patologiczne zjawiska, szczególnie w branży hazardu i gier.

Z zarzutami nie zgadzają się celnicze związki zawodowe. W ocenie Iwony Fołty, przewodniczącej Federacji Związków Zawodowych Służby Celnej, kierownictwo MF zamierza zniszczyć Służbę Celną.

— Plan zmarginalizowania celników i odebrania im najważniejszych kompetencji jest efektem naruszania przez nich „układów” na styku biznesu, polityki i świata przestępczego — twierdzi Iwona Fołta.

Rozrost biurokracji

W uzasadnieniu projektu czytamy: „Dobrym rozwiązaniem byłoby utworzenie samodzielnego urzędu akcyzy i gier jako pierwszej instancji i podporządkowania go izbie skarbowej. W takim przypadku mogłoby powstać około 30-40 wyspecjalizowanych urzędów zajmujących się realizacją poboru i kontroli akcyzy oraz opłaty paliwowej, poboru i kontroli podatku od gier i wykonywania szczególnego nadzoru podatkowego, dystrybucją znaków akcyzy”. Zdaniem MF, zmiany te pozwolą na obniżenie kosztów działań kontrolnych, kompleksowy nadzór nad firmami, ograniczenie szarej strefy i znaczne zwiększenie wpływów do budżetu państwa. Twórcy reformy dostrzegają także jej wady. Wskazują przede wszystkim na to, że byłaby to kolejna reorganizacja tych służb w krótkim czasie (poprzednia była w 2003 r.), konieczność przeniesienia systemów informatycznych do nowo tworzonych urzędów i zapewnienie urzędom bazy lokalowej, co wiązałoby się ze sporymi kosztami i oporem środowiska celniczego wobec zmian."

Świetnie, naprawdę super. Miesza się kwestie alokacji, ktora jaka byla kazdy widzial, z jej efektami. Oprocz L4, to jeszcze braki w komrokach akcyzowych. Rowno rok temu samorzadowcy z mojego miasta wskazywali- odsylanie ludzi na wschod powoduje oslabienie wykonywania zadan akcyzowych. Kto tego sluchal? A dzis to oczywiscie wina celnikow. Kpina w zywe oczy.
Niemneij nawiekszy dowcip to tworzenie nowych urzedow. Tanie panstwo- raczej tandetne jak napisano w konkluzji artykulu. A jeszcze niedawno, nawet na tym forym postulowano wlaczenie akcyzy do jednego urzedu gdzie mialyby byc wszystkie podatki. Dzis juz mowi sie o nowym tworze. Oczywiscie- pewnie eksperci juz podzielili miedzy soba stolki.
Zrodlo- http://www.pulsbiznesu.pl/content.aspx?sid=7355&guid=AA2A8914-2F13-4779-BD53-0D90A4C77F2E

 

[slawomir.siwy]

Ciekawe są komentarze do tego artykułu:

MF (13:17)
"Zdaniem MF, nie radzą sobie oni z wymiarem i poborem akcyzy oraz źle wykonują szczególny nadzór podatkowy. Mało tego, mówi się wręcz o dezorganizacji pracy w pionie akcyzowym, braku należytej współpracy między nadzorem podatkowym a „akcyzowcami”, nieracjonalnym wykorzystaniu kadr" Ci ludzie wypowiadając się w ten sposób o akcyzie w Służbie Celnej obrazili również swoich kolegów cywilnych pracowników Służby Celnej (również byłych pracowników UKS), którzy zajmują się akcyzą i szczególnym nadzorem podatkowym w Słuzbie Celnej (w komórkach celnych nie ma cywilnych pracowników i komórek celnych wg projektu się nie przenosi do innych służb co znaczy,że tu pracują fachowi ludzie, a w akzycie nie- ciekawe?). Wg ekspertów nie tylko celnicy źle pracują ale także około 1500 cywilnych pracowników. To jest fachowy raport!! [affa]

Same klamstwa... (12:53)
Artur Zawisza (PiS): Tanie państwo wchodzi w życie bo... zmniejszyliśmy liczbę członków Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Jeden drobiazg - przy okazji zwiekszono budzet tej instytucji. I tak jest ze wszystkim mowi sie ze cos jest czarne, podczas gdy wsztscy wiedza, ze to jest biale. Takie tworzenie faktow medialnych, kreowanie rzeczywistosci stworzonej przez chore z zadufania w swoja nieomylnosc umysly. Chory kraj. Chore "elyty". [Ewa]

jako szef firmy z dużym (12:24)
składem podatkowym mogę ze smutkiem potwierdzić to co pisze Ilona. Bałagani i bałaganił w tworzeniu prawa akcyzowego resort finansów a teraz zamiast porządku chce nowy bałagan-czytaj urząd. [j.g.]

pseudoeksperci (12:14)
Szef SC na spotkaniu ze związkowcami powiedział: cyt.", iż jako przełożony Służby Celnej, nie może być przedstawiany jako osoba szkodząca instytucji, którą kieruje. (czy aby na pewno nie sypie piasku w sprawne tryby SC?)Jednocześnie oświadczył, że powołanie zespołów pracujących nad opracowaniem zmian w Służbie Celnej opartych na ludziach z „dołów” miało umożliwić właściwe zapoznanie się z pracą Służby Celnej, a w konsekwencji znalezienie najlepszych rozwiązań dla poprawy jej funkcjonowania ( czy naleczlnicy i zastepcy dyrektorów- to dół?). Stwierdził, że brak jest jakichkolwiek podstaw do kwestionowania kwalifikacji członków zespołów"(to już czasy nieomylnych z poprzedniej epoki). A nazwiska? ... są podane na stronach internetowych ZZ Slużby Celnej. Wniosek:Tak z ludzi niekompetentnych w uks-ie / bo kto by ich oddał SC gdyby byli naprawdę fachowcami?/ stali się ekspertami dla ministra M.Banasia. Ot, polska rzeczywistość i tworzenie IV RP!!!! [carie]

kompetencje MF (09:59)
Kto zna przepisy akcyzowe i ich jakość (szczególnie rozporządzeń wykonawczych ) to od razu zobaczy fachowość osób tworzących te przepisy. Zmian do przesisów isniejących niecałe dwa lata nie sposób zliczyć. Patrząc z zewnątrz widać, że to chyba MF specjalnie gmatwa przepisy żeby ich egzekwowanie było jak najbardziej skomplikowane (może tworzone są tak specjalnie na czyjeś życzenie). Na koniec zawsze można obrazić celnika o niekompetencje a interes się kręci i kasa płynie (tylko nie tam gdzie trzeba). Celnik to dobry człowiek do bicia. Że nie lubi go normalny obywatel to zrozumiałe (bo i za co -kto lubi być kontrolonany) ale jak nie lubi go własne Państwo to chyba coś jest nie tak. [Ilona]

A jak opiniowane sa projekty? (10:04)
O godzinie 10 przychodzi do Izby Celnej 5 projektow rozporzadzen wraz z pismem, ze trzeba w podleglych komorkach zebrac opinie na temat projektow i calosc przelac do MF ... do godziny 14. Kpina, albo premedytacja, zeby przemycic kryminogenne przepisy. [Sz-n]

Jakie jest uzasadnienie zmian przez MF? (09:37)
"...nie radzą sobie oni z wymiarem i poborem akcyzy oraz źle wykonują szczególny nadzór podatkowy. Mało tego, mówi się wręcz o dezorganizacji pracy w pionie akcyzowym, braku należytej współpracy między nadzorem podatkowym a „akcyzowcami”, nieracjonalnym wykorzystaniu kadr, kiepskim wyszkoleniu funkcjonariuszy, a także nagminnym korzystaniu przez nich ze... zwolnień lekarskich. " To wszystko zalezy tylko od polityki MF. Nie od celnikow. Bo o etatach decyduje MF. O szkoleniach decyduje MF. A nieradzenie sobie ze poborem akcyzy lub zla wspolpraca to po prostu klamstwo dla niezorientowanych. A "masowe" zwolnienia... Ile jest tych dlugotrwalych zwolnien? Na 16.000 funkcjonariuszy - 100? 1.000? Czy 50? Raczej nie wiecej niz w innych srodowiskach o podobnym charakterze pracy. A swoja droga, trudno sie dziwic, ze rozchoruje sie nerwowo celnik, ktory dostanie propozycje przeniesienia do pracy o 500 km od domu, bez gwarancji zachowania tej pracy, bez pomocy na stworzenie nowego domu itp. A jednoczesnie jego zona dostanie analogiczna propozycje pracy w miejscu oddalonym o 300 km. Ale to juz sprawa polityki prowadzonej przez MF... [Sz-n]

Duzo zwolnien? (10:07)
Ale to nie chory wystawia sobie zwolnienie. Wiec moze trzeba miec pytanie o zasadnosc zwolnienia do lekarz, nie do chorego? Tylko, ze latwiej krytykowac chorego, niz zastanawiac sie nad powodem udzielenia zwolniena przez lekarza. [Leszek]

biedni członkowie komisji (09:33)
Biedni członkowie komisji ds reformy akcyzy. W roku 2003 nie chcieli ich w UKS i przenieśli do Służby Celnej ( A kogo się pozbywa gdy isnieje możliwość - zawsze najsłabszych). W Służbie Celnej kazali im pracować co im się najwyraźniej nie spodobało. Więc wymyślili sobie nowy urząd w którym wreszcznie bedą Bossami i zamiast sami pracować bedą mogli rządzić. Wreszczcie zaspokoją swoje ego. [Adolf]

Ostrożnie i z rozwagą (09:24)
Jeśli te zmiany mają usprawnić aparat celno - skarbowy, proszę bardzo. Nie mam nic przeciwko temu. Jednak jeżeli ktoś próbuje przy okazji kompromitować Służbę Celną i wytykać bezpodstawnie niekompetencje funkcjonariuszom celnym - to jest niezorientowany w funkcjonowaniu administracji celnej albo jest po prostu kosmitą. A jeżeli to ma być argument (populistyczny argument) do tego, by Służbę Celną zmarginalizować - to jestem rozczarowany fachowością osób, które taki styl postępowania obrały. W tej sytuacji poddaję w wątpliwość słowa polityków PiS, którzy wręcz twierdzili, że naprawą Rzeczypospolitej mają zająć się FACHOWCY. Mam wrażenie, że to są "fahofcy". [ManUtd]

Jak nie wiadomo o co chodzi... (09:19)
... to wiadomo, ze chodzi o pieniadze. Prawda jest taka, ze po przejeciu akcyzy przez Sluzbe Celna, wzrosly wplywy do budzetu, a ograniczona zostala szara strefa. Bo w urzedach skarbowych zawsze akcyza byla traktowana po macoszemu. A teraz kilku "ekspertow" chce powrotu starych, dobrych czasow. I wszystko pod sztandarami "reformy", "uczciwego panstwa". No kpina w zywe oczy!!! [Leszek]

jeśli w 2005 r UC i US (08:47)
musiały wydać ca 80 000 WIP to oznacza katastrofę legislacyjną i dowodzi beznadziejngo poziomu rozp.Min.Fin. I za to się trzeba brać nie za nieustające reorganizacje. [j.g]

zwolnienia celnikow (08:37)
Poprzednia ekipa rzadzaca chcac "humanitarnie" alokowac celnikow z zachodniej granicy na wschod zaoferowala im takie regulacje prawne, ktore zachecaja do pozostawania na dlugotrwalych zwolnieniach lekarskich. Dzisiaj wszystkim celnikom rzuca sie oskarzenie, ze choruja. Szef Sluzby Celnej nie zbadal przyczyny problemu zwolnien lekarskich. Tak jak nie zbadano innych problemow. Pion akcyzowy stale domagal sie szkolen aby poprawic swoje kwalifikacje. MF pozostawalo gluche na te postulaty. Dzis zarzuca sie, ze celnicy sa nieudolni. Przejmujac akcyze, Izby Celne przejely rowniez wykwalifikowanych, doswiadczonych pracownikow urzedow kontroli skarbowej. Dzisiaj Szef twierdzi, ze nie potrafia kontrolowac akcyzy i cala Sluzba Celna jest do niczego. Same absurdy. Quo vadis? [damian]

MF (08:36)
Jeżeli ktoś sobie radzi to jest to przede wszystkim MF. To jego pomysły, sprzeczne wytyczne, wyjasnienia które niczego nie wyjaśniają, brak środków na dadania laboratoryjne i wyposażenie Służby Celnej. Komu służy ciągłe obrażanie funkconariuszy celnych. Znów ma ktoś chore ambicje by mieć stołek do rządzenia (patrz komisja do spraw reformy akcyzy opanowana przez byłych pracowników UKS) [ala]
mafia (08:25) ť odpowiedz
Projekt przygotowany został w MF przez grupę 6 ekspertów, pracujących obecnie jako pracownicy cywilni w służbie celnej. Kiedyś stanowili oni elitę szczególnego nadzoru i mogli zagwarantować "odpowiedni" nadzór w przedsiębiorstwach podlegających szczególnemu nadzorowi tj. w gorzelniach, browarach, rafineriach. Od września 2003 r. zostali włączeni do służby celnej i stracili na premiach, dodatkach i znaczeniu. Za punkt honoru postawili sobie odzyskanie dawnych pozycji. Ich argumenty nie mają nic wspólnego z rzeczywistością. Jest to jeden wielki fałsz. MF jednak jest opanowane przez ludzi, którzy wywodzą się z UKS'ów i można się spodziewać, że momo braku rzeczywistych podstaw te zmiany będzie MF chciało przeprowadzić - tylko i wyłącznie by dawne układy znów mogły się odrodzić i umocnić. Może CBA jako pierwszy wątek weźmie pod lupę powiązania UKS'ów i cywilnych akcyzowców z "przedsiębiorcami", którzy nie lubią płacić akcyzy od paliw i alkoholu. [Piotr]

Murzyni (07:59)
Murzyn zrobił swoje murzyn może odejść. Tak u nas traktuje się Służbę Celną. Służba mundurowa jeśli chodzi o obowiązki i restrykcje, totalne ciecie jeśli chodzi o prawa. [Krzyś]
Tanie państwo? (07:45) ť odpowiedz
Należy dotrzeć przede wszystkim do autorów projektu reorganizacji( dezorganizacji ) służby celnej , wskazać ich imiennie i wprost zapytać jakiemu celowi mają służyć ich projekty [Bogdankra]

Odpowiedz jest prosta (10:16)
Chodzi o nowe stolki dla kolegow. Dla fachowcow, ktorzy beda zarabiac conajmniej 2 razy wiecej niz dzisiaj celnicy. I wcale nie beda wydajniejsci, bo najpierw musza sie wdrozyc. Wiec wplywy spadna, ale odpowiedni ludzie dostana posadki. I interes bedzie sie krecil. Interes "mafii paliwowych" i innych zaradnych. A potem wszyscy uczciwi przedsiebiorcy dostana po tylku w ramach pokazowych dzialan "fachowcow". [Misiek]

Patologia? (07:40)
O jakiej patologii mowa? Czy zlikwidowanie szarej sfery w obrocie paliwem LPG z 50% do 5% to patoilogia. Czy rozbicie mafii paliwowej na Śląsku to patologia? W czyjej ocenie? Komu takie działania przeszkadzają? Czy nie jest patologia wysylanie ludzi na wschodnie granice z pensja 1500 zl i niczym wiecej? Czy nie jest patologia odmawianie takim ludziom prawa do pieniedzy do zagospodarowania, czasu do zorganizowania sobie zycia w nowym miejscu- w niektorych przypadkach przenoszono kobiety w ciazy, a czas na przenosiny to bylo ledwie 10 dni. Czy to jest normalne? Takie warunki serwuje swoim funkcjonariuszom panstwo i jeszcze ich publicznie szkaluje. Poza tym , problem zwolnien lekarskich nie dotyczy pionu akcyzowego, a braki kadrowe w tych komorkach sa efektem dzikiej chaotycznej alokacji, a nie zwolnien lekarskich. [zack]

 

[powód]

Oszczerstwo

To oszczerstwo. Dziennikarz jest kryty bo oparł się na dostarczonych przez kogoś dokumentach.
Celnicy!!!
Szczególnie Ci CELNICY pełniący służbę w komórkach akcyzowych - wszystkich. Znacie wszyscy nazwiska ekspertów z Zespołu, który opracował te projekty i uzasadnienia, są dostępne.
NIE MA NA CO CZEKAĆ. TRZEBA WYTOCZYĆ TYSIĄCE PROCESÓW O ZNIESŁAWIENIE, NARUSZENIE DOBREGO IMIENIA, POMÓWIENIA.
DO DZIEŁA JA OSOBIŚCIE SKŁADAM POWÓDZTWO. SĄ WINNI, TO EWIDENTNE WIERUTNE KŁAMSTWA, BZDURY. Jak ktoś nie czytał tego uzasadnienia to raczej nie polecam, nóż w kieszeni się otwiera.
Podejrzewam, ze to może być podpucha. Wiadomo, ze nie utworzymy nowych urzędów akcyzy i gier, ale zauważcie proszę jak łagodnym posunięciem w świetle tego staje się samo przejście zadań akcyzowych do US lub UKS.
BRACI CELNICZA ZŁÓŻMY MASOWO POZWY O TE OSZCZERSTWA i ZNIESŁAWIENIA. [/b]

 

[Roman]

Autor artykułu wie chyba więcej od nas. Coś się na pewno zmieni

 

[Peniawski]

Dlaczego Braci Celnicza uczepiliście się tak szczególnego nadzoru i akcyzy jak tonący brzytwy. Napewno ekspertami od akcyzy nie jesteście bo tak naprawdę przez dwa lata z haczykiem nie można się wiele nauczyć. Prawdopodobnie będziecie musieli znależć sobie inny sposób na przetrwanie.

 

[celnik1]

Ja ci odpowiem odpowiem kolego dlaczego uczepiliśmy się akcyzy? Bo banda cwaniaków chce zniszczyć częśc tego kraju jakim sa dobrze działajace struktury Administracji Celnej

 

[dariusz.w13]

Jak się wczytać to:........Z winy celników dużo traci skarb państwa i kwitną patologiczne zjawiska, szczególnie w branży hazardu i gier. ..........
i co wy na to???

 

[locia]

Pichorowo, Kurpioland i tyle za podsumowanie starczy

 

[slawomir.siwy]

Tak. Przez te dwa lata doprowadzili do tych nadużyć ci straszni celnicy. Wcześniej pewnie było w tej dziedzinie nieskazitelnie czysto :wink:
Podobno w orzecznictwie w akcyzie w 2003r. w Urzędach Skarbowych u nas w regionie, a więc jeszcze przed przejęciem akcyzy przez Służbę Celną wydano tylko parę decyzji przez cały rok kalendarzowy, nie wiem czy to prawda ale jak pytałem kolegów z akcyzy to nie negowali tego.

A tak na poważnie to u nas w izbie są działy i referaty zajmujące się akcyzą i SNP gdzie nie pracuje ani jeden kolega z UKSu, są też takie gdzie pracuje może jeden, dwóch na kilkudziesięciu celników i ci straszni celnicy świetnie sobie radzą i wpływy do budżetu wzrastają i rośnie wykrywalność przestępstw.

A jak jest obecnie w innych izbach?

Sądzę jednak, że MF nie kupi tej bajki. To wszystko wygląda na jeden wielki spisek i w tej wersji jaką opracował Zespół ds. akcyzy nie ma nic wspólnego z expose Pana Premiera.
Słusznie napisał "powód". Spokojnie można składać pozwy do sądów cywilnych. To z całą pewnością przekona Ministra. Proponuję aby ogólnopolskie centrale związkowe bardzo ostro zareagowały na pomówienia i kłamstwa i często wyimaginowane uzasadnienia merytoryczne płynące z wyniku prac Zespołu ds. akcyzy. Przecież ten Zespół próbuje wprowadzić Szefa Służby Celnej w błąd. Ale ciągle nie ma jeszcze oficjalnego stanowiska Ministerstwa.

 

[tracer]

Proponuję aby ogólnopolskie centrale związkowe bardzo ostro zareagowały na pomówienia i kłamstwa...

Związkowcy (po przedmiotowej publikacji) powinni sobie flaki wypruwać, żeby ten stos zwykłych kłamstw został odszczekany przez tego, który formułuje takie brednie!

Wszyscy przewodniczący, zastępcy przewodniczących, sekretarze, członkowie zarządów i innej maści aktywiści związkowi!
Oczekuję, że przynajmniej dowiecie się autorstwa tych pomówień!
Mieszają nas z błotem! Sprowadzają do nieudaczników i nieuków!

Czy nie uważacie, że pozostało już tylko iść na noże?

Ja osobiście po przeczytaniu artykułu poczułem się okropnie.

 

[j_a_nek]

I o to chodzi?

Ja osobiście po przeczytaniu artykułu poczułem się okropnie.

I o to chodzi! Tak właśnie masz się poczuć! Tak ma się czuć wielu z nas. Tak właśnie mieli się czuć alokowani w latach ubiegłych, tak właśnie mają cię czuć celnicy atakowani pomówieniami wszelkiej maści, tak właśnie okropnie mają wyglądać funkcjonariusze celni w oczach opinii publicznej. Mają uchodzić za bandę nierobów i kombinatorów wylegujących się za państwowe pieniądze na L4. Tak właśnie mają się czuć celnicy, którzy zatrzymali cysternę z olejem napędowym niewidniejącym w dokumentach oraz ci, którzy na co dzień w zaciszach biurowych wykonują mrówczą pracę wertując tomy akt spraw PALIWOWYCH atakowani przygotowywaniem codziennej porcji dezinformacji statystycznych. Właśnie dokładnie tak! Mają być niepewni jutra, pozbawieni godności, mają wyzbyć się poczucia, że robią coś co ma sens i jest etyczne. Ma być jak w stajni Augiasza, ma panować wszechobecny nieład, mętlik i bałagan. A gdzie w tym wszystkim zmierza nasza władza? Czy czasem czara się nie przebrała? Czy już nie czas na czynną i radykalną obronę godności i zawodowego prestiżu funkcjonariuszy Służby Celnej?[/b]

 

[tax.uniforme]

Kolego Peniawski.
A dlaczego niektórzy cywilni pracownicy przeniesieni z UKS-ów tak bardzo uczepili się powrotu do stanu sprzed wrzesnia 2003 r.? To se uz ne vrati Pane Havranek, bo jesteśmy w Unii, bo sa odrębne przepisy dotyczące VAT i akcyzy, bo jest transgraniczne przemieszczanie towarów miedzy krajami członkowskimi, bo jest horyzontalna dyrektywa neapolitańska, bo tak sie robi w innych krajach (vide Irlandia Anglia gdzie na pieczęciach stoi jak byk" Customs and Excise") i mozna wymieniać tak dalej. Tylko trzeba wychynąć lekko poza swoje rozporządzenie o sprawowaniu szczególnego nadzoru podatkowego. Oprócz tego mamy 2 podstawowe ustawy + kilkadzieisąt aktów wykonawczych. Akcyza to nie tylko dziennik ustaw 65 z 2004 r. ze zmianami.

 

[gościu]

MF

Największą patologią cła jest pichorlandia, reforma tak ale od pichorkowa.

 

[slawomir.siwy]

Pani Prof. Zyta Gilowska

Wicepremier, Minister Finansów

L I S T O T W A R T Y

W nawiązaniu do artykułu w dzisiejszym wydaniu „Pulsu Biznesu” oraz w związku

z uzasadnieniem do materiałów przygotowanych przez tzw. Zespół ds. skarbowości i przekazanych przez Pana M.Banasia Szefa Służby Celnej, w którym wyrażona została opinia resortu finansów cyt.” celnicy nie radzą sobie z wymiarem i poborem akcyzy oraz źle wykonują szczególny nadzór podatkowy. Mało tego, mówi się wręcz o dezorganizacji pracy w pionie akcyzowym, braku należytej współpracy między nadzorem podatkowym a „akcyzowcami”, nieracjonalnym wykorzystaniu kadr, kiepskim wyszkoleniu funkcjonariuszy, a także nagminnym korzystaniu przez nich ze ...zwolnień lekarskich. Konkluzja? Z winy celników dużo traci skarb państwa i kwitną patologiczne zjawiska, szczególnie w branży hazardu i gier”, zwracam się z żądaniem natychmiastowego przekazania danych dotyczących ww. zjawisk.

Pani Premier ,

Jeżeli Urzędy Celne faktycznie źle pracują, to dlaczego Minister Finansów, do tej pory nie reagował? (!!) . Dlaczego nikt z kadry kierowniczej pionu celnego nie został wyrzucony za zaniedbania i za brak nadzoru? Dlaczego na poparcie, w naszej opinii nierzetelnych i nie udowodnionych żadnymi dokumentami, nie ma żadnych przykładów oraz wyliczeń tego ’’złego ’´ działania. W opinii Federacji ZZSC, jeżeli były zaniedbania w Służbie Celnej i wielomilionowe straty dla państwa to muszą być winni w przeciwnym wypadku są to tylko slogany. Dla nas wiarygodnymi danymi jest statystyka dotycząca ciągłego wzrostu od 01.09.2003r. poboru akcyzy /dane statystyczne MF/ oraz raport NIK z 2004r., który wskazywał na ogromne patologie w administracji skarbowej.

FZZSC/85-MF/2006/IF-KB Kraków, dnia 24-02-2006r.

z poważaniem
Przewodnicząca Federacji ZZ S.C.
Iwona Fołta

 

[Góral]

"Obowiązek tropienia nielegalnych automatów zdjęto z inspektorów skarbowych i scedowano na...służby celne. Te zaś, z tej racji, że głównie pracują na granicach, tropią jednorękich bandytów niezbyt skutecznie." Polityka nr 8 z 25 lutego 2006 str. 17 autor Wojciech Markiewicz.

 

[tax.uniforme]

Komunikat SSC

KOMUNIKAT SZEFA SŁUŻBY CELNEJ

W związku z artykułem redaktora Jarosława Królaka „Specjalne urzędy od cła i akcyzy”,

który ukazał się w dniu 24 lutego br. w „Pulsie Biznesu” stanowczo zaprzeczam, aby

Kierownictwo Ministerstwa Finansów w swoich wypowiedziach wyrażało opinię przytoczone

w artykule przez jego autora.

- Nieprawdą jest, że „w ocenie kierownictwa resortu finansów urzędy bardzo źle

funkcjonują”. Niezgodne z prawdą jest również, że „zdaniem MF, celnicy nie radzą

sobie z wymiarem i poborem akcyzy oraz źle wykonują szczególny nadzór podatkowy

oraz są niedostatecznie wyszkoleni”.

Nadużyciem jest więc powoływanie się przez dziennikarza na negatywną ocenę Służby

Celnej rzekomo wyrażoną przez kierownictwo resortu finansów.

Dlatego też mogę jedynie wyrazić żal, że w zamieszczonym artykule powołano się na

opinię, która nie odzwierciedla stanowiska Szefa Służby Celnej.

Jednocześnie należy podkreślić, że trwają prace w Ministerstwie Finansów, które mają

na celu usprawnienie funkcjonowania Służby Celnej oraz administracji skarbowej. Obecnie w

resorcie przeprowadzana jest analiza różnych wariantów umiejscowienia realizacji zadań

związanych z obsługą podatku akcyzowego. Kwestia ewentualnych zmian w tym zakresie

jest na etapie analiz i konsultacji, zaś decyzje w powyższej sprawie jeszcze nie zapadły.

Podsekretarz Stanu

w Ministerstwie Finansów

Szef Służby Celnej

Marian Banaś

Warszawa, 24.02.2006

Żródło-Corintia strona główna

 

[bprob]

drażni mnie to,że w cle nie ma "jedności", dlaczego nikt nie zaproponuje odłożenia małych,partykularnych interesików na bok,czy musimy działac jak stado porażone ptasią grypą?

 

[slawomir.siwy]

Puls Biznesu prostuje.

W artykule Jarosława Królaka "Specjalne urzędy od cła i akcyzy" ("PB" z 24.02.2006 r.) zamieszczono nieprawdziwą informację, jakoby "w ocenie kierownictwa resortu finansów urzędy celne bardzo źle funkcjonowały" oraz że "zdaniem MF, celnicy nie radzą sobie z wymiarem i poborem akcyzy oraz źle wykonują szczególny nadzór podatkowy oraz są niedostatecznie wyszkoleni".
z-ca dyrektora biura komunikacji społecznej

Odpowiedź autora tekstu jutro w Pulsie Biznesu

9.3.2006 Puls Biznesu

 

[slawomir.siwy]

W tekście "Specjalne urzędy od cła" ("PB" z 24.02.2006 r.)faktycznie użyłem niefortunnego sformułowania, które mogło stwarzać wrażenie cytatu z wypowiedzi kierownictwa resortu. Co do meritum jednak się nie pomyliłem. Ministerstwo Finansów zaprzecza, jakoby według jego oceny Służba Celna działała źle, a celnicy nie wypełniali należycie obowiązków. W artykule wyraźnie wskazałem, że cytowana przeze mnie negatywna ocena Służby Celnej znalazła się w uzasadnieniu do projektów zmian w ustawach o Służbie Celnej i ordynacji podatkowej. Projekty te opracował zespół ekspercki powołany przez ministra finansów. Potwierdza to komunikat na stronie internetowej MF, informujący, że te dwa projekty przekazano do konsultacji celniczym związkom zawodowym.

10.3.2006 Puls Biznesu: Jarosław Królak

 

[antypich]

Iwona Fołta PRZEWODNICZĄCA
FEDERACJI ZWIĄZKÓW ZAWODOWYCH SŁUŻBY CELNEJ

E-mail S.C. : Iwona.Folta@kra.mofnet.gov.pl

Tel.0 660-712-712; (012) 639-30-34; Fax (012) 285-50-66

FZZSC/110/S-CBA/2006/IF
Kraków, dnia 20 marca 2006r.

ORGANIZACJE CZŁONKOWSKIE FEDERACJI
ZWIĄZKÓW ZAWODOWYCH SŁUŻBY CELNEJ


W załączeniu przesyłam wniosek z dnia 17.03.06r. skierowany do Podkomisji Sejmowej ds. CBA dotyczący skreślenia art. 170 ustawy o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym oraz zmiany w ustawie o Służbie Celnej w zakresie:
1/-wprowadzenia centralnego rejestru prowadzenia przez funkcjonariuszy Służby Celnej czynności operacyjno-rozpoznawczych oraz

2/-wprowadzenia obowiązku obligatoryjnego informowania przez Szefa S.C. CBA o każdym prowadzeniu przez funkcjonariuszy Służby Celnej czynności operacyjno-rozpoznawczych.

Jednocześnie informuję, że w posiedzeniu ww. podkomisji w dniu 17 marca br., na zaproszenie jej przewodniczącego Pana Marka Surmacza /PiS/ wzięli udział przedstawiciele Federacji ZZSC: Iwona Fołta i Paweł Jareniowski.
W posiedzeniu wzięła udział również strona rządowa:
-Mariusz Kamiński minister koordynator ds. utworzenia CBA oraz
-Paweł Banaś i Marian Banaś - wiceministrowie finansów.

Podczas posiedzenia doszło do konfrontacji stanowisk resortu finansów i Federacji ZZSC, które zostały zaprezentowane przez ww. osoby.
Stanowisko Ministerstwa Finansów zawierało się w następujących punktach:
1/-propozycja art. 170 w ustawie o CBA zmierza do uporządkowania przepisów dotyczących czynności operacyjno-rozpoznawczych i stosowania środków bezpośredniego przymusu w ramach jednego resortu jakim jest MF;

2/-nie powinny być w jednym resorcie dwie konkurencyjne służby, gdyż następuje rozdrobnienie środków finansowych;

3/-skupienie w jednym ręku całej kontroli spowoduje, że będzie ona wykonywana lepiej, tą gwarancję daje kontrola skarbowa, jako lepiej przygotowana i posiadająca większe doświadczenie;

4/-nie chce odbierać czynności kontrolnych S.C., ale trzeba odebrać tzw. wywiad celny na rzecz wywiadu skarbowego, który lepiej wykonuje swoje obowiązki;

5/-wnioski wyciągnięte na podstawie raportu NIK z 2004r., który negatywnie odniósł się do wykonywania przez S.C. czynności operacyjno-rozpoznawczych przy niepełnej obsadzie kadrowej.

Ponadto szef Służby Celnej stwierdził na wstępie, że nie zamierza chronić Służby Celnej jako zamkniętej korporacji, do czego wg Pana Mariana Banasia zmierza Federacja ZZSC !!
Stanowisko Federacji ZZSC opierało się na odparciu ww. zarzutów, jako bezzasadnych, a nawet szkodliwych i wprowadzających posłów w błąd. Przypomnieliśmy także, że raport NiK z 2004r. obejmował bardzo trudny dla S.C. okres przedakcesyjny , wtedy, gdy wprowadzano cały pakiet przepisów prawnych – dostosowujących do prawodawstwa Unii Europejskiej, przejęcie zadań z zakresu podatku akcyzowego, rozpoczęty „barbarzyński” proces alokacji kadr Polskiej Służby Celnej, zupełnie nieprzygotowany przez kierownictwo resortu finansów od strony prawnej i finansowej.
Ponadto zaprezentowano wszystkie argumenty zamieszczone w opracowaniu FZZSC/75/2006/IF wraz ze skutkami ekonomicznymi, prawnymi i społecznymi, w tym wykazano na przykładach, jak zostanie wydłużony proces przekazywania informacji, a tym samym działania Służby Celnej, gdy zostaną odebrane jej uprawnienia do stosowania czynności operacyjno-rozpoznawczych. Wskazano też, że kontrola skarbowa /uks/ aktualnie posiada dostęp do tych samych informacji co S.C. oraz od likwidacji Generalnej Inspekcji Celnej posiada też uprawienia do czynności operacyjno rozpoznawczych i do kontroli tych samych obszarów co S.C. , a nie wykorzystuje ich w stopniu zadowalającym, w przeciwieństwie do Służby Celnej, której działania charakteryzują się działaniami efektywnymi i selektywnymi ( korzystne dla uczciwych przedsiębiorców). Ponadto wskazano, że współpraca z innymi służbami mundurowymi, w tym też na podstawie porozumień układa się zdecydowanie korzystniej niż z cywilnym aparatem skarbowym.

Końcowo uprzejmie informuję, że podkomisja sejmowa ds. CBA ma spotkać się po raz ostatni w dniu 21.03.br. po otrzymaniu ekspertyz prawnych dotyczących zgodności projektu m.in. z Konstytucją i po zapoznaniu się z nimi przyjmie sprawozdanie konieczne do dalszych prac sejmowych już w Komisach MSWiA oraz Finansów Publicznych, gdzie ma nastapić II czytanie tego projektu.
Natomiast po pracach podkomisji art. 170 ustawy o CBA brzmi następująco:
„W ustawie z dnia 24 lipca 199r. o Służbie Celnej (Dz.U.Nr z 2004r. Nr 156, poz. 1641 i nr 273, poz.2703, oraz z 2005r. Nr 167,poz.1399) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 1 ust. 2 a otrzymuje brzmienie:
„2a. Czynności związane z realizacją zadań określonych w art.1 ust.2 wykonuje się, podejmując czynności kontrolne i prowadząc postępowanie przygotowawcze zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego i Kodeksu karnego skarbowego”.;

2) uchyla się rozdział 1c.”.


O dalszym przebiegu prac nad projektem ustawy o CBA będziemy na bieżąco informować.





Przewodnicząca
Federacji Związków Zawodowych Służby Celnej
Iwona Fołta
/podpisano na oryginale/


Zał. ww. wniosek z dnia 17 marca 2006r. wraz z 2 zał.



ODWOŁAC BANASIA!!!!!!!!!!!!!!!!!