Kilka pytań na początek:
Jakie są racjonalne powody , aby każdy funkcjonariusz otrzymał wcześniejsze świadczenia emerytalne. Czy poparto te żądania jakimiś badaniami na temat zagrożeń chorobowych , konkretnie stwierdzonej szkodliwości dla zdrowia jakich grup zatrudnionych to dotyczy. Takich argumentów nie ma i nie będzie. Podstawowy argument to taki, że inni mają lepiej a my też zasługujemy. Argument podstawowy to taki , że 65 letni celnik przewraca się na granicy. A może będzie on lepszy od tych młodszych, a może mu się jeszcze chce , a może skoro tak długo się uchował po prostu jest uczciwszy od pozostałych. Z idiotycznego systemu emerytalnego w naszym kraju , wywodzi się swoje wydumane prawa. A może po prostu tamtym się nie należy. Z mundurem to koniecznie kojarzy mi się emerytura. Bo już alokacja , dyspozycyjność, zdyscyplinowanie, poszanowanie przełożonych to już nie dla nas. My tu naj... a ta hołota umoczona , złodziejska debilna a Szef SC to tylko dlatego funkcjonuje , że ma misję zniszczenia naszej jedynej służby. Granice będą zawsze a nawet jak nie będą potrzebne to tez powinny być bo gdzie celnicy mają pracować.
Przyszliśmy do tej służby bo nas wynajęto za jakieś tam pieniądze. Niewielkie ? to zmień pracę na bardziej płatną- nic się nie zawali, przyjdą tacy co będą chcieli może lepsi. Protestujemy- najlepiej nic nie robiąc , może urlopem , może zwolnieniem chorobowym przy współudziale tak samo zdemoralizowanego lekarza. Dlaczego- bo mało płacą a prokurator nie lubi złodziei, a przełożeni nie pozwalają nic nie robić.
2)Zastanawiam się jak ci niemądrzy rodacy w czasie walki o niepodległość Polski a poźniej w czasie pracy na jej rzecz , mogli to robić bez emerytur mundurowych albo przynajmniej pomostowych,. Przed wojną nie do pomyślenia !!!!!
Obserwując postępowanie tzw reformatorów należy uznać że konieczność użycia lustra lustro dotyczy coraz bardziej tej grupy zwłaszcza ścisłego kierownictwa SC.Niezrozumiały pośpiech w tzw ucywilnianiu w ramach tzw reformy, wymuszanie w projekcie zmian podejmowania decyzji przez funkcjonariuszy przymusowo ucywilnianych i mundurowanych bez dostraczenia im pełnych informacji na temat skutków takich decyzji powoduje ża zaufanie do dobrych intencji jest minimalne. Reformy nie robi się z dnia na dzień . Należy dać pracownikom niezbędny czas do podjęcia decyzji. Co szkodzi reformatorom 2-3 letni okres przejściowy, w którym to okresie pojawią się istotne decyzje co do emerytur samej służby celnej obserwowanej płynności kadr itp. Wtedy taka decyzja będzie racjonalna a nie wymuszona strachem przed kolejną alokacją utrata pracy. Chyba nie o takich funkcjonariuszy chodzi w SC. A może chodzi o generowanie kolejnego konfliktu i pokazanie , że MF twarda ręką trzyma SC. Proces ucywilniania zawarty w projektach jest drastycznie nieprzygotowany i poprzeto nieracjonalny. Zapisy Ustawy powinny zarysować ogólny model docelowy SC a przepisy wykonawcze w drodze konsultacji ze środowiskiem powinny określić optymalny model podziału na służbę cywilną i celną. Lusterko Panowie Szefowie SC i ich pełnomocnicy
Jakie są racjonalne powody , aby każdy funkcjonariusz otrzymał wcześniejsze świadczenia emerytalne. Czy poparto te żądania jakimiś badaniami na temat zagrożeń chorobowych , konkretnie stwierdzonej szkodliwości dla zdrowia jakich grup zatrudnionych to dotyczy. Takich argumentów nie ma i nie będzie. Podstawowy argument to taki, że inni mają lepiej a my też zasługujemy. Argument podstawowy to taki , że 65 letni celnik przewraca się na granicy. A może będzie on lepszy od tych młodszych, a może mu się jeszcze chce , a może skoro tak długo się uchował po prostu jest uczciwszy od pozostałych. Z idiotycznego systemu emerytalnego w naszym kraju , wywodzi się swoje wydumane prawa. A może po prostu tamtym się nie należy. Z mundurem to koniecznie kojarzy mi się emerytura. Bo już alokacja , dyspozycyjność, zdyscyplinowanie, poszanowanie przełożonych to już nie dla nas. My tu naj... a ta hołota umoczona , złodziejska debilna a Szef SC to tylko dlatego funkcjonuje , że ma misję zniszczenia naszej jedynej służby. Granice będą zawsze a nawet jak nie będą potrzebne to tez powinny być bo gdzie celnicy mają pracować.
Przyszliśmy do tej służby bo nas wynajęto za jakieś tam pieniądze. Niewielkie ? to zmień pracę na bardziej płatną- nic się nie zawali, przyjdą tacy co będą chcieli może lepsi. Protestujemy- najlepiej nic nie robiąc , może urlopem , może zwolnieniem chorobowym przy współudziale tak samo zdemoralizowanego lekarza. Dlaczego- bo mało płacą a prokurator nie lubi złodziei, a przełożeni nie pozwalają nic nie robić.
2)Zastanawiam się jak ci niemądrzy rodacy w czasie walki o niepodległość Polski a poźniej w czasie pracy na jej rzecz , mogli to robić bez emerytur mundurowych albo przynajmniej pomostowych,. Przed wojną nie do pomyślenia !!!!!
Obserwując postępowanie tzw reformatorów należy uznać że konieczność użycia lustra lustro dotyczy coraz bardziej tej grupy zwłaszcza ścisłego kierownictwa SC.Niezrozumiały pośpiech w tzw ucywilnianiu w ramach tzw reformy, wymuszanie w projekcie zmian podejmowania decyzji przez funkcjonariuszy przymusowo ucywilnianych i mundurowanych bez dostraczenia im pełnych informacji na temat skutków takich decyzji powoduje ża zaufanie do dobrych intencji jest minimalne. Reformy nie robi się z dnia na dzień . Należy dać pracownikom niezbędny czas do podjęcia decyzji. Co szkodzi reformatorom 2-3 letni okres przejściowy, w którym to okresie pojawią się istotne decyzje co do emerytur samej służby celnej obserwowanej płynności kadr itp. Wtedy taka decyzja będzie racjonalna a nie wymuszona strachem przed kolejną alokacją utrata pracy. Chyba nie o takich funkcjonariuszy chodzi w SC. A może chodzi o generowanie kolejnego konfliktu i pokazanie , że MF twarda ręką trzyma SC. Proces ucywilniania zawarty w projektach jest drastycznie nieprzygotowany i poprzeto nieracjonalny. Zapisy Ustawy powinny zarysować ogólny model docelowy SC a przepisy wykonawcze w drodze konsultacji ze środowiskiem powinny określić optymalny model podziału na służbę cywilną i celną. Lusterko Panowie Szefowie SC i ich pełnomocnicy
Ostatnia edycja: