Dotychczasowi klakierzy, powinni zmienić kierunek oklaskiwania,bo tak naprawdę dobierają się już do nich.Szkoda,że nie przewidzieli takiego zakończenia lub dopiero początku klęski ich poklasku. Od samego wstępu, reforma w SC była pod wątpliwym znakiem zapytania,nikt wtedy specjalnie nie oponował,liczyły się stanowiska,wynagrodzenie,dobra pozycja w wyścigu szczurów...Teraz, zostało jedynie pisanie listów, wszystko zostało pozamiatane.Wesołych Świąt.
-
Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
Nasz Związek zrzesza 7466 członków.
Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
Jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób pobierz i wyślij odpowiednią deklarację Deklaracja członkowska I Deklaracja członkowska dla emerytów, rencistów i zwolnionych
Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
Jeżeli podejmiesz decyzję o rezygnacji z członkostwa w Związku Zawodowym CELNICY PL pobierz, wypełnij i prześlij druk Rezygnacja_z_członkostwa
Składki członkowskie należy wpłacać na konto: 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS
ZZ CELNICY PL ul. Otmuchowska 50, 48-300 Nysa, NIP: 7542935512, REGON: 160186970, KRS: 0000303717
KOMUNIKAT KW FZZSC
- Thread starter BlackJack
- Rozpoczęty
- Status
Dotychczasowi klakierzy, powinni zmienić kierunek oklaskiwania,bo tak naprawdę dobierają się już do nich.Szkoda,że nie przewidzieli takiego zakończenia lub dopiero początku klęski ich poklasku. Od samego wstępu, reforma w SC była pod wątpliwym znakiem zapytania,nikt wtedy specjalnie nie oponował,liczyły się stanowiska,wynagrodzenie,dobra pozycja w wyścigu szczurów...Teraz, zostało jedynie pisanie listów, wszystko zostało pozamiatane.Wesołych Świąt.
BlackJack
Użytkownik
- Dołączył
- 8 Luty 2006
- Posty
- 604
- Punkty reakcji
- 0
wniosek do Ministra o nadzór nad SSC
[FONT="]Rzepin, dnia 8 kwietnia 2010r.[/FONT]
[FONT="]Nasz znak: [/FONT][FONT="]FZZSC/32/KW/2010/2[/FONT]
[FONT="]Szanowny Panie Ministrze![/FONT]
W imieniu Komitetu Wykonawczego Federacji Związków Zawodowych Służby Celnej składam niniejszym wniosek, na podstawie art.10 ust. 1 i 2 ustawy o Służbie Celnej, o zbadanie w trybie nadzoru działań Pana Jacka Kapicy Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Finansów, Szefa Służby Celnej podejmowanych przez niego w zakresie podziału środków na wzmocnienie motywacyjnego systemu uposażeń w Służbie Celnej ze względu na jawne naruszenie prawa, jakiego się dopuścił - w tym w szczególności naruszenie przepisów art.27 ust.3 ustawy z dnia 23 maja 1991r. o związkach zawodowych (tekst jednolity: Dz.U. z 2001r. Nr 79, poz.854 - ze zm.) oraz przepisu art. 222 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009r. o Służbie Celnej.
Zwracamy się również o objęcie przez Pana Ministra nadzorem dalszych działań Szefa Służby Celnej w tym zakresie, celem niedopuszczenie do dalszego łamania obowiązującego prawa.
Szef Służby Celnej - ignorując stanowiska central związkowych i ogólnokrajowych związków przedstawione mu zarówno podczas spotkania w dniu 23 lutego 2009r. oraz w pismach Federacji Związków Zawodowych Służby Celnej o numerach FZZSC/26/KW/2010 z dnia 4 marca 2010r. oraz FZZSC/32/KW/2010 z dnia 23 marca 2010r., pism Zrzeszenia Związków Zawodowych Służby Celnej o numerach ZZZSC-10-10/10/MF/3 z dnia 25 marca 2010r. oraz ZZZSC-10-10/10/MF/4 z dnia 29 marca 2010r. a także pisma Związku Zawodowego Celnicy PL numer ZZ Celnicy PL-43/2010 - stosuje politykę faktów dokonanych poprzez bezprawne podjęcie decyzji o przekazaniu środków finansowych do Izb Celnych w dwóch transzach (kwiecień i wrzesień/październik 2010) oraz szczegółowego ustalenia podstawowych zasad regulacji uposażeń funkcjonariuszy w formie wytycznych dla Dyrektorów Izb Celnych.
W piśmie datowanym dnia 22 marca 2010r. o sygn. SC6/0681/112/12/ETK-SSC Pan Jacek Kapica wydaje bezwzględne polecenie dyrektorom izb celnych by nie realizować wniosków awansowania na wyższe stanowisko służbowe, co stoi w absolutnej sprzeczności z podstawowymi zasadami motywacyjnego systemu stanowiącego założenie uchwały modernizacyjnej Rady Ministrów nr 187/2008.
Ten sposób podziału środków następuje, więc bez uzgodnienia z zakładowymi organizacjami związkowymi, bowiem Dyrektorom Izb Celnych przekazywane są ściśle wyliczone kwoty środków finansowych wraz z określonymi kwotowo progami podwyżek, których górną granicę wyznaczają wskazane przez Szefa Służby Celnej wielokrotności kwoty bazowej dla stanowisk określonych w rozporządzeniu Ministra Finansów z 2 marca 2010r. w sprawie uposażenia zasadniczego funkcjonariuszy celnych (Dz.U. Nr 36, poz. 199), które zgodnie z art. 222 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009r. o Służbie Celnej, nie może wywoływać skutków prawnych w stosunku do funkcjonariuszy celnych pełniących służbę w chwili obecnej.
Rozporządzenie to pomimo faktu, iż weszło w życie 25 marca 2010r. reguluje wysokość stawek uposażeń funkcjonariuszy celnych w nowych stanowiskach służbowych, w stosunku do których - do chwili obecnej - nie zakończono procesu ich opisu i wartościowania.
Zgodnie z art. 222 ust. 3 ustawy o Służbie Celnej Dyrektorzy Izb Celnych w terminie do dnia 31 grudnia 2010r. mają przedstawić funkcjonariuszom celnym pisemną propozycję określającą miejsce pełnienia służby, stanowisko i uposażenie.
Do tego czasu brak jest jakichkolwiek podstaw prawnych do wiązania uposażeń na stanowiskach dotychczasowych z uposażeniami na stanowiskach obliczonymi według grup zaszeregowania określonych w rozporządzeniu Ministra Finansów z 2 marca 2010r. w sprawie uposażenia zasadniczego funkcjonariuszy celnych i określonym tam zasad zaszeregowania poszczególnych stanowisk do poszczególnych grup uposażenia zasadniczego.
[FONT="]Panie Ministrze![/FONT]
[FONT="]Żaden funkcjonariusz publiczny nie może bezkarnie lekceważyć obowiązującego prawa lub omijać jego stosowanie. Organizacji związkowych nie może satysfakcjonować zawarte w piśmie Szefa Służby Celnej o sygnaturze SC6/066/18/2010/2769 z dnia 1 kwietnia 2010r. stwierdzenie, że stanowisko organizacji związkowych „zostało przyjęte do wiadomości” oraz, że całość środków przeznaczonych na regulacje płac w roku bieżącym zostanie przekazana do izb celnych.[/FONT]
[FONT="]Podział tych środków zgodnie z art. 27 ust. 3 ustawy z dnia 23 maja 1991r. o związkach zawodowych ma zostać uzgodniony przez dyrektorów izb celnych (pracodawców) z zakładowymi organizacjami związkowymi.[/FONT]
[FONT="]Nie możemy więc zgodzić się na posunięcia sprowadzające procesu tych uzgodnień do fikcji - tym bardziej, że prawo nie pozostawia tu Szefowi Służby Celnej żadnego marginesu władzy dyskrecjonalnej. [/FONT]
[FONT="]W naszym przekonaniu w ten sposób po raz kolejny dochodzi do próby łamania prawa i zawłaszczenia przez Szefa Służby Celnej bieżących środków przeznaczonych na regulacje płac do bliżej nieokreślonego celu wiązanego z uchwałą modernizacyjną Rady Ministrów nr 187/2008. [/FONT]
Stanowczo więc podtrzymujemy zgłoszone wcześniej żądanie niezwłocznego przekazania środków przeznaczonych na regulacje płac do izb celnych w wysokości pozwalającej na zwiększenie uposażenia zasadniczego funkcjonariuszy celnych o 9,1% z mocą obowiązującą od 1 stycznia 2010r.
Za nieprawdziwe - a wręcz kłamliwe - należy uznać twierdzenie, iż propozycja strony związkowej „nie zapewnia realizacji określonego celu - wzmocnienia motywacyjnego systemu uposażeń i wynagrodzeń w Służbie Celnej”. Stanowisko związków zawodowych sprowadza się bowiem do żądania przekazania pełnej puli środków na regulacje płac do izb celnych - gdyż jesteśmy całkowicie przekonani, że na tym poziomie również można wypracować racjonalne i zgodne z obowiązującym prawem metody ich podziału.
Zasada uzgadniania podziału środków na regulację płac na poziomie izb celnych była zresztą stosowana w latach poprzednich i nie stanowiła dla Szefa Służby Celnej jakiejkolwiek przeszkody w realizacji celów uchwały modernizacyjnej.
Nie sposób pozostawić bez komentarza ostatniego akapitu pisma – o sygn. SC6/066/18/2010/2769 z dnia 1 kwietnia 2010r. - SSC Pana J. Kapicy, który sugeruje czytelnikom, iż za brak „szybkich wypłat” lub w ogóle uruchomienia środków odpowiedzialne będą związki zawodowe. Jest to jawna manipulacja faktami, niegodna funkcjonariusza publicznego.
[FONT="]Ponadto Komitet Wykonawczy Federacji ZZSC mając na uwadze fakt, iż w roku ubiegłym połowa kwoty planowanej wstępnie na regulacje uposażeń funkcjonariuszy celnych - to jest ponad 21 milionów złotych - stanowiła „oszczędności” i wypłacono ją funkcjonariuszom jednorazowo (kadra kierownicza otrzymała nagrody, które w niektórych izbach sięgały 11-14 tyś. zł, natomiast funkcjonariusze od 1-2 tys.) w postaci nagrody nie wyraża zgody na pozostawianie w bieżącym roku jakichkolwiek rezerw celowych pozostających do dyspozycji Szefa Służby Celnej z przeznaczeniem na dodatkowe regulacje płac we wrześniu lub październiku 2010r. [/FONT]
[FONT="]Apelujemy więc do Pana Ministra o podjęcie w trybie nadzoru decyzji niezwłoczne przekazanie wymienionych powyżej środków przeznaczonych na regulację uposażeń zasadniczych funkcjonariuszy celnych wraz z pochodnymi, co umożliwi rozpoczęcie uzgodnień zasad podziału tych środków przez Pracodawcę i stronę związkową. [/FONT]
[FONT="]Jednocześnie oczekujemy odpowiedzi w zakresie oceny postępowania SSC pana J. Kapicy w kwestiach przytaczanych powyżej.[/FONT]
[FONT="]Z upoważnienia Komitetu Wykonawczego Federacji ZZSC:[/FONT]
[FONT="]Jacek Staniszewski - Przewodniczący Federacji ZZSC[/FONT]
[FONT="]Rzepin, dnia 8 kwietnia 2010r.[/FONT]
[FONT="]Nasz znak: [/FONT][FONT="]FZZSC/32/KW/2010/2[/FONT]
[FONT="]Pan Jan Vincent - Rostowski[/FONT]
[FONT="]Minister Finansów[/FONT]
W imieniu Komitetu Wykonawczego Federacji Związków Zawodowych Służby Celnej składam niniejszym wniosek, na podstawie art.10 ust. 1 i 2 ustawy o Służbie Celnej, o zbadanie w trybie nadzoru działań Pana Jacka Kapicy Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Finansów, Szefa Służby Celnej podejmowanych przez niego w zakresie podziału środków na wzmocnienie motywacyjnego systemu uposażeń w Służbie Celnej ze względu na jawne naruszenie prawa, jakiego się dopuścił - w tym w szczególności naruszenie przepisów art.27 ust.3 ustawy z dnia 23 maja 1991r. o związkach zawodowych (tekst jednolity: Dz.U. z 2001r. Nr 79, poz.854 - ze zm.) oraz przepisu art. 222 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009r. o Służbie Celnej.
Zwracamy się również o objęcie przez Pana Ministra nadzorem dalszych działań Szefa Służby Celnej w tym zakresie, celem niedopuszczenie do dalszego łamania obowiązującego prawa.
Szef Służby Celnej - ignorując stanowiska central związkowych i ogólnokrajowych związków przedstawione mu zarówno podczas spotkania w dniu 23 lutego 2009r. oraz w pismach Federacji Związków Zawodowych Służby Celnej o numerach FZZSC/26/KW/2010 z dnia 4 marca 2010r. oraz FZZSC/32/KW/2010 z dnia 23 marca 2010r., pism Zrzeszenia Związków Zawodowych Służby Celnej o numerach ZZZSC-10-10/10/MF/3 z dnia 25 marca 2010r. oraz ZZZSC-10-10/10/MF/4 z dnia 29 marca 2010r. a także pisma Związku Zawodowego Celnicy PL numer ZZ Celnicy PL-43/2010 - stosuje politykę faktów dokonanych poprzez bezprawne podjęcie decyzji o przekazaniu środków finansowych do Izb Celnych w dwóch transzach (kwiecień i wrzesień/październik 2010) oraz szczegółowego ustalenia podstawowych zasad regulacji uposażeń funkcjonariuszy w formie wytycznych dla Dyrektorów Izb Celnych.
W piśmie datowanym dnia 22 marca 2010r. o sygn. SC6/0681/112/12/ETK-SSC Pan Jacek Kapica wydaje bezwzględne polecenie dyrektorom izb celnych by nie realizować wniosków awansowania na wyższe stanowisko służbowe, co stoi w absolutnej sprzeczności z podstawowymi zasadami motywacyjnego systemu stanowiącego założenie uchwały modernizacyjnej Rady Ministrów nr 187/2008.
Ten sposób podziału środków następuje, więc bez uzgodnienia z zakładowymi organizacjami związkowymi, bowiem Dyrektorom Izb Celnych przekazywane są ściśle wyliczone kwoty środków finansowych wraz z określonymi kwotowo progami podwyżek, których górną granicę wyznaczają wskazane przez Szefa Służby Celnej wielokrotności kwoty bazowej dla stanowisk określonych w rozporządzeniu Ministra Finansów z 2 marca 2010r. w sprawie uposażenia zasadniczego funkcjonariuszy celnych (Dz.U. Nr 36, poz. 199), które zgodnie z art. 222 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009r. o Służbie Celnej, nie może wywoływać skutków prawnych w stosunku do funkcjonariuszy celnych pełniących służbę w chwili obecnej.
Rozporządzenie to pomimo faktu, iż weszło w życie 25 marca 2010r. reguluje wysokość stawek uposażeń funkcjonariuszy celnych w nowych stanowiskach służbowych, w stosunku do których - do chwili obecnej - nie zakończono procesu ich opisu i wartościowania.
Zgodnie z art. 222 ust. 3 ustawy o Służbie Celnej Dyrektorzy Izb Celnych w terminie do dnia 31 grudnia 2010r. mają przedstawić funkcjonariuszom celnym pisemną propozycję określającą miejsce pełnienia służby, stanowisko i uposażenie.
Do tego czasu brak jest jakichkolwiek podstaw prawnych do wiązania uposażeń na stanowiskach dotychczasowych z uposażeniami na stanowiskach obliczonymi według grup zaszeregowania określonych w rozporządzeniu Ministra Finansów z 2 marca 2010r. w sprawie uposażenia zasadniczego funkcjonariuszy celnych i określonym tam zasad zaszeregowania poszczególnych stanowisk do poszczególnych grup uposażenia zasadniczego.
[FONT="]Panie Ministrze![/FONT]
[FONT="]Żaden funkcjonariusz publiczny nie może bezkarnie lekceważyć obowiązującego prawa lub omijać jego stosowanie. Organizacji związkowych nie może satysfakcjonować zawarte w piśmie Szefa Służby Celnej o sygnaturze SC6/066/18/2010/2769 z dnia 1 kwietnia 2010r. stwierdzenie, że stanowisko organizacji związkowych „zostało przyjęte do wiadomości” oraz, że całość środków przeznaczonych na regulacje płac w roku bieżącym zostanie przekazana do izb celnych.[/FONT]
[FONT="]Podział tych środków zgodnie z art. 27 ust. 3 ustawy z dnia 23 maja 1991r. o związkach zawodowych ma zostać uzgodniony przez dyrektorów izb celnych (pracodawców) z zakładowymi organizacjami związkowymi.[/FONT]
[FONT="]Nie możemy więc zgodzić się na posunięcia sprowadzające procesu tych uzgodnień do fikcji - tym bardziej, że prawo nie pozostawia tu Szefowi Służby Celnej żadnego marginesu władzy dyskrecjonalnej. [/FONT]
[FONT="]W naszym przekonaniu w ten sposób po raz kolejny dochodzi do próby łamania prawa i zawłaszczenia przez Szefa Służby Celnej bieżących środków przeznaczonych na regulacje płac do bliżej nieokreślonego celu wiązanego z uchwałą modernizacyjną Rady Ministrów nr 187/2008. [/FONT]
Stanowczo więc podtrzymujemy zgłoszone wcześniej żądanie niezwłocznego przekazania środków przeznaczonych na regulacje płac do izb celnych w wysokości pozwalającej na zwiększenie uposażenia zasadniczego funkcjonariuszy celnych o 9,1% z mocą obowiązującą od 1 stycznia 2010r.
Za nieprawdziwe - a wręcz kłamliwe - należy uznać twierdzenie, iż propozycja strony związkowej „nie zapewnia realizacji określonego celu - wzmocnienia motywacyjnego systemu uposażeń i wynagrodzeń w Służbie Celnej”. Stanowisko związków zawodowych sprowadza się bowiem do żądania przekazania pełnej puli środków na regulacje płac do izb celnych - gdyż jesteśmy całkowicie przekonani, że na tym poziomie również można wypracować racjonalne i zgodne z obowiązującym prawem metody ich podziału.
Zasada uzgadniania podziału środków na regulację płac na poziomie izb celnych była zresztą stosowana w latach poprzednich i nie stanowiła dla Szefa Służby Celnej jakiejkolwiek przeszkody w realizacji celów uchwały modernizacyjnej.
Nie sposób pozostawić bez komentarza ostatniego akapitu pisma – o sygn. SC6/066/18/2010/2769 z dnia 1 kwietnia 2010r. - SSC Pana J. Kapicy, który sugeruje czytelnikom, iż za brak „szybkich wypłat” lub w ogóle uruchomienia środków odpowiedzialne będą związki zawodowe. Jest to jawna manipulacja faktami, niegodna funkcjonariusza publicznego.
[FONT="]Ponadto Komitet Wykonawczy Federacji ZZSC mając na uwadze fakt, iż w roku ubiegłym połowa kwoty planowanej wstępnie na regulacje uposażeń funkcjonariuszy celnych - to jest ponad 21 milionów złotych - stanowiła „oszczędności” i wypłacono ją funkcjonariuszom jednorazowo (kadra kierownicza otrzymała nagrody, które w niektórych izbach sięgały 11-14 tyś. zł, natomiast funkcjonariusze od 1-2 tys.) w postaci nagrody nie wyraża zgody na pozostawianie w bieżącym roku jakichkolwiek rezerw celowych pozostających do dyspozycji Szefa Służby Celnej z przeznaczeniem na dodatkowe regulacje płac we wrześniu lub październiku 2010r. [/FONT]
[FONT="]Apelujemy więc do Pana Ministra o podjęcie w trybie nadzoru decyzji niezwłoczne przekazanie wymienionych powyżej środków przeznaczonych na regulację uposażeń zasadniczych funkcjonariuszy celnych wraz z pochodnymi, co umożliwi rozpoczęcie uzgodnień zasad podziału tych środków przez Pracodawcę i stronę związkową. [/FONT]
[FONT="]Jednocześnie oczekujemy odpowiedzi w zakresie oceny postępowania SSC pana J. Kapicy w kwestiach przytaczanych powyżej.[/FONT]
[FONT="]Z upoważnienia Komitetu Wykonawczego Federacji ZZSC:[/FONT]
[FONT="]Jacek Staniszewski - Przewodniczący Federacji ZZSC[/FONT]
cat
Dobrze znany użytkownik
- Dołączył
- 6 Grudzień 2008
- Posty
- 4 789
- Punkty reakcji
- 2 627
A czemuż to się nie chwalimy Kolego BJ, tak istotnym i aktualnym faktem powołania przez SSC centralnego zespołu ds. wartościowania i uczestnictwem w nim jego eminencji Jacka Eksperta Staniszewskiego ??? Toż przecie sama jego obecność w tak dostojnej grupie decyzyjnej, jest dla nas gwarancją ...
No tak! Jest gwarancją, że jak zespoły izbowe czegoś nie zdołają dla nas spieprzyć, to centralny z pewnością to nadrobi!
No tak! Jest gwarancją, że jak zespoły izbowe czegoś nie zdołają dla nas spieprzyć, to centralny z pewnością to nadrobi!
Kolega J.S- niejaki Przewodniczacy ,udziela się w komisji centralnej,jednym słowem dba o swój interes.A potem krokodyle łzy ,oświadczenia jak to go SSC wyrolował.. Ktoś na forum pisał ,że ten człowiek podał się do dymisji? Ale to nieprawda ! Swoją drogą fajni ludzie w tym Rzepinie najpierw Gajda teraz ten...
BlackJack
Użytkownik
- Dołączył
- 8 Luty 2006
- Posty
- 604
- Punkty reakcji
- 0
pismo FZZSC do Jacka Cichockiego MSW
[FONT="] [/FONT] [FONT="]Komitet Wykonawczy Federacji Związków Zawodowych Służby Celnej mając na uwadze rozpoczęcie nowej tury rozmów ze stroną związkową w sprawie reformy emerytur służb mundurowych zwraca się z uprzejmą prośbą o zaproszenie do rozmów dotyczących planowanej przez stronę rządową reformy przedstawicieli central związkowych reprezentujących funkcjonariuszy Służby Celnej.[/FONT] [FONT="]Ze swej strony deklarujemy gotowość udziału przedstawicieli Federacji ZZSC w prowadzonych rozmowach bez żadnych warunków wstępnych.[/FONT] [FONT="]Kierując naszą prośbę mamy na uwadze deklarację Pana Donalda Tuska - Prezesa Rady Ministrów - złożoną funkcjonariuszom celnym w czasie jego wizyty w jednostkach organizacyjnych Izby Celnej w Białymstoku, iż reforma emerytur mundurowych będzie dotyczyć także funkcjonariuszy Służby Celnej. [/FONT] [FONT="]Zapewniam, iż nasz wniosek stanowi wstęp do realizacji postulatów całego środowiska zawodowego - a włączenie funkcjonariuszy Służby Celnej będzie stanowić wypełnienie zobowiązania złożonego przed 13 laty (w dniu 30 listopada 1998r.) przez Rząd Rzeczypospolitej Polskiej, które do tej pory nie zostało dopełnione.[/FONT] [FONT="]Podkreślamy, iż Federacja Związków Zawodowych Służby Celnej uznaje za niezbędne przyznanie funkcjonariuszom Naszej Służby uprawnień emerytalnych na zasadach tożsamych z regulacjami dotyczącymi innych służb mundurowych, których funkcjonariusze posiadają uprawnienia do tzw. emerytury policyjnej, a Służba Celna pozostaje jedyną służbą mundurową pozbawioną prawa do przyznawanego na tych samych warunkach świadczenia społecznego. [/FONT] [FONT="]Jest to w naszym przekonaniu sytuacja nie do przyjęcia, gdyż Służba Celna posiada obecnie wszystkie przymioty służby mundurowej z właściwą jej pragmatyką służbową, a funkcjonariusze podlegają rygorom służby, w znacznym stopniu ograniczającym uprawnienia publiczne i służbowe funkcjonariuszy przynależne pracownikom cywilnym. [/FONT] [FONT="]Na tej podstawie, a w szczególności w związku ze wznowieniem rozmów w sprawie reformy emerytur mundurowych wnosimy o pozytywne rozpatrzenie naszej prośby.[/FONT]
[FONT="]pismo skierowane w dniu 12.12.2011r. do Ministra Spraw Wewnętrznych Pana Jacka Cichockiego[/FONT][FONT="]
Szanowny Panie Ministrze[/FONT]
Szanowny Panie Ministrze[/FONT]
[FONT="]w imieniu Komitetu Wykonawczego Federacji ZZSC[/FONT][FONT="] [/FONT]
BlackJack
Użytkownik
- Dołączył
- 8 Luty 2006
- Posty
- 604
- Punkty reakcji
- 0
ZZ do Pani Marszałek Sejmu RP
Federacja Związków Zawodowych Służby Celnej, Związek Zawodowy Szczególnego Nadzoru Podatkowego i Akcyzy oraz Związek Zawodowy Pracowników Administracji Celnej Województwa Warmińsko-Mazurskiego zwracają się do Pani Marszałek o wyznaczenie terminu spotkania celem precyzyjniejszego omówienia przedstawionej poniższej sprawy, a dotyczącej wsparcia przez Panią Marszałek, działań mających na celu wprowadzenie dla funkcjonariuszy Służby Celnej regulacji emerytalnych tożsamych z rozwiązaniami wprowadzanymi obecnie dla pozostałych służb mundurowych. Kierując naszą prośbę do Pani Marszałek mamy w szczególności na uwadze deklarację Pana Premiera złożoną 24 września 2011r. na spotkaniu z funkcjonariuszami celnymi w Kuźnicy Białostockiej, a także możliwość wypełnienia w ten sposób zobowiązania złożonego przed 13 laty przez Rząd Rzeczypospolitej Polskiej w formie porozumienia z dnia 30 listopada 1998r. podpisanego przez Pana Jana Wojcieszczuka, działającego z upoważnienia Premiera Jerzego Buzka z ówczesnym przewodniczącym Federacji ZZPAC Panem Andrzejem Gajdąw zakresie ustawowego uregulowania uprawnień emerytalnych na poziomie porównywalnym do innych służb mundurowych. Po zapoznaniu się z zasadami zawartymi w dokumencie "Emerytury Celne" przedłożonym przez Pana Jacka Kapicę - Szefa Służby Celnej, Panu Jackowi Cichockiemu - Ministrowi Spraw Wewnętrznych (pismo nr SC4/062/43/11/FRD/9121 z dnia 8 grudnia 2011r. w załączeniu) pragniemy z całą mocą podkreślić, że strona społeczna popiera zawarte w tym wystąpieniu rozwiązania oraz stanowisko Szefa Służby Celnej, wskazujące na fakt, iż konieczność wprowadzenia nowych regulacji w tym zakresie jest determinowana potrzebami służby oraz że jest w pełni uzasadniona jej rygorami, zasadami odpowiedzialności służbowej funkcjonariuszy celnych i obciążeniami fizycznymi i psychicznymi wynikającymi z warunków tej służby. W naszym przekonaniu należy dążyć do unifikacji systemu emerytur funkcjonariuszy celnych z systemem funkcjonariuszy pozostałych służb mundurowych w trakcie wprowadzanej obecnie reformy tego systemu. Jak wskazują przeprowadzone przez Ministerstwo Finansów symulacje wprowadzenie nowych uprawnień emerytalnych na zasadach proponowanych w dokumencie "Emerytura Celna" nie będzie stanowiło większych obciążeń dla Budżetu Państwa i zostanie zrównoważone oszczędnościami na funduszu płac funkcjonariuszy celnych, wynikającymi z zastąpienia obciążeń wynikających z etatów funkcjonariuszy przechodzących na świadczenie emerytalne niższymi obciążeniami z tytułu etatów funkcjonariuszy wstępujących do służby. Dlatego mając powyższe na względzie uprzejmie prosimy Panią Marszałek o spotkanie celem precyzyjniejszego omówienia przedstawionej sprawy oraz o wsparcie dla inicjatywy niezwykle istotnej dla funkcjonariuszy Służby Celnej, a stanowiącej konieczne dopełnienie dla wprowadzanych obecnie regulacji w zakresie uprawnień emerytalnych służb mundurowych.
Z poważaniem:
Jacek Staniszewski Przewodniczący Federacji ZZSC
Paweł Ślęzak Przewodniczący ZZ SzNPiA
Janusz Krysiak Przewodniczący ZZ PAC WWM
pismo z 05.01.2012r. do Pani Ewy Kopacz - Marszałka Sejmu RP
Szanowna Pani Marszałek!
Szanowna Pani Marszałek!
Federacja Związków Zawodowych Służby Celnej, Związek Zawodowy Szczególnego Nadzoru Podatkowego i Akcyzy oraz Związek Zawodowy Pracowników Administracji Celnej Województwa Warmińsko-Mazurskiego zwracają się do Pani Marszałek o wyznaczenie terminu spotkania celem precyzyjniejszego omówienia przedstawionej poniższej sprawy, a dotyczącej wsparcia przez Panią Marszałek, działań mających na celu wprowadzenie dla funkcjonariuszy Służby Celnej regulacji emerytalnych tożsamych z rozwiązaniami wprowadzanymi obecnie dla pozostałych służb mundurowych. Kierując naszą prośbę do Pani Marszałek mamy w szczególności na uwadze deklarację Pana Premiera złożoną 24 września 2011r. na spotkaniu z funkcjonariuszami celnymi w Kuźnicy Białostockiej, a także możliwość wypełnienia w ten sposób zobowiązania złożonego przed 13 laty przez Rząd Rzeczypospolitej Polskiej w formie porozumienia z dnia 30 listopada 1998r. podpisanego przez Pana Jana Wojcieszczuka, działającego z upoważnienia Premiera Jerzego Buzka z ówczesnym przewodniczącym Federacji ZZPAC Panem Andrzejem Gajdąw zakresie ustawowego uregulowania uprawnień emerytalnych na poziomie porównywalnym do innych służb mundurowych. Po zapoznaniu się z zasadami zawartymi w dokumencie "Emerytury Celne" przedłożonym przez Pana Jacka Kapicę - Szefa Służby Celnej, Panu Jackowi Cichockiemu - Ministrowi Spraw Wewnętrznych (pismo nr SC4/062/43/11/FRD/9121 z dnia 8 grudnia 2011r. w załączeniu) pragniemy z całą mocą podkreślić, że strona społeczna popiera zawarte w tym wystąpieniu rozwiązania oraz stanowisko Szefa Służby Celnej, wskazujące na fakt, iż konieczność wprowadzenia nowych regulacji w tym zakresie jest determinowana potrzebami służby oraz że jest w pełni uzasadniona jej rygorami, zasadami odpowiedzialności służbowej funkcjonariuszy celnych i obciążeniami fizycznymi i psychicznymi wynikającymi z warunków tej służby. W naszym przekonaniu należy dążyć do unifikacji systemu emerytur funkcjonariuszy celnych z systemem funkcjonariuszy pozostałych służb mundurowych w trakcie wprowadzanej obecnie reformy tego systemu. Jak wskazują przeprowadzone przez Ministerstwo Finansów symulacje wprowadzenie nowych uprawnień emerytalnych na zasadach proponowanych w dokumencie "Emerytura Celna" nie będzie stanowiło większych obciążeń dla Budżetu Państwa i zostanie zrównoważone oszczędnościami na funduszu płac funkcjonariuszy celnych, wynikającymi z zastąpienia obciążeń wynikających z etatów funkcjonariuszy przechodzących na świadczenie emerytalne niższymi obciążeniami z tytułu etatów funkcjonariuszy wstępujących do służby. Dlatego mając powyższe na względzie uprzejmie prosimy Panią Marszałek o spotkanie celem precyzyjniejszego omówienia przedstawionej sprawy oraz o wsparcie dla inicjatywy niezwykle istotnej dla funkcjonariuszy Służby Celnej, a stanowiącej konieczne dopełnienie dla wprowadzanych obecnie regulacji w zakresie uprawnień emerytalnych służb mundurowych.
Z poważaniem:
Paweł Ślęzak Przewodniczący ZZ SzNPiA
Janusz Krysiak Przewodniczący ZZ PAC WWM
rybka
Użytkownik
- Dołączył
- 30 Maj 2008
- Posty
- 750
- Punkty reakcji
- 5
Mogę się ewentualnie tym razem zgodzić z przedmówcą!
W końcu nawet amerykanie "wychodowali" sobie pewnego "araba" ...
fakt. A później sami go wykończyli.....
Pod listem do Premiera mamy już 50% podpisów na Koroszczynie, tj. 60 ze 120.
Jak się ta sprawa ma u innych?
Może zacznijmy zdawać relacje !
Zobaczmy kto i jak działa !
A może rywalizacja między IC, OC, itd.
Co WY na to.?
Jak się ta sprawa ma u innych?
Może zacznijmy zdawać relacje !
Zobaczmy kto i jak działa !
A może rywalizacja między IC, OC, itd.
Co WY na to.?
BlackJack
Użytkownik
- Dołączył
- 8 Luty 2006
- Posty
- 604
- Punkty reakcji
- 0
FEDERACJA ZWIĄZKÓW ZAWODOWYCH SŁUŻBY CELNEJ
Koleżanki i Koledzy!
W imieniu Federacji Związków Zawodowych Służby Celnej pragnę podziękować wszystkim funkcjonariuszom celnym za osobiste zaangażowanie i wsparcie udzielane stronie związkowej w trwającej już siedemnaście lat walce o przyznanie nam uprawnień emerytalnych - od pierwszej, masowej akcji protestacyjnej z roku 1998, zakończonej podpisaniem, przez ówczesnego Przewodniczącego Federacji, Kolegę Andrzeja Gajdę, porozumienia z Rządem Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 30 listopada 1998r. okres walki o uznanie nas za służbę mundurową, „Marsz milczenia” oraz wspólne działania w Podkomisji Finansów Sejmu R.P. o wprowadzenie ustawowego zapisu o uprawnieniach emerytalnych, tożsamych z warunkami określonymi dla pozostałych służb mundurowych, obejmujących wszystkich funkcjonariuszy.
Szczególne podziękowania kierujemy do Koleżanek i Kolegów z bratniego Zrzeszenia Związków Zawodowych Służby Celnej R.P i Związku Zawodowego Szczególnego Nadzoru Podatkowego, licząc na dalszą owocną współpracę w doprowadzeniu do ustawowego objęcia wszystkich funkcjonariuszy uprawnieniami emerytalnymi, tożsamych z warunkami określonymi dla pozostałych służb mundurowych w Rzeczpospolitej Polskiej.
Wczorajszy wyrok Trybunału Konstytucyjnego uznajemy za wspólny sukces wszystkich - bez jakiegokolwiek wyjątku - Związków Zawodowych działających w strukturach Służby Celnej oraz wszystkich funkcjonariuszy pełniących służbę, począwszy od młodszego specjalisty po Szefa Służby Celnej.
Pamiętajcie, że ustawodawca w art. 1 ustawy o Służbie Celnej przesądził w sposób jednoznaczny o utworzeniu Naszej Służby, jako "jednolitej umundurowanej formacji". Jednolitej - czyli niepodzielnej - tak więc również w nadchodzącym procesie legislacji nie możemy dać się nikomu podzielić.
My ze swej strony do jakiegokolwiek podziału Naszej Służby nigdy nie dopuścimy!
W tym ważnym i trudnym procesie zamierzamy również zwrócić się o pomoc o bezpośrednią reprezentację naszych wspólnych interesów do dr Tomasza Zalasińskiego z Kancelarii Domański Zakrzewski Palinka sp. k. - z którym blisko współpracujemy od ubiegłego roku - także w pracach Sejmu nad projektem zmian do ustawy o Służbie Celnej (druk sejmowy 2563).
z up. KW Federacji ZZSC
Jacek Staniszewski
Koleżanki i Koledzy!
W imieniu Federacji Związków Zawodowych Służby Celnej pragnę podziękować wszystkim funkcjonariuszom celnym za osobiste zaangażowanie i wsparcie udzielane stronie związkowej w trwającej już siedemnaście lat walce o przyznanie nam uprawnień emerytalnych - od pierwszej, masowej akcji protestacyjnej z roku 1998, zakończonej podpisaniem, przez ówczesnego Przewodniczącego Federacji, Kolegę Andrzeja Gajdę, porozumienia z Rządem Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 30 listopada 1998r. okres walki o uznanie nas za służbę mundurową, „Marsz milczenia” oraz wspólne działania w Podkomisji Finansów Sejmu R.P. o wprowadzenie ustawowego zapisu o uprawnieniach emerytalnych, tożsamych z warunkami określonymi dla pozostałych służb mundurowych, obejmujących wszystkich funkcjonariuszy.
Szczególne podziękowania kierujemy do Koleżanek i Kolegów z bratniego Zrzeszenia Związków Zawodowych Służby Celnej R.P i Związku Zawodowego Szczególnego Nadzoru Podatkowego, licząc na dalszą owocną współpracę w doprowadzeniu do ustawowego objęcia wszystkich funkcjonariuszy uprawnieniami emerytalnymi, tożsamych z warunkami określonymi dla pozostałych służb mundurowych w Rzeczpospolitej Polskiej.
Wczorajszy wyrok Trybunału Konstytucyjnego uznajemy za wspólny sukces wszystkich - bez jakiegokolwiek wyjątku - Związków Zawodowych działających w strukturach Służby Celnej oraz wszystkich funkcjonariuszy pełniących służbę, począwszy od młodszego specjalisty po Szefa Służby Celnej.
Pamiętajcie, że ustawodawca w art. 1 ustawy o Służbie Celnej przesądził w sposób jednoznaczny o utworzeniu Naszej Służby, jako "jednolitej umundurowanej formacji". Jednolitej - czyli niepodzielnej - tak więc również w nadchodzącym procesie legislacji nie możemy dać się nikomu podzielić.
My ze swej strony do jakiegokolwiek podziału Naszej Służby nigdy nie dopuścimy!
W tym ważnym i trudnym procesie zamierzamy również zwrócić się o pomoc o bezpośrednią reprezentację naszych wspólnych interesów do dr Tomasza Zalasińskiego z Kancelarii Domański Zakrzewski Palinka sp. k. - z którym blisko współpracujemy od ubiegłego roku - także w pracach Sejmu nad projektem zmian do ustawy o Służbie Celnej (druk sejmowy 2563).
z up. KW Federacji ZZSC
Jacek Staniszewski
BlackJack
Użytkownik
- Dołączył
- 8 Luty 2006
- Posty
- 604
- Punkty reakcji
- 0
[FONT=Times New Roman, serif]Pan Rzepin, dnia 04.03.2015r.
nadinspektor Jacek Kapica[/FONT]
nadinspektor Jacek Kapica[/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]Podsekretarz Stanu [/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]Szef Służby Celnej
[/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif][/FONT]
Szanowny Panie Ministrze[/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]Art.1, art.18a ust.1 i art.18b ust.1 ustawy z dnia 18 lutego 1994r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz.U. z 2013r. poz.667, 675, 1623 i 1717 oraz z 2014r. poz.502, 696 i 1822):[/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif](…) (b) w zakresie, w jakim wśród osób uprawnionych do świadczeń emerytalnych pomijają funkcjonariuszy Służby Celnej, którzy wykonują zadania określone w art. 2 ust. 1 pkt 46 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009r. o Służbie Celnej (Dz.U. z 2013r. poz.1404 oraz z 2014r. poz.486, 1055, 1215, 1395 i 1662) są niezgodne z art.32 Konstytucji [/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]Federacja ZZSC wnosi o powołanie [/FONT][FONT=Times New Roman, serif]przez Pana Ministra w trybie pilnym wspólnego zespołu, który wypracuje jednolite i uzgodnione stanowisko w sprawie zaopatrzeniowego systemu emerytalnego funkcjonariuszy celnych, celem jego przedłożenia w Sejmie R.P.
z up. KW Federacji ZZSC
Przewodniczacy
Jacek Staniszewski[/FONT]
.tomekromek
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 25 Styczeń 2007
- Posty
- 269
- Punkty reakcji
- 0
stanowisko zwazkow
Cyt:
Szanowny Panie Ministrze
Federacja ZZSC wnosi o powołanie przez Pana Ministra w trybie pilnym wspólnego zespołu, który wypracuje jednolite i uzgodnione stanowisko w sprawie zaopatrzeniowego systemu emerytalnego funkcjonariuszy celnych, celem jego przedłożenia w Sejmie R.P.
z up. KW Federacji ZZSC
Przewodniczacy
Jacek Staniszewski[/QUOTE]
Panie Jacku po wyroku TK wariantow mamy wiele. Czy moglbym prosic o przedstawienie konkretnego stanowiska Federacji jak powinna wygladac syt FC w systemie emerytalnym_?
I drugie pytanie czy Pana zdaniem istnieja rozbieznosci w podejsciu zwiazkow do tego zagadnienia?
Cyt:
Szanowny Panie Ministrze
Federacja ZZSC wnosi o powołanie przez Pana Ministra w trybie pilnym wspólnego zespołu, który wypracuje jednolite i uzgodnione stanowisko w sprawie zaopatrzeniowego systemu emerytalnego funkcjonariuszy celnych, celem jego przedłożenia w Sejmie R.P.
z up. KW Federacji ZZSC
Przewodniczacy
Jacek Staniszewski[/QUOTE]
Panie Jacku po wyroku TK wariantow mamy wiele. Czy moglbym prosic o przedstawienie konkretnego stanowiska Federacji jak powinna wygladac syt FC w systemie emerytalnym_?
I drugie pytanie czy Pana zdaniem istnieja rozbieznosci w podejsciu zwiazkow do tego zagadnienia?
- Status